VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik ben daar zeker niet van overtuigd. Een permanente meerderheid van een kant van het spectrum werkt enkel maar corruptie en machtsmisbruik in de hand. En we weten dat VVD'ers natuurlijk niet ongevoelig zijn voor een portie fraude op z'n tijdquote:Op donderdag 27 mei 2010 18:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wellicht, toch zouden we welvarender zijn geweest met een permanente VVD-meerderheid. Daar ben ik van overtuigd.
.Enige afwisseling en nuance in het beleid kunnen echt geen kwaad.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
DWDD zendt deze week een serie met 'hoogtepunten' uit ivm het vijfjarige bestaan. Misschien begint het dan volgende week?quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:24 schreef Jac0bus het volgende:
Goedenavond! Hoelaat komt Maurice de Hond peilen? Elke dag deed hij het toch?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hij zei dat hij vanaf gisteren zou beginnen met iedere dag een peiling ...quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
DWDD zendt deze week een serie met 'hoogtepunten' uit ivm het vijfjarige bestaan. Misschien begint het dan volgende week?
Dank je wel Asphius.
Een aantal dingen van wat jij schetst, dat wist ik al, maar je hebt me wel wijzer gemaakt.
Ik gaf al aan, dat ik niet pretendeer de wijsheid in pacht te hebben, dus leren wil ik altijd.
Met zulke onderbouwde berichten als jij geeft, kan ik tenminste uit de voeten.
Per saldo zou dan zelfs de verkiezingsuitslag zelf ook niet de mening van de gemiddelde Nederlander zijn, omdat er altijd mensen zijn, die niet willen stemmen, of niet kunnen stemmen, maar dus wel stemgerechtigd zijn.
Dat is dan wel hun eigen keus en deze mensen worden bij de peilingen waarschijnlijk ook niet meegenomen, omdat het heel goed zou kunnen, dat deze mensen dus totaal geen interesse hebben in politiek.
Ik dacht uit mijn hoofd, dat de opkomst bij de vorige verkiezingen ergens in de buurt van de 50% lag.
De kans is dus heel klein, dat dat een getrouwe afspiegeling is, van de gemiddelde Nederlander.
Maar goed, dat ligt buiten de scoop van dit forum.
De peiling, die ik heb gevonden zie ik dan ook niet als betrouwbaar, net als al die andere peilingen dus.
Wat me wel trof, was het grote verschil tussen de verschillende peilingen.
Ik herinner me een experiment, wat in de USA is gedaan en nu ook in Nederland gedaan word.
Daar meet men de keren, dat een bepaalde persoon/partij in de pers genoemd word en het bleek, dat in de USA deze manier heel dicht bij de werkelijke uitslag zat.
Het word nu dus met de NL verkiezingen ook gedaan.
Ik heb dus de laatste metingen niet gezien.
Ik zal het weer eens opzoeken.
Elsevier heb ik nagekeken, Telegraaf, Volkskrant, NRC en natuurlijk peil.nl en synovate, alsmede de site, die ik genoemd had.
Ik zal deze cijfers eens middelen, kijken wat er dan uit komt.... gewoon benieuwd....
Wayne
Een aantal dingen van wat jij schetst, dat wist ik al, maar je hebt me wel wijzer gemaakt.
Ik gaf al aan, dat ik niet pretendeer de wijsheid in pacht te hebben, dus leren wil ik altijd.
Met zulke onderbouwde berichten als jij geeft, kan ik tenminste uit de voeten.
Per saldo zou dan zelfs de verkiezingsuitslag zelf ook niet de mening van de gemiddelde Nederlander zijn, omdat er altijd mensen zijn, die niet willen stemmen, of niet kunnen stemmen, maar dus wel stemgerechtigd zijn.
Dat is dan wel hun eigen keus en deze mensen worden bij de peilingen waarschijnlijk ook niet meegenomen, omdat het heel goed zou kunnen, dat deze mensen dus totaal geen interesse hebben in politiek.
Ik dacht uit mijn hoofd, dat de opkomst bij de vorige verkiezingen ergens in de buurt van de 50% lag.
De kans is dus heel klein, dat dat een getrouwe afspiegeling is, van de gemiddelde Nederlander.
Maar goed, dat ligt buiten de scoop van dit forum.
De peiling, die ik heb gevonden zie ik dan ook niet als betrouwbaar, net als al die andere peilingen dus.
Wat me wel trof, was het grote verschil tussen de verschillende peilingen.
Ik herinner me een experiment, wat in de USA is gedaan en nu ook in Nederland gedaan word.
Daar meet men de keren, dat een bepaalde persoon/partij in de pers genoemd word en het bleek, dat in de USA deze manier heel dicht bij de werkelijke uitslag zat.
Het word nu dus met de NL verkiezingen ook gedaan.
Ik heb dus de laatste metingen niet gezien.
Ik zal het weer eens opzoeken.
Elsevier heb ik nagekeken, Telegraaf, Volkskrant, NRC en natuurlijk peil.nl en synovate, alsmede de site, die ik genoemd had.
Ik zal deze cijfers eens middelen, kijken wat er dan uit komt.... gewoon benieuwd....
Wayne
Bij de gemeenteraadsverkiezingen en de Statenverkiezingen ligt de opkomst rond de 50-55%. Tweede-Kamerverkiezingen hebben een hogere opkomst, 80% de laatste keren, en ik ga ervan uit dat het nu zeker niet lager ligt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 19:33 schreef Wane71 het volgende:
Ik dacht uit mijn hoofd, dat de opkomst bij de vorige verkiezingen ergens in de buurt van de 50% lag.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Halsema 2 en Roemer 3.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Voorspelling van de peiling?quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:40 schreef n3z het volgende:
tijd voor de voorspellingen, ik trap af met:
CDA: 26
PvdA: 30
SP: 12
VVD: 35
PVV: 16
GL: 12
CU: 8
D66: 11
CDA: 25
PvdA: 28
SP: 14
VVD: 36
PVV: 18
GL: 11
CU: 9
D66: 10
zoiets, iig na gisteren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De Hond.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
iddquote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
JAAAA HOOOOOOR
http://twitter.com/mauricedehond/status/14861465123
wees dan wat duidelijker in die andere tweet
http://twitter.com/mauricedehond/status/14861465123
wees dan wat duidelijker in die andere tweet
Tsss. maandag pas.. Hoezo?quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
JAAAA HOOOOOOR
http://twitter.com/mauricedehond/status/14861465123
wees dan wat duidelijker in die andere tweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zie helemaal niks. Faal van De Hond na 1 dag al met z'n dagelijkse peiling.:')quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
JAAAA HOOOOOOR
http://twitter.com/mauricedehond/status/14861465123
wees dan wat duidelijker in die andere tweet
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
klopt inderdaad.. natuurlijk wordt ook hiervoor geprobeerd te corrigeren. ik heb geen ervaring met de peilers in nederland, maar in amerika wordt er zelfs bij elke peiling vermeld of het om een "likely-voters" of "registered-voters" peiling gaat. dus van iedereen die mag stemmen, of dat ze ook een poging gedaan hebben om alleen de mensen die ook echt gaan stemmen te vinden. maar het blijft inderdaad bij een poging, en verschillende bureaus komen dan ook op verschillende resultaten.quote:Op donderdag 27 mei 2010 19:33 schreef Wane71 het volgende:
Per saldo zou dan zelfs de verkiezingsuitslag zelf ook niet de mening van de gemiddelde Nederlander zijn, omdat er altijd mensen zijn, die niet willen stemmen, of niet kunnen stemmen, maar dus wel stemgerechtigd zijn.
klinkt goed. zou best kunnen dat je dan een best betrouwbaar resultaat krijgt.quote:Ik zal deze cijfers eens middelen, kijken wat er dan uit komt.... gewoon benieuwd....
Wayne
in amerika had een statisticus voor de laatste verkiezingen zelfs een site gemaakt die alle peilingen(en dat waren er een hoop:p) mee liet tellen afhankelijk van hoe betrouwbaar ze waren enzo.
hij kwam geloof ik uiteindelijk op het juiste resultaat voor 49 van de 50 staten, en alle senaat-verkiezingen.
mja, om zo'n goed resultaat te krijgen zal je waarschijnlijk eerst een opleiding tot statisticus moeten doen, 't zou mij ook niet lukken:p
tot slot, leuk dat ik je hierover heb kunnen informeren, hoe meer mensen weten hoe 't zit, hoe beter!:D
In de regering zitten als het rechtse verlengstuk van de CDA is wat anders als ook echt de grootste zijn.quote:Op donderdag 27 mei 2010 17:23 schreef Zith het volgende:
[..]
Ach, de VVD heeft in bijna elk kabinet gezeten de laatste paar decennia, zo veel was er niet veranderd... Dat je na 3 jaar oppeens een Obamarisce hoop hebt dat vvd in de regering alles zal oplossen.,.. tja
Laffe huichelaar
Wat een kinderachtige tekst, hahaquote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:29 schreef I.R.Baboon het volgende:
Sargasso heeft al een meta-peiling, met inmiddels 2 edities.
"Daarbij voor alle luie lezers drie opmerkingen"
"maar als u er op klikt (oh wonder!)"
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nou dan hoef ik eigenlijk niet meer te gaan rekenen lol
Wanneer ik de tijd kan vinden, dan doe ik het toch maar eens, maar dan geen mooie grafiekjes.
Wayne
Wanneer ik de tijd kan vinden, dan doe ik het toch maar eens, maar dan geen mooie grafiekjes.
Wayne
Wat zou dat gemiddelde inhouden voor de mogelijke kabinetsformaties?quote:
Sargasso heeft al een meta-peiling, met inmiddels 2 edities.
Ik verwacht toch dat VVD gaat dalen, VVD wordt nu echt door zon beetje alle partijen hard aangevallen.
Hoge bomen vangen veel wind...
Hoge bomen vangen veel wind...
Dat Paars III en VVD-PVDA-GL nét geen meerderheid krijgen (of een nauwelijks werkbare).quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:26 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Wat zou dat gemiddelde inhouden voor de mogelijke kabinetsformaties?
Dat Paars+ wel kan, dat VVD-CDA-PVV nét een meerderheid heeft, en eigenlijk dus dat het veel geklooi zal worden.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Kun je ook omdraaien. Hoe meer een partij aangevallen wordt, hoe sterker de steun wordt voor die partij. Dat zag je ook met Wilders. Nu het allemaal niet meer over Wilders gaat, verdwijnt de steun voor zijn partij als sneeuw voor de zon.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:28 schreef Breekfast het volgende:
Ik verwacht toch dat VVD gaat dalen, VVD wordt nu echt door zon beetje alle partijen hard aangevallen.
Hoge bomen vangen veel wind...
Dan zou Cohen daar ook vlak na de debatten van geprofiteerd moeten hebben.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kun je ook omdraaien. Hoe meer een partij aangevallen wordt, hoe sterker de steun wordt voor die partij. Dat zag je ook met Wilders. Nu het allemaal niet meer over Wilders gaat, verdwijnt de steun voor zijn partij als sneeuw voor de zon.
Ik hoop op achteruitgang bij de VVD.
Cohen heeft opzichtig gefaald, dat is wat anders dan als hoge boom veel wind vangen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:58 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dan zou Cohen daar ook vlak na de debatten van geprofiteerd moeten hebben.
Ik hoop op achteruitgang bij de VVD.
Cohen kreeg als enige van de grote partijen die cijfers voor de kiezen en werd uitgetest. Niets mis mee, Halsema wist ook een cijfer niet.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Cohen heeft opzichtig gefaald, dat is wat anders dan als hoge boom veel wind vangen.
Nou is het natuurlijk makkelijk om de nadruk te leggen op een Cohen die een cijfertje niet uit zijn hoofd wist, terwijl bijv. een Rutte en een Balkenende niet die vragen kregen en ongetest bleven.
Alhoewel Rutte bij Netwerk op zijn plaat ging.
Dat ligt maar net aan je politieke voorkeur.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Cohen heeft opzichtig gefaald, dat is wat anders dan als hoge boom veel wind vangen.
Cohen heeft helemaal niets paraat en loopt constant te hakkelen en te stamelen. Dan maak je niet de indruk dat je weet waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:01 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Cohen kreeg als enige van de grote partijen die cijfers voor de kiezen en werd uitgetest. Niets mis mee, Halsema wist ook een cijfer niet.
Nou is het natuurlijk makkelijk om de nadruk te leggen op een Cohen die een cijfertje niet uit zijn hoofd wist, terwijl bijv. een Rutte en een Balkenende niet die vragen kregen en ongetest bleven.
'De indruk' inderdaad. Maar die debatten zijn niets anders dan een politieke X-factor. Het zegt niets over de kwaliteiten van politici anders dan dat iemand wel of niet gevat is of een goed debater. Dat maakt iemand nog niet een goed bestuurder en vice versa.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Cohen heeft helemaal niets paraat en loopt constant te hakkelen en te stamelen. Dan maak je niet de indruk dat je weet waar je het over hebt.
Dus vandaar de kritiek op Cohen. Naast dat hij ook op zijn status als theedrinker en multicultiknuffelaar is gewezen en die faam is toch vooral ontstaan door zijn eigen geknoei in Amsterdam.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:04 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
'De indruk' inderdaad. Maar die debatten zijn niets anders dan een politieke X-factor. Het zegt niets over de kwaliteiten van politici anders dan dat iemand wel of niet gevat is of een goed debater. Dat maakt iemand nog niet een goed bestuurder en vice versa.
En rutte loopt niet te hakkelen en stamelen? Die noemt gewoon constant verkeerde cijfer en houdt mensen voor de gek. Ik heb liever een eerlijke politicus die zegt dat hij de cijfers niet kent dan een liegende politicus die cijfers overdrijft en in zn eigen voordeel ombuigt. Maar dat ligt misschien ook aan mij anti-rechtse achtergrond, want op rechts zijn ze daar heel goed inquote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Cohen heeft helemaal niets paraat en loopt constant te hakkelen en te stamelen. Dan maak je niet de indruk dat je weet waar je het over hebt.
Klopt!quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:04 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
'De indruk' inderdaad. Maar die debatten zijn niets anders dan een politieke X-factor. Het zegt niets over de kwaliteiten van politici anders dan dat iemand wel of niet gevat is of een goed debater. Dat maakt iemand nog niet een goed bestuurder en vice versa.
Maar helaas doet het hem bij veel mensen ook geen goed... Kan ik op zich wel inkomen (meeste mensen gaan juist uit van een "indruk"), hoewel ik me dan weer erger aan "schreeuwer" en "doorheenprater" Rutte..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Alsof dit allemaal niet wordt bepaald door jouw (rode) politieke kleur. Rutte heeft wat meer kennis van zaken dan Cohen. In het land der blinden is eenoog koning en daarom voert Cohen de PvdA aan. Bos wist het dan toch allemaal wat beter uit te leggen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:06 schreef LetItBleed het volgende:
[..]
En rutte loopt niet te hakkelen en stamelen? Die noemt gewoon constant verkeerde cijfer en houdt mensen voor de gek. Ik heb liever een eerlijke politicus die zegt dat hij de cijfers niet kent dan een liegende politicus die cijfers overdrijft en in zn eigen voordeel ombuigt. Maar dat ligt misschien ook aan mij anti-rechtse achtergrond, want op rechts zijn ze daar heel goed in
gelukkig heb jij geen last van vooroordelen waardoor je Cohen autoamtisch niks vindt hè.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof dit allemaal niet wordt bepaald door jouw (rode) politieke kleur. Rutte heeft wat meer kennis van zaken dan Cohen. In het land der blinden is eenoog koning en daarom voert Cohen de PvdA aan. Bos wist het dan toch allemaal wat beter uit te leggen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Welnee, dat beeld is gecultiveerd door sneue sites als Geenstijl. Amsterdammers waren over het algemeen zeer tevreden met Cohen als burgemeester.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus vandaar de kritiek op Cohen. Naast dat hij ook op zijn status als theedrinker en multicultiknuffelaar is gewezen en die faam is toch vooral ontstaan door zijn eigen geknoei in Amsterdam.
Nee, dat beeld is objectief bekeken door buitenstaanders en die komen met (terechte) punten van kritiek.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:14 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Welnee, dat beeld is gecultiveerd door sneue sites als Geenstijl. Amsterdammers waren over het algemeen zeer tevreden met Cohen als burgemeester.
Dat is niet helemaal waar. Tuurlijk, ik ben links. Maar je kan niet ontkennen dat ook Rutte er best vaak naast zit, alleen geeft hij het niet toe. Ik vind Cohen ook slechts bezig, zeker. Maar ik vind niet dat Rutte het verdient om op zo'n schofterige manier te winnen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof dit allemaal niet wordt bepaald door jouw (rode) politieke kleur. Rutte heeft wat meer kennis van zaken dan Cohen. In het land der blinden is eenoog koning en daarom voert Cohen de PvdA aan. Bos wist het dan toch allemaal wat beter uit te leggen.
Ik erger me ook inderdaad aan de platitudes van Rutte.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt!
Maar helaas doet het hem bij veel mensen ook geen goed... Kan ik op zich wel inkomen (meeste mensen gaan juist uit van een "indruk"), hoewel ik me dan weer erger aan "schreeuwer" en "doorheenprater" Rutte..
Onzin.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, dat beeld is objectief bekeken door buitenstaanders en die komen met (terechte) punten van kritiek.
Op 12 maart wilde een meerderheid van de Nederlanders Cohen nog als premier: http://nos.nl/artikel/143(...)voriete-premier.html
Kritiek is altijd mogelijk maar kennelijk had de beste man dus iets opgebouwd waardoor hij dat vertrouwen destijds kreeg.
Nu door de debatten valt hij terug, maar hij is geen debater en dat is ook geen schande. Dat zegt echter niets over zijn kwaliteiten als bestuurder.
Rutte is helemaal niet schofterig bezig. Die mening is vooral gebaseerd op jouw linksche opinie.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:15 schreef LetItBleed het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Tuurlijk, ik ben links. Maar je kan niet ontkennen dat ook Rutte er best vaak naast zit, alleen geeft hij het niet toe. Ik vind Cohen ook slechts bezig, zeker. Maar ik vind niet dat Rutte het verdient om op zo'n schofterige manier te winnen.
Toen kende de meerderheid van de Nederlanders Cohen nog niet goed genoeg kennelijk.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:22 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Onzin.
Op 12 maart wilde een meerderheid van de Nederlanders Cohen nog als premier: http://nos.nl/artikel/143(...)voriete-premier.html
Kritiek is altijd mogelijk maar kennelijk had de beste man dus iets opgebouwd waardoor hij dat vertrouwen destijds kreeg.
Nu door de debatten valt hij terug, maar hij is geen debater en dat is ook geen schande. Dat zegt echter niets over zijn kwaliteiten als bestuurder.
Onzin, die man gebruikt volledig ononderbouwde cijfers. Dat bewijst zijn netwerkoptrede maar weer. Bovendien vertelt hij de halve waarheid, want zeg nou zelf: belastingen verlagen, koopkracht omhoog en minder staatsschulden? En niemand wordt er slechter van? ONMOGELIJKquote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Rutte is helemaal niet schofterig bezig. Die mening is vooral gebaseerd op jouw linksche opinie.
Bovendien zorgt de vvd voor amerikaanse politiek in nederland. Dit schandalige filmpje bijvoorbeeld
Er zullen best mensen slechter worden van de VVD, maar dat zijn niet de mensen die hun steentje bijdragen aan Nederland.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:26 schreef LetItBleed het volgende:
[..]
Onzin, die man gebruikt volledig ononderbouwde cijfers. Dat bewijst zijn netwerkoptrede maar weer. Bovendien vertelt hij de halve waarheid, want zeg nou zelf: belastingen verlagen, koopkracht omhoog en minder staatsschulden? En niemand wordt er slechter van? ONMOGELIJK
Bovendien zorgt de vvd voor amerikaanse politiek in nederland. Dit schandalige filmpje bijvoorbeeld
Nee, nu kennen ze hem niet omdat ze hem duidelijk zichtbaar in een rol zien die hem niet ligt.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Toen kende de meerderheid van de Nederlanders Cohen nog niet goed genoeg kennelijk.
Meer snuggere mensen laten echter niet alles van het moment afhangen en kijken verder.
Droom zacht: de VVD is geen partij voor de gewone, modaal verdienende Nederlander. Zijn ze nooit geweest en zullen ze ook nooit worden. Het feit dat iemand die 180.000 euro verdient er bij hen 1800 euro bij krijgt, zegt genoeg. Het is de partij van de hete aardappel in de mond en de party's. De bonussen en de mislukte bankier Zalm (vandaag in het nieuws: ABN kan onmogelijk de 30 miljard terugbetalen die het van de Nederlandse staat gekregen heeft). Flexibele contracten willen ze: leuk hoor, maar betekent op en af een baantje en weer werkloos de komende jaren voor alle jongeren in ons land. En zoals je weet moet je het niet van de VVD hebben als je tussendoor werkloos bent. Dat betekent geen vaste aanstelling , geen pensioenopbouw, geen hypotheek.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zullen best mensen slechter worden van de VVD, maar dat zijn niet de mensen die hun steentje bijdragen aan Nederland.
Wat een gelul dit. Kijk, ik ga nu even een oude wijsheid naar boven halen. Vroeger, toen ik een jaar of 12 was, wilde ik altijd professor worden, en ik maakte altijd een grap van het vak vuilnisman. Mijn lerares heeft mij toen duidelijke uitleg gegeven over hoe een maatschappij in elkaar steekt. Misschien heb jij dat ook even nodig. Kijk, een professor kan niet zonder een vuilnisman. Een bedrijf kan niet zonder schoonmakers. Ook de vvd niet. Je ziet het: schoonmakers staken en alles ligt plat. Iedereen draagt een steentje bij aan de maatschappij en geloof me, mensen zonder baan kiezen daar ook niet voor. iedereen wil iets bijdragen, alleen krijgt niet iedereen daar de kans voor. Dus even een korte vraag aan jou: jij vindt dat een vuilnisman niet evenveel zijn steentje bijdraagt aan de maatschappij als een bankdirecteur?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zullen best mensen slechter worden van de VVD, maar dat zijn niet de mensen die hun steentje bijdragen aan Nederland.
VVD beweert helemaal niet dat niemand er slechter van wordt...quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:26 schreef LetItBleed het volgende:
[..]
Onzin, die man gebruikt volledig ononderbouwde cijfers. Dat bewijst zijn netwerkoptrede maar weer. Bovendien vertelt hij de halve waarheid, want zeg nou zelf: belastingen verlagen, koopkracht omhoog en minder staatsschulden? En niemand wordt er slechter van? ONMOGELIJK
Bovendien zorgt de vvd voor amerikaanse politiek in nederland. Dit schandalige filmpje bijvoorbeeld
Stef Blok gaf zelfs toe dat als de bijstandsmoeder geen werk vind, er inderdaad op achteruit gaat.
Gister bij netwerk was dat wel even andersquote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:23 schreef Breekfast het volgende:
[..]
VVD beweert helemaal niet dat niemand er slechter van wordt...
Stef Blok gaf zelfs toe dat als de bijstandsmoeder geen werk vind, er inderdaad op achteruit gaat.
