Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.

ah:
http://twitter.com/mauricedehond/status/14836442228

Dank je wel Asphius.
Een aantal dingen van wat jij schetst, dat wist ik al, maar je hebt me wel wijzer gemaakt.
Ik gaf al aan, dat ik niet pretendeer de wijsheid in pacht te hebben, dus leren wil ik altijd.
Met zulke onderbouwde berichten als jij geeft, kan ik tenminste uit de voeten.
Per saldo zou dan zelfs de verkiezingsuitslag zelf ook niet de mening van de gemiddelde Nederlander zijn, omdat er altijd mensen zijn, die niet willen stemmen, of niet kunnen stemmen, maar dus wel stemgerechtigd zijn.
Dat is dan wel hun eigen keus en deze mensen worden bij de peilingen waarschijnlijk ook niet meegenomen, omdat het heel goed zou kunnen, dat deze mensen dus totaal geen interesse hebben in politiek.
Ik dacht uit mijn hoofd, dat de opkomst bij de vorige verkiezingen ergens in de buurt van de 50% lag.
De kans is dus heel klein, dat dat een getrouwe afspiegeling is, van de gemiddelde Nederlander.

Maar goed, dat ligt buiten de scoop van dit forum.

De peiling, die ik heb gevonden zie ik dan ook niet als betrouwbaar, net als al die andere peilingen dus.
Wat me wel trof, was het grote verschil tussen de verschillende peilingen.
Ik herinner me een experiment, wat in de USA is gedaan en nu ook in Nederland gedaan word.
Daar meet men de keren, dat een bepaalde persoon/partij in de pers genoemd word en het bleek, dat in de USA deze manier heel dicht bij de werkelijke uitslag zat.
Het word nu dus met de NL verkiezingen ook gedaan.
Ik heb dus de laatste metingen niet gezien.
Ik zal het weer eens opzoeken.

Elsevier heb ik nagekeken, Telegraaf, Volkskrant, NRC en natuurlijk peil.nl en synovate, alsmede de site, die ik genoemd had.
Ik zal deze cijfers eens middelen, kijken wat er dan uit komt.... gewoon benieuwd....

Wayne

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 19:33 schreef Wane71 het volgende:

Ik dacht uit mijn hoofd, dat de opkomst bij de vorige verkiezingen ergens in de buurt van de 50% lag.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen en de Statenverkiezingen ligt de opkomst rond de 50-55%. Tweede-Kamerverkiezingen hebben een hogere opkomst, 80% de laatste keren, en ik ga ervan uit dat het nu zeker niet lager ligt.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 23:16 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]

wat een rechtse bedoening

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 20:16 schreef Arcee het volgende:

[..]

Halsema 2 en Roemer 3.

23% voor Rutte Dat is het dubbele!

tijd voor de voorspellingen, ik trap af met:

CDA: 26
PvdA: 30
SP: 12
VVD: 35
PVV: 16
GL: 12
CU: 8
D66: 11

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 20:40 schreef n3z het volgende:
tijd voor de voorspellingen, ik trap af met:

CDA: 26
PvdA: 30
SP: 12
VVD: 35
PVV: 16
GL: 12
CU: 8
D66: 11

Voorspelling van de peiling?

CDA: 25
PvdA: 28
SP: 14
VVD: 36
PVV: 18
GL: 11
CU: 9
D66: 10

zoiets, iig na gisteren.

voorspelling voor de peiling inderdaad.

Over welke peiling hebben we het dan?
Ik wil anders ook wel een poging wagen.

Wayne

De Hond.

Ok dan......

CDA: 24
PvdA: 22
SP: 16
VVD: 38
PVV: 20
GL: 10
CU: 10
D66: 10

Wayne

waar blijft die maurice

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 23:23 schreef Dichtpiet. het volgende:
waar blijft die maurice

idd

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 23:23 schreef Dichtpiet. het volgende:
waar blijft die maurice

Hij heeft nog even...

JAAAA HOOOOOOR
http://twitter.com/mauricedehond/status/14861465123

wees dan wat duidelijker in die andere tweet

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 23:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
JAAAA HOOOOOOR
http://twitter.com/mauricedehond/status/14861465123

wees dan wat duidelijker in die andere tweet

Tsss. maandag pas.. Hoezo?

wat een neurddd. Ik was met smart aan wachten

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 19:33 schreef Wane71 het volgende:
Per saldo zou dan zelfs de verkiezingsuitslag zelf ook niet de mening van de gemiddelde Nederlander zijn, omdat er altijd mensen zijn, die niet willen stemmen, of niet kunnen stemmen, maar dus wel stemgerechtigd zijn.

klopt inderdaad.. natuurlijk wordt ook hiervoor geprobeerd te corrigeren. ik heb geen ervaring met de peilers in nederland, maar in amerika wordt er zelfs bij elke peiling vermeld of het om een "likely-voters" of "registered-voters" peiling gaat. dus van iedereen die mag stemmen, of dat ze ook een poging gedaan hebben om alleen de mensen die ook echt gaan stemmen te vinden. maar het blijft inderdaad bij een poging, en verschillende bureaus komen dan ook op verschillende resultaten.

quote:

Ik zal deze cijfers eens middelen, kijken wat er dan uit komt.... gewoon benieuwd....

Wayne

klinkt goed. zou best kunnen dat je dan een best betrouwbaar resultaat krijgt.
in amerika had een statisticus voor de laatste verkiezingen zelfs een site gemaakt die alle peilingen(en dat waren er een hoop:p) mee liet tellen afhankelijk van hoe betrouwbaar ze waren enzo.
hij kwam geloof ik uiteindelijk op het juiste resultaat voor 49 van de 50 staten, en alle senaat-verkiezingen.
mja, om zo'n goed resultaat te krijgen zal je waarschijnlijk eerst een opleiding tot statisticus moeten doen, 't zou mij ook niet lukken:p

tot slot, leuk dat ik je hierover heb kunnen informeren, hoe meer mensen weten hoe 't zit, hoe beter!:D

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 17:23 schreef Zith het volgende:

[..]

Ach, de VVD heeft in bijna elk kabinet gezeten de laatste paar decennia, zo veel was er niet veranderd... Dat je na 3 jaar oppeens een Obamarisce hoop hebt dat vvd in de regering alles zal oplossen.,.. tja

In de regering zitten als het rechtse verlengstuk van de CDA is wat anders als ook echt de grootste zijn.

Emile Roemer strikes back?

Sargasso heeft al een meta-peiling, met inmiddels 2 edities.

tvp.