Lost (USA) #146: Live together, die alone

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 19:46 schreef DrowningMan het volgende:
Straks komt dit topic niet eens meer vol. Lost is echt afgelopen...
Zondag maar eventjes de finale voor de 2de keer kijken

Eigenlijk hebben we een kleine 40 topics teveel.

Hoe erg in de stijl van Lost zou het zijn als het laatste topic nr 108 zou zijn

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 21:35 schreef kalinhos het volgende:
Eigenlijk hebben we een kleine 40 topics teveel.

Hoe erg in de stijl van Lost zou het zijn als het laatste topic nr 108 zou zijn

Eerder een topic zonder datums omdat er geen "now" is .

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 21:45 schreef Jivis het volgende:

[..]

Eerder een topic zonder datums omdat er geen "now" is .

See you in another serie, brotha!

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 21:48 schreef Bragi het volgende:

LOST In 3 Minutes

Heel goed gedaan .

Net de finale gezien.

Eén ding snap ik niet: wat is het nut van alle dingen die zijn gebeurd in de ALT timeline in S6? Iedereen was toch al dood?

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 23:08 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Net de finale gezien.

Eén ding snap ik niet: wat is het nut van alle dingen die zijn gebeurd in de ALT timeline in S6? Iedereen was toch al dood?

Ik zou zeggen; lees even de vorige 5 topics door

Vast al 50x gepost mgoed



En omg ik snap echt niet van die idioten die denken dat ze al de hele tijd sinds de crash dood waren of de hele tijd in S6 al ofzo . Mijn god die scene tussen Christian en Jack is Jack in principe het publiek en Christian legt het precies en duidelijk uit. Hoe dom moet je zijn om het niet te kunnen snappen .

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 23:58 schreef MMaRsu het volgende:
Vast al 50x gepost mgoed

[ afbeelding ]

En omg ik snap echt niet van die idioten die denken dat ze al de hele tijd sinds de crash dood waren of de hele tijd in S6 al ofzo . Mijn god die scene tussen Christian en Jack is Jack in principe het publiek en Christian legt het precies en duidelijk uit. Hoe dom moet je zijn om het niet te kunnen snappen .

Domme opmerkingen en vragen over Lost zijn er al sinds het begin. Af en toe krijg ik ook plaatsvervangende schaamte als ik naar sommige posts in deze reeks kijk.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 23:09 schreef DrowningMan het volgende:

[..]

Ik zou zeggen; lees even de vorige 5 topics door

ja... even..

In de spits ook een heel stuk over Lost, waarschijnlijk niks boeiends, aangezien de finale in NL vanavond pas komt

Ik heb ff alle OST's gedownload, zit echt goeie muziek tussen.
En Life & Death, na 3:25 krijg ik gewoon telkens weer kippenvel, geniaal, brrr

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 21:48 schreef Bragi het volgende:

LOST In 3 Minutes

Mooi samengevat, en behandeld alleen de hoofdlijn. Snap nu ook pas waarom het Lost heet. Niet omdat, zoals we jaren gedacht hebben, men op het eiland zit, maar omdat men in het hiernamaals de weg kwijt is, en daar zijn weg in moet vinden.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 00:10 schreef Teteteterek het volgende:

ja... even..

Dat heb ik wel gedaan Ik ben er weliswaar al sinds afgelopen dinsdagochtend af en toe even mee bezig en pas gisterenavond mee klaar, maar goed - je bent toch fan hè


Ik vind het echt geweldig dat er zoveel discussie is over de finale Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, of ze de finale nou fantastisch goed of fantastisch slecht vonden. Maar twee alsmaar terugkerende posts vind ik wel irritant, namelijk:
1) "Huh? Ze zijn dus al sinds de crash in seizoen 1 / de ontploffing van Jughead dus dood?" Dit is inmiddels in deze reeks wel twintig keer uitgelegd, dus meer zeg ik er niet over.
2) Mensen die heel stoer roepen dat je de finale alleen leuk vindt als je een "simpele huisvrouw" bent die graag naar soaps kijkt. Leuk dat jullie puur voor de "vette actie" en "gruwelijke moorden" kijken, maar dat betekent niet dat mensen die echt geïnteresseerd zijn in de personages dan maar meteen een stel mietjes zijn. Het doet me denken aan een vriend van me die een film pas goed vindt als de special effects er vet uitzien [en als een film "al" tien jaar oud is, vindt hij het er alweer slecht uitzien], ongeacht hoe goed het verhaal of het acteerwerk ook is. Dan zeg ik: "Het gaat toch om het verhaal?" en antwoordt hij steevast: "Nee, het gaat om de graphics!" Erg frustrerend altijd om met hem in discussie te gaan over films.


Maar goed, ik vond de series finale nagenoeg perfect. Van tevoren was ik ook erg bang dat ze ons zouden teleurstellen doordat het me haast onmogelijk leek om alle belangrijke dingen te verklaren en alle losse eindjes aan elkaar te knopen. Maar uiteindelijk hebben ze me weten te overtuigen van het feit dat dat helemaal niet nodig was. Zoals al zo vaak geopperd is een mysterie vaak leuker voordat het verklaard wordt. Een beetje hetzelfde als de trucs van een goochelaar - als die eenmaal verklaard zijn ["Goochelaars Ontmaskerd" bijv.] dan is het vaak heel lame. Dus ook wanneer ze hadden laten zien hoe de standbeeld gebouwd werd of hoe de "moeder" van Jacob en MiB Samuel op het eiland is gekomen, waren er ook velen teleurgesteld geweest.

Zeker als het echt zo is dat de eindscène al na de pilot geschreven is en [grotendeels] niet meer aangepast is, dan sluit het naadloos aan op het begin van de serie als je erover nadenkt. Aan het begin van de serie draaide de serie voor 75% om de karakters en voor 25% om de mysterieuze dingen die gebeuren op het eiland. En zeker in het begin waren dat er veel minder dan dat er gaanderweg geïntroduceerd zijn. Toen was ik positief geschokt toen ik het einde van "Walkabout" zag en vond ik de onthulling van Sawyer die de brief zélf geschreven had ook erg gaaf gedaan. Dat soort dingen. Het is dan wel misschien de "fout" van de schrijvers dat ze steeds maar meer mysterieën erin hebben geschreven en die vervolgens niet verklaard hebben, maar ik zit er nu totaal niet mee. Zelf invullen, dan kom je toch wel op de leukste dingen uit - dat is wel gebleken uit alle fantheorieën de laatste jaren.

Alle SF-achtige dingen vond ik ook altijd heel gaaf hoor, alles met de Hatch in seizoen 1 en 2 hebben me enorm geboeid gehouden en de seizoen 2 finale "blew my mind", evenals de seizoen 4 finale en de opening van seizoen 5. Maar zoiets als de onthulling van Jack's flash-foward in de seizoen 3 finale was even gaaf uitgewerkt. En daar was weer niets SF's aan. En waar alle teleurgestelde fans zich nu zo druk om maken - dat er zoveel niet verklaard is - zorgt er zeker niet voor dat ik spijt heb dat ik de serie heb gekeken. Waarom zou je spijt hebben van al die jaren dat je in spanning naar een serie hebt gekeken die je zoveel heeft doen nadenken na afloop en waarover je zo excited kon raken?

Ook al kon je alle "enlightment"-scènes makkelijk als cheesy ervaren, doordat we zo "emotionally invested" zijn in al deze karakters komen ze toch snoeihard aan. Ook de allerlaatste scène met Jack en Christian [dat moment van besef: "I died too" ]. Meerdere keren met een brok in mijn keel gezeten en een paar keer tranen teruggehouden. Zo goed hebben ze ons weten te raken met de series finale. En dat is het grootste compliment voor de schrijvers van een serie lijkt me.

Het enige waar ik van baal met betrekking tot de series finale, is dat het nu ook echt afgelopen is _{[en dat ik Evangeline Lily niet meer wekelijks kan aanschouwen]}

LOST

[ Bericht 0% gewijzigd door Xurk op 28-05-2010 09:09:30 ]

"I think it's time to let go"

Maar als TT volgende?

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 08:47 schreef Skull-splitter het volgende:
"I think it's time to let go"

Maar als TT volgende?

Goed idee.

"Duct-tape helps letting go." Zou ook een goede zijn overigens.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 08:42 schreef Xurk het volgende:
-verhaal-

My thoughts exactly.

If You Hated the LOST Finale, You'll Also Hate…

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 08:59 schreef Symer het volgende:
If You Hated the LOST Finale, You'll Also Hate…

LOL

Ben nu een boekje aan het lezen wat al jaren in de kast staat, Boedhisme voor beginners, pas op pagina 30 en nu al een hoop referenties aan het grote geheel gevonden

Mjah, als alles van het eiland uitgelegd was, dan was er ook geen reden meer om eventuele nieuwe series in het lost universum te maken.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 08:59 schreef Symer het volgende:
If You Hated the LOST Finale, You'll Also Hate…

Whehehe. Right on.

Ik zat gisteren die Kimmel show te kijken (Aloha to Lost) en ik zat me te bedenken hoe episch het is geweest. Over 10, 20 jaar weet iedereen waarschijnlijk nog wat een sensatie Lost is geweest. Ik vind het toch nog steeds een beetje vergelijkbaar met de Twin Peaks hype destijds. Erg boeiend.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 09:10 schreef mediaconsument het volgende:
Mjah, als alles van het eiland uitgelegd was, dan was er ook geen reden meer om eventuele nieuwe series in het lost universum te maken.

Sterker nog, als die geruchten waar blijken te zijn, dan is dat de reden waarom we nu geen antwoorden hebben. Dingen als as, tempel met water en die godforsaken vuurtoren in het laatste seizoen nog even neerplempen en er vervolgens niets mee doen is gewoon olie op het vuur. Ik kan me de frustratie goed voorstellen. Vraag het me ook af, maar des te meer te puzzelen.

Ergens is het gewoon een teleurstelling dat veel van die mysteries achteraf goedkope trucjes van de schrijvers waren. Stiekem hoopte ik in ieder geval dat er echt een groter idee achter zat, maar achteraf blijkt dat dat meestal gewoon niet het geval was. Zo werkt het met TV, en dat verwachtte ik eigenlijk ook wel, maar het valt toch tegen.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 09:30 schreef JohnLocke het volgende:
Ergens is het gewoon een teleurstelling dat veel van die mysteries achteraf goedkope trucjes van de schrijvers waren. Stiekem hoopte ik in ieder geval dat er echt een groter idee achter zat, maar achteraf blijkt dat dat meestal gewoon niet het geval was. Zo werkt het met TV, en dat verwachtte ik eigenlijk ook wel, maar het valt toch tegen.

ik snap niet waarom dat nou tegen zou moeten vallen, en wat nou het grotere idee, ik vond het grotere idee al groot genoeg eigenlijk?

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 09:35 schreef Re het volgende:

[..]

ik snap niet waarom dat nou tegen zou moeten vallen, en wat nou het grotere idee, ik vond het grotere idee al groot genoeg eigenlijk?

Maar al die dingetjes die zo belangrijk leken en waarvoor je als kijker zo lekker werd gemaakt hebben ze meestal meteen laten vallen en nooit wat mee gedaan. Of onder druk van de kijkers een beetje een geforceerde ongeïnspireerde verklaring afraffelen.

Ik moet het nog eens herkijken om te kijken wat ik nu echt van de serie als geheel vind, maar ik denk dat ik het meer kan waarderen om de kleine dingetjes dan om het verhaal als geheel.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 08:59 schreef Symer het volgende:
If You Hated the LOST Finale, You'll Also Hate…

Erg goed. Vooral ook die Star Wars opmerking: toen daar teveel werd uitgelegd bleek dat het eigenlijk totaal geen boeiende verklaring was .

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 09:42 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Maar al die dingetjes die zo belangrijk leken en waarvoor je als kijker zo lekker werd gemaakt hebben ze meestal meteen laten vallen en nooit wat mee gedaan. Of onder druk van de kijkers een beetje een geforceerde ongeïnspireerde verklaring afraffelen.

Ik moet het nog eens herkijken om te kijken wat ik nu echt van de serie als geheel vind, maar ik denk dat ik het meer kan waarderen om de kleine dingetjes dan om het verhaal als geheel.

De Hurley-Bird is zo'n voorbeeld, durf er dan ook om te wedden dat dat verhaal uitgelegd word in de extra 14 minuten die je bij de boxsets krijgt.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 09:51 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

De Hurley-Bird is zo'n voorbeeld, durf er dan ook om te wedden dat dat verhaal uitgelegd word in de extra 14 minuten die je bij de boxsets krijgt.

Denk je echt dat dat enige betekenis heeft? Ik zat de bewuste Lostpedia pagina nog even na te lezen, maar volgensmij maakt die vogel gewoon een geluid dat iets van "Hurley" wegheeft.

Aan de andere kant: Hurley is uiteindelijk wel de nieuwe Jacob geworden. Misschien heeft die vogel voorspellende gaven .

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 09:56 schreef Jivis het volgende:

[..]

Denk je echt dat dat enige betekenis heeft? Ik zat de bewuste Lostpedia pagina nog even na te lezen, maar volgensmij maakt die vogel gewoon een geluid dat iets van "Hurley" wegheeft.

Aan de andere kant: Hurley is uiteindelijk wel de nieuwe Jacob geworden. Misschien heeft die vogel voorspellende gaven .

Er is ook een grote kans dat het de Hurley-Bird was die overvloog tijdens de clash tussen Jack en MiB. Bij lostisagame.com is het zelfs een soort van doelstelling om het volgende niveau/seizoen te halen, oftewel komt de Hurley-Bird elk seizoen een keer voor. Net zoals de rest van de doelstellingen.

quote:

1) All the LOSTies need to be in good roles

2) All of the LOSTies have to be acting for the Greater Good

3) Someone must be in the role of Leader of the LOSTies

4) The Fail Safe needs to be identified and used

5) The Hurley Bird needs to appear

6) Someone has to be in the role of White Rabbit has to go down a hole

7) I also had stated earlier that I think all of the LOSTies in the Alterverse need to remember the crash of Flight 815 as a special requirement to ultimately reach the end of Level 6 and the end of the game. And that Desmond being in the role of Advisor is simply to get them to remember what it is that they need to remember about the crash.

Echt he. . Dat soort dingen als de Hurley bird zijn ZO onbelangrijk gewoon....

Dat verbaast me nu ook zo... sommige van die vragen zijn zo infantiel...

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 10:02 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Er is ook een grote kans dat het de Hurley-Bird was die overvloog tijdens de clash tussen Jack en MiB. Bij lostisagame.com is het zelfs een soort van doelstelling om het volgende niveau/seizoen te halen, oftewel komt de Hurley-Bird elk seizoen een keer voor. Net zoals de rest van de doelstellingen.
[..]

Ik vind dat echt een gare, vergezochte theorie .

Die Hurley bird is gewoon een easter egg denk ik, meer niet.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 10:05 schreef Jivis het volgende:

[..]

Ik vind dat echt een gare, vergezochte theorie .

Die Hurley bird is gewoon een easter egg denk ik, meer niet.

We zullen het in Augustus zien.

Verder vind ik lostisagame een vrij degelijke theorie, daar deze gast een aantal zaken heeft weten te voorspellen. De dood van Charlie bijvoorbeeld. Volgens hem werkt het eiland met een 3 strikes out regel, oftewel als iemand 3 x een fout maakt en dus in een negatieve rol zit, deze persoon doodgaat.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 09:12 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Sterker nog, als die geruchten waar blijken te zijn, dan is dat de reden waarom we nu geen antwoorden hebben. Dingen als as, tempel met water en die godforsaken vuurtoren in het laatste seizoen nog even neerplempen en er vervolgens niets mee doen is gewoon olie op het vuur. Ik kan me de frustratie goed voorstellen. Vraag het me ook af, maar des te meer te puzzelen.

De tempel hebben ze in seizoen 3 al geïntroduceerd als iets mysterieus. Nu hebben ze in seizoen 6 antwoord gegeven door te laten zien wat de tempel is en wat er gebeurt. Wat wil je daar nog meer over weten dan?
Meestal zijn mysteries zowiezo veel leuker dan antwoorden.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 10:08 schreef Bragi het volgende:
Sowieso, geef me één hele goede mogelijke oplossing voor de Hurley Bird. Wat zou nou een bevredigend antwoord kunnen zijn? Liefst eentje waarvan je niet gelijk zegt "Oh, dat hebben ze pas achteraf verzonnen".

Mensen vinden alleen de Hurley Bird leuk omdat het nooit toegelicht is.

De ogen/stem van het eiland?

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 10:02 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Er is ook een grote kans dat het de Hurley-Bird was die overvloog tijdens de clash tussen Jack en MiB. Bij lostisagame.com is het zelfs een soort van doelstelling om het volgende niveau/seizoen te halen, oftewel komt de Hurley-Bird elk seizoen een keer voor. Net zoals de rest van de doelstellingen.
[..]

Lostisagame probeert nu strak hun eigen gelijk nog te halen?
De Hurley Bird is een grap van de makers, ndat er eerder een vogel langs kwam wat op internet tig keer werd uitgemeten.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 10:10 schreef Pheno het volgende:

[..]

Lostisagame probeert nu strak hun eigen gelijk nog te halen?
De Hurley Bird is een grap van de makers, ndat er eerder een vogel langs kwam wat op internet tig keer werd uitgemeten.

Die gast is vrij ver gegaan met zijn theorie, tot aan het tellen van de dagen en het turven van flitsen aan toe. Alles lijkt op die manier te passen binnen dat verhaal.

quote:

How do you hide the fact that your TV show that is actually a video game? And how can you hide it all in plain sight?

The answer is by creating the character of Sawyer and then some absolutely brilliant writing. By having Sawyer give nicknames to everyone he comes in contact with, the viewers are so busy laughing over Sawyer's nicknames that they miss the fact that all of the characters are constantly making statements about themselves and each other, and about the particular role that each character occupies at that specific point in the game. Listen to Sawyer set up the Roles concept in S1E2.

The pure genius of the show is that it can be viewed by the majority of the audience for its entertainment value without them even suspecting that there is something more complex to the show. Understanding that LOST is a game will not ruin it for you when you watch the show. It hasn't for me. It has just made me more in awe of the creative geniuses behind the show.

So how did I discover that LOST is a Video Game? By compiling huge lists of facts and quotes (an addiction that seemed useless at times) and then looking at the lists over and over again to try and determine what was hidden within plain sight.

"It's all in the details" Sawyer S2E13

http://lostisagame.com/roles.htm

Nog een quote van Locke uit S01E02:

quote:

"Two players. Two sides. One is light. One is dark."

[ Bericht 8% gewijzigd door mediaconsument op 28-05-2010 10:25:46 ]

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 10:09 schreef husq het volgende:

[..]

De tempel hebben ze in seizoen 3 al geïntroduceerd als iets mysterieus. Nu hebben ze in seizoen 6 antwoord gegeven door te laten zien wat de tempel is en wat er gebeurt. Wat wil je daar nog meer over weten dan?
Meestal zijn mysteries zowiezo veel leuker dan antwoorden.

Ook zoiets inderdaad. Een hoop mysteries zijn al opgelost, maar het is toch nooit goed.

Ik vond deze pagina, waar een goed overzicht staat van de dingen die opgelost zijn. Een hoop van de grote vragen die we in het begin hadden, hebben ze verklaard. Ik vind het prima zo en ik ben alleen maar blij dat we nog een extraatje krijgen in de vorm van die Hurley/Ben scene.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 10:25 schreef Jivis het volgende:
Ik vond deze pagina, waar een goed overzicht staat van de dingen die opgelost zijn. Een hoop van de grote vragen die we in het begin hadden, hebben ze verklaard. Ik vind het prima zo en ik ben alleen maar blij dat we nog een extraatje krijgen in de vorm van die Hurley/Ben scene.

Hangt er vanaf hoe accuraat dat is. Ik heb even bij "The Sickness" gekeken en ik vind die uitleg en die conclusie zeker niet als "solved" gelden. Zelfs qua partially solved zijn het gewoon aannames en gokken.

Het is zeker niet opgelost op de manier waarop Adam & Eve en de whispers zijn opgelost, namelijk duidelijk en concreet.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 11:20 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Hangt er vanaf hoe accuraat dat is. Ik heb even bij "The Sickness" gekeken en ik vind die uitleg en die conclusie zeker niet als "solved" gelden. Zelfs qua partially solved zijn het gewoon aannames en gokken.

Het is zeker niet opgelost op de manier waarop Adam & Eve en de whispers zijn opgelost, namelijk duidelijk en concreet.

Maar de vraag is of je het concreet en duidelijk opgelost WIL hebben natuurlijk.