Deze middag had ik alle gegevens van dit topic tot dan toe in een spreadsheet gezet. Ik ben daarna op zoek gegaan naar de resultaten van 2006. We hadden toen meer deelnemers dan nu, dus ik wacht nog even met de resultaten.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 11:08 schreef Dichtpiet. het volgende:
Lyrebrid, wanneer ga je alles samenvoegen?
De elite van Nederland.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:58 schreef Lyrebird het volgende:
Erg veel D66, GL en VVD stemmers
Lekker in het midden, ik stem VVD.quote:YOUR SCORE
Your scored -0.5 on Moral Order and -0.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Capital Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: Gerald Ford
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 613,921 respondents (11,220 on Facebook):
1. 8% are close to you.
2. 26% are more conservative.
3. 22% are more liberal.
4. 36% are more socialist.
5. 13% are more authoritarian.
Ah, een gelijkheidsdenker.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:09 schreef theghostrider het volgende:
Er zijn verschillen tussen de rassen etc. Daar staat rechts voor...zielige rechtse denkers... moet jij niet naar je soortgenoten in the USA? De KKK heeft veel aan jullie...
Nee.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:28 schreef theghostrider het volgende:
[..]
wil je... is dat synoniem voor moeten?
Bij mij wanneer het woordje -waardig vervangen wordt voor -heid.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
wanneer houdt gelijkheid bij jou op?
Nee ik houd niet zo van een pistool tegen me kop... om vervolgens handboeien om te krijgen die zo aangeknepen worden dat je er je verdere leven last van blijft houden... laat ik zo iemand kennen... man van 68 door 3 politicidogs onderuitgedrukt is en de handboeien zoals bovengeschrevene... En het betrof nog geeneens een politici die hij ' beledigde' ...dat is de politie..quote:Op maandag 31 mei 2010 14:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee.
Vrijheid, je weet wel, dat recht dat jij veracht.
Zou die man van 68 er op enige manier ook maar de geringste aanleiding toe hebben gegeven dat hij zo geboeid moest worden? Of is ook hij weer een slachtoffer van de 'rechtse' samenleving?quote:Op maandag 31 mei 2010 14:47 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Nee ik houd niet zo van een pistool tegen me kop... om vervolgens handboeien om te krijgen die zo aangeknepen worden dat je er je verdere leven last van blijft houden... laat ik zo iemand kennen... man van 68 door 3 politicidogs onderuitgedrukt is en de handboeien zoals bovengeschrevene... En het betrof nog geeneens een politici die hij ' beledigde' ...dat is de politie..
Als ik m'n mening daadwerkelijk recht in het gezicht van deze elite wil zeggen zal dat zeker kunnen gebeuren...mijn vrijheid is dat ik dan hun woordkeuzen moet gebruiken om uberhaubt wat persoonlijks te mogen zeggen.
Ja, daar pas ik voor. Jij hebt je naar hun wensen aangepast, moet je idd zelf weten maar ik mag er op mijn beurt ook weer wat van zeggen.
Als als het dom klinkt? Whatever, als je dan toch zo slim bent moet je ook kunnen ontraadselen hoe en wat ik bedoel. Maar dat kun je niet... met een woordenboek het gesprokene van een politici ontraadselen is ook een koud kunstje...
De man in kwestie had een vrouw ' beledigd' . Z'n buurvrouw wel te verstaan. Hij passeerde haar huis en zag een man in de bosjes liggen op de loer voor wat er gebeurde binnenshuis... het was al nacht...en alle lichten in dat huis branden.... Om de hoek, zaten 2 buurjongens van het huis daar weer naast ook te gluren, hij zag ze beide in het maanlicht..en natuurlijk nog wat extra licht dat uit het huis scheen.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zou die man van 68 er op enige manier ook maar de geringste aanleiding toe hebben gegeven dat hij zo geboeid moest worden? Of is ook hij weer een slachtoffer van de 'rechtse' samenleving?
Ik weet niet precies wat je wilt zeggen, maar je hebt de neiging om tegen de elite (de politie? No way) iets te zeggen in straattaal of anderszins beledigende teksten? Ik snap niet wat je wilt.
Eenzijdig verhaal. Kan ik niet over oordelen en jij weet ook niet wat hij tegen mevrouw in kwestie en de politie gezegd heeft.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:08 schreef theghostrider het volgende:
[..]
De man in kwestie had een vrouw ' beledigd' . Z'n buurvrouw wel te verstaan. Hij passeerde haar huis en zag een man in de bosjes liggen op de loer voor wat er gebeurde binnenshuis... het was al nacht...en alle lichten in dat huis branden.... Om de hoek, zaten 2 buurjongens van het huis daar weer naast ook te gluren, hij zag ze beide in het maanlicht..en natuurlijk nog wat extra licht dat uit het huis scheen.
IIG hij vond het afschrikkwekend wat hij zag en is aan de bel gegaan... de zoon van het stel deed open, ook beetje vreemd als je het mij vraagt... hij is naar binnen gegaan en riep " VALT HIER NOG WAT TE NEUKEN????" en is vervolgens op een stoel gaan zitten. En melding maken dat er ook zoiets als gordijnen bestaan. Ze gaf nog antwoord ook, dit was haar verjaardagscako melde ze en ze kon niet tegen gordijnen... de politie was ook al gebeld en ze waren verrekte snel ter plaatse. Hj werd meegesleept naar buiten en in de boeien geslagen. Ik heb het van hem persoonlijk gehoord en heeft m'n handen laten zien...asociaal dat zoeits kon en kan.
Maar hij heeft ook een alibi... de 2 jongens van ernaast hebben het verhaal ook verteld.
Misschien was het slimmer geweest van die 68e meneer zelf eerst de politie te bellen... maar z'n VRIJE WIL deed anders beslissen...geweld heeft hij niet gebruikt. Maar met VEEL geweld wordt hij afgevoerd om vervolgens de nacht door te brengen in een cel.
Huldevoor je superieure rechtssysteem.
Eenzijdig dus niet minder pijnlijk? Wat schets je hier? Ik kan geen gedachten lezen.. help me eens een beetje op weg..quote:Op maandag 31 mei 2010 15:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eenzijdig verhaal. Kan ik niet over oordelen en jij weet ook niet wat hij tegen mevrouw in kwestie en de politie gezegd heeft.
Zelf de Moral Politics test doen was voldoende hoor, al dit offtopic geleuter draagt geen zier bij aan dit topic. Het helpt wel als je nog even vertelt op welke partij je gaat stemmen.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:20 schreef theghostrider het volgende:
Eenzijdig dus niet minder pijnlijk? Wat schets je hier? Ik kan geen gedachten lezen.. help me eens een beetje op weg..
Ja kan ik wel..de vrouw schreeuwde nogal.. de jongens die om de andere hoek meekeken en luisterden vertelden eenzelfde versie.
En nee, je hoeft niet alles te geloven wat er gezegd wordt, maar verwerp ook niet alles.
Ga PvdA stemmen.quote:Your scored -4.5 on Moral Order and 5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism, International Socialism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Dennis Kucinich
Of the 614,329 respondents (11,236 on Facebook):
3% are close to you.
78% are more conservative.
11% are more liberal.
3% are more socialist.
4% are more authoritarian.
Ik vind SP wel ok.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:38 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Zelf de Moral Politics test doen was voldoende hoor, al dit offtopic geleuter draagt geen zier bij aan dit topic. Het helpt wel als je nog even vertelt op welke partij je gaat stemmen.
Je spreekt jezelf tegen, of je stemt graag op partijen die niet weten hoe het moet.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:00 schreef theghostrider het volgende:
Ik vind SP wel ok.
Niet perfect maar van het aanbod dat er is is sp het best op de hoogte van hoe het niet moet.
Ze hebben nog nooit geregeerd dus kan ik ze niet beoordelen op of ze van hun woorden ook daden maken.
Ik denk, nee weet het zeker dat de Sp dan weinig van z'n S over gaat houden.
Hippies zitten vooral in de linkerbovenhoek (en misschien een handjevol in de linkeronderhoek).quote:Op maandag 31 mei 2010 16:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Ben net even alle plaatjes bij langs gegaan en ik zie dat ik de enige ben die hem zo ver in de rechter boven hoek heeft. Beetje jammer, want nu kom ik wel erg over als linkse behaarde hippie.
linkse hippie? Je bedoelt conservatieve betuttelaar?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Mezelf
[ afbeelding ]
Ben net even alle plaatjes bij langs gegaan en ik zie dat ik de enige ben die hem zo ver in de rechter boven hoek heeft. Beetje jammer, want nu kom ik wel erg over als linkse behaarde hippie.
Ik weet overigens nog niet wat ik ga stemmen, maar ik denk CDA.
interessant, VVD'ers zou ik eerder in dat blauwe of paarse vakje verwachtenquote:Op maandag 31 mei 2010 16:55 schreef dvr het volgende:
Moral Matrix: -0.5 on Moral Order and -0.5 on Moral Rules.
Political compass:
[ afbeelding ]
Ik voel me bij geen enkele huidige partij thuis maar zal waarschijnlijk met enige tegenzin VVD stemmen.
Wie zegt dat ik stemmen ga?quote:Op maandag 31 mei 2010 16:11 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen, of je stemt graag op partijen die niet weten hoe het moet.
Ja, de uitslag staat erboven; ik sta vrijwel perfect in het midden. Ik heb het plaatje niet gepost omdat ik er via Facebook ingelogd was, en mijn naam en nobele trekken op de grafiek te bewonderen waren.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:58 schreef Dichtpiet. het volgende:
maar heb je die andere test ook gedaan, uit de OP? die heeft TS nodig voor z'n grafiekje
Maatschappelijk ben ik sociaal-liberaal, economisch ben ik liberaal-conservatief. Dat is een combinatie die in de politiek niet echt terug te vinden is.quote:interessant, VVD'ers zou ik eerder in dat blauwe of paarse vakje verwachten
-3.5 +0.5quote:Op maandag 31 mei 2010 21:55 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
ik zie geen plaatje. doe anders maar de coordinaten
Dit is onzin, de VVD zit echt niet in dat blauwe vak. De VVD heeft een links-liberale vleugel (groene vlak) en een rechts-conservatieve vleugel (paarse vak).quote:Op maandag 31 mei 2010 16:58 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
interessant, VVD'ers zou ik eerder in dat blauwe of paarse vakje verwachten
maar heb je die andere test ook gedaan, uit de OP? die heeft TS nodig voor z'n grafiekje
Rechts-conservatief valt veel eerder in het blauwe vlak. Rechts-liberaal is paars.quote:Op maandag 31 mei 2010 23:36 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dit is onzin, de VVD zit echt niet in dat blauwe vak. De VVD heeft een links-liberale vleugel (groene vlak) en een rechts-conservatieve vleugel (paarse vak).
Nouja, ik bedoel, het CDA zal dat paarse vak beslaan. In Nederland hebben we niet echt een partij bij "authoritarianism".quote:Op maandag 31 mei 2010 23:38 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Rechts-conservatief valt veel eerder in het blauwe vlak. Rechts-liberaal is paars.
waar stem je op in België?quote:Op maandag 31 mei 2010 23:45 schreef Masanga het volgende:
[ afbeelding ]
Opmerking: ben Belg en ken ergo weinig van Nederlandse politiek.
Het CDA zit in het blauwe vlak.quote:Op maandag 31 mei 2010 23:40 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Nouja, ik bedoel, het CDA zal dat paarse vak beslaan. In Nederland hebben we niet echt een partij bij "authoritarianism".
Daarom ben ik ook benieuwd naar het plaatje van Raptorix hij heeft onderhand best een aardige steekproef opgebouwd.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:02 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Het CDA zit in het blauwe vlak.
Het "authoritarianism" vlak is het rode vlak.
ChristenUnie en PVV passen daar wel in.
VVD'ers zitten vooral in het blauwe vlak, maar een paar ook wel in het paarse valk.
GL en PvdA zitten in het groene vlak.
D66 zit gedeeltelijk in het groene en in het paarse vlak.
Ja, maar TS (Lyrebird overigens) maakt het op basis van die andere, van moral politics.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook benieuwd naar het plaatje van Raptorix hij heeft onderhand best een aardige steekproef opgebouwd.
Dit geeft mijns inziens anders wel een stuk beter beeld dan een stemwijzer of kieskompasquote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:01 schreef BenMoe het volgende:
Simplistische vraagstellingen met simplistische vooronderstellingen over de definities van de aangegeven termen. Anyho, ik kwam bijna precies op het midden uit..
Ik zie nu dat we het eens zijn. We hebben het allebei over andere kleurvlakkenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:02 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Het CDA zit in het blauwe vlak.
Het "authoritarianism" vlak is het rode vlak.
ChristenUnie en PVV passen daar wel in.
VVD'ers zitten vooral in het blauwe vlak, maar een paar ook wel in het paarse valk.
GL en PvdA zitten in het groene vlak.
D66 zit gedeeltelijk in het groene en in het paarse vlak.
Dat is het idee toch ook van dit topic?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:24 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Misschien dat we ook de moral politics test kunnen invullen naar aanleiding van de partijprogramma's, en dat we dan kunnen zien waar ze uitkomen. Dat hebben ze ook gedaan met Amerikaanse presidenten en Franse partijen.
D66 is rechts en progressief volgens dat andere ding.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 02:46 schreef capricia het volgende:
[ afbeelding ]
En daar zit in NL geen enkele partij...namelijk voor NL begrippen rechts en progressief.
Dan heb je als kiezer kennelijk pech...![]()
Is D66 nog wel echt progressief?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 02:48 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
D66 is rechts en progressief volgens dat andere ding.
Mwah, D'66 is aardig centrum tot gematigd rechts progressief.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 02:57 schreef capricia het volgende:
Tja, GL en voornamelijk PvdA zijn nog veel progressiever aan de linkse kant.
Maar wat zit er aan rechts wat progressief is?
Daar ben ik veel benieuwder naar. Daar zit ik volgens de NL-stemwijzers enzo. En daar zit geen enkele partij..helaas...Een groot gemis voor mij.
Ik moet kennelijk kiezen tussen CDA en PvdA en beiden zal ik niet zo snel stemmen. Er is gewoon niets rechts progressiefs...helaas.
SP dan maar?
Ik vind de SP op veel punten juist conservatief.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 03:01 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik vind persoonlijk dat je niets hebt aan deze grafiekjes. De partijen hebben toch altijd een mix van standpunten.
Over het algemeen is SP wel het progressiefst denk ik.
Nee, pragmatisme is datgene toepassen dat het meest ideaal is in de gegeven praktijksituatie.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 03:18 schreef Q.E.D. het volgende:
Progressie is vooruitgang. Pragmatisme hamert op verandering. Conservatisme is behouden van wat nu is maar ook vooral het behouden van wat wordt gezien als "klassieke normen en waarden".
Goed idee!quote:Conserveren van wat nu is, betekent dan juist het behouden van sociale voorzieningen.
Voor sommigen betekent dit dat de SP enorm conservatief is, voor anderen betekent dit juist progressief.
Je hebt dus een waardeloze sticker die je ergens op gaat plakken.
Hetzelfde met "links en rechts". Daar is ook geen touw meer aan vast te knopen.
Wilders is in feite extreem links omdat hij de macht van de overheid wilt uitbreiden, terwijl een ander dat extreem-rechts noemt.
Je kan er dus niks mee.
Laten we het eerder inhoudelijk over de verkiezingsprogramma's hebben.
Uiteraard. Maar pragmaten weten toch altijd iets te vinden om te veranderen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 03:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, pragmatisme is datgene toepassen dat het meest ideaal is in de gegeven praktijksituatie.
Het staat gelijk aan niet vasthouden aan idealen (zoals de SP wel doet). Je hebt gelijkt dat het gericht is op verandering, maar ik zou het niet zozeer meer zien als het afzetten tegen de elite of iets dergelijks. Het gaat ervan uit dat juist wat werkt in de praktijk toegepast kan worden, of dit nu links of rechts is.
Dat noem ik het beschermen van onze krimpende middenklasse. Ik ken wel een aantal "rijke" mensen die graag links stemmen omdat ze de huidige asociale plannen willen tegenhouden.quote:[..]
Goed idee!
Ik wilde alleen maar even zeggen dat de SP met haar standpunten over de studiefinanciering en de AOW, maar ook de huurtoeslag niet bepaald meewerkt aan verandering of actie in stilzittende markten of probleemgebieden. Ze zijn een beetje de linkse tegenhanger van de VVD, die vanalles wilt bezuinigen op linkse hobbies zoals integratie en sociale werkgelegenheid, maar niet de HRA. De SP wilt op vanalles bezuinigen, zoals de HRA en de inkomensbelastingen voor de topinkomens, maar niet de AOW, niet de studiefinanciering herzien en geen kilometerheffing (!)
Wat is er asociaal aan het verhogen van de AOW-leeftijd volgens de plannen van GL waarbij iemand die op z'n 16e begonnen is met z'n 61e met pensioen kan en iemand die op z'n 26e begonnen is met z'n 71e met pensioen kan?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 03:37 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar pragmaten weten toch altijd iets te vinden om te veranderen?![]()
(oops, pragmatici, 't is ook al zo laat..)![]()
[..]
Dat noem ik het beschermen van onze krimpende middenklasse. Ik ken wel een aantal "rijke" mensen die graag links stemmen omdat ze de huidige asociale plannen willen tegenhouden.
Oh, ik doelde op het asociale van Mark Rutte. Ik vind het programma van GroenLinks wel sociaal.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 03:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is er asociaal aan het verhogen van de AOW-leeftijd volgens de plannen van GL waarbij iemand die op z'n 16e begonnen is met z'n 61e met pensioen kan en iemand die op z'n 26e begonnen is met z'n 71e met pensioen kan?
Wat is er asociaal aan "de vervuiler betaald" waar het hele idee van de kilometerheffing om begonnen is?
Ik wil niet te veel verklappen, maar met een negatieve Moral Rules score zit je niet best bij een partij als de PvdD.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:12 schreef JohnLocke het volgende:
[ afbeelding ]
Ik wilde eerst PvdA stemmen, maar ga toch maar weer voor PvdD.
Ach, als je dierenwelzijn en duurzaamheid zo belangrijk vindt dat je de rest van het program door de vingers ziet ...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik wil niet te veel verklappen, maar met een negatieve Moral Rules score zit je niet best bij een partij als de PvdD.
Ik ben een misantroop met weinig hoop voor onze politiek, samenleving of de mensheid in het algemeen. Natuur en dierenwelzijn vind ik veel belangrijker dan vrijwel alle andere onderwerpen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik wil niet te veel verklappen, maar met een negatieve Moral Rules score zit je niet best bij een partij als de PvdD.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |