TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Maar wie zou het dan uitgelegd moeten hebben? Er was geen enkele neergestortte Egyptoloog bijquote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:15 schreef ufopiloot het volgende:
Ja, het hele eiland stond vol met vreemde tempels, grotten, standbeelden, hierogliefen, etc. Maar enige uitleg? Neeeeeee!
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Moest hier wel om lachen:
http://www.dumpert.nl/med(...)vragen_van_lost.html
Weet nog steeds niet wat ik van Lost moet vinden.
http://www.dumpert.nl/med(...)vragen_van_lost.html
Weet nog steeds niet wat ik van Lost moet vinden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:19 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar wie zou het dan uitgelegd moeten hebben? Er was geen enkele neergestortte Egyptoloog bij
*Lost-geluidje*
Grotten ontstaan wel vaker op een eiland hoor.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik moet gewoon de frustratie van me afschrijven. Ik snap best dat het bevredigend is voor mensen die alleen kijken voor de jankmomenten. M'n vriendin ging compleet los met Charlie en Claire maar ik persoonlijk wilde graag weten hoe het nou zat met dat standbeeld, en dergelijke.
Misschien dat ik iets gemist heb, maar het komt op mij nog steeds over alsof er een heleboel gebeurd is zonder enige aanleiding. Vandaar dat het hele vagevuur-verhaal voor mij gewoon vaag is. Voor zover ik het begrijp waren ze allemaal al dood. Jack's terugkeer naar de plek waar hij in seizoen 1 lag, zie ik derhalve als een soort symbolisch...tussen toen en nu is er niks gebeurd, behalve dat Jack (en de anderen) iets meegemaakt hebben wat zich alleen afspeelde in "het vagevuur". Dat verklaart nog niet waarom alles zo enorm wazig was. Het enige wat de slachtoffers van Oceanic 815 moesten doen, was het accepteren van hun dood. En daarvoor was het blijkbaar noodzakelijk dat er gemoord werd? Dat er dingen opgeblazen werden? En dat er door de tijd gereisd moest worden?
Ik kan er gewoon niet bij dat ik die seizoenen heb gekeken voor het verhaal waarna uiteindelijk blijkt dat het geen reet uitmaakte. Vandaar dat ik pissed off ben. Zeker omdat de schrijvers ons verzekerden dat het geen "vagevuur" was. Da's gewoon bedrog.
Misschien dat ik iets gemist heb, maar het komt op mij nog steeds over alsof er een heleboel gebeurd is zonder enige aanleiding. Vandaar dat het hele vagevuur-verhaal voor mij gewoon vaag is. Voor zover ik het begrijp waren ze allemaal al dood. Jack's terugkeer naar de plek waar hij in seizoen 1 lag, zie ik derhalve als een soort symbolisch...tussen toen en nu is er niks gebeurd, behalve dat Jack (en de anderen) iets meegemaakt hebben wat zich alleen afspeelde in "het vagevuur". Dat verklaart nog niet waarom alles zo enorm wazig was. Het enige wat de slachtoffers van Oceanic 815 moesten doen, was het accepteren van hun dood. En daarvoor was het blijkbaar noodzakelijk dat er gemoord werd? Dat er dingen opgeblazen werden? En dat er door de tijd gereisd moest worden?
Ik kan er gewoon niet bij dat ik die seizoenen heb gekeken voor het verhaal waarna uiteindelijk blijkt dat het geen reet uitmaakte. Vandaar dat ik pissed off ben. Zeker omdat de schrijvers ons verzekerden dat het geen "vagevuur" was. Da's gewoon bedrog.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Die Pa van Locke zei het ook al, dat hij in de hel was toen ie opeens in die doos zat
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Nee, je hebt gewoon niet goed opgelet de laatste aflevering en de vorige 3 topics hierover.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
...
Ik kan er gewoon niet bij dat ik die seizoenen heb gekeken voor het verhaal waarna uiteindelijk blijkt dat het geen reet uitmaakte. Vandaar dat ik pissed off ben. Zeker omdat de schrijvers ons verzekerden dat het geen "vagevuur" was. Da's gewoon bedrog.
voor de laatste keer
Alles op het eiland was echt, de ALT van Seizoen 6 was een 'afterlife' wereld.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Stel whoppers die dat gemaakt hebben. 80% van die vragen zijn allang beantwoordquote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:21 schreef heiden6 het volgende:
Moest hier wel om lachen:
http://www.dumpert.nl/med(...)vragen_van_lost.html
Weet nog steeds niet wat ik van Lost moet vinden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Oké. Dan hebben ze dus NIKS maar dan ook werkelijk NIKS uitgelegd over het eiland. Wat een kutshow.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:34 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Nee, je hebt gewoon niet goed opgelet de laatste aflevering en de vorige 3 topics hierover.
voor de laatste keer
Alles op het eiland was echt, de ALT van Seizoen 6 was een 'afterlife' wereld.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nee, maar ze hebben wel uitgelegd waar je vorige gefrustreerde post over ging.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Oké. Dan hebben ze dus NIKS maar dan ook werkelijk NIKS uitgelegd over het eiland. Wat een kutshow.
Probeer nog eens een vraag?
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat je er nog serieus op ingaat ook. Je opmerking sloeg nergens op. Harry Potter zijn magische filmdelen ; heel wat anders dan Lost de TV serie. Dat is appels met peren vergelijken.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:01 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Want? Ook in HP zitten raadsels en whatever die niet 1,2 3 te verklaren zijn.
Mijn punt was meer dat de schrijvers toch hebben aangegeven dat de focus vooral zal liggen op de karakters en minder op het eiland en shit. Dan is het toch geen verrassing als dat ook daadwerkelijk gebeurd? JK Rowling had het toch ook voornamelijk over Harry en niet, of in mindere mate, over andere zaken?
De series finale is gewoon slecht, puur om het feit dat de makers zich er makkelijk vanaf hebben gebracht met de ALT en het niet naar wens hebben verklaard.
Mensen die daar genoegen mee nemen ; zoals jij zei, staan in hun goed recht. Maar kom niet aanzetten met appel / peren vergelijkingen die in jou voordeel zouden kunnen staan. Lost is Lost, en niet HP.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Ik krijg het gevoel dat een relatief groot aandeel van de Lost kijkers er nooit van hebben genoten omdat ze nooit helemaal hebben gesnapt dat het centrale thema van de show nooit de mysteries rond het eiland is geweest, karakterontwikkeling ondersteund door enkele filosofische thema's zijn 6 seizoenen lang de centrale thema's geweest en zo is het ook (vind ik zelf) heel mooi geeindigd. Ik kreeg trouwens zelf wel een Twin Peaks Flashback na het kijken van de finale.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Try me.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:44 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Nee, maar ze hebben wel uitgelegd waar je vorige gefrustreerde post over ging.
Probeer nog eens een vraag?
http://www.dumpert.nl/med(...)vragen_van_lost.html
Ik zit ook met al deze vragen. Ik hou het voor mezelf gewoon op "het is allemaal niet echt gebeurd". Op een andere manier kan ik gewoon niks met Lost. Alleen op deze manier kan ik de pure onzin loszien van de character development. Lost was vermakelijk om te kijken, dat zeker. Af en toe was het wat minder maar op zich waren de personages goed uitgewerkt. Persoonlijk wilde ik alleen meer over het verhaal zelf. Waarom is het uberhaupt een eiland? Ik bedoel, er is geen enkele onderbouwing.
Wat ik bedoel te zeggen is dat dit voelt als een leuke voetbalwedstrijd tussen Nederland en Duitsland. Nederland staat voor met 1-0 tot de laatste minuut, waarin Duitsland twee maal scoort. Kun je nog zoveel genoten hebben van 90 minuten leuk voetbal en voorstaan...in de laatste minuut krijg je zoveel shit over je heen dat het de hele wedstrijd verpest. Ik zeg niet dat het voor iedereen zo hoeft te zijn. Als je kunt accepteren dat het verhaal flut is maar de personages en ontwikkelingen cool, dan is het best te doen. Helaas kan ik dat niet en blijf ik zitten met een veel te lange Sixth Sense maar dan minder spannend.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Je gaat voorbij aan mijn punt. De makers hebben zelf al die tijd gezegd dat de focus ligt op de personages en minder op het eiland en de mystiek. Nou is dat zo dus uitgekomen en dan worden de kijkers ineens verontwaardigd. Terwijl het personage-verhaal, waar ze altijd van gezegd hebben de focus op te leggen, goed is afgerond. En dáár komt mijn punt dat het hetzelfde is als HP-fans die klagen dat de uil, of weet ik welk ander deel van HP-boeken wat mysterieus was niet genoeg verklaard wordt. JK Rowling heeft ook altijd gezegd dat de focus op Harry ligt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat je er nog serieus op ingaat ook. Je opmerking sloeg nergens op. Harry Potter zijn magische filmdelen ; heel wat anders dan Lost de TV serie. Dat is appels met peren vergelijken.
De series finale is gewoon slecht, puur om het feit dat de makers zich er makkelijk vanaf hebben gebracht met de ALT en het niet naar wens hebben verklaard.
Mensen die daar genoegen mee nemen ; zoals jij zei, staan in hun goed recht. Maar kom niet aanzetten met appel / peren vergelijkingen die in jou voordeel zouden kunnen staan. Lost is Lost, en niet HP.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik moet gewoon de frustratie van me afschrijven. Ik snap best dat het bevredigend is voor mensen die alleen kijken voor de jankmomenten. M'n vriendin ging compleet los met Charlie en Claire maar ik persoonlijk wilde graag weten hoe het nou zat met dat standbeeld, en dergelijke.
Misschien dat ik iets gemist heb, maar het komt op mij nog steeds over alsof er een heleboel gebeurd is zonder enige aanleiding. Vandaar dat het hele vagevuur-verhaal voor mij gewoon vaag is. Voor zover ik het begrijp waren ze allemaal al dood. Jack's terugkeer naar de plek waar hij in seizoen 1 lag, zie ik derhalve als een soort symbolisch...tussen toen en nu is er niks gebeurd, behalve dat Jack (en de anderen) iets meegemaakt hebben wat zich alleen afspeelde in "het vagevuur". Dat verklaart nog niet waarom alles zo enorm wazig was. Het enige wat de slachtoffers van Oceanic 815 moesten doen, was het accepteren van hun dood. En daarvoor was het blijkbaar noodzakelijk dat er gemoord werd? Dat er dingen opgeblazen werden? En dat er door de tijd gereisd moest worden?
Ik kan er gewoon niet bij dat ik die seizoenen heb gekeken voor het verhaal waarna uiteindelijk blijkt dat het geen reet uitmaakte. Vandaar dat ik pissed off ben. Zeker omdat de schrijvers ons verzekerden dat het geen "vagevuur" was. Da's gewoon bedrog.
Not this shit again.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Dit vind ik écht onzin. De serie is heus niet gestart met dit idee.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:54 schreef chroestjov het volgende:
Ik krijg het gevoel dat een relatief groot aandeel van de Lost kijkers er nooit van hebben genoten omdat ze nooit helemaal hebben gesnapt dat het centrale thema van de show nooit de mysteries rond het eiland is geweest, karakterontwikkeling ondersteund door enkele filosofische thema's zijn 6 seizoenen lang de centrale thema's geweest en zo is het ook (vind ik zelf) heel mooi geeindigd. Ik kreeg trouwens zelf wel een Twin Peaks Flashback na het kijken van de finale.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Ze hebben op een prachtige, meeslepende wijze 6 seizoenen lang uitgelegd dat er dingen op deze wereld zijn die altijd onverklaarbaar waren en die waarschijnlijk altijd onverklaarbaar zullen blijven. We hebben gezien dat al tijdens de beginjaren van Jacob en MIB de mensen putten groeven op het eiland om de bron van de kracht te ontdekken, velen beschavingen daarvoor en/of daarna hebben geprobeerd dit te achterhalen (de grotten, hiërogliefen, de tempel) , Dharma heeft het getracht te doorgronden en Widmore met al zijn geld kreeg ook niet de antwoorden die hij wilde.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Oké. Dan hebben ze dus NIKS maar dan ook werkelijk NIKS uitgelegd over het eiland. Wat een kutshow.
Het is misschien frustrerend, maar ik vind het nog steeds heel mooi dat het eiland altijd een mysterie zal blijven en dat het uiteindelijk meer ging om mensen en hun relaties met elkaar.
Live your life each day, Meet the tides my friend
We're all nomads forever on our way
A journey to the end
We're all nomads forever on our way
A journey to the end
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:55 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Try me.
http://www.dumpert.nl/med(...)vragen_van_lost.html
Ik zit ook met al deze vragen. Ik hou het voor mezelf gewoon op "het is allemaal niet echt gebeurd". Op een andere manier kan ik gewoon niks met Lost. Alleen op deze manier kan ik de pure onzin loszien van de character development. Lost was vermakelijk om te kijken, dat zeker. Af en toe was het wat minder maar op zich waren de personages goed uitgewerkt. Persoonlijk wilde ik alleen meer over het verhaal zelf. Waarom is het uberhaupt een eiland? Ik bedoel, er is geen enkele onderbouwing.
Wat ik bedoel te zeggen is dat dit voelt als een leuke voetbalwedstrijd tussen Nederland en Duitsland. Nederland staat voor met 1-0 tot de laatste minuut, waarin Duitsland twee maal scoort. Kun je nog zoveel genoten hebben van 90 minuten leuk voetbal en voorstaan...in de laatste minuut krijg je zoveel shit over je heen dat het de hele wedstrijd verpest. Ik zeg niet dat het voor iedereen zo hoeft te zijn. Als je kunt accepteren dat het verhaal flut is maar de personages en ontwikkelingen cool, dan is het best te doen. Helaas kan ik dat niet en blijf ik zitten met een veel te lange Sixth Sense maar dan minder spannend.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dit klinkt al beter ja. Dit vind ik zowaar de eerste bevredigende verklaring.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:00 schreef dutch-treat het volgende:
[..]
Ze hebben op een prachtige, meeslepende wijze 6 seizoenen lang uitgelegd dat er dingen op deze wereld zijn die altijd onverklaarbaar waren en die waarschijnlijk altijd onverklaarbaar zullen blijven. We hebben gezien dat al tijdens de beginjaren van Jacob en MIB groeven de mensen putten op het eiland om de bron van de kracht te ontdekken, velen beschavingen daarvoor en/of daarna hebben geprobeerd dit te achterhalen (de grotten, hiërogliefen, de tempel) , Dharma heeft het getracht te doorgronden en Widmore met al zijn geld kreeg ook niet de antwoorden die hij wilde.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Wel waar. Herinner je seizoen 1 nog? In elke aflevering stond één hoofdpersoon centraal met flashbacks en alles. Vooral in seizoen 1 en 2 waren ontwikkelingen van de hoofdpersonen erg belangrijk. In de latere seizoenen is dit misschien iets op de achtergrond geraakt, maar de hoofdpersonen, met name de Oceanic Six zijn altijd de boventoon blijven voeren. Met deze karakters is lost dan ook geëindigd.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:58 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Dit vind ik écht onzin. De serie is heus niet gestart met dit idee.
Ohja must watch.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Het vervelende is alleen dat ze naar een antwoord aan het werken waren. We kregen plotseling informatie over "magisch licht" en Jacob en the smoke monster...en dan plotseling...einde. Ze waren allemaal dood. (Of alleen Jack, of wie dan ook van de groep.)quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:00 schreef dutch-treat het volgende:
[..]
Ze hebben op een prachtige, meeslepende wijze 6 seizoenen lang uitgelegd dat er dingen op deze wereld zijn die altijd onverklaarbaar waren en die waarschijnlijk altijd onverklaarbaar zullen blijven. We hebben gezien dat al tijdens de beginjaren van Jacob en MIB groeven de mensen putten op het eiland om de bron van de kracht te ontdekken, velen beschavingen daarvoor en/of daarna hebben geprobeerd dit te achterhalen (de grotten, hiërogliefen, de tempel) , Dharma heeft het getracht te doorgronden en Widmore met al zijn geld kreeg ook niet de antwoorden die hij wilde.
Het is misschien frustrerend, maar ik vind het nog steeds heel mooi dat het eiland altijd een mysterie zal blijven en dat het uiteindelijk meer ging om mensen en hun relaties met elkaar.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Mjaa, ze zijn zich wel steeds meer gaan focussen op de eerste 6, maar ik kan er nog niet bij...quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:01 schreef DrowningMan het volgende:
[..]
Wel waar. Herinner je seizoen 1 nog? In elke aflevering stond één hoofdpersoon centraal met flashbacks en alles. Vooral in seizoen 1 en 2 waren ontwikkelingen van de hoofdpersonen erg belangrijk. In de latere seizoenen is dit misschien iets op de achtergrond geraakt, maar de hoofdpersonen, met name de Oceanic Six zijn altijd de boventoon blijven voeren. Met deze karakters is lost dan ook geëindigd.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Die video heb ik ook gezien, maar het gros daarvan is OF beantwoord of doet echt helemaal niets ter zake en is alleen voor een (flauwe) komische noot toegevoegd.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:55 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Try me.
http://www.dumpert.nl/med(...)vragen_van_lost.html
Ik zit ook met al deze vragen. Ik hou het voor mezelf gewoon op "het is allemaal niet echt gebeurd". Op een andere manier kan ik gewoon niks met Lost. Alleen op deze manier kan ik de pure onzin loszien van de character development. Lost was vermakelijk om te kijken, dat zeker. Af en toe was het wat minder maar op zich waren de personages goed uitgewerkt. Persoonlijk wilde ik alleen meer over het verhaal zelf. Waarom is het uberhaupt een eiland? Ik bedoel, er is geen enkele onderbouwing.
...
Waarom een eiland? Een eiland is lekker isolerend, wat is een betere plek om een zooi vreemden bij elkaar te zetten en menselijke interactie te bekijken? De show werd gedreven door de personages en dat openbaart zich het beste als je een hoop onbekenden in een beperkte ruimte zet waar ze niet uit kunnen.
Ze hadden ook een magisch Big Brother huis kunnen pakken, maar dat was qua locatie wat minder mooi geweest.
Tuurlijk zitten er een hoop gaten en ik had persoonlijk dan weer graag een aflevering gezien gefocussed op de Egyptenaren die uit angst voor smokey tempels en beelden gingen bouwen Wellicht een beetje als voor Sekhmet Genoeg materiaal voor een leuke proloog mini-serie wat mij betreft, maar als het er niet van komt vind ik het ook goed.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Irrelevante opmerking.quote:
Jij hebt blijkbaar gewoon niet goed opgelet en baseert daar je kritiek op. En mensen hadden het al eens uitgelegd bij je vorige huilie-post, maar blijkbaar vond je het niet waard om dat te lezen en kom je nu met hetzelfde huilieverhaal dat nergens op slaat.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
En waaruit concludeer je dat?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:58 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Dit vind ik écht onzin. De serie is heus niet gestart met dit idee.
Het eiland was niet meer dan een exceptioneel decor.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
En waarom de as om smokey tegen te houden. Wat was er met die As?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Waarom is een chineesquote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:07 schreef One_conundrum het volgende:
En waarom de as om smokey tegen te houden. Wat was er met die As?
Uit de richting die we eerst opgingen met The Hatch en die andere gebouwen en the Others, en toen in eens de omslag naar Jacob (die eerst minimaal aanwezig was).quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:07 schreef chroestjov het volgende:
[..]
En waaruit concludeer je dat?
Het eiland was niet meer dan een exceptioneel decor.
Dit zijn gewoon 2 richtingen die ze opwilden. En tuurlijk is er karakterontwikkeling, sterk punt in de serie, maar dat is imo nooit de opzet van de serie geweest.
In Sopranos is er ook karakterontwikkeling als een malle, maar ging de serie daar om?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Die as is irrelevant. Net als eigenlijk alles dat je de afgelopen zes seizoenen gezien hebt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:07 schreef One_conundrum het volgende:
En waarom de as om smokey tegen te houden. Wat was er met die As?
jah, lekkerquote:
Ik bedenk me nu gewoon een plotholetje, stoor me er niet aan hoor.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Wat betekent de tattoo van Jack nou echt? 
Waarom had Locke een wond over zijn oog?
Waarom deed Locke een sinaasappelschil in zijn mond?
IK WIL ANTWOORDEN!!! WAT EEN KUTSERIE!!! ZES SEIZOENEN LANG, WEHEHEHEHEH!!1!
Waarom had Locke een wond over zijn oog?
Waarom deed Locke een sinaasappelschil in zijn mond?
IK WIL ANTWOORDEN!!! WAT EEN KUTSERIE!!! ZES SEIZOENEN LANG, WEHEHEHEHEH!!1!
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Nouja, ik zei eerder al; Als je alles nog es gaat kijken denk ik dat hele seizoenen nagenoeg overbodig blijken (karakterontwikkeling daargelaten, maar die ging ook niet heeeel snel)quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:09 schreef nikk het volgende:
[..]
Die as is irrelevant. Net als eigenlijk alles dat je de afgelopen zes seizoenen gezien hebt.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Ja, daar ging de Sopranos ook over.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:09 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Uit de richting die we eerst opgingen met The Hatch en die andere gebouwen en the Others, en toen in eens de omslag naar Jacob (die eerst minimaal aanwezig was).
Dit zijn gewoon 2 richtingen die ze opwilden. En tuurlijk is er karakterontwikkeling, sterk punt in de serie, maar dat is imo nooit de opzet van de serie geweest.
In Sopranos is er ook karakterontwikkeling als een malle, maar ging de serie daar om?
Waar ging de Sopranos anders over?
En nogmaals... The Hatch en the Others waren niets meer dan onderdeel van het decor.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
The hatch, the others, Dharma, the numbers. Dat waren nog eens tijden.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:09 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Uit de richting die we eerst opgingen met The Hatch en die andere gebouwen en the Others, en toen in eens de omslag naar Jacob (die eerst minimaal aanwezig was).
Helemaal mee eens. Ik vind het ook een enorm zwaktebod om de hele serie maar in één keer te verklaren als één grote karakterontwikkelingsdrama of iets dergelijks.quote:Dit zijn gewoon 2 richtingen die ze opwilden. En tuurlijk is er karakterontwikkeling, sterk punt in de serie, maar dat is imo nooit de opzet van de serie geweest.
In Sopranos is er ook karakterontwikkeling als een malle, maar ging de serie daar om?
Ik ben fan hoor. Tevreden met het einde, maar wel realistisch. Dat mag toch?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:10 schreef Bragi het volgende:
Wat betekent de tattoo van Jack nou echt?
Waarom had Locke een wond over zijn oog?
Waarom deed Locke een sinaasappelschil in zijn mond?
IK WIL ANTWOORDEN!!! WAT EEN KUTSERIE!!! ZES SEIZOENEN LANG, WEHEHEHEHEH!!1!
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Feit blijft dat jij nu dus zegt dat het gewoon een soap is. Dat is prima maar daar keek ik het eigenlijk niet voor. Dat jij de vragen irrelevant vindt, geeft aan dat jij vooral keek voor de personages, right? Ik vond alle vragen wel relevant en dan is het voor mij een vrij onbevredigend einde. Moet ik ook aan toevoegen dat er eigenlijk géén einde mogelijk was, met alle crap in deze 6 seizoenen. Als het verhaal van plothole naar plothole gaat is alleen het "ze waren allemaal al dood" einde mogelijk.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:04 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die video heb ik ook gezien, maar het gros daarvan is OF beantwoord of doet echt helemaal niets ter zake en is alleen voor een (flauwe) komische noot toegevoegd.
Waarom een eiland? Een eiland is lekker isolerend, wat is een betere plek om een zooi vreemden bij elkaar te zetten en menselijke interactie te bekijken? De show werd gedreven door de personages en dat openbaart zich het beste als je een hoop onbekenden in een beperkte ruimte zet waar ze niet uit kunnen.
Ze hadden ook een magisch Big Brother huis kunnen pakken, maar dat was qua locatie wat minder mooi geweest.
Tuurlijk zitten er een hoop gaten en ik had persoonlijk dan weer graag een aflevering gezien gefocussed op de Egyptenaren die uit angst voor smokey tempels en beelden gingen bouwen Wellicht een beetje als voor Sekhmet Genoeg materiaal voor een leuke proloog mini-serie wat mij betreft, maar als het er niet van komt vind ik het ook goed.
Anyway, aan de "not this shit again"-zeggers. Het is hier een forum waar we ook frustraties mogen uiten. Anders moet je gewoon op een lost-fan-forum gaan posten. Ik vind het prima als je zegt: "Het hele eilandverhaal was van geen belang. Het ging om de personages." En daar kan ik ook best mee inkomen. Je moet echter ook begrijpen dat veel mensen keken voor de vragen en dergelijke. En dat deel is gewoon slecht uitgewerkt. Zal vast komen omdat ze zich vooral op de personages moesten concentreren maar voor mij persoonlijk is dat een gemiste kans.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
As houdt ook demonen tegen, een geesten, en zout houdt hell hounds buiten. Serieus. Waarom moet iedereen een antwoord op alles?quote:
En waarom de as om smokey tegen te houden. Wat was er met die As?
Waarom is het lichaam van Arnie nooit gevonden?
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
De meeste reacties die ik hier hoor ( als ze negatief zijn ), zijn niet eens om de openstaande vragen ; maar met vragen over de ALT, en daar hebben ze groot gelijk in. Die is gewoon heel slecht uitgewerkt ; en de schrijvers hebben dat, zo leek , pas vlak van te voren besloten.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:54 schreef chroestjov het volgende:
Ik krijg het gevoel dat een relatief groot aandeel van de Lost kijkers er nooit van hebben genoten omdat ze nooit helemaal hebben gesnapt dat het centrale thema van de show nooit de mysteries rond het eiland is geweest, karakterontwikkeling ondersteund door enkele filosofische thema's zijn 6 seizoenen lang de centrale thema's geweest en zo is het ook (vind ik zelf) heel mooi geeindigd. Ik kreeg trouwens zelf wel een Twin Peaks Flashback na het kijken van de finale.
Deze aflevering levert gewoon 2 groepen op. Eentje die niet tevreden is, met hoe de schrijvers met ons omgaan, het feit dat wij geloven dat wij zo'n cheap emotioneel einde zomaar accepteren ; en een andere groep die alles weerlegt en de finale gewoon grandioos vind.
Persoonlijk vond ik de hele serie super ; en ik verwachtte echt geen veel antwoorden ; ik hoefde bijvoorbeeld niks te weten over het beeld, over ontstaan van het eiland, moeder van MiB en Jacob etc of andere mythologie ; maar ik verwachtte wel dat ze het grootste S6 verhaal goed zouden uitwerken ; wat gewoon niet gebeurd is.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
HOE KOMT HURLEY AAN ZIJN KRULLEN????quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:10 schreef Bragi het volgende:
Wat betekent de tattoo van Jack nou echt?
Waarom had Locke een wond over zijn oog?
Waarom deed Locke een sinaasappelschil in zijn mond?
IK WIL ANTWOORDEN!!! WAT EEN KUTSERIE!!! ZES SEIZOENEN LANG, WEHEHEHEHEH!!1!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je hebt misschien een punt, alleen dit geklaag duurt nu al vier topics lang. Vind je het raar dat er mensen zijn die het zat worden?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Anyway, aan de "not this shit again"-zeggers. Het is hier een forum waar we ook frustraties mogen uiten. Anders moet je gewoon op een lost-fan-forum gaan posten. Ik vind het prima als je zegt: "Het hele eilandverhaal was van geen belang. Het ging om de personages." En daar kan ik ook best mee inkomen. Je moet echter ook begrijpen dat veel mensen keken voor de vragen en dergelijke. En dat deel is gewoon slecht uitgewerkt. Zal vast komen omdat ze zich vooral op de personages moesten concentreren maar voor mij persoonlijk is dat een gemiste kans.
Ik keek Lost uiteindelijk voor de personages en de mysteries. Alleen ga ik niet zitten janken als een aantal vragen niet beantwoord worden.
En voor al die mensen die nu zitten te zeiken omdat 'hun' vragen niet beantwoord zijn. Een groot deel van hen zou blijven zeiken als de vragen eenmaal beantwoord waren, want dan waren die vragen in hun ogen vast niet bevredigend genoeg.
En voor al die mensen die nu zitten te zeiken omdat 'hun' vragen niet beantwoord zijn. Een groot deel van hen zou blijven zeiken als de vragen eenmaal beantwoord waren, want dan waren die vragen in hun ogen vast niet bevredigend genoeg.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
De as heb je in allerlei legendes en magische verhalen, om heksen en geesten buiten te houden enzo.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:09 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
jah, lekker
Ik bedenk me nu gewoon een plotholetje, stoor me er niet aan hoor.
En jij snapt mijn punt niet. Harry Potter is Harry Potter. Lost is Lost. Compleet verschillende dingen. Ook heb je mijn eerdere posts niet gelezen ; ik vind het best dat ze geen antwoord geven op mythologie vragen ; ik snap ook wel dat het op de personages is gericht, en daarom vond ik het ook zo leuk. MAAR, ik verwachtte wel minimaal dat ze de ALT goed zouden verklaren. Dat is niet gebeurd. Punt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:55 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan mijn punt. De makers hebben zelf al die tijd gezegd dat de focus ligt op de personages en minder op het eiland en de mystiek. Nou is dat zo dus uitgekomen en dan worden de kijkers ineens verontwaardigd. Terwijl het personage-verhaal, waar ze altijd van gezegd hebben de focus op te leggen, goed is afgerond. En dáár komt mijn punt dat het hetzelfde is als HP-fans die klagen dat de uil, of weet ik welk ander deel van HP-boeken wat mysterieus was niet genoeg verklaard wordt. JK Rowling heeft ook altijd gezegd dat de focus op Harry ligt.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Die info over Jacob en MIB was puur om de wisseling van de wacht over het 'magisch licht' te introduceren; om te laten zien dat dat ook al vele malen eerder gebeurd was.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:03 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Het vervelende is alleen dat ze naar een antwoord aan het werken waren. We kregen plotseling informatie over "magisch licht" en Jacob en the smoke monster...en dan plotseling...einde. Ze waren allemaal dood. (Of alleen Jack, of wie dan ook van de groep.)
Nieuwe Jacob + al 'onze' mensen (zoals velen voor hen die daar terechtkwamen) zijn uiteindelijk door het mysterie dat het Eiland is weer weggewerkt (door het te verlaten of dood te gaan) = Einde
Live your life each day, Meet the tides my friend
We're all nomads forever on our way
A journey to the end
We're all nomads forever on our way
A journey to the end
Ik zei dat omdat je er voor de twééde keer van uitging dat het allemaal een vagevuur was en 'bedrog'. En dat is dus niet zo. Dit:quote:
Anyway, aan de "not this shit again"-zeggers.
is dus nonsens. En dat is al een keer tegen je verteld in een vorig topic...quote:Misschien dat ik iets gemist heb, maar het komt op mij nog steeds over alsof er een heleboel gebeurd is zonder enige aanleiding. Vandaar dat het hele vagevuur-verhaal voor mij gewoon vaag is. Voor zover ik het begrijp waren ze allemaal al dood. Jack's terugkeer naar de plek waar hij in seizoen 1 lag, zie ik derhalve als een soort symbolisch...tussen toen en nu is er niks gebeurd, behalve dat Jack (en de anderen) iets meegemaakt hebben wat zich alleen afspeelde in "het vagevuur". Dat verklaart nog niet waarom alles zo enorm wazig was. Het enige wat de slachtoffers van Oceanic 815 moesten doen, was het accepteren van hun dood. En daarvoor was het blijkbaar noodzakelijk dat er gemoord werd? Dat er dingen opgeblazen werden? En dat er door de tijd gereisd moest worden?
Ik kan er gewoon niet bij dat ik die seizoenen heb gekeken voor het verhaal waarna uiteindelijk blijkt dat het geen reet uitmaakte. Vandaar dat ik pissed off ben. Zeker omdat de schrijvers ons verzekerden dat het geen "vagevuur" was. Da's gewoon bedrog.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Nou dat is dan wel lekker makkelijk: je maakt een serie met allerlei vage onverklaarbare shit, houdt iedereen 6 jaar lang aan het lijntje en laat dingen terugkomen die wel allemaal met elkaar verbonden lijken te zijn. Iedereen vraagt zich af hoe dit allemaal bij elkaar gaat komen maar in het laatste seizoen waar iedereen reikhalzend naar uitkijkt doe je er vervolgens helemaal niks mee. Ondertussen zeg je dat de focus niet op het mysterie ligt maar op de karakters zelfs terwijl je die mysteries wel constant onder de aandacht brengt. Tja.... ik vind het niet bepaald sterkquote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:55 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan mijn punt. De makers hebben zelf al die tijd gezegd dat de focus ligt op de personages en minder op het eiland en de mystiek.
Wrong. De personages waren leuk, maar mysterie op mysterie vond ik ook geweldig. Heb seizoen 1 t/m 3 destijds in 2 weken er doorheen gejaagd samen met m'n vriendin en daarna trouw elke week gekeken bij de nieuwe afleveringen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Feit blijft dat jij nu dus zegt dat het gewoon een soap is. Dat is prima maar daar keek ik het eigenlijk niet voor. Dat jij de vragen irrelevant vindt, geeft aan dat jij vooral keek voor de personages, right?
De ontdekking van The Hatch en de daaropvolgende ontmoeting met Desmond vond ik briljante televisie. De nieuwe stations die ontdekt werden, samen met de nieuwe videobanden. Geweldig.
Maar ik hou net zo hard van Sci-Fi als van Fantasy en ik heb absoluut geen moeite met de switch die de show heeft gemaakt. Ik vond het ergens wel mooi om te zien dat eigenlijk niemand ook maar enig benul had van wat het eiland nu precies is, maar goed... zo zit ik er dan weer in
Maar dat is dan weer juist niet wat het einde is. Uiteindelijk zijn ze allemaal dood ja, maar niet voordat ze hun leven geleefd hebben dan wel alleen op het eiland dan wel nog jaren daarna.quote:Ik vond alle vragen wel relevant en dan is het voor mij een vrij onbevredigend einde. Moet ik ook aan toevoegen dat er eigenlijk géén einde mogelijk was, met alle crap in deze 6 seizoenen. Als het verhaal van plothole naar plothole gaat is alleen het "ze waren allemaal al dood" einde mogelijk.
...
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Het probleem is ook niet zo zeer dat er geen antwoorden zijn maar dat het hele verhaal nergens op slaat. Als Twin Peaks halverwege de series ineens een Miami Vice zou worden en in de laatste paar afleveringen zou blijken dat alles dat je tot dan toen gezien had nergens op sloeg, dan waren de reacties ook niet zo positief geweest.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 14:39 schreef KingOfMars het volgende:
Toch raar, ten tijde van Twin Peaks werd het als positief gezien dat er nog veel te puzzelen en te ontrafelen was na het einde van de serie. Hele fanbase ging los op alle vragen en de meest prachtige theorieen werden bedacht. Dat was all part of the game, toen werd echt nog ingezien dat de vragen mooier waren dan het eventuele antwoord.
Mensen mogen hun mening geven in Nederland. Wat jij wilt is censuur ; alleen positieve opmerkingen over de finale hier. FOK is een forum ; waar je je mening mag geven en het forum is er voor iedereen. ; niet alleen voor mensen die een kant van een mening delen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:16 schreef DrowningMan het volgende:
[..]
Je hebt misschien een punt, alleen dit geklaag duurt nu al vier topics lang. Vind je het raar dat er mensen zijn die het zat worden?
Kan zijn dat jij het niet zo bedoeld ; maar zo komt t wel over. Jij vind dat mensen niet 4 topics mogen klagen, maar dus wel 4 topics mogen juichen?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Damn, wat heb ik me gedurende de hele serie kapot geërgerd aan zo ongeveer elke zin die hij uitsprak en elke seconde dat hij in beeld was.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Omdat het andere topic (ALT-topic? 
) dicht is, hier nogmaals de posts van mij daaruit:
) dicht is, hier nogmaals de posts van mij daaruit:quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:50 schreef Bragi het volgende:
Little Jacob tussen de bladeren bij Jimmy Kimmel als hij het over die veiling heeft.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 14:14 schreef Bragi het volgende:
De huilende mensen aan het begin van de Jimmy Kimmel Special.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 14:31 schreef Bragi het volgende:
"I'll see you in another life, brotha"
"If we can't live together, we're gonna die alone!" "Live together, die alone"
Achteraf mooi op toepassing op de onthulling van de ALT.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Het is gewoon super jammer dat dit niet is afgemaakt. Dat had briljant kunnen zijn. Het werd daarna alleen maar vager.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:19 schreef Ceased2Be het volgende:
De ontdekking van The Hatch en de daaropvolgende ontmoeting met Desmond vond ik briljante televisie. De nieuwe stations die ontdekt werden, samen met de nieuwe videobanden. Geweldig.
En niet te veel shit over Twin Peaks aub, die heb ik nog staan
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Mensen verzinnen de gekste theorieën en zijn dan ontevreden over hoe het afloopt, wees blij dat je op de vragen die niet beantwoord zijn, nu weer de gekste theorieën kan verzinnen zonder dat je ontevreden hoeft te zijn over het eventuele antwoord van de makers van Lost... Het lijkt nu zelfs zo ver te gaan dat mensen gaan klagen (ook al is dat omdat het misschien te lang geduurd heeft om alles te onthouden, of dat ze gewoon niet opgelet hebben) dat dingen niet zijn uitgelegd terwijl dat uiteindelijk wel zo is (waar zijn die ijsberen nou voor bijvoorbeeld..)
Uiteindelijk ging het over een hele hoop mysteries en alhoewel ik ook wel vond dat ze sommige dingen wat meer hadden mogen uitleggen ben ik blij dat ik iig zelf nog iets heb om over na te denken in plaats van dat alles in hapklare brokken voor me werd neergezet.
Uiteindelijk ging het over een hele hoop mysteries en alhoewel ik ook wel vond dat ze sommige dingen wat meer hadden mogen uitleggen ben ik blij dat ik iig zelf nog iets heb om over na te denken in plaats van dat alles in hapklare brokken voor me werd neergezet.
"goed zouden verklaren"quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:17 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En jij snapt mijn punt niet. Harry Potter is Harry Potter. Lost is Lost. Compleet verschillende dingen. Ook heb je mijn eerdere posts niet gelezen ; ik vind het best dat ze geen antwoord geven op mythologie vragen ; ik snap ook wel dat het op de personages is gericht, en daarom vond ik het ook zo leuk. MAAR, ik verwachtte wel minimaal dat ze de ALT goed zouden verklaren. Dat is niet gebeurd. Punt.
Goed is voor iedereen relatief dus daar kunnen we niets mee, definieer dan eens welke specifieke aspecten het maken dat jij de afwerking van de finale niet gelukt vindt?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Lost was echt een kutshow geweest als ze ieder mysterie dat ze hadden opgeroepen ook daadwerkelijk zouden beantwoorden.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Doe is niet zo haterig tegen Milesquote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Damn, wat heb ik me gedurende de hele serie kapot geërgerd aan zo ongeveer elke zin die hij uitsprak en elke seconde dat hij in beeld was.
, Miles is een baas. 
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Hoezo is dat nonsens? Ik wil niet veel zeggen maar voor mij is het eiland-verhaal zo slecht uitgewerkt dat ik gewoon niet kan leven met een andere verklaring dan dat ze altijd al dood waren.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:18 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ik zei dat omdat je er voor de twééde keer van uitging dat het allemaal een vagevuur was en 'bedrog'. En dat is dus niet zo. Dit:
[..]
is dus nonsens. En dat is al een keer tegen je verteld in een vorig topic...
Wat jij zegt is dus dat ze allemaal pas doodgingen na de atoombom? Dus het hele time-traveling gedoe gebeurde echt? En waarom ging Jack dan "dood" op de plek waar alles begon? Maar dan is S6 dus alsnog het "vagevuur" in jouw verhaal, right?
Sorry, zal wel aan mij liggen. Ik wil het gewoon iets rationeler hebben dan een simpel "ja, het is zo" antwoord van de schrijvers.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
IK EIS EEN AFLEVERING WAARBIJ IK PIERRE CHANG IJSBEREN ZIE VANGEN!quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:24 schreef Bragi het volgende:
Lost was echt een kutshow geweest als ze ieder mysterie dat ze hadden opgeroepen ook daadwerkelijk zouden beantwoorden.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ik kan er niets aan doen, ik vond hem irritant. Maar ja, iedereen vond altijd Faraday irritant en die vond ik wel grappig.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:25 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Doe is niet zo haterig tegen Miles
Wel jammer dat de laatste seizoenen Ben nogal van zijn oorspronkelijke rol af is gaan wijken, hij was pas echt een baas in het begin.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als je dat nog vraagt heb je mijn vorige posts absoluut niet gelezen. Heb verschillende malen gezegd wat ik vond, dat er beter kon, dus lees zelf maar terug.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:24 schreef chroestjov het volgende:
[..]
"goed zouden verklaren"
Goed is voor iedereen relatief dus daar kunnen we niets mee, definieer dan eens welke specifieke aspecten het maken dat jij de afwerking van de finale niet gelukt vindt?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Nee, Jack ging dood nadat ie de stop erin deed. De rest voor of na Jack.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hoezo is dat nonsens? Ik wil niet veel zeggen maar voor mij is het eiland-verhaal zo slecht uitgewerkt dat ik gewoon niet kan leven met een andere verklaring dan dat ze altijd al dood waren.
Wat jij zegt is dus dat ze allemaal pas doodgingen na de atoombom? Dus het hele time-traveling gedoe gebeurde echt? En waarom ging Jack dan "dood" op de plek waar alles begon? Maar dan is S6 dus alsnog het "vagevuur" in jouw verhaal, right?
Sorry, zal wel aan mij liggen. Ik wil het gewoon iets rationeler hebben dan een simpel "ja, het is zo" antwoord van de schrijvers.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ik vind wat ze me uitlegden in de finale rationeel genoeg.quote:
[..]
Hoezo is dat nonsens? Ik wil niet veel zeggen maar voor mij is het eiland-verhaal zo slecht uitgewerkt dat ik gewoon niet kan leven met een andere verklaring dan dat ze altijd al dood waren.
Wat jij zegt is dus dat ze allemaal pas doodgingen na de atoombom? Dus het hele time-traveling gedoe gebeurde echt? En waarom ging Jack dan "dood" op de plek waar alles begon? Maar dan is S6 dus alsnog het "vagevuur" in jouw verhaal, right?
Sorry, zal wel aan mij liggen. Ik wil het gewoon iets rationeler hebben dan een simpel "ja, het is zo" antwoord van de schrijvers.
Alles op het eiland was echt. Alles. De "alternate timeline" in seizoen 6 is een wereld die gecreëerd is door de Losties waar ze wachtten tot ze 'verder konden'. Iedereen moest dood zijn en elkaar en hun verleden herinneren, alvorens ze weg konden. Het wachten in deze ALT was dus op Jack, die écht doodging op het eiland. Waarom op de plek waar het begon? Om het verhaaltechnisch mooi af te ronden: LOST begint en eindigt met Jack. Het begint met Jack die zijn ogen open doet en eindigt met Jack die zijn ogen sluit. Einde verhaal. Letterlijk en figuurlijk.
S6 is dus niet het 'vagevuur' in mijn verhaal. De "alternatieve tijdlijn" in S6 is het 'vagevuur'.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Ik vond Miles wel tof trouwens. De enige van het drietal overigens. Die rode miep, Charlotte, kon ik echt niet uitstaan. Slechte actrice. Faraday...tja...af en toe zou je gewoon je vuist in z'n gezicht willen planten zodat hij sneller praat. Andere keren is het weer een baas.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat verwarde maakte Faraday juist extra tof vond ik.quote:
Ik vond Miles wel tof trouwens. De enige van het drietal overigens. Die rode miep, Charlotte, kon ik echt niet uitstaan. Slechte actrice. Faraday...tja...af en toe zou je gewoon je vuist in z'n gezicht willen planten zodat hij sneller praat. Andere keren is het weer een baas.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
ach dan had jij er vast ook met veel gejuich iedereen die het maar matig vond aangevallen dat ie niet goed bij zijn hoofd isquote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:24 schreef Bragi het volgende:
Lost was echt een kutshow geweest als ze ieder mysterie dat ze hadden opgeroepen ook daadwerkelijk zouden beantwoorden.
leuk hoor dat fantaseren wat het allemaal kán zijn. Dat hebben we de afgelopen jaren hier tot in de treure gedaan. Met in het achterhoofd dat het wel zou blijken wie gelijk had. Nu is het over en weten we nog vrij weinig en dat vind ik eerder een zwaktebod dan een creatief en mooi einde voor de karakters
Faraday tjah ook zo'n rol die je overschat. Leuk dat natuurkunde gelul, Zou dat een verklaring opleveren. Maar nee zijn conclusie is; bom der op.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vond Miles wel tof trouwens. De enige van het drietal overigens. Die rode miep, Charlotte, kon ik echt niet uitstaan. Slechte actrice. Faraday...tja...af en toe zou je gewoon je vuist in z'n gezicht willen planten zodat hij sneller praat. Andere keren is het weer een baas.
Of ben ik nu heel kort door de bocht?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Mee eens. Mysterie is wat Lost zo bijzonder heeft gemaakt in de eerste paar seizoenen. Daarna was het vaagheid en spanning omtrent die vaagheid (en daar omheen een waardeloos verhaal) met soapachtige cliffhangers dat de serie interessant hield. Dat hebben de makers toch maar mooi voor elkaar gekregen. Ik heb de laatste jaren in ieder geval niet het idee dat ik naar dezelfde serie keek als toen in S1, 2 en 3.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:24 schreef Bragi het volgende:
Lost was echt een kutshow geweest als ze ieder mysterie dat ze hadden opgeroepen ook daadwerkelijk zouden beantwoorden.
Zoals ik al eerder zei. Lost is voor mij net als een slechte M. Night Shaymalan film. Opbouw is goed, de mysteries ook. Maar halverwege de film gaat het snel bergafwaarts met een absurd slot.
Nee, hoor.quote:
[..]
ach dan had jij er vast ook met veel gejuich iedereen die het maar matig vond aangevallen dat ie niet goed bij zijn hoofd is
Ook daarin zit je wat mij betreft fout. Ik weet niet hoe anderen daar over denken, maar ik ging er nooit vanuit dat we alle antwoorden zouden krijgen. Die verwachtte ik dan ook en daar verlangde ik dan ook niet naar. Echt de belangrijkste vragen zijn voor mij beantwoord en daarom ben ik tevreden met Lost.quote:leuk hoor dat fantaseren wat het allemaal kán zijn. Dat hebben we de afgelopen jaren hier tot in de treure gedaan. Met in het achterhoofd dat het wel zou blijken wie gelijk had.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Mjaa, daarna kreeg je het natuurkunde verhaal. Desmond met Penny als constant, maar dat stierf uiteindelijk ook een langzame dood leek het wel...quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:37 schreef nikk het volgende:
Ik heb de laatste jaren in ieder geval niet het idee dat ik naar dezelfde serie keek als toen in S1, 2 en 3.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Dit is nou het leuke van LOST.
Lekker discussieren erover. Alleen de ECHTE series zijn zó goed dat het mensen zó in groepen kan opdelen...
Maar ik denk dat jullie (de mensen die de ALT moeilijk vonden, én de mensen die de misteries opgelost wilden zien) het hele punt van de serie missen: Science versus Faith. In deze serie heeft Faith blijkbaar gewonnen...
Lekker discussieren erover. Alleen de ECHTE series zijn zó goed dat het mensen zó in groepen kan opdelen...
Maar ik denk dat jullie (de mensen die de ALT moeilijk vonden, én de mensen die de misteries opgelost wilden zien) het hele punt van de serie missen: Science versus Faith. In deze serie heeft Faith blijkbaar gewonnen...
Ja precies. Lost is geen vagevuur. Weet je wat, we creeeren een alternatief universum en dat is dan het vagevuur.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:30 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ik vind wat ze me uitlegden in de finale rationeel genoeg.
Alles op het eiland was echt. Alles. De "alternate timeline" in seizoen 6 is een wereld die gecreëerd is door de Losties waar ze wachtten tot ze 'verder konden'. Iedereen moest dood zijn en elkaar en hun verleden herinneren, alvorens ze weg konden. Het wachten in deze ALT was dus op Jack, die écht doodging op het eiland. Waarom op de plek waar het begon? Om het verhaaltechnisch mooi af te ronden: LOST begint en eindigt met Jack. Het begint met Jack die zijn ogen open doet en eindigt met Jack die zijn ogen sluit. Einde verhaal. Letterlijk en figuurlijk.
S6 is dus niet het 'vagevuur' in mijn verhaal. De "alternatieve tijdlijn" in S6 is het 'vagevuur'.
Jack gaf het stokje over aan Hurley, maar die is ook aanwezig bij de "begrafenis". Hoe zit dat dan als Jack de laatste was die doodging? En waarom zouden de anderen moeten wachten op Jack? En waarom moet per se Jack's vader daar zijn? En Penny?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:30 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ik vind wat ze me uitlegden in de finale rationeel genoeg.
Alles op het eiland was echt. Alles. De "alternate timeline" in seizoen 6 is een wereld die gecreëerd is door de Losties waar ze wachtten tot ze 'verder konden'. Iedereen moest dood zijn en elkaar en hun verleden herinneren, alvorens ze weg konden. Het wachten in deze ALT was dus op Jack, die écht doodging op het eiland. Waarom op de plek waar het begon? Om het verhaaltechnisch mooi af te ronden: LOST begint en eindigt met Jack. Het begint met Jack die zijn ogen open doet en eindigt met Jack die zijn ogen sluit. Einde verhaal. Letterlijk en figuurlijk.
S6 is dus niet het 'vagevuur' in mijn verhaal. De "alternatieve tijdlijn" in S6 is het 'vagevuur'.
Ze waren aan het wachten op Jack, maar dat is vreemd. Want Sawyer en Kate springen in het water, Hurley is nog levend samen met Ben als zijn 'number two'. Derhalve kan Jack dus niet de laatste overlevende zijn.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Wat een onzin. In de (achteraf) irrelevante delen van het verhaal kwam dat inderdaad naar voren. Hoe komt die "faith" tot uitdrukking in het verhaal dan?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:39 schreef the_ring het volgende:
Dit is nou het leuke van LOST.
Lekker discussieren erover. Alleen de ECHTE series zijn zó goed dat het mensen zó in groepen kan opdelen...
Maar ik denk dat jullie (de mensen die de ALT moeilijk vonden, én de mensen die de misteries opgelost wilden zien) het hele punt van de serie missen: Science versus Faith. In deze serie heeft Faith blijkbaar gewonnen...
Hurley, Jack, Kate, Ben etc, sterften VEEL later dan Jack. Jack zag het vliegtuig met de enige overlevenden ( behalve Hurley en Ben die achterblijven om t eiland te beschermen ) wegvliegen en sloot zijn ogen en ging dood. Hurley, Kate etc, zouden dus veel later in die ALT moeten komen ; en NIET Jack.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:30 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ik vind wat ze me uitlegden in de finale rationeel genoeg.
Alles op het eiland was echt. Alles. De "alternate timeline" in seizoen 6 is een wereld die gecreëerd is door de Losties waar ze wachtten tot ze 'verder konden'. Iedereen moest dood zijn en elkaar en hun verleden herinneren, alvorens ze weg konden. Het wachten in deze ALT was dus op Jack, die écht doodging op het eiland. Waarom op de plek waar het begon? Om het verhaaltechnisch mooi af te ronden: LOST begint en eindigt met Jack. Het begint met Jack die zijn ogen open doet en eindigt met Jack die zijn ogen sluit. Einde verhaal. Letterlijk en figuurlijk.
S6 is dus niet het 'vagevuur' in mijn verhaal. De "alternatieve tijdlijn" in S6 is het 'vagevuur'.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
en dat was de allerbeste aflevering van lost ooit. daarna heb je er niets meer over gehoordquote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:38 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Mjaa, daarna kreeg je het natuurkunde verhaal. Desmond met Penny als constant, maar dat stierf uiteindelijk ook een langzame dood leek het wel...
Ik vind het nu ook best hoor dat het afgelopen is. als er nog een seizoen gekomen was werd het waarschijnlijk nog slechter.
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:32 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat verwarde maakte Faraday juist extra tof vond ik.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zucht.. het maakt niet uit wanneer iemand dood was of is gegaan.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Jack gaf het stokje over aan Hurley, maar die is ook aanwezig bij de "begrafenis". Hoe zit dat dan als Jack de laatste was die doodging? En waarom zouden de anderen moeten wachten op Jack? En waarom moet per se Jack's vader daar zijn? En Penny?
Ze waren aan het wachten op Jack, maar dat is vreemd. Want Sawyer en Kate springen in het water, Hurley is nog levend samen met Ben als zijn 'number two'. Derhalve kan Jack dus niet de laatste overlevende zijn.
In die "tussen hemel", wat iedereen heel erg irritant alsnog de "alt lijn" blijft noemen, is tijd niet van belang.
Dus of iemand nou gisteren, op hetzelfde moment, of 1000 jaar na jack is overleden doet er niet toe.
In die "ALT" was er geen sprake van "nu", zoals Christian ook zei.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Jack gaf het stokje over aan Hurley, maar die is ook aanwezig bij de "begrafenis". Hoe zit dat dan als Jack de laatste was die doodging? En waarom zouden de anderen moeten wachten op Jack? En waarom moet per se Jack's vader daar zijn? En Penny?
Ze waren aan het wachten op Jack, maar dat is vreemd. Want Sawyer en Kate springen in het water, Hurley is nog levend samen met Ben als zijn 'number two'. Derhalve kan Jack dus niet de laatste overlevende zijn.
Heb je by the way wel opgelet tijdens de finale?
Je stelt vragen die gewoon hardop beantwoord werden. Sterften? Really?quote:
[..]
Hurley, Jack, Kate, Ben etc, sterften VEEL later dan Jack. Jack zag het vliegtuig met de enige overlevenden ( behalve Hurley en Ben die achterblijven om t eiland te beschermen ) wegvliegen en sloot zijn ogen en ging dood. Hurley, Kate etc, zouden dus veel later in die ALT moeten komen ; en NIET Jack.
En voor een antwoord: zie hierboven.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Tijd doet er niet toe. Iedereen gaat uiteindelijk dood. Ook al heeft Hurley nog 1000 jaar geleefd. De ALT begon voor iedereen tegelijk op het moment dat ze doodgingen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hurley, Jack, Kate, Ben etc, sterften VEEL later dan Jack. Jack zag het vliegtuig met de enige overlevenden ( behalve Hurley en Ben die achterblijven om t eiland te beschermen ) wegvliegen en sloot zijn ogen en ging dood. Hurley, Kate etc, zouden dus veel later in die ALT moeten komen ; en NIET Jack.
Wrs was je Chick toen aan het janken, maar luister nog es naar wat Jack en z'n pa bespreken.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Jack gaf het stokje over aan Hurley, maar die is ook aanwezig bij de "begrafenis". Hoe zit dat dan als Jack de laatste was die doodging? En waarom zouden de anderen moeten wachten op Jack? En waarom moet per se Jack's vader daar zijn? En Penny?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
In de ALT is er geen hier en nu. Hurley zei ook tegen Ben aan het eind "you were a great number two" ofzo, terwijl dat in de serie maar net was gebeurd.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Jack gaf het stokje over aan Hurley, maar die is ook aanwezig bij de "begrafenis". Hoe zit dat dan als Jack de laatste was die doodging? En waarom zouden de anderen moeten wachten op Jack? En waarom moet per se Jack's vader daar zijn? En Penny?
Misschien is het slim dat je de afleveringen een keer opnieuw kijkt en goed oplet tijdens de dialogen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Jack gaf het stokje over aan Hurley, maar die is ook aanwezig bij de "begrafenis". Hoe zit dat dan als Jack de laatste was die doodging? En waarom zouden de anderen moeten wachten op Jack? En waarom moet per se Jack's vader daar zijn? En Penny?
Ze waren aan het wachten op Jack, maar dat is vreemd. Want Sawyer en Kate springen in het water, Hurley is nog levend samen met Ben als zijn 'number two'. Derhalve kan Jack dus niet de laatste overlevende zijn.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nou ja, er is geen begin en eind dan he.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:46 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Tijd doet er niet toe. Iedereen gaat uiteindelijk dood. Ook al heeft Hurley nog 1000 jaar geleefd. De ALT begon voor iedereen tegelijk op het moment dat ze doodgingen.
Daar stoorde ik mij wel aan. Ik had al wel een donkerbruin vermoeden dat het de verkeerde kant opging na het "smoke monster" maar ik bleef hoop houden, omdat je eerst het hele magnetisch veld/dharma-proeven gebeuren had. Later kreeg je dus de natuurkunde en time-traveling. Ik denk alleen dat de schrijvers het niet aandurfden om het hierop te gooien. Waarschijnlijk zagen zij ook wel in dat de fans hun natuurkunde-verhaal zo kunnen debunken. Het makkelijkste is het dan maar om het om te buigen naar "faith". Dus ja, "faith" heeft gewonnen maar alleen omdat het een verklaring geeft die niet te weerleggen is. Waarom? Omdat het niet aantoonbaar juist of onjuist is. Als ze op de wetenschappelijke tour waren gegaan, hadden ze heel makkelijk een slippertje kunnen begaan.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:38 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Mjaa, daarna kreeg je het natuurkunde verhaal. Desmond met Penny als constant, maar dat stierf uiteindelijk ook een langzame dood leek het wel...
Persoonlijk waren dat voor mij wel de leukste afleveringen. Met Faraday en het tijdreizen, de hatches en onderzoeken van Dharma. Zeker toen bleek dat het psychologische proeven waren. Veel daarvan is helaas ondergesneeuwd.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Volgens mij zijn het juist de "simpele huisvrouwen" die zeiken op LOST (in plaats van dat zij degenen zouden zijn die zo jubelen zoals eerder werd beweerd), want een deel van de mensen die zeiken zijn juist degenen die het niet snappen.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Jack had op het einde Faith in dat het goed zou komen wanneer hij de kurk terug zou zetten, hij wist dat het zijn lot was.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat een onzin. In de (achteraf) irrelevante delen van het verhaal kwam dat inderdaad naar voren. Hoe komt die "faith" tot uitdrukking in het verhaal dan?
En in de ALT had Jack het geloof dat het goed zou komen en zijn verleden "los liet"...
Ja, maar waarom wachten ze dan op Jack, als tijd niet uitmaakt in de "tussenhemel" (ALT)? Dat slaat dan toch nergens op.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nee, de ALT begint wanneer ze allemaal dood zijn... Ze wachten niet op het moment dat Jack sterft, ze wachten op het moment dat hij zijn leven herinnert
Jack is de hoofdpersoon gebleken, het belangrijkste onderwerp is immers zijn test. Het begint dan ook met zijn ogen die opengaan en eindigt met zijn ogen die dichtgaan en hij dus sterft nadat hij zijn taak heeft volbracht. Hoe moeten ze dit nog duidelijker laten zien?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ja, maar waarom wachten ze dan op Jack, als tijd niet uitmaakt in de "tussenhemel" (ALT)? Dat slaat dan toch nergens op.
Op zich nog mooie beeldspraak ook, hij repareert immers de ruggegraat van het eiland, het licht.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat zegt Christian ook tegen Jack...tijd is hier niet relevant. Allicht dat Sawyer en Kate, die overigens toen al in het vliegtuig zaten wat overvloog, ooit wel een x dood zijn gegaan. Evenals Hurley en Penny. Hoe zeer ik Penny ook het eeuwige leven gunde zo mooi dat ze is. Uiteindelijk komt iedereen in die kerk terecht.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Jack gaf het stokje over aan Hurley, maar die is ook aanwezig bij de "begrafenis". Hoe zit dat dan als Jack de laatste was die doodging? En waarom zouden de anderen moeten wachten op Jack? En waarom moet per se Jack's vader daar zijn? En Penny?
Ze waren aan het wachten op Jack, maar dat is vreemd. Want Sawyer en Kate springen in het water, Hurley is nog levend samen met Ben als zijn 'number two'. Derhalve kan Jack dus niet de laatste overlevende zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hoe kan de ALT tijdlijn beginnen als er geen "nu" is. Dat is net zo onzinnig als stellen dat mensen moesten wachten op Jack totdat hij doodging.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:52 schreef the_ring het volgende:
Nee, de ALT begint wanneer ze allemaal dood zijn... Ze wachten niet op het moment dat Jack sterft, ze wachten op het moment dat hij zijn leven herinnert
ik eis van de makers een complete verklaring in mickey mouse taal wat er nou precies gebeurd is. 
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Ze zouden 'Lost voor dummies' moeten uitbrengen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:55 schreef _GdR_ het volgende:
ik eis van de makers een complete verklaring in mickey mouse taal wat er nou precies gebeurd is.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Omdat die tussen hemel er op gericht was mensen te helpen herinneren.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ja, maar waarom wachten ze dan op Jack, als tijd niet uitmaakt in de "tussenhemel" (ALT)? Dat slaat dan toch nergens op.
Jack was er nog niet klaar voor de rest al langer blijkbaar.. kwestie van perspectief ofzo.
Voor jack was het nog "nieuw" als het ware terwijl voor andere (eenmaal herinneringen terug) precies al wisten wat ze moesten doen en waar heen te gaan.
Nee het is allemaal niet waterdicht hoor dat ben ik met je eens maar goed wellicht deden ze dat expres zodat mensen hun eigen ideeën ertegenaan gooien achteraf.
Van mij mag de serie nu eindelijk begraven worden eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:55 schreef _GdR_ het volgende:
ik eis van de makers een complete verklaring in mickey mouse taal wat er nou precies gebeurd is.
Eerstvolgende serieuze project; Twin Peaksquote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:56 schreef nikk het volgende:
[..]
Van mij mag de serie nu eindelijk begraven worden eerlijk gezegd.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
