TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Maar wie zou het dan uitgelegd moeten hebben? Er was geen enkele neergestortte Egyptoloog bijquote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:15 schreef ufopiloot het volgende:
Ja, het hele eiland stond vol met vreemde tempels, grotten, standbeelden, hierogliefen, etc. Maar enige uitleg? Neeeeeee!
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Moest hier wel om lachen:
http://www.dumpert.nl/med(...)vragen_van_lost.html
Weet nog steeds niet wat ik van Lost moet vinden.
http://www.dumpert.nl/med(...)vragen_van_lost.html
Weet nog steeds niet wat ik van Lost moet vinden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:19 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar wie zou het dan uitgelegd moeten hebben? Er was geen enkele neergestortte Egyptoloog bij
*Lost-geluidje*
Grotten ontstaan wel vaker op een eiland hoor.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik moet gewoon de frustratie van me afschrijven. Ik snap best dat het bevredigend is voor mensen die alleen kijken voor de jankmomenten. M'n vriendin ging compleet los met Charlie en Claire maar ik persoonlijk wilde graag weten hoe het nou zat met dat standbeeld, en dergelijke.
Misschien dat ik iets gemist heb, maar het komt op mij nog steeds over alsof er een heleboel gebeurd is zonder enige aanleiding. Vandaar dat het hele vagevuur-verhaal voor mij gewoon vaag is. Voor zover ik het begrijp waren ze allemaal al dood. Jack's terugkeer naar de plek waar hij in seizoen 1 lag, zie ik derhalve als een soort symbolisch...tussen toen en nu is er niks gebeurd, behalve dat Jack (en de anderen) iets meegemaakt hebben wat zich alleen afspeelde in "het vagevuur". Dat verklaart nog niet waarom alles zo enorm wazig was. Het enige wat de slachtoffers van Oceanic 815 moesten doen, was het accepteren van hun dood. En daarvoor was het blijkbaar noodzakelijk dat er gemoord werd? Dat er dingen opgeblazen werden? En dat er door de tijd gereisd moest worden?
Ik kan er gewoon niet bij dat ik die seizoenen heb gekeken voor het verhaal waarna uiteindelijk blijkt dat het geen reet uitmaakte. Vandaar dat ik pissed off ben. Zeker omdat de schrijvers ons verzekerden dat het geen "vagevuur" was. Da's gewoon bedrog.
Misschien dat ik iets gemist heb, maar het komt op mij nog steeds over alsof er een heleboel gebeurd is zonder enige aanleiding. Vandaar dat het hele vagevuur-verhaal voor mij gewoon vaag is. Voor zover ik het begrijp waren ze allemaal al dood. Jack's terugkeer naar de plek waar hij in seizoen 1 lag, zie ik derhalve als een soort symbolisch...tussen toen en nu is er niks gebeurd, behalve dat Jack (en de anderen) iets meegemaakt hebben wat zich alleen afspeelde in "het vagevuur". Dat verklaart nog niet waarom alles zo enorm wazig was. Het enige wat de slachtoffers van Oceanic 815 moesten doen, was het accepteren van hun dood. En daarvoor was het blijkbaar noodzakelijk dat er gemoord werd? Dat er dingen opgeblazen werden? En dat er door de tijd gereisd moest worden?
Ik kan er gewoon niet bij dat ik die seizoenen heb gekeken voor het verhaal waarna uiteindelijk blijkt dat het geen reet uitmaakte. Vandaar dat ik pissed off ben. Zeker omdat de schrijvers ons verzekerden dat het geen "vagevuur" was. Da's gewoon bedrog.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Die Pa van Locke zei het ook al, dat hij in de hel was toen ie opeens in die doos zat
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Nee, je hebt gewoon niet goed opgelet de laatste aflevering en de vorige 3 topics hierover.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
...
Ik kan er gewoon niet bij dat ik die seizoenen heb gekeken voor het verhaal waarna uiteindelijk blijkt dat het geen reet uitmaakte. Vandaar dat ik pissed off ben. Zeker omdat de schrijvers ons verzekerden dat het geen "vagevuur" was. Da's gewoon bedrog.
voor de laatste keer
Alles op het eiland was echt, de ALT van Seizoen 6 was een 'afterlife' wereld.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Stel whoppers die dat gemaakt hebben. 80% van die vragen zijn allang beantwoordquote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:21 schreef heiden6 het volgende:
Moest hier wel om lachen:
http://www.dumpert.nl/med(...)vragen_van_lost.html
Weet nog steeds niet wat ik van Lost moet vinden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Oké. Dan hebben ze dus NIKS maar dan ook werkelijk NIKS uitgelegd over het eiland. Wat een kutshow.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:34 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Nee, je hebt gewoon niet goed opgelet de laatste aflevering en de vorige 3 topics hierover.
voor de laatste keer
Alles op het eiland was echt, de ALT van Seizoen 6 was een 'afterlife' wereld.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nee, maar ze hebben wel uitgelegd waar je vorige gefrustreerde post over ging.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Oké. Dan hebben ze dus NIKS maar dan ook werkelijk NIKS uitgelegd over het eiland. Wat een kutshow.
Probeer nog eens een vraag?
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat je er nog serieus op ingaat ook. Je opmerking sloeg nergens op. Harry Potter zijn magische filmdelen ; heel wat anders dan Lost de TV serie. Dat is appels met peren vergelijken.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:01 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Want? Ook in HP zitten raadsels en whatever die niet 1,2 3 te verklaren zijn.
Mijn punt was meer dat de schrijvers toch hebben aangegeven dat de focus vooral zal liggen op de karakters en minder op het eiland en shit. Dan is het toch geen verrassing als dat ook daadwerkelijk gebeurd? JK Rowling had het toch ook voornamelijk over Harry en niet, of in mindere mate, over andere zaken?
De series finale is gewoon slecht, puur om het feit dat de makers zich er makkelijk vanaf hebben gebracht met de ALT en het niet naar wens hebben verklaard.
Mensen die daar genoegen mee nemen ; zoals jij zei, staan in hun goed recht. Maar kom niet aanzetten met appel / peren vergelijkingen die in jou voordeel zouden kunnen staan. Lost is Lost, en niet HP.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Ik krijg het gevoel dat een relatief groot aandeel van de Lost kijkers er nooit van hebben genoten omdat ze nooit helemaal hebben gesnapt dat het centrale thema van de show nooit de mysteries rond het eiland is geweest, karakterontwikkeling ondersteund door enkele filosofische thema's zijn 6 seizoenen lang de centrale thema's geweest en zo is het ook (vind ik zelf) heel mooi geeindigd. Ik kreeg trouwens zelf wel een Twin Peaks Flashback na het kijken van de finale.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Try me.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:44 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Nee, maar ze hebben wel uitgelegd waar je vorige gefrustreerde post over ging.
Probeer nog eens een vraag?
http://www.dumpert.nl/med(...)vragen_van_lost.html
Ik zit ook met al deze vragen. Ik hou het voor mezelf gewoon op "het is allemaal niet echt gebeurd". Op een andere manier kan ik gewoon niks met Lost. Alleen op deze manier kan ik de pure onzin loszien van de character development. Lost was vermakelijk om te kijken, dat zeker. Af en toe was het wat minder maar op zich waren de personages goed uitgewerkt. Persoonlijk wilde ik alleen meer over het verhaal zelf. Waarom is het uberhaupt een eiland? Ik bedoel, er is geen enkele onderbouwing.
Wat ik bedoel te zeggen is dat dit voelt als een leuke voetbalwedstrijd tussen Nederland en Duitsland. Nederland staat voor met 1-0 tot de laatste minuut, waarin Duitsland twee maal scoort. Kun je nog zoveel genoten hebben van 90 minuten leuk voetbal en voorstaan...in de laatste minuut krijg je zoveel shit over je heen dat het de hele wedstrijd verpest. Ik zeg niet dat het voor iedereen zo hoeft te zijn. Als je kunt accepteren dat het verhaal flut is maar de personages en ontwikkelingen cool, dan is het best te doen. Helaas kan ik dat niet en blijf ik zitten met een veel te lange Sixth Sense maar dan minder spannend.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Je gaat voorbij aan mijn punt. De makers hebben zelf al die tijd gezegd dat de focus ligt op de personages en minder op het eiland en de mystiek. Nou is dat zo dus uitgekomen en dan worden de kijkers ineens verontwaardigd. Terwijl het personage-verhaal, waar ze altijd van gezegd hebben de focus op te leggen, goed is afgerond. En dáár komt mijn punt dat het hetzelfde is als HP-fans die klagen dat de uil, of weet ik welk ander deel van HP-boeken wat mysterieus was niet genoeg verklaard wordt. JK Rowling heeft ook altijd gezegd dat de focus op Harry ligt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat je er nog serieus op ingaat ook. Je opmerking sloeg nergens op. Harry Potter zijn magische filmdelen ; heel wat anders dan Lost de TV serie. Dat is appels met peren vergelijken.
De series finale is gewoon slecht, puur om het feit dat de makers zich er makkelijk vanaf hebben gebracht met de ALT en het niet naar wens hebben verklaard.
Mensen die daar genoegen mee nemen ; zoals jij zei, staan in hun goed recht. Maar kom niet aanzetten met appel / peren vergelijkingen die in jou voordeel zouden kunnen staan. Lost is Lost, en niet HP.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik moet gewoon de frustratie van me afschrijven. Ik snap best dat het bevredigend is voor mensen die alleen kijken voor de jankmomenten. M'n vriendin ging compleet los met Charlie en Claire maar ik persoonlijk wilde graag weten hoe het nou zat met dat standbeeld, en dergelijke.
Misschien dat ik iets gemist heb, maar het komt op mij nog steeds over alsof er een heleboel gebeurd is zonder enige aanleiding. Vandaar dat het hele vagevuur-verhaal voor mij gewoon vaag is. Voor zover ik het begrijp waren ze allemaal al dood. Jack's terugkeer naar de plek waar hij in seizoen 1 lag, zie ik derhalve als een soort symbolisch...tussen toen en nu is er niks gebeurd, behalve dat Jack (en de anderen) iets meegemaakt hebben wat zich alleen afspeelde in "het vagevuur". Dat verklaart nog niet waarom alles zo enorm wazig was. Het enige wat de slachtoffers van Oceanic 815 moesten doen, was het accepteren van hun dood. En daarvoor was het blijkbaar noodzakelijk dat er gemoord werd? Dat er dingen opgeblazen werden? En dat er door de tijd gereisd moest worden?
Ik kan er gewoon niet bij dat ik die seizoenen heb gekeken voor het verhaal waarna uiteindelijk blijkt dat het geen reet uitmaakte. Vandaar dat ik pissed off ben. Zeker omdat de schrijvers ons verzekerden dat het geen "vagevuur" was. Da's gewoon bedrog.
Not this shit again.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Dit vind ik écht onzin. De serie is heus niet gestart met dit idee.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:54 schreef chroestjov het volgende:
Ik krijg het gevoel dat een relatief groot aandeel van de Lost kijkers er nooit van hebben genoten omdat ze nooit helemaal hebben gesnapt dat het centrale thema van de show nooit de mysteries rond het eiland is geweest, karakterontwikkeling ondersteund door enkele filosofische thema's zijn 6 seizoenen lang de centrale thema's geweest en zo is het ook (vind ik zelf) heel mooi geeindigd. Ik kreeg trouwens zelf wel een Twin Peaks Flashback na het kijken van de finale.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Ze hebben op een prachtige, meeslepende wijze 6 seizoenen lang uitgelegd dat er dingen op deze wereld zijn die altijd onverklaarbaar waren en die waarschijnlijk altijd onverklaarbaar zullen blijven. We hebben gezien dat al tijdens de beginjaren van Jacob en MIB de mensen putten groeven op het eiland om de bron van de kracht te ontdekken, velen beschavingen daarvoor en/of daarna hebben geprobeerd dit te achterhalen (de grotten, hiërogliefen, de tempel) , Dharma heeft het getracht te doorgronden en Widmore met al zijn geld kreeg ook niet de antwoorden die hij wilde.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Oké. Dan hebben ze dus NIKS maar dan ook werkelijk NIKS uitgelegd over het eiland. Wat een kutshow.
Het is misschien frustrerend, maar ik vind het nog steeds heel mooi dat het eiland altijd een mysterie zal blijven en dat het uiteindelijk meer ging om mensen en hun relaties met elkaar.
Live your life each day, Meet the tides my friend
We're all nomads forever on our way
A journey to the end
We're all nomads forever on our way
A journey to the end
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:55 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Try me.
http://www.dumpert.nl/med(...)vragen_van_lost.html
Ik zit ook met al deze vragen. Ik hou het voor mezelf gewoon op "het is allemaal niet echt gebeurd". Op een andere manier kan ik gewoon niks met Lost. Alleen op deze manier kan ik de pure onzin loszien van de character development. Lost was vermakelijk om te kijken, dat zeker. Af en toe was het wat minder maar op zich waren de personages goed uitgewerkt. Persoonlijk wilde ik alleen meer over het verhaal zelf. Waarom is het uberhaupt een eiland? Ik bedoel, er is geen enkele onderbouwing.
Wat ik bedoel te zeggen is dat dit voelt als een leuke voetbalwedstrijd tussen Nederland en Duitsland. Nederland staat voor met 1-0 tot de laatste minuut, waarin Duitsland twee maal scoort. Kun je nog zoveel genoten hebben van 90 minuten leuk voetbal en voorstaan...in de laatste minuut krijg je zoveel shit over je heen dat het de hele wedstrijd verpest. Ik zeg niet dat het voor iedereen zo hoeft te zijn. Als je kunt accepteren dat het verhaal flut is maar de personages en ontwikkelingen cool, dan is het best te doen. Helaas kan ik dat niet en blijf ik zitten met een veel te lange Sixth Sense maar dan minder spannend.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dit klinkt al beter ja. Dit vind ik zowaar de eerste bevredigende verklaring.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:00 schreef dutch-treat het volgende:
[..]
Ze hebben op een prachtige, meeslepende wijze 6 seizoenen lang uitgelegd dat er dingen op deze wereld zijn die altijd onverklaarbaar waren en die waarschijnlijk altijd onverklaarbaar zullen blijven. We hebben gezien dat al tijdens de beginjaren van Jacob en MIB groeven de mensen putten op het eiland om de bron van de kracht te ontdekken, velen beschavingen daarvoor en/of daarna hebben geprobeerd dit te achterhalen (de grotten, hiërogliefen, de tempel) , Dharma heeft het getracht te doorgronden en Widmore met al zijn geld kreeg ook niet de antwoorden die hij wilde.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Wel waar. Herinner je seizoen 1 nog? In elke aflevering stond één hoofdpersoon centraal met flashbacks en alles. Vooral in seizoen 1 en 2 waren ontwikkelingen van de hoofdpersonen erg belangrijk. In de latere seizoenen is dit misschien iets op de achtergrond geraakt, maar de hoofdpersonen, met name de Oceanic Six zijn altijd de boventoon blijven voeren. Met deze karakters is lost dan ook geëindigd.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:58 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Dit vind ik écht onzin. De serie is heus niet gestart met dit idee.
Ohja must watch.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Het vervelende is alleen dat ze naar een antwoord aan het werken waren. We kregen plotseling informatie over "magisch licht" en Jacob en the smoke monster...en dan plotseling...einde. Ze waren allemaal dood. (Of alleen Jack, of wie dan ook van de groep.)quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:00 schreef dutch-treat het volgende:
[..]
Ze hebben op een prachtige, meeslepende wijze 6 seizoenen lang uitgelegd dat er dingen op deze wereld zijn die altijd onverklaarbaar waren en die waarschijnlijk altijd onverklaarbaar zullen blijven. We hebben gezien dat al tijdens de beginjaren van Jacob en MIB groeven de mensen putten op het eiland om de bron van de kracht te ontdekken, velen beschavingen daarvoor en/of daarna hebben geprobeerd dit te achterhalen (de grotten, hiërogliefen, de tempel) , Dharma heeft het getracht te doorgronden en Widmore met al zijn geld kreeg ook niet de antwoorden die hij wilde.
Het is misschien frustrerend, maar ik vind het nog steeds heel mooi dat het eiland altijd een mysterie zal blijven en dat het uiteindelijk meer ging om mensen en hun relaties met elkaar.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Mjaa, ze zijn zich wel steeds meer gaan focussen op de eerste 6, maar ik kan er nog niet bij...quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:01 schreef DrowningMan het volgende:
[..]
Wel waar. Herinner je seizoen 1 nog? In elke aflevering stond één hoofdpersoon centraal met flashbacks en alles. Vooral in seizoen 1 en 2 waren ontwikkelingen van de hoofdpersonen erg belangrijk. In de latere seizoenen is dit misschien iets op de achtergrond geraakt, maar de hoofdpersonen, met name de Oceanic Six zijn altijd de boventoon blijven voeren. Met deze karakters is lost dan ook geëindigd.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Die video heb ik ook gezien, maar het gros daarvan is OF beantwoord of doet echt helemaal niets ter zake en is alleen voor een (flauwe) komische noot toegevoegd.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:55 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Try me.
http://www.dumpert.nl/med(...)vragen_van_lost.html
Ik zit ook met al deze vragen. Ik hou het voor mezelf gewoon op "het is allemaal niet echt gebeurd". Op een andere manier kan ik gewoon niks met Lost. Alleen op deze manier kan ik de pure onzin loszien van de character development. Lost was vermakelijk om te kijken, dat zeker. Af en toe was het wat minder maar op zich waren de personages goed uitgewerkt. Persoonlijk wilde ik alleen meer over het verhaal zelf. Waarom is het uberhaupt een eiland? Ik bedoel, er is geen enkele onderbouwing.
...
Waarom een eiland? Een eiland is lekker isolerend, wat is een betere plek om een zooi vreemden bij elkaar te zetten en menselijke interactie te bekijken? De show werd gedreven door de personages en dat openbaart zich het beste als je een hoop onbekenden in een beperkte ruimte zet waar ze niet uit kunnen.
Ze hadden ook een magisch Big Brother huis kunnen pakken, maar dat was qua locatie wat minder mooi geweest.
Tuurlijk zitten er een hoop gaten en ik had persoonlijk dan weer graag een aflevering gezien gefocussed op de Egyptenaren die uit angst voor smokey tempels en beelden gingen bouwen Wellicht een beetje als voor Sekhmet Genoeg materiaal voor een leuke proloog mini-serie wat mij betreft, maar als het er niet van komt vind ik het ook goed.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Irrelevante opmerking.quote:
Jij hebt blijkbaar gewoon niet goed opgelet en baseert daar je kritiek op. En mensen hadden het al eens uitgelegd bij je vorige huilie-post, maar blijkbaar vond je het niet waard om dat te lezen en kom je nu met hetzelfde huilieverhaal dat nergens op slaat.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
En waaruit concludeer je dat?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:58 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Dit vind ik écht onzin. De serie is heus niet gestart met dit idee.
Het eiland was niet meer dan een exceptioneel decor.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
En waarom de as om smokey tegen te houden. Wat was er met die As?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Waarom is een chineesquote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:07 schreef One_conundrum het volgende:
En waarom de as om smokey tegen te houden. Wat was er met die As?
Uit de richting die we eerst opgingen met The Hatch en die andere gebouwen en the Others, en toen in eens de omslag naar Jacob (die eerst minimaal aanwezig was).quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:07 schreef chroestjov het volgende:
[..]
En waaruit concludeer je dat?
Het eiland was niet meer dan een exceptioneel decor.
Dit zijn gewoon 2 richtingen die ze opwilden. En tuurlijk is er karakterontwikkeling, sterk punt in de serie, maar dat is imo nooit de opzet van de serie geweest.
In Sopranos is er ook karakterontwikkeling als een malle, maar ging de serie daar om?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Die as is irrelevant. Net als eigenlijk alles dat je de afgelopen zes seizoenen gezien hebt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:07 schreef One_conundrum het volgende:
En waarom de as om smokey tegen te houden. Wat was er met die As?
jah, lekkerquote:
Ik bedenk me nu gewoon een plotholetje, stoor me er niet aan hoor.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Wat betekent de tattoo van Jack nou echt? 
Waarom had Locke een wond over zijn oog?
Waarom deed Locke een sinaasappelschil in zijn mond?
IK WIL ANTWOORDEN!!! WAT EEN KUTSERIE!!! ZES SEIZOENEN LANG, WEHEHEHEHEH!!1!
Waarom had Locke een wond over zijn oog?
Waarom deed Locke een sinaasappelschil in zijn mond?
IK WIL ANTWOORDEN!!! WAT EEN KUTSERIE!!! ZES SEIZOENEN LANG, WEHEHEHEHEH!!1!
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Nouja, ik zei eerder al; Als je alles nog es gaat kijken denk ik dat hele seizoenen nagenoeg overbodig blijken (karakterontwikkeling daargelaten, maar die ging ook niet heeeel snel)quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:09 schreef nikk het volgende:
[..]
Die as is irrelevant. Net als eigenlijk alles dat je de afgelopen zes seizoenen gezien hebt.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Ja, daar ging de Sopranos ook over.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:09 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Uit de richting die we eerst opgingen met The Hatch en die andere gebouwen en the Others, en toen in eens de omslag naar Jacob (die eerst minimaal aanwezig was).
Dit zijn gewoon 2 richtingen die ze opwilden. En tuurlijk is er karakterontwikkeling, sterk punt in de serie, maar dat is imo nooit de opzet van de serie geweest.
In Sopranos is er ook karakterontwikkeling als een malle, maar ging de serie daar om?
Waar ging de Sopranos anders over?
En nogmaals... The Hatch en the Others waren niets meer dan onderdeel van het decor.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
The hatch, the others, Dharma, the numbers. Dat waren nog eens tijden.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:09 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Uit de richting die we eerst opgingen met The Hatch en die andere gebouwen en the Others, en toen in eens de omslag naar Jacob (die eerst minimaal aanwezig was).
Helemaal mee eens. Ik vind het ook een enorm zwaktebod om de hele serie maar in één keer te verklaren als één grote karakterontwikkelingsdrama of iets dergelijks.quote:Dit zijn gewoon 2 richtingen die ze opwilden. En tuurlijk is er karakterontwikkeling, sterk punt in de serie, maar dat is imo nooit de opzet van de serie geweest.
In Sopranos is er ook karakterontwikkeling als een malle, maar ging de serie daar om?
Ik ben fan hoor. Tevreden met het einde, maar wel realistisch. Dat mag toch?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:10 schreef Bragi het volgende:
Wat betekent de tattoo van Jack nou echt?
Waarom had Locke een wond over zijn oog?
Waarom deed Locke een sinaasappelschil in zijn mond?
IK WIL ANTWOORDEN!!! WAT EEN KUTSERIE!!! ZES SEIZOENEN LANG, WEHEHEHEHEH!!1!
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Feit blijft dat jij nu dus zegt dat het gewoon een soap is. Dat is prima maar daar keek ik het eigenlijk niet voor. Dat jij de vragen irrelevant vindt, geeft aan dat jij vooral keek voor de personages, right? Ik vond alle vragen wel relevant en dan is het voor mij een vrij onbevredigend einde. Moet ik ook aan toevoegen dat er eigenlijk géén einde mogelijk was, met alle crap in deze 6 seizoenen. Als het verhaal van plothole naar plothole gaat is alleen het "ze waren allemaal al dood" einde mogelijk.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:04 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die video heb ik ook gezien, maar het gros daarvan is OF beantwoord of doet echt helemaal niets ter zake en is alleen voor een (flauwe) komische noot toegevoegd.
Waarom een eiland? Een eiland is lekker isolerend, wat is een betere plek om een zooi vreemden bij elkaar te zetten en menselijke interactie te bekijken? De show werd gedreven door de personages en dat openbaart zich het beste als je een hoop onbekenden in een beperkte ruimte zet waar ze niet uit kunnen.
Ze hadden ook een magisch Big Brother huis kunnen pakken, maar dat was qua locatie wat minder mooi geweest.
Tuurlijk zitten er een hoop gaten en ik had persoonlijk dan weer graag een aflevering gezien gefocussed op de Egyptenaren die uit angst voor smokey tempels en beelden gingen bouwen Wellicht een beetje als voor Sekhmet Genoeg materiaal voor een leuke proloog mini-serie wat mij betreft, maar als het er niet van komt vind ik het ook goed.
Anyway, aan de "not this shit again"-zeggers. Het is hier een forum waar we ook frustraties mogen uiten. Anders moet je gewoon op een lost-fan-forum gaan posten. Ik vind het prima als je zegt: "Het hele eilandverhaal was van geen belang. Het ging om de personages." En daar kan ik ook best mee inkomen. Je moet echter ook begrijpen dat veel mensen keken voor de vragen en dergelijke. En dat deel is gewoon slecht uitgewerkt. Zal vast komen omdat ze zich vooral op de personages moesten concentreren maar voor mij persoonlijk is dat een gemiste kans.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
As houdt ook demonen tegen, een geesten, en zout houdt hell hounds buiten. Serieus. Waarom moet iedereen een antwoord op alles?quote:
En waarom de as om smokey tegen te houden. Wat was er met die As?
Waarom is het lichaam van Arnie nooit gevonden?
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
De meeste reacties die ik hier hoor ( als ze negatief zijn ), zijn niet eens om de openstaande vragen ; maar met vragen over de ALT, en daar hebben ze groot gelijk in. Die is gewoon heel slecht uitgewerkt ; en de schrijvers hebben dat, zo leek , pas vlak van te voren besloten.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:54 schreef chroestjov het volgende:
Ik krijg het gevoel dat een relatief groot aandeel van de Lost kijkers er nooit van hebben genoten omdat ze nooit helemaal hebben gesnapt dat het centrale thema van de show nooit de mysteries rond het eiland is geweest, karakterontwikkeling ondersteund door enkele filosofische thema's zijn 6 seizoenen lang de centrale thema's geweest en zo is het ook (vind ik zelf) heel mooi geeindigd. Ik kreeg trouwens zelf wel een Twin Peaks Flashback na het kijken van de finale.
Deze aflevering levert gewoon 2 groepen op. Eentje die niet tevreden is, met hoe de schrijvers met ons omgaan, het feit dat wij geloven dat wij zo'n cheap emotioneel einde zomaar accepteren ; en een andere groep die alles weerlegt en de finale gewoon grandioos vind.
Persoonlijk vond ik de hele serie super ; en ik verwachtte echt geen veel antwoorden ; ik hoefde bijvoorbeeld niks te weten over het beeld, over ontstaan van het eiland, moeder van MiB en Jacob etc of andere mythologie ; maar ik verwachtte wel dat ze het grootste S6 verhaal goed zouden uitwerken ; wat gewoon niet gebeurd is.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
HOE KOMT HURLEY AAN ZIJN KRULLEN????quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:10 schreef Bragi het volgende:
Wat betekent de tattoo van Jack nou echt?
Waarom had Locke een wond over zijn oog?
Waarom deed Locke een sinaasappelschil in zijn mond?
IK WIL ANTWOORDEN!!! WAT EEN KUTSERIE!!! ZES SEIZOENEN LANG, WEHEHEHEHEH!!1!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je hebt misschien een punt, alleen dit geklaag duurt nu al vier topics lang. Vind je het raar dat er mensen zijn die het zat worden?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Anyway, aan de "not this shit again"-zeggers. Het is hier een forum waar we ook frustraties mogen uiten. Anders moet je gewoon op een lost-fan-forum gaan posten. Ik vind het prima als je zegt: "Het hele eilandverhaal was van geen belang. Het ging om de personages." En daar kan ik ook best mee inkomen. Je moet echter ook begrijpen dat veel mensen keken voor de vragen en dergelijke. En dat deel is gewoon slecht uitgewerkt. Zal vast komen omdat ze zich vooral op de personages moesten concentreren maar voor mij persoonlijk is dat een gemiste kans.
Ik keek Lost uiteindelijk voor de personages en de mysteries. Alleen ga ik niet zitten janken als een aantal vragen niet beantwoord worden.
En voor al die mensen die nu zitten te zeiken omdat 'hun' vragen niet beantwoord zijn. Een groot deel van hen zou blijven zeiken als de vragen eenmaal beantwoord waren, want dan waren die vragen in hun ogen vast niet bevredigend genoeg.
En voor al die mensen die nu zitten te zeiken omdat 'hun' vragen niet beantwoord zijn. Een groot deel van hen zou blijven zeiken als de vragen eenmaal beantwoord waren, want dan waren die vragen in hun ogen vast niet bevredigend genoeg.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
De as heb je in allerlei legendes en magische verhalen, om heksen en geesten buiten te houden enzo.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:09 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
jah, lekker
Ik bedenk me nu gewoon een plotholetje, stoor me er niet aan hoor.
En jij snapt mijn punt niet. Harry Potter is Harry Potter. Lost is Lost. Compleet verschillende dingen. Ook heb je mijn eerdere posts niet gelezen ; ik vind het best dat ze geen antwoord geven op mythologie vragen ; ik snap ook wel dat het op de personages is gericht, en daarom vond ik het ook zo leuk. MAAR, ik verwachtte wel minimaal dat ze de ALT goed zouden verklaren. Dat is niet gebeurd. Punt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:55 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan mijn punt. De makers hebben zelf al die tijd gezegd dat de focus ligt op de personages en minder op het eiland en de mystiek. Nou is dat zo dus uitgekomen en dan worden de kijkers ineens verontwaardigd. Terwijl het personage-verhaal, waar ze altijd van gezegd hebben de focus op te leggen, goed is afgerond. En dáár komt mijn punt dat het hetzelfde is als HP-fans die klagen dat de uil, of weet ik welk ander deel van HP-boeken wat mysterieus was niet genoeg verklaard wordt. JK Rowling heeft ook altijd gezegd dat de focus op Harry ligt.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Die info over Jacob en MIB was puur om de wisseling van de wacht over het 'magisch licht' te introduceren; om te laten zien dat dat ook al vele malen eerder gebeurd was.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:03 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Het vervelende is alleen dat ze naar een antwoord aan het werken waren. We kregen plotseling informatie over "magisch licht" en Jacob en the smoke monster...en dan plotseling...einde. Ze waren allemaal dood. (Of alleen Jack, of wie dan ook van de groep.)
Nieuwe Jacob + al 'onze' mensen (zoals velen voor hen die daar terechtkwamen) zijn uiteindelijk door het mysterie dat het Eiland is weer weggewerkt (door het te verlaten of dood te gaan) = Einde
Live your life each day, Meet the tides my friend
We're all nomads forever on our way
A journey to the end
We're all nomads forever on our way
A journey to the end
Ik zei dat omdat je er voor de twééde keer van uitging dat het allemaal een vagevuur was en 'bedrog'. En dat is dus niet zo. Dit:quote:
Anyway, aan de "not this shit again"-zeggers.
is dus nonsens. En dat is al een keer tegen je verteld in een vorig topic...quote:Misschien dat ik iets gemist heb, maar het komt op mij nog steeds over alsof er een heleboel gebeurd is zonder enige aanleiding. Vandaar dat het hele vagevuur-verhaal voor mij gewoon vaag is. Voor zover ik het begrijp waren ze allemaal al dood. Jack's terugkeer naar de plek waar hij in seizoen 1 lag, zie ik derhalve als een soort symbolisch...tussen toen en nu is er niks gebeurd, behalve dat Jack (en de anderen) iets meegemaakt hebben wat zich alleen afspeelde in "het vagevuur". Dat verklaart nog niet waarom alles zo enorm wazig was. Het enige wat de slachtoffers van Oceanic 815 moesten doen, was het accepteren van hun dood. En daarvoor was het blijkbaar noodzakelijk dat er gemoord werd? Dat er dingen opgeblazen werden? En dat er door de tijd gereisd moest worden?
Ik kan er gewoon niet bij dat ik die seizoenen heb gekeken voor het verhaal waarna uiteindelijk blijkt dat het geen reet uitmaakte. Vandaar dat ik pissed off ben. Zeker omdat de schrijvers ons verzekerden dat het geen "vagevuur" was. Da's gewoon bedrog.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Nou dat is dan wel lekker makkelijk: je maakt een serie met allerlei vage onverklaarbare shit, houdt iedereen 6 jaar lang aan het lijntje en laat dingen terugkomen die wel allemaal met elkaar verbonden lijken te zijn. Iedereen vraagt zich af hoe dit allemaal bij elkaar gaat komen maar in het laatste seizoen waar iedereen reikhalzend naar uitkijkt doe je er vervolgens helemaal niks mee. Ondertussen zeg je dat de focus niet op het mysterie ligt maar op de karakters zelfs terwijl je die mysteries wel constant onder de aandacht brengt. Tja.... ik vind het niet bepaald sterkquote:Op dinsdag 25 mei 2010 18:55 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan mijn punt. De makers hebben zelf al die tijd gezegd dat de focus ligt op de personages en minder op het eiland en de mystiek.
Wrong. De personages waren leuk, maar mysterie op mysterie vond ik ook geweldig. Heb seizoen 1 t/m 3 destijds in 2 weken er doorheen gejaagd samen met m'n vriendin en daarna trouw elke week gekeken bij de nieuwe afleveringen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:13 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Feit blijft dat jij nu dus zegt dat het gewoon een soap is. Dat is prima maar daar keek ik het eigenlijk niet voor. Dat jij de vragen irrelevant vindt, geeft aan dat jij vooral keek voor de personages, right?
De ontdekking van The Hatch en de daaropvolgende ontmoeting met Desmond vond ik briljante televisie. De nieuwe stations die ontdekt werden, samen met de nieuwe videobanden. Geweldig.
Maar ik hou net zo hard van Sci-Fi als van Fantasy en ik heb absoluut geen moeite met de switch die de show heeft gemaakt. Ik vond het ergens wel mooi om te zien dat eigenlijk niemand ook maar enig benul had van wat het eiland nu precies is, maar goed... zo zit ik er dan weer in
Maar dat is dan weer juist niet wat het einde is. Uiteindelijk zijn ze allemaal dood ja, maar niet voordat ze hun leven geleefd hebben dan wel alleen op het eiland dan wel nog jaren daarna.quote:Ik vond alle vragen wel relevant en dan is het voor mij een vrij onbevredigend einde. Moet ik ook aan toevoegen dat er eigenlijk géén einde mogelijk was, met alle crap in deze 6 seizoenen. Als het verhaal van plothole naar plothole gaat is alleen het "ze waren allemaal al dood" einde mogelijk.
...
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
