Ik ontwijk niks. Rechts heeft nu eenmaal de waarheid in pacht. Links is leeg, hol en meelijwekkend hypocriet.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 08:58 schreef OeJ het volgende:
[..]
Je ontwijkt de vraag, mister. WAT, WAT IS DIE SUPERIEURE MENING DAN WEL?
Oh, je bedoelt dus dat je vrijheid van meningsuiting wilt verbieden? Dat versta jij onder superieur?
En wéér geen enkel (geldig) argument. Niet eentje. Wanneer ga ik je erop betrappen???quote:Op zaterdag 22 mei 2010 09:53 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik ontwijk niks. Rechts heeft nu eenmaal de waarheid in pacht. Links is leeg, hol en meelijwekkend hypocriet.
Dat ik dit mocht meemaken, Penisbaard die ergens serieus op ingaat.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 09:57 schreef Penisbaard het volgende:
De enige echt linkse omroepen die ik zo kan verzinnen zijn de VARA en LLiNK, de andere omroepen hebben allemaal andere doeleinden. LLINK gaat al weg, waarna je met PowNed, Wakker Nederland, AVRO en de TROS zat rechtse omroepen hebt. De VARA heeft nou eenmaal goed bekeken programma's, dan is niet gelijk alles links. Blijkbaar is die pauperzooi van de TROS en die musicalzooi van de AVRO gewoon het rechtse geluid.
Wèl als ik daarmee te maken heb en krijg (hoor). Dan moet je daar heel hard tegenaan schoppen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 10:00 schreef TrippleDistilled het volgende:
don't criticize wat you can't understand.
De meeste staan op random mode en schreeuwen zomaar wat.
Maakt dat zoveel uit, wie zich superieur voelt aan wie? Het gaat om het resultaat van handelingen en meningen. Je kunt je beter afvragen of je daar wel zo blij mee moet zijn met Wilders aan de macht.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 10:24 schreef cheqy het volgende:
[..]
Typsch, normaal is dit iets voor links.
Het verschil niet kennen tussen het CBS en het CPB.. en dat mag stemmen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 09:00 schreef RodeBril het volgende:
[..]
Je schrijft heel veel doms in 1 berichtje maar laat ik proberen mijn visie op deze domme vraag te geven.
Stel wilders komt in een links programma nu is het heel toevallig zo dat er toevallig nnog 4 extreem linkse gasten uitgenodigt zijn.
1 extreme jood wiens hele familie uitgemoord is door slechte blanke duitsers.
1 extremist van AFA
1 alexander pechtold
en als toetje nog een Job Cohen
Die alle 4 Wilders voor de meest verschikkelijke dingen uit gaan maken. En Telkens als Wilders zjin verhaaltje wilt doen wordt die onder broken door 4 linkse extremisten aan tafel EN door de linkse commentator die dan meteen afkapt en over een heel ander onderwerp begint.
Kortom waarom zou je in een vijandige omgeving gaan zitten als je er niets aan hebt?
Hij kan zijn verhaaltje niet doen en zal altijd aangevallen worden.
ik geef Wilders groot gelijk gewoon boycotten die linkse troep en zodra die aan de macht is meteen de subsidie kraan dichtdraaien.
Zelfde voor het CBS geen wonder dat die Wilders zijn beleid niet wilt doorrekenen CBS kan zo 80% van zijn subsidie vergeten
Welkom in de wereld van de 2 hersencelligen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 09:21 schreef RodeBril het volgende:
[..]
Dit ja dus daarom STEM WILDERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alleen NEderlands in Nederland zou in de grondwet moeten staan.
Terechte klacht, therefore:quote:Op zaterdag 22 mei 2010 10:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het verschil niet kennen tussen het CBS en het CPB.. en dat mag stemmen.
Of je bent vergeten alles in hoofdletters te zetten of:quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:17 schreef Terecht het volgende:
Schuld van de Linkse Kerk. Een van de meest machtige organisaties die Nederland ooit gekend heeft, zo zijn alle Hoge Heren in Den Haag aangesloten bij deze sinistere club. De plucheplakkers? Lid van de Linkse Kerk. De ambtenarij? (Aspirant)lid van de Linkse Kerk. De omroepbazen? Jawel, lid van de Linkse Kerk.
*blaat* *blaat*. Eh...schuld waaraan precies?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:17 schreef Terecht het volgende:
Schuld van de Linkse Kerk. Een van de meest machtige organisaties die Nederland ooit gekend heeft, zo zijn alle Hoge Heren in Den Haag aangesloten bij deze sinistere club. De plucheplakkers? Lid van de Linkse Kerk. De ambtenarij? (Aspirant)lid van de Linkse Kerk. De omroepbazen? Jawel, lid van de Linkse Kerk.
Dan zijn we er blijkbaar nog niet over uitgepraat. Als het je niet bevalt, 1001 andere topics beschikbaar.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:22 schreef Henk-B het volgende:
WEER EEN WILDERS TOPIC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
Aan alles dat de domrechtse kiezer niet bevalt. Wilders heeft het samenzweringsdenken gecultiveerd. Hordes kwaadaardige moslims zullen hier de boel komen overnemen, de EU is vast van plan de soevereiniteit van lidstaten op te heffen en hun burgers te knechten, en de publieke omroepen hersenspoelen de achteloze burger met enge linkse ideeen. Dit alles valt volgens hem toe te schrijven aan de Linkse Kerk. Bozige blanke burgermannetjes vallen kennelijk dit allesomvattende complot en zien in Wilders, maar daarvoor ook Verdonk en natuurlijk de Goddelijke Kale -Fortuyn-, de redder die het volk zal ontdoen van de verstikkende teugels van linkse krachten opdat we eindelijk in vrijheid kunnen leven, er geen slachtoffers meer bestaan en iedereen verantwoordelijk is voor de eigen situatie.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:19 schreef OeJ het volgende:
[..]
*blaat* *blaat*. Eh...schuld waaraan precies?
Als er één partij is die mensen allerlei regels op wil leggen dan is het wel de PVV, maar goed, als jij dat verstaat onder vrijheid...dan zijn we heel snel uitgepraat.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:29 schreef Terecht het volgende:
[..]
Aan alles dat de domrechtse kiezer niet bevalt. Wilders heeft het samenzweringsdenken gecultiveerd. Hordes kwaadaardige moslims zullen hier de boel komen overnemen, de EU is vast van plan de soevereiniteit van lidstaten op te heffen en hun burgers te knechten, en de publieke omroepen hersenspoelen de achteloze burger met enge linkse ideeen. Bozige blanke burgermannetjes vallen kennelijk dit allesomvattende complot en zien in Wilders, maar daarvoor ook Verdonk en natuurlijk de Goddelijke Kale -Fortuyn-, de redder die het volk zal ontdoen van de verstikkende teugels van linkse krachten opdat we eindelijk in vrijheid kunnen leven, er geen slachtoffers meer bestaan en iedereen verantwoordelijk is voor de eigen situatie.
Zo klopt ie weerquote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:39 schreef OeJ het volgende:
Even een opsomming van de PVV-standpunten:
géén vrijheid meer van onderwijs. jawel, maar niet voor moslims
géén vrijheid meer van geloof. jawel, maar niet voor moslims
géén vrijheid meer van de kleding die je aantrekt. jawel, maar niet voor moslims
géén vrijheid meer van de gebouwen die je neer wilt zetten (lees: moskeen). jawel, maar niet voor moslims
géén vrijheid meer het boek te lezen dat je wilt lezen (lees: de Koran). jawel, maar niet voor moslims
verplicht de Nederlandse vlag buitenhangen (op scholen)
De Eerste Kamer afschaffen (als het er is, is het geen bepalende factor, maar hoe belangrijk als het er niet meer is, zal dan blijken?)
Minder publieke netten, dus minder ruimte voor andere geluiden dan die van de PVV.
Nog even doorgaan...?
WAIT OH SNAP DIE SHIT IS AAN JONGE!quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:41 schreef OeJ het volgende:
Afschaffen van coffeeshops. (geen jointjes meer).
Niet alleen voor Moslims, hij wil ook mensen die anders denken (die verderfelijke VARA en andere 'linksen') de mond snoeren.quote:
Ik verplaats me in de geest van de domrechte kiezer hé, ik dacht dat dat wel duidelijk was. Wat je hier noemt is ook het paradoxale aan de PVV. Ze doen zich graag voor als vertegenwoordiger van de welwillende, zelfredzame burger die tegengehouden wordt door linkse krachten om hun volle potentie tot wasdom te laten komen. Gek genoeg is de remedie te janken bij de regering en wachten totdat die er wat aan gaat doen, alsof de overheid een soort van grote moeder is die waakt over je leven en alle probleempjes weleens glad zal strijken.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:32 schreef OeJ het volgende:
[..]
Als er één partij is die mensen allerlei regels op wil leggen dan is het wel de PVV, maar goed, als jij dat verstaat onder vrijheid...dan zijn we heel snel uitgepraat.
Dan zijn we het eens.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik verplaats me in de geest van de domrechte kiezer hé, ik dacht dat dat wel duidelijk was. Wat je hier noemt is ook het paradoxale aan de PVV. Ze doen zich graag voor als vertegenwoordiger van de welwillende, zelfredzame burger die tegengehouden wordt door linkse krachten om hun volle potentie tot wasdom te laten komen. Gek genoeg is de remedie te janken bij de regering en wachten totdat die er wat aan gaat doen, alsof de overheid een soort van grote moeder is die waakt over je leven en alle probleempjes weleens glad zal strijken.
Meestal zijn dat linkse mensen zoals tsquote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:58 schreef AdvancedPower het volgende:
Mensen die andere mensen niet in hun waarde laten.
Aso's.
Ik geef mijn mening, jij die van jou, dus wat is het probleem? Jij mag mij lomp vinden, ik mag jou een zultkop noemen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Meestal zijn dat linkse mensen zoals ts
Je mag elkaars mening ook wel respecteren hoor, iets wat jij dus niet doetquote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:18 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik geef mijn mening, jij die van jou, dus wat is het probleem? Jij mag mij lomp vinden, ik mag jou een zultkop noemen.
Ik (be)noem toch met hele duidelijke argumenten waarom ik het niet met Wilders eens ben. Als ik dat niet mag doen, ja, dan kan ik niks zeggen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je mag elkaars mening ook wel respecteren hoor, iets wat jij dus niet doet
Zodra je Wildersstemmers 'Leike Wilders-tokkies' gaat noemen, dan doe je iets toch niet goed als je het serieus over wil brengen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:25 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik (be)noem toch met hele duidelijke argumenten waarom ik het niet met Wilders eens ben. Als ik dat niet mag doen, ja, dan kan ik niks zeggen.
In een poging de discussie op scherp te stellen. Maar eerlijk gezegd, zal het me worst wezen, of dat wel/niet in jouw straatje past, dat zei ik eerder ook al, dacht ik.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zodra je Wildersstemmers 'Leike Wilders-tokkies' gaat noemen, dan doe je iets toch niet goed als je het serieus over wil brengen.
Dan stel je de discussie niet op scherp, maar dan zorg je ervoor dat mensen je argumenten niet eens willen lezen omdat je ze vantevoren al belachelijk maakt.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:33 schreef OeJ het volgende:
[..]
In een poging de discussie op scherp te stellen. Maar eerlijk gezegd, zal het me worst wezen, of dat wel/niet in jouw straatje past, dat zei ik eerder ook al, dacht ik.
Tja. Dat kan. Het zal zo zijn. Ik haal er mijn schouders bij op.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:35 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan stel je de discussie niet op scherp, maar dan zorg je ervoor dat mensen je argumenten niet eens willen lezen omdat je ze vantevoren al belachelijk maakt.
dat dus, of dat van links of rechts komt..quote:Op zaterdag 22 mei 2010 11:58 schreef AdvancedPower het volgende:
Mensen die andere mensen niet in hun waarde laten.
Aso's.
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:41 schreef Prego het volgende:
[..]
dat dus, of dat van links of rechts komt..
Kap toch eens met dat eeuwige links tegen rechts stelletje kleuters
Rechten van 1 bepaalde bevolkingsgroep ontnemen moreel hoogstaander noemenquote:Op zaterdag 22 mei 2010 07:02 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja want mijn mening is moreel hoogstaander dan die van een linkse rakker.
omdat je bij linkse hippies geen argumentatie nodig hebt.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 06:25 schreef OeJ het volgende:
[..]
Omdat je geen fatsoenlijk weerwoord kunt bedenken?
Waarom stel je dezelfde vraag niet aan degene die ik quote?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 10:29 schreef OeJ het volgende:
[..]
Maakt dat zoveel uit, wie zich superieur voelt aan wie?
Linkse hippie.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:14 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
omdat je bij linkse hippies geen argumentatie nodig hebt.
Het superioriteitsdenken is al een aantal jaren bezig met het maken van een ruk naar rechts.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:14 schreef cheqy het volgende:
[..]
Waarom stel je dezelfde vraag niet aan degene die ik quote?
Grappig. Als ik verschillende topics en berichten op de FP bekijk is het toch voornamelijk het linkse deel dat zichzelf verschrikkelijk geweldig en intelligent vindt. Volgens hen is de rest maar dom gepeupel, kortzichtig en zijn het paupers en tokkies waarvan het stemrecht ontnomen dient te worden.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:18 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het superioriteitsdenken is al een aantal jaren bezig met het maken van een ruk naar rechts.
Er is niet één soort superioriteitsdenken, he. Het rechtse superioriteitsdenken zit meer in de trant van daadkracht en dapperheid, daartegenover spiegelen ze links af als laffe theedrinkers en ruggegraatloze compromissluiters, of -god verhoede- dhimmi's. Daarbij komt dat volgens rechts het linkse superioriteitsdenken het gevolg van een samenzwering is, het onderwijs en de media hebben de burger nl gehersenspoeld om te geloven in linkse ideeen. Links heeft volgens hen een gemanipuleerde werkelijksheidsbeleving, daar waar rechts deze samenzwering van linkse krachten heeft doorzien en wél zelfstandig na kan denken.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:25 schreef cheqy het volgende:
[..]
Grappig. Als ik verschillende topics en berichten op de FP bekijk is het toch voornamelijk het linkse deel dat zichzelf verschrikkelijk geweldig en intelligent vindt. Volgens hen is de rest maar dom gepeupel, kortzichtig en zijn het paupers en tokkies waarvan het stemrecht ontnomen dient te worden.
Maar het is natuurlijk altijd makkelijker om de dingen te zien zoals je het zelf wilt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |