Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.

Nog meer peilingen.

dus de Hond begint dan morgen?

Jup.

Apart overigens dat zowel CDA als VVD stijgen bij de politieke barometer. Alhoewel ik de CDA "winst" niet structureel acht.

PvdA begint ook alweer te dalen

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 00:04 schreef ethiraseth het volgende:
Nog meer peilingen.

In de VS heb je live-peilingen tijdens de debatten. Ik vind het altijd wel leuk al die statistiekjes.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 00:21 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

In de VS heb je live-peilingen tijdens de debatten. Ik vind het altijd wel leuk al die statistiekjes.

ja, maar ze mogen wel wat meer benadrukken dat het slechts statistiekjes zijn.

dat bijv. winst/verlies van 1 zetel niet veel zegt.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 00:24 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

ja, maar ze mogen wel wat meer benadrukken dat het slechts statistiekjes zijn.

dat bijv. winst/verlies van 1 zetel niet veel zegt.

Klopt, ik vind zelf de trend interessanter dan dat ik heel veel waarde hecht aan de absolute waardes of verschillen van 1 a 2 zetels.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 23:54 schreef du_ke het volgende:

[..]

Daarom moeten we ook blij zijn met het steeds dalende percentage gelovigen in Nederland . Binnen onze huidige rechtstaat kunnen we eventuele problemen prima aanpakken. Daarvoor hoef je geen nieuwe discriminerende maatregelen in te voeren.

Ik zie liever een samenleving waarin duidelijker religie naar de achtergrond wordt geduwd. En scheiding tussen kerk en staat geen enkel grijs gebied bevat

De gelovigen dalen..gedeeltelijk omdat de maatschappij moderniseert en individualiseert maar dit is enkel mogelijk gemaakt doordat we groten slagen hebben gemaakt het Christendom om zijn plaats te zetten in het verleden. Populaire cultuur deed de rest.

Tegenwoordig leven we in een vreemde krampachtige samenleving. De jaren van verzet en bespotting van het Christendom liggen achter ons...de noodzaak ervan verdween. Echter anno nu is er een nieuwe relevante goddienst..de Islam. Je zou verwachtten gezien de actualiteit ervan het deze godsdienst in het middelpunt van spot en satire in alle media zou staan...maar nee...we gaan er krampachtig mee om. Ik zie liever dat we de Islam in Nederland behandelen zoals we het Christendom hebben behandeld gedurende 60, 70, 90 jaren. Ofwel als totaal achterhaald en krom. Op die manier worden de verhoudingen weer duidelijk.

Overigens, Ik zie het percentage moslims niet dalen. Sterker nog het aantal niet-westerse allochtonen zal drastisch blijven stijgen en daarmee het aantal moslims ook. Als het kleine percentage moslims nu al zoveel frictie met zich teweeg brengt.. ben ik er niet gerust op dat de situatie beter zal worden. Immers jonge bruiden uit onontwikkeld gebied blijven binnenstromen in een gemeenschap waar veel kinderen krijgen redelijk standaard is (en nog jaren niet afneemt) en cultuur en religie verweven zijn alsof het anno 1920 is.

Tenzij we stoppen met al die krampachtige onzin waarin we ons afvragen of een cartoon wel of niet netjes is. En ons gewoon gaan gedragen naar de waarden en visie op vrijheid die we reeds jaren voor dat islam-gedoe hadden.

Een Nederland met moslims mede-bewoners zal pas acceptabel zijn als:

- je een cartoon over de Islam kan publiceren zonder dat er grote ophef is.
- politici niet beveiligd hoeven te worden vanwege doodsbedreigingen
- een caberetier een uurvullend programma kan maken op tv waarin hij moslims van alle kanten grof bespot..zonder dat er iemand van wakker ligt.
- een kunstenaar een expositie kan houden over homosexualiteit in de Islam zonder dat een museum-directeur zwicht uit angst.
- marokkaanse straatjochies amper bestaan
- etc.

De geschiedenis leert dat een religie alles eraan zal doen om zoveel mogelijk terrein te winnen in de maatschappij en dat keiharde weerstand hiertegen soms nodig is om het tij te keren.

Plaatje erbij.

Het wordt er moeilijk om een regering zonder de VVD samen te stellen.

Jammer alleen dat het VVD beleid zeer slecht voor Nederland is. Die 400.000 banen die ze claimen te creeren? Die zijn er pas in 2040. Een geweldige 13.000 banen per jaar. Die zouden er met natuurlijke groei ook wel komen. Eerst gaan we echter de rijken flink rijker maken, de armen nog wat armer, krijgen we door het VVD beleid flinke kans op een extra recessie en een aardige stijging van de werkloosheid. Woehoe.


Ach ja, als Nederland de HRA maar kan houden hè.

AMSTERDAM - Wie een kwestie wil voorleggen aan een islamitische rechtbank, kan volgende maand terecht in het centrum van Amsterdam. Debatcentrum De Balie organiseert dan een heuse shariarechtbank.

'Bevoegde shariarechters' zullen op 8 juni een oordeel vellen over zaken die door bezoekers worden aangedragen, kondigt het debatcentrum aan. Daaruit moet blijken of shariarechtbanken iets slechts zijn of 'een plek verdienen naast ons bestaande rechtsstelsel'.
Shariarechtbanken kwamen vorig jaar in het nieuws toen bleek dat in Groot-Brittannië minstens 85 illegale shariarechtbanken telde. Uitspraken zouden vaak in strijd zijn met de Britse wet.

Het nieuws was voor minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) aanleiding om te laten onderzoeken of er in Nederland ook shariarechtbanken waren. Daar werd geen bewijs voor gevonden.

Bron: NOVUM

ps: laten we gewoon lekker verder slapen!!!

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 09:31 schreef ethiraseth het volgende:
Jammer alleen dat het VVD beleid zeer slecht voor Nederland is. Die 400.000 banen die ze claimen te creeren? Die zijn er pas in 2040. Een geweldige 13.000 banen per jaar. Die zouden er met natuurlijke groei ook wel komen. Eerst gaan we echter de rijken flink rijker maken, de armen nog wat armer, krijgen we door het VVD beleid flinke kans op een extra recessie en een aardige stijging van de werkloosheid. Woehoe.


Ach ja, als Nederland de HRA maar kan houden hè.

Crossposten

Dat is tot 2040 net als alle andere partijen.

37 + 18 + 26 = 81 zetels voor Centrum-Rechts

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 09:41 schreef sunny16947 het volgende:
AMSTERDAM - Wie een kwestie wil voorleggen aan een islamitische rechtbank, kan volgende maand terecht in het centrum van Amsterdam. Debatcentrum De Balie organiseert dan een heuse shariarechtbank.

'Bevoegde shariarechters' zullen op 8 juni een oordeel vellen over zaken die door bezoekers worden aangedragen, kondigt het debatcentrum aan. Daaruit moet blijken of shariarechtbanken iets slechts zijn of 'een plek verdienen naast ons bestaande rechtsstelsel'.
Shariarechtbanken kwamen vorig jaar in het nieuws toen bleek dat in Groot-Brittannië minstens 85 illegale shariarechtbanken telde. Uitspraken zouden vaak in strijd zijn met de Britse wet.

Het nieuws was voor minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) aanleiding om te laten onderzoeken of er in Nederland ook shariarechtbanken waren. Daar werd geen bewijs voor gevonden.

Bron: NOVUM

ps: laten we gewoon lekker verder slapen!!!

Waarom post je dit hier?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 09:41 schreef sunny16947 het volgende:
AMSTERDAM - Wie een kwestie wil voorleggen aan een islamitische rechtbank, kan volgende maand terecht in het centrum van Amsterdam. Debatcentrum De Balie organiseert dan een heuse shariarechtbank.

'Bevoegde shariarechters' zullen op 8 juni een oordeel vellen over zaken die door bezoekers worden aangedragen, kondigt het debatcentrum aan. Daaruit moet blijken of shariarechtbanken iets slechts zijn of 'een plek verdienen naast ons bestaande rechtsstelsel'.
Shariarechtbanken kwamen vorig jaar in het nieuws toen bleek dat in Groot-Brittannië minstens 85 illegale shariarechtbanken telde. Uitspraken zouden vaak in strijd zijn met de Britse wet.

Het nieuws was voor minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) aanleiding om te laten onderzoeken of er in Nederland ook shariarechtbanken waren. Daar werd geen bewijs voor gevonden.

Bron: NOVUM

ps: laten we gewoon lekker verder slapen!!!

OH WAT ERG EEN DEBAT OVER DE SHARIA.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 09:59 schreef Amos_ het volgende:
37 + 18 + 26 = 81 zetels voor Centrum-Rechts

extreem-rechts bedoel je. Wel het beestje bij het juiste naampje noemen hè.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 09:46 schreef marky het volgende:

[..]

Crossposten

Dat is tot 2040 net als alle andere partijen.

dat zeg ik toch. 13.000 banen per jaar, Woehoe. Waarschijnlijk verlies je er meer dankzij het vvd-beleid.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 10:13 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

extreem-rechts bedoel je. Wel het beestje bij het juiste naampje noemen hè.
[..]

dat zeg ik toch. 13.000 banen per jaar, Woehoe. Waarschijnlijk verlies je er meer dankzij het vvd-beleid.

Ja ok, omdat de VVD inderdaad de meest rechtse partij is waar we op kunnen stemmen. Maar het CDA en de PVV trekken het weer naar het midden terug. Vandaar Centrum-rechts.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 10:14 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Ja ok, omdat de VVD inderdaad de meest rechtse partij is waar we op kunnen stemmen. Maar het CDA en de PVV trekken het weer naar het midden terug. Vandaar Centrum-rechts.

PVV = extreem-rechts

Rutte kan dan wel zeggen dat ze links zijn vanwege hun handjevol standpunten over de economie, hun volslagen moslimhaat trekt die partij weer volledig richting extreem-rechts.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 10:16 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

PVV = extreem-rechts

Rutte kan dan wel zeggen dat ze links zijn vanwege hun handjevol standpunten over de economie, hun volslagen moslimhaat trekt die partij weer volledig richting extreem-rechts.

PVV rechts??

PVV is alleen links op economisch vlak. Maar voor de rest zijn ze extreem rechts.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 10:19 schreef n3z het volgende:
PVV is alleen links op economisch vlak. Maar voor de rest zijn ze extreem rechts.

Ja, ze zijn juist precies op de verkeerde dingen links en op de verkeerde dingen rechts. Van VVD-CDA-PVV word ik zeker niet enthousiast. Ik hoop dat D66 nog wat gaat stijgen.

Een rechts kabinet komt steeds dichterbij vrees ik.

Hoewel de PVV met dat AOW breekpunt zichzelf onmogelijk maakt. Een minderheidsregering is het doemscenario wat mij betreft. Als het zonder de PvdA moet doe dan maar. VVD-D66-CDA

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 10:19 schreef n3z het volgende:
PVV is alleen links op economisch vlak. Maar voor de rest zijn ze extreem rechts.

Voor de rest zijn ze uiterst conservatief. Ze willen alles bij het 'oude' houden. Daarom pleit Wilders zo vaak voor het behoud van de indentiteit van de Nederlandse samenleving in Christelijke-Humanistische-Joodse traditie.

Daar hoe je het niet mee eens te zijn maar zeggen dat PVV exreem-rechts is getuigd vnml. van het feit dat je amper weet wat extreem-rechts inhoudt. Op zo'n moment maakt ik me zorgen voer de staat van onderwijs want schijnbaar heb je flink wat geschiedenis gemist.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 12:42 schreef IHVK het volgende:
Een rechts kabinet komt steeds dichterbij vrees ik.

Hoewel de PVV met dat AOW breekpunt zichzelf onmogelijk maakt. Een minderheidsregering is het doemscenario wat mij betreft. Als het zonder de PvdA moet doe dan maar. VVD-D66-CDA

Volgens mij is het de enige logische werkbare optie. Pechtold zal dan wel zich moeten keren van de gedachten dat er een links-blok zal komen. Ben benieuwd wat hij gaat doen tijdens het debat. als hij verstandig is legt hij het vuur aan de schenen van de linkse partijen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 12:48 schreef eltopo2010 het volgende:
Volgens mij is het de enige logische werkbare optie. Pechtold zal dan wel zich moeten keren van de gedachten dat er een links-blok zal komen. Ben benieuwd wat hij gaat doen tijdens het debat. als hij verstandig is legt hij het vuur aan de schenen van de linkse partijen.

Pechtold heeft nooit aan een links blok gedacht, hij heeft juist een voorkeur voor Paars met GroenLinks. Maar vooralsnog heeft alleen VVD-CDA-D66-GL een meerderheid. VVD-CDA-D66 helaas niet en VVD-CDA-GL ook niet. Ik zie overigens weinig in samenwerken met GL, er zijn nog altijd uiterst linkse krachten in die partij aanwezig.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 12:48 schreef eltopo2010 het volgende:

[..]

Volgens mij is het de enige logische werkbare optie. Pechtold zal dan wel zich moeten keren van de gedachten dat er een links-blok zal komen. Ben benieuwd wat hij gaat doen tijdens het debat. als hij verstandig is legt hij het vuur aan de schenen van de linkse partijen.

Paars is ook werkbaar, als de PvdA weer opkrabbelt. Daar gaat mijn en Pechtholds voorkeur terecht naar uit.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 12:57 schreef IHVK het volgende:

[..]

Paars is ook werkbaar, als de PvdA weer opkrabbelt. Daar gaat mijn en Pechtholds voorkeur terecht naar uit.

Ging Pechtold niet voor Paars + GL?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 13:00 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ging Pechtold niet voor Paars + GL?

Denk ook niet dat Rutte op GL zit te wachten