VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Volgens mij was dat meer , in het geval dat het nodig is.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ging Pechtold niet voor Paars + GL?
Maar GL is toch een liberale partij tegenwoordig?
Gaat lekker inderdaad.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:59 schreef Amos_ het volgende:
37 + 18 + 26 = 81 zetels voor Centrum-Rechts
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het begint erop te lijken dat VVD-CDA-PVV de enige oplossing is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Met het AOW breekpunt van Wilders?quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:13 schreef capricia het volgende:
Het begint erop te lijken dat VVD-CDA-PVV de enige oplossing is.
Hoe moeten VVD/CDA er op sociaal/economisch gebied uitkomen met de PVV dan? Alleen de AOW-leeftijd is al een breekpunt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:13 schreef capricia het volgende:
Het begint erop te lijken dat VVD-CDA-PVV de enige oplossing is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk dat de VVD zowel met PvdA als met CDA kan regeren.
De combinatie van PvdA en CDA is een ramp. Betutteling, bekrompenheid en regelzucht komen zo samen. Bovendien wil CDA vrijheid van mensen beperken en schuift de PvdA de economische problemen voor zich uit.
De combinatie van PvdA en CDA is een ramp. Betutteling, bekrompenheid en regelzucht komen zo samen. Bovendien wil CDA vrijheid van mensen beperken en schuift de PvdA de economische problemen voor zich uit.
De VVD staat sociaal-economisch meer in de buurt van de PvdA dan de PVV. Dit brengen ze echter niet op de voorgrond want zo win je geen PVV stemmen.
Dat is pas wishfull thinking. De PVV is economisch linkser dan GL. Vergelijkbaar met de SP. Verder hebben ze een AOW breekpunt.quote:Op maandag 24 mei 2010 12:19 schreef eriksd het volgende:
VVD en GL in één coalitie? Wishful thinking. CDA - VVD - PVV wordt hem.
Hoe wil je dat voorelkaar krijgen?
Inderdaad! Zooitje op rechts wordt dat.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:23 schreef TNA het volgende:
PVV: AOW breekpunt
CDA: HRA breekpunt
CDA+PVV: geen sociaal leenstelsel
Ik wens de VVD veel succes
HRA breekpunt is geen probleem als het gaat over het regeren samen met het CDA iig, de VVD zal daar juist erg blij mee zijn.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:23 schreef TNA het volgende:
PVV: AOW breekpunt
CDA: HRA breekpunt
CDA+PVV: geen sociaal leenstelsel
Ik wens de VVD veel succes
Dat kan nog wel eens meevallen...of hij het echt als breekpunt gaat zien. Er kan altijd een beetje aan getornd worden...quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
GL is in ieder geval economisch rechtser dan de PVV net als de PvdA.
Dus of Rutte wil om een niet bekende reden heel graag met Geert. Of het is voorlopige verkiezingstaal om de PVV stemmer naar de VVD te halen.
Dus of Rutte wil om een niet bekende reden heel graag met Geert. Of het is voorlopige verkiezingstaal om de PVV stemmer naar de VVD te halen.
En de PVV ook idd - post aangepast.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
HRA breekpunt is geen probleem als het gaat over het regeren samen met het CDA iig, de VVD zal daar juist erg blij mee zijn.
Ik kreeg zonet een uitnodiging voor een vragenlijst in te vullen voor Maurice de Hond.
Zat een hele rare vraag bij:
Welke van de volgende partijen wilt u niet in de volgende regering?
Meerdere antwoorden mogelijk
PvdA
Weet niet/geen antwoord
Alleen de PVDA stond dus bij antwoordmogelijkheden
Verder liet hij een lijst zien met vrouwelijke lijstkandidaten en met welke ( max 3) ik graag een afspraak wou maken
Zat een hele rare vraag bij:
Welke van de volgende partijen wilt u niet in de volgende regering?
Meerdere antwoorden mogelijk
PvdA
Weet niet/geen antwoord
Alleen de PVDA stond dus bij antwoordmogelijkheden
Verder liet hij een lijst zien met vrouwelijke lijstkandidaten en met welke ( max 3) ik graag een afspraak wou maken
Er is weinig 'centrum' aan zo'n coalitie.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:59 schreef Amos_ het volgende:
37 + 18 + 26 = 81 zetels voor Centrum-Rechts
quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:29 schreef Breekfast het volgende:
Ik kreeg zonet een uitnodiging voor een vragenlijst in te vullen voor Maurice de Hond.
Zat een hele rare vraag bij:
Welke van de volgende partijen wilt u niet in de volgende regering?
Meerdere antwoorden mogelijk
PvdA
Weet niet/geen antwoord
Alleen de PVDA stond dus bij antwoordmogelijkheden
Verder liet hij een lijst zien met vrouwelijke lijstkandidaten en met welke ( max 3) ik graag een afspraak wou maken
Dat soort vragen kunnen er in zitten van enquête-technisch oogpunt. Wegzakkende aandacht bij het invullen van zo'n enquête kan met een dergelijke vraag worden tegengegaan zodat de enquête beter ingevuld wordt. Ook valt te denken aan controlevragen, eenzelfde vraag twee keer stellen om zo te kunnen zien of de deelnemers consistent zijn in hun keuze.
Wat betreft die PvdA vraag. Het invulformulier wordt dynamisch aangepast. Als jij bij een vorige vraag hebt aangegeven zowel CDA en VVD graag in regering te zien, dan zal vervolgens alleen nog de optie open zijn om ook de PvdA (als zijnde traditioneel grote partij) toe te voegen of niet natuurlijk. Wel ben ik het er mee eens dat de vraagstelling wat verwarrend is, dat had ook wel dynamisch aangepast kunnen worden.
Wat betreft die PvdA vraag. Het invulformulier wordt dynamisch aangepast. Als jij bij een vorige vraag hebt aangegeven zowel CDA en VVD graag in regering te zien, dan zal vervolgens alleen nog de optie open zijn om ook de PvdA (als zijnde traditioneel grote partij) toe te voegen of niet natuurlijk. Wel ben ik het er mee eens dat de vraagstelling wat verwarrend is, dat had ook wel dynamisch aangepast kunnen worden.
wie heb je gekozenquote:Op woensdag 26 mei 2010 13:29 schreef Breekfast het volgende:
Verder liet hij een lijst zien met vrouwelijke lijstkandidaten en met welke ( max 3) ik graag een afspraak wou maken
Het wordt steeds erger.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:29 schreef Breekfast het volgende:
Verder liet hij een lijst zien met vrouwelijke lijstkandidaten en met welke ( max 3) ik graag een afspraak wou maken
CDA toch wel?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik verwact wel dat de VVD behoorlijk zal gaan zakken. Het is nu door alle partijen alle ballen op de
VVD. Je kan je tegen zoveel onzin haast niet weren. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die daardoor toch huiveriger worden.
VVD. Je kan je tegen zoveel onzin haast niet weren. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die daardoor toch huiveriger worden.
Heb je gelijk in, denk ik. Dat zag je ook toen de PvdA plots de grootste werd. Men keerde zich massaal tegen Cohen met als gevolg dat de PvdA alweer een paar zetels kwijt is.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:59 schreef marky het volgende:
Ik verwact wel dat de VVD behoorlijk zal gaan zakken. Het is nu door alle partijen alle ballen op de
VVD. Je kan je tegen zoveel onzin haast niet weren. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die daardoor toch huiveriger worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is maar de vraag. Er moet natuurlijk één partij de grootste zijn, dat is ook vaak niet zonder reden. En Job Cohen is toch niet echt een gevaar in het debat, zelfs een makkelijk slachtoffer. Het is makkelijker bij Cohen te scoren, dan bij Rutte. Rutte zal dus niet 100% de volle laag krijgen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:59 schreef marky het volgende:
Ik verwact wel dat de VVD behoorlijk zal gaan zakken. Het is nu door alle partijen alle ballen op de
VVD. Je kan je tegen zoveel onzin haast niet weren. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die daardoor toch huiveriger worden.
Maar dat lag vooral een Cohen. Geen reden dus om aan te nemen dat Rutte dat ook gaat overkomen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
Heb je gelijk in, denk ik. Dat zag je ook toen de PvdA plots de grootste werd. Men keerde zich massaal tegen Cohen met als gevolg dat de PvdA alweer een paar zetels kwijt is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Misschien dat TNS NIPO wat eerder heeft gepeild. Daarnaast zijn er altijd verschillen. Maar verschil CDA is wel groot idd.quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:08 schreef naatje_1 het volgende:
Vraagje, hoe komt het dat TNS nipo en synovate zoveel verschillen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Misschien direct er vooraf aan even?quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:09 schreef Dichtpiet. het volgende:
wanner komt de hond met z'n peiling?
want er is geen dwdd he ...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
