Gaan we zo beginnen. Nee DU-kinderen. (warning)quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:27 schreef _Led_ het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Waterhoofd of "starchild" ?
quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gaan we zo beginnen. Nee DU-kinderen. (warning)
Is het normaal dat je daar zonder enige emotie naar kan kijken?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gaan we zo beginnen. Nee DU-kinderen. (warning)
quote:Op dinsdag 6 juli 2010 19:54 schreef FBreijer het volgende:
[..]
Is het normaal dat je daar zonder enige emotie naar kan kijken?
quote:Op dinsdag 6 juli 2010 19:54 schreef FBreijer het volgende:
[..]
Is het normaal dat je daar zonder enige emotie naar kan kijken?
Mijn god, jij denkt dat dat allemaal echt was ? Dude, het is al jaren bekend dat dat hoaxes en verzinsels waren.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:19 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
A. Present day modern man which averages about 6-feet tall + or - several inches or more.
B. 15-foot human skeleton found in southeast Turkey in late 1950's in the Euphrates valley during road construction. Many tombs containing giants were uncovered here. This pertains to the picture of the giant human femur and myself above.
C. Maximinus Thrax Ceaser of Rome 235-238 A.D. This was an 8' 6" skeleton.
D. Goliath was about 9 feet + or - a few inches. I Samuel 17:4 late 11th century.
E. King Og spoken of in Deuteronomy 3:11 whose iron bedstead was approximately 14-feet by 6-feet wide. King Og was at least 12-feet tall, yet some claim up to 18.
F. A 19'6" human skeleton found in 1577 A.D. under an overturned oak tree in the Canton of Lucerne.
G. 23-foot tall skeleton found in 1456 A.D. beside a river in Valence, France.
H. A 25' 6 " skeleton found in 1613 A.D. near the castle of Chaumont in France. This was claimed to be a nearly complete find.
I. Almost beyond comprehension or believability was the find of the two separate 36-foot human remains uncovered by Carthaginians somewhere between 200-600 B.C.
Ja, dat zullen ze vast verschrikkelijk vinden. Ik denk eerder dat ze een variant op court tv hebben uitgevonden voor het broodnodige vermaak.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:16 schreef FBreijer het volgende:
[..]
Omdat wij mensen parasitair gedrag vertonen tegenover onze planeet. En wanneer het voor ons duidelijk is dat er op een andere planeet ook iets te halen valt zullen wij dat proberen te bemachtigen.
Percentage zuurstof in de atmosfeer is tegenwoordig veel lager.quote:Op donderdag 8 juli 2010 14:39 schreef Ticker het volgende:
Laten we niet vergeten dat we enkele duizenden tot miljoenen jaren geleden, ook de dinosauriers hadden rondlopen. Hoewel zij een totaal andere bouw hadden dan de mens, geeft dit wel inzicht in de mogelijkheden tot hoe groot iets kan kon worden op aarde.
Er moet iets drastisch veranderd zijn.. iets anders dan een of andere komeet, waardoor de gemiddelde lengte van alle flora en fauna zo is veranderd.
Ik wil niet voorop stellen dat we gigantische reuzen hadden, daar heb ik persoonlijk te weinig bewijs voor, maar ik geloof best in een volk wat in ieder geval groter is dan we nu zijn.
zwaartekrachtquote:Op donderdag 8 juli 2010 14:39 schreef Ticker het volgende:
Laten we niet vergeten dat we enkele duizenden tot miljoenen jaren geleden, ook de dinosauriers hadden rondlopen. Hoewel zij een totaal andere bouw hadden dan de mens, geeft dit wel inzicht in de mogelijkheden tot hoe groot iets kan kon worden op aarde.
Een dino zou nu door de huidige zwaartekracht niet mogelijk zijn.quote:Er moet iets drastisch veranderd zijn.. iets anders dan een of andere komeet, waardoor de gemiddelde lengte van alle flora en fauna zo is veranderd.
Ik wil niet voorop stellen dat we gigantische reuzen hadden, daar heb ik persoonlijk te weinig bewijs voor, maar ik geloof best in een volk wat in ieder geval groter is dan we nu zijn.
quote:Op donderdag 8 juli 2010 14:33 schreef Bastard het volgende:
Mag de toon ondanks je verbazing iets genuanceerder Led?
Beweer je nou dat de zwaartekracht in het Mesozoicum veel lager was?quote:Op donderdag 8 juli 2010 15:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zwaartekracht
[..]
Een dino zou nu door de huidige zwaartekracht niet mogelijk zijn.
Er zijn theorien die stellen dat het zwaartekracht steeds sterker wordt.quote:Op donderdag 8 juli 2010 15:05 schreef Nobu het volgende:
[..]
Beweer je nou dat de zwaartekracht in het Mesozoicum veel lager was?
Klopt, is afhankelijk van de materialen in de ondergrond. Die afwijkingen zijn echter maar klein. Voor een significant lagere zwaartekracht zou de aarde veel lichter hebben moeten zijn, en dat was hij niet.quote:Op donderdag 8 juli 2010 15:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er zijn theorien die stellen dat het zwaartekracht steeds sterker wordt.
Overal is de zwaartekracht anders. Zwaartekracht is geen constante voor een hemellichaam.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)de-Aarde-nabij.dhtmlquote:'Vondst tweede Aarde nabij'
CAMBRIDGE - Dankzij de nieuwste technologische ontwikkelingen staan wetenschappers op het punt rotsachtige planeten als onze Aarde te ontdekken buiten ons zonnestelsel. Dat zegt David Latham van het Harvard-Smithsonian Centrum voor Astrofysica, meldt The Daily Galaxy.
Momenteel hebben planetenspotters meer dan 300 planeten buiten ons zonnestelsel ontdekt. De grote meerderheid bestaat uit hete gasgiganten als Jupiter waar leven onmogelijk is. Een paar weken geleden werd echter voor het eerst een rotsachtige planeet opgemerkt buiten ons zonnestelsel, maar ook daar is de oppervlaktetemperatuur te heet om leven mogelijk te maken. Planeet CoRoT-7b is wel de eerste exoplaneet met een dichtheid gelijkaardig aan die van onze Aarde, zeggen astronomen.
De ontdekking van een Aarde-achtige planeet die rond een zon cirkelt, is van belang voor het mogelijk bestaan van buitenaards leven. CoRoT-7b bevindt zich 500 lichtjaren ver weg. De stenen bol is bijna twee keer zo groot als de Aarde en heeft vijf keer de massa ervan, wat ongeveer dezelfde dichtheid oplevert. De planeet cirkelt slechts op 2,5 miljoen kilometer afstand rond haar zon, waardoor de temperatuur er bijzonder hoog oploopt. Het 'jaar' van de exoplaneet is korter dan onze dag, dus mocht er toch een asbest-achtige beschaving bestaan, worden er bijzonder veel verjaardagen gevierd.
Het zou voor mij reden genoeg zijn in ieder geval.quote:Op donderdag 8 juli 2010 14:37 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ja, dat zullen ze vast verschrikkelijk vinden. Ik denk eerder dat ze een variant op court tv hebben uitgevonden voor het broodnodige vermaak.
Wat hebben Aliens nou met die gekke graancirkels te maken ?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:15 schreef Muridae het volgende:
Waarom zouden Aliens onze taal verstaan, terwijl ze er moeite mee hebben om terug te communiceren ?
(allemaal cryptische berichtjes, graancirkels, ruimte ruis etc)
Die kleur is zo apart, wel vet btw.quote:Op zondag 11 juli 2010 02:33 schreef Futureone het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is wel vreemd, eronder staat ook dat ze niet weten wat er met dit kind aan de hand is.
Met deze post heb jij bij mij de angst voor een abductie weggenomen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:09 schreef _Led_ het volgende:
Ik ben niet bang voor aliens, ik woon in de stad en zoals iedereen weet kunnen Aliens enkel op graan landen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |