BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee hoor, enkel internet-archeologen die nooit hun kamer uit komen en een aluminium hoedje op hebben zoals jij zien het andersquote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kennelijk zien de archeologen het toch echt anders ...
zzz
hier een linkje, http://weeklyworldnews.co(...)d-skulls-discovered/ (maar google "elongated skull discovery" dan vind je veel meer)
maarquote:Elongated skulls have been discovered across the globe in various cultures, dating back as far as 45,000 BC in what is now Iraq. The theory archaeologists have is called ‘artificial cranial deformation’, where a baby has its head bound to encourage specific skull growth.
Dus het is mogelijk dat ze de hoofden van babies vast bonden, maar dan blijft nog steeds de vraag, waarom en waarom verdeelt over de hele aarde en niet alleen bij één kultuur ergens?quote:However, there are still some unanswered questions. How did multiple cultures across the planet with no contact come to perform the same type of ancient “surgery”? What purpose did it serve?
白い付
付いて行く
付いて行く
Het is inderdaad volstrekt onmogelijk dat 2 verschillende mensen hetzelfde idee krijgen. Oh wacht....quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:34 schreef Jungpionier het volgende:
hier een linkje, http://weeklyworldnews.co(...)d-skulls-discovered/ (maar google "elongated skull discovery" dan vind je veel meer)
[..]
maar
[..]
Dus het is mogelijk dat ze de hoofden van babies vast bonden, maar dan blijft nog steeds de vraag, waarom en waarom verdeelt over de hele aarde en niet alleen bij één kultuur ergens?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ik vertaal alleen maar wat er in het artikel staat.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is inderdaad volstrekt onmogelijk dat 2 verschillende mensen hetzelfde idee krijgen. Oh wacht....
Volgens een poster op dit forum zijn deze fotos het resultaat van cranial binding:
Er staat geen bron bij de fotos, ze staan volgens mij in een boek gezien de qualiteit.
白い付
付いて行く
付いて行く
De term 'junk DNA' werd gegeven aan stukken DNA die niet voor een eiwit product codeerden.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uitgaande van dat alles met elkaar verbonden is met DNA. Dat stukken DNA precies hetzelfde zijn als van een banaan, komkomer of een aap.
Een ding is wel, de mens pas NIET in het plaatje hoe Darwin dat bedacht heeft. Bekijk Monkey Blood maar. DNA-wetenschappers stellen dat 98% van onze DNA junk is. Omdat te stellen is natuurlijk walgelijke onzin. Op wat voor redenen dan ook is dat onderdrukt.
Dit is inderdaad 98% van het menselijk genoom.
Meer recent is men er achter gekomen dat er binnen deze 98% zeker wel stukken DNA zijn met een functie zoals:
Telomeren (uiteinden van chromosomen; wordt korter wanneer een cel deelt en dient dus als 'buffer'. m.u.v. de geslachtscellen waar ze weer aan worden gebouwd)
Centromeren (plaats waar spoeldraden aan de chromosomen hechten bij celdeling)
Promoter regio's (specifieke DNA sequenties waar elementen aan kunnen binden die de transcriptie in gang zetten)
En nog veel meer nuttige dingen
Er zijn ook minder nuttige dingen zoals de zogenaamde ''jumping genes': stukken DNA die grote overeenkomsten vertonen met virale DNA (of RNA) sequenties; ze 'springen' rond in ons genoom. En pseudo genen: stukken DNA die grote overeenkomsten vertonen met echte genen (promoter regio's ect.) maar die geen fuctie (meer) hebben.
Verder is het bij dieren helemaal niet ongewoon dat er een hoop DNA is dat gewoon nutteloos is. De energie die nodig is voor synthese van DNA is verwaarloosbaar klein in vergelijking tot de energie die het kost om te bewegen. Hierdoor treed er geen selectie op basis van de efficiëntie van DNA synthese op.
Dus wanneer er een stuk DNA verkeerd (bijvoorbeeld dubbel) wordt gecopieerd dan zal dit, mits er geen belangrijk gen uitgeschakeld wordt, weinig problemen opleveren.
[ Bericht 2% gewijzigd door FBreijer op 06-07-2010 16:16:53 ]
You sunk my battleship! :o
Als men graag blind wil zijn voor talrijke overeenkomsten in cultuur en religie, moet men het inderdaad in de hoek toeval zoeken.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is inderdaad volstrekt onmogelijk dat 2 verschillende mensen hetzelfde idee krijgen. Oh wacht....
Maar dat er ook daadwerkelijk grote hoeveelheden extra bot kon worden geproduceerd.. lijkt me ietswat stug.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
nee hoor bot kan gewoon dichtgroeienquote:
[..]
Als men graag blind wil zijn voor talrijke overeenkomsten in cultuur en religie, moet men het inderdaad in de hoek toeval zoeken.
[ afbeelding ]
Maar dat er ook daadwerkelijk grote hoeveelheden extra bot kon worden geproduceerd.. lijkt me ietswat stug.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nou ik weet niet in welke mate dit mogelijk is ivm de schedel, maar ik weet wel uit ervaring hoe snel botten kunnen groeien. En de hoofd platen van een baby zitten nog niet vast.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:27 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als men graag blind wil zijn voor talrijke overeenkomsten in cultuur en religie, moet men het inderdaad in de hoek toeval zoeken.
[ afbeelding ]
Maar dat er ook daadwerkelijk grote hoeveelheden extra bot kon worden geproduceerd.. lijkt me ietswat stug.
Ik zou er graag wat meer over lezen, want het lijkt me ook dat het niet ongefaarlijk is...
白い付
付いて行く
付いて行く
Dat is iets anders, het is een vervorming van de schouder botten, geen extra botten groei. Der wervels worden hier niet langer of zo.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:45 schreef _Led_ het volgende:
[ afbeelding ]
moet wel een alien zijn, toch ? Zo'n nek kan heluhmaal nie !
HIer wat meer uitleg: http://en.wikipedia.org/wiki/Neck_ring
白い付
付いて行く
付いて行く
Wie is daar blind voor?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:27 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als men graag blind wil zijn voor talrijke overeenkomsten in cultuur en religie, moet men het inderdaad in de hoek toeval zoeken.
Mensen zijn mensen, met ruwweg dezelfde genen, geen wonder dus dat die zich vaak ruwweg hetzelfde ontwikkelen qua cultuur en religie.Met weefsels als huid kan het ook, zie extreem dikke mensen. Nou is bot natuurlijk een compleet ander soort weefsel maar volgens mij kan je elk groeiend weefsel in de mens in principe alle kanten op laten groeien als je maar consequent 'stuurt'.quote:[ afbeelding ]
Maar dat er ook daadwerkelijk grote hoeveelheden extra bot kon worden geproduceerd.. lijkt me ietswat stug.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoe ridicuul wil je het maken? Kan je hoofd om een boom heen groeien?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
nee hoor bot kan gewoon dichtgroeien
En zijn de verschillen in rassen door de wereld, ook alleen te verklaren door bot wat dicht kan groeien en mensen die hoofden hebben opgerekt?
Nee, natuurlijk niet.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het zou me niet verbazen als je levend botweefsel daar toe kon bewegen nee. Maar deze plaatjes komen qua complexiteit daar nog in de verste verte niet bij in de buurt.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:55 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hoe ridicuul wil je het maken? Kan je hoofd om een boom heen groeien?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je gaat opzoek naar complexiteit, terwijl we zitten te kijken naar een ras met een grotere herseninhoud.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als je levend botweefsel daar toe kon bewegen nee. Maar deze plaatjes komen qua complexiteit daar nog in de verste verte niet bij in de buurt.
Datzelfde ras is het gevolg dat mensen over de wereld hun 'idolen/goden' na gingen bootsen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:27 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als men graag blind wil zijn voor talrijke overeenkomsten in cultuur en religie, moet men het inderdaad in de hoek toeval zoeken.
[ afbeelding ]
Maar dat er ook daadwerkelijk grote hoeveelheden extra bot kon worden geproduceerd.. lijkt me ietswat stug.
Waar komt deze schedel vandaan Ticker?
Kan het niet goed lezen, Congo?
Die rare schedels zijn inderdaad te verklaren door zeldzame afwijkingen en geforceerde groei. Ze bewijzen het bestaan van aliens echt niet.
Om het bestaan van aliens te bewijzen moet je IMO een levende alien vinden. Ergens in het heelal zijn ze er misschien. MISSCHIEN.
Om het bestaan van aliens te bewijzen moet je IMO een levende alien vinden. Ergens in het heelal zijn ze er misschien. MISSCHIEN.
Het gaat niet speciaal om aliens. Meer dat Darwin's theorie niet helemaal klopt.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:06 schreef Desunoto het volgende:
Die rare schedels zijn inderdaad te verklaren door zeldzame afwijkingen en geforceerde groei. Ze bewijzen het bestaan van aliens echt niet.
Om het bestaan van aliens te bewijzen moet je IMO een levende alien vinden. Ergens in het heelal zijn ze er misschien. MISSCHIEN.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
een klein boompje, heel veel doorzettingsvermogen en vroeg beginnen.quote:
[..]
Hoe ridicuul wil je het maken? Kan je hoofd om een boom heen groeien?
En zijn de verschillen in rassen door de wereld, ook alleen te verklaren door bot wat dicht kan groeien en mensen die hoofden hebben opgerekt?
Nee, natuurlijk niet.
Verschillen in rassen, ligt er aan wat je bedoelt?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En jij hebt een betere theorie? Eentje die beter bij de waarnemingen past?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat niet speciaal om aliens. Meer dat Darwin's theorie niet helemaal klopt.
You sunk my battleship! :o
A. Present day modern man which averages about 6-feet tall + or - several inches or more.
B. 15-foot human skeleton found in southeast Turkey in late 1950's in the Euphrates valley during road construction. Many tombs containing giants were uncovered here. This pertains to the picture of the giant human femur and myself above.
C. Maximinus Thrax Ceaser of Rome 235-238 A.D. This was an 8' 6" skeleton.
D. Goliath was about 9 feet + or - a few inches. I Samuel 17:4 late 11th century.
E. King Og spoken of in Deuteronomy 3:11 whose iron bedstead was approximately 14-feet by 6-feet wide. King Og was at least 12-feet tall, yet some claim up to 18.
F. A 19'6" human skeleton found in 1577 A.D. under an overturned oak tree in the Canton of Lucerne.
G. 23-foot tall skeleton found in 1456 A.D. beside a river in Valence, France.
H. A 25' 6 " skeleton found in 1613 A.D. near the castle of Chaumont in France. This was claimed to be a nearly complete find.
I. Almost beyond comprehension or believability was the find of the two separate 36-foot human remains uncovered by Carthaginians somewhere between 200-600 B.C.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
in BNW zijn er nooit betere theorien, alleen youtube filmpjes over waarom de algemeen aangenome versies niet kloppenquote:
[..]
En jij hebt een betere theorie? Eentje die beter bij de waarnemingen past?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hahaha dat was een fotoshopquote:
[ afbeelding ]
A. Present day modern man which averages about 6-feet tall + or - several inches or more.
B. 15-foot human skeleton found in southeast Turkey in late 1950's in the Euphrates valley during road construction. Many tombs containing giants were uncovered here. This pertains to the picture of the giant human femur and myself above.
C. Maximinus Thrax Ceaser of Rome 235-238 A.D. This was an 8' 6" skeleton.
D. Goliath was about 9 feet + or - a few inches. I Samuel 17:4 late 11th century.
E. King Og spoken of in Deuteronomy 3:11 whose iron bedstead was approximately 14-feet by 6-feet wide. King Og was at least 12-feet tall, yet some claim up to 18.
F. A 19'6" human skeleton found in 1577 A.D. under an overturned oak tree in the Canton of Lucerne.
G. 23-foot tall skeleton found in 1456 A.D. beside a river in Valence, France.
H. A 25' 6 " skeleton found in 1613 A.D. near the castle of Chaumont in France. This was claimed to be a nearly complete find.
I. Almost beyond comprehension or believability was the find of the two separate 36-foot human remains uncovered by Carthaginians somewhere between 200-600 B.C.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Je gaat opzoek naar complexiteit, terwijl we zitten te kijken naar een ras met een grotere herseninhoud.
Datzelfde ras is het gevolg dat mensen over de wereld hun 'idolen/goden' na gingen bootsen.
Waterhoofd of "starchild" ?
zzz
Heuh, jij gaat op zoek naar complexiteit remember?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:00 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je gaat opzoek naar complexiteit, terwijl we zitten te kijken naar een ras met een grotere herseninhoud.
Datzelfde ras is het gevolg dat mensen over de wereld hun 'idolen/goden' na gingen bootsen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
