BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
(Waren de goden kosmonauten. Erich von Daniken)quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:09 schreef Killaht het volgende:
[..]
Nee, Aliens hebben ons gemaakt en ons alles geleerd. We zijn half hun, half aapmens, dus lijken best wel op hun. Ze zijn alleen vertrokken en hebben ons zelf onze boontjes laten doppen. Misschien houden ze alleen toezicht en komen ze wellicht een keer weer terug.
Interessante denkwijze, alleen waar komen die goden dan weer vandaan?
Trap jij iedere mier dood?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:06 schreef FBreijer het volgende:
[..]
Als ze echt slim zouden zijn, en ze er de middelen voor hadden, hadden ze ons al lang uitgeroeid.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
quote:Op zondag 4 juli 2010 00:56 schreef heartz het volgende:
We kunnen niet eens behoorlijk met elkaar communiceren.
Laat staan met zgn aliens.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zou het niet zo kunnen zijn dat zij de vloedgolf hebben veroorzaakt.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:06 schreef FBreijer het volgende:
[..]
Als ze echt slim zouden zijn, en ze er de middelen voor hadden, hadden ze ons al lang uitgeroeid.
En trouwens 70.000 jaar geleden stond de mens op uitsterven.
http://www.breitbart.com/article.php?id=D908GE800&show_article=1
http://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die alien probeert me zeker te brainwashen?quote:
Volg je hart, gebruik je verstand.
Interessant.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zou het niet zo kunnen zijn dat zij de vloedgolf hebben veroorzaakt.
En trouwens 70.000 jaar geleden stond de mens op uitsterven.
http://www.breitbart.com/article.php?id=D908GE800&show_article=1
http://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck
Volg je hart, gebruik je verstand.
Je kan me wel voor gek verklaren, maar de evolutietheorie, zoals je die geleerd hebt wankelt aan alle kanten en het is slechts een "theorie".quote:Op zondag 4 juli 2010 00:33 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Ja, je moet echt verregaand gestoord zijn om er niet in te geloven.
[..]
Waar haal je deze onzin vandaan.
[..]
Er zijn heel veel missing links.
Er zijn al vele malen fossielen die op basis van de evolutieleer voorspeld zijn daadwerkelijk gevonden.
Als je een fossiele geschiedenis van vele miljoenen jaren hebt dan is het logisch dat je stukjes en beetjes mist. Dat is ook niet relevant. Het bewijs zit hem dan ook in de vele miljoenen fossielen die wel gevonden zijn en allemaal dezelfde richting in wijzen. Het bewijs is dus overweldigend.
Je kan zelf in bepaalde gebieden gaan graven en dan zul je zelf moeten constateren dat je resten zult vinden die volledig in overeenstemming met de evolutieleer zijn.
[..]
Je kletst.
[..]
Hoeft ook niet want het is niet waar.
[..]
Ik zou eerder willen voorstellen dat jij eens wat boeken gaat lezen en je middelbare school gaat afronden.
Waar ik de onzin vandaan haal? Van de soemeriërs onze eerste beschaving, dus onze voorouders. Uitvinders van de tijd (minuut, uur e.d.), het schrift, wetgeving, landbouw noem maar op. Zij wisten al 5000 jaar geleden dat pluto bestond, wij pas in 1930. Dat je die ook voor gek verklaard kan, maar praat niet over iets, waar je geen weet van hebt en gelijk afwimpeld als waanzin.
Je snapt duidelijk niet wat de missing link is...
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Het woord 'theorie' heeft niet dezelfde betekenis in de wetenschap als daarbuiten.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 13:50 schreef Killaht het volgende:
[..]
Je kan me wel voor gek verklaren, maar de evolutietheorie, zoals je die geleerd hebt wankelt aan alle kanten en het is slechts een "theorie".
Waar ik de onzin vandaan haal? Van de soemeriërs onze eerste beschaving, dus onze voorouders. Uitvinders van de tijd (minuut, uur e.d.), het schrift, wetgeving, landbouw noem maar op. Zij wisten al 5000 jaar geleden dat pluto bestond, wij pas in 1930. Dat je die ook voor gek verklaard kan, maar praat niet over iets, waar je geen weet van hebt en gelijk afwimpeld als waanzin.
Je snapt duidelijk niet wat de missing link is...
De evolutie theorie is niet 'slechts' en theorie; het is feit.
Ik vind het ook grappig hoe je beweert dat de evolutie theorie aan alle kanten wankeld maar dat onzin verhaaltje als feit beschouwt.
You sunk my battleship! :o
Uhm, nee. De evolutietheorie is een feit en is wetenschappelijk bewezen en reproduceerbaar aantoonbaar.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 13:50 schreef Killaht het volgende:
Je kan me wel voor gek verklaren, maar de evolutietheorie, zoals je die geleerd hebt wankelt aan alle kanten en het is slechts een "theorie".
Vertel eens welke opleiding(en) jij gedaan hebt ? Je bent blijkbaar niet erg wetenschappelijk onderlegd.
zzz
Feit? Er is helemaal niets bewezen.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 14:07 schreef FBreijer het volgende:
[..]
Het woord 'theorie' heeft niet dezelfde betekenis in de wetenschap als daarbuiten.
De evolutie theorie is niet 'slechts' en theorie; het is feit.
Wetenschap weet niet eens waarom we slapen. Wat er zich allemaal afspeelt op de bodem oceaan.
De wetenschap weet helemaal niets. Hoe meer we collectief weten hoe minder we weten.
Waar past de volgende skeletten onder ?!!quote:Ik vind het ook grappig hoe je beweert dat de evolutie theorie aan alle kanten wankeld maar dat onzin verhaaltje als feit beschouwt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Moet ik je nou echt plaatjes van mismaakte mensen,freaks en misvormde babies laten zien ?
Er zijn mensen met hoorns op hun hoofd, er zijn stammen die bij kinderen hun nekken of hoofden uitrekten door er ringen om te plaatsen of in te binden met houten platen, er zijn kinderen bij wie voeten afgebonden werden om maar kleine voetjes te krijgen, etcetera.
En er zijn ook heel veel fake schedels van lolbroeken.
Er zijn mensen met hoorns op hun hoofd, er zijn stammen die bij kinderen hun nekken of hoofden uitrekten door er ringen om te plaatsen of in te binden met houten platen, er zijn kinderen bij wie voeten afgebonden werden om maar kleine voetjes te krijgen, etcetera.
En er zijn ook heel veel fake schedels van lolbroeken.
zzz
Uitgaande van dat alles met elkaar verbonden is met DNA. Dat stukken DNA precies hetzelfde zijn als van een banaan, komkomer of een aap.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 14:13 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Uhm, nee. De evolutietheorie is een feit en is wetenschappelijk bewezen en reproduceerbaar aantoonbaar.
Vertel eens welke opleiding(en) jij gedaan hebt ? Je bent blijkbaar niet erg wetenschappelijk onderlegd.
Een ding is wel, de mens pas NIET in het plaatje hoe Darwin dat bedacht heeft. Bekijk Monkey Blood maar. DNA-wetenschappers stellen dat 98% van onze DNA junk is. Omdat te stellen is natuurlijk walgelijke onzin. Op wat voor redenen dan ook is dat onderdrukt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:05 schreef _Led_ het volgende:
Moet ik je nou echt plaatjes van freaks en misvormde babies laten zien ?
Er zijn mensen met hoorns op hun hoofd, er zijn stammen die bij kinderen hun nekken of hoofden uitrekten door er ringen om te plaatsen of in te binden met houten platen, er zijn kinderen bij wie voeten afgebonden werden om maar kleine voetjes te krijgen, etcetera.
ben je echt serieus?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
'Junk-DNA' was enkel de term voor delen DNA waarvan we de functie nog niet begrepen, dat is wat anders dan zeggen dat 98% geen functie heeft.quote:
[..]
Uitgaande van dat alles met elkaar verbonden is met DNA. Dat stukken DNA precies hetzelfde zijn als van een banaan, komkomer of een aap.
Een ding is wel, de mens pas NIET in het plaatje hoe Darwin dat bedacht heeft. Bekijk Monkey Blood maar. DNA-wetenschappers stellen dat 98% van onze DNA junk is. Omdat te stellen is natuurlijk walgelijke onzin. Op wat voor redenen dan ook is dat onderdrukt.
zzz
Ben jij serieus in het beweren dat freaks niet zouden bestaan of geen schedel zouden hebben ?quote:
zzz
Ik vermoed dat alle Aliens autist dan wel ADHD'er zijn en moeite hebben met contact leggen en/of zich ergens lang op concentreren....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ik snap je uitspraak niet helemaal?quote:
[..]
Uitgaande van dat alles met elkaar verbonden is met DNA. Dat stukken DNA precies hetzelfde zijn als van een banaan, komkomer of een aap.
Een ding is wel, de mens pas NIET in het plaatje hoe Darwin dat bedacht heeft. Bekijk Monkey Blood maar. DNA-wetenschappers stellen dat 98% van onze DNA junk is. Omdat te stellen is natuurlijk walgelijke onzin. Op wat voor redenen dan ook is dat onderdrukt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
welke uitspraak?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ik snap je uitspraak niet helemaal?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee mensen die door korsetten en of middels afbingen vergroeid zijn is een andere categorie.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:11 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ben jij serieus in het beweren dat freaks niet zouden bestaan of geen schedel zouden hebben ?
Dergelijk schedels van duizenden jaren oud is natuurlijk compleet iets anders.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
die ik heb gequote..quote:
Junk DNA is niet functieloos en zelfs wanneer het op zich geen functie zou hebben zie ik nog het probleem niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Daar heeft hij het toch helemaal niet over? Er zijn genoeg mensen met vergroeide schedels zonder enige inmenging. (overigens konden mensen 2000 jaar geleden ook al best hun schedel afbinden)quote:
[..]
Nee mensen die door korsetten en of middels afbingen vergroeid zijn is een andere categorie.
Dergelijk schedels van duizenden jaren oud is natuurlijk compleet iets anders.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kennelijk ben je niet van de OOParts die standaard Wolter Noordhoff-aardrijkskunde op zijn kant legt.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:05 schreef _Led_ het volgende:
Moet ik je nou echt plaatjes van mismaakte mensen,freaks en misvormde babies laten zien ?
Er zijn mensen met hoorns op hun hoofd, er zijn stammen die bij kinderen hun nekken of hoofden uitrekten door er ringen om te plaatsen of in te binden met houten platen, er zijn kinderen bij wie voeten afgebonden werden om maar kleine voetjes te krijgen, etcetera.
En er zijn ook heel veel fake schedels van lolbroeken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kennelijk zien de archeologen het toch echt anders ...quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Daar heeft hij het toch helemaal niet over? Er zijn genoeg mensen met vergroeide schedels zonder enige inmenging. (overigens konden mensen 2000 jaar geleden ook al best hun schedel afbinden)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
link?quote:
[..]
Kennelijk zien de archeologen het toch echt anders ...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er worden in de wetenschap zo vaak dingen ontdekt die niet goed te plaatsen zijn in de huidige theorieën, dat wil echter niet zeggen dat je er maar meteen het labeltje 'aliens' of 'bovennatuurlijk' aan moet hangen. Dan waren we nog niet veel verder gekomenquote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kennelijk ben je niet van de OOParts die standaard Wolter Noordhoff-aardrijkskunde op zijn kant legt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoezo ? Er is juist bekend dat ze toen veel deden aan schedel-afbinden om een andere vorm te krijgen.quote:
[..]
Nee mensen die door korsetten en of middels afbingen vergroeid zijn is een andere categorie.
Dergelijk schedels van duizenden jaren oud is natuurlijk compleet iets anders.
zzz
Nee hoor, enkel internet-archeologen die nooit hun kamer uit komen en een aluminium hoedje op hebben zoals jij zien het andersquote:
[..]
Kennelijk zien de archeologen het toch echt anders ...
zzz
hier een linkje, http://weeklyworldnews.co(...)d-skulls-discovered/ (maar google "elongated skull discovery" dan vind je veel meer)
maarquote:Elongated skulls have been discovered across the globe in various cultures, dating back as far as 45,000 BC in what is now Iraq. The theory archaeologists have is called ‘artificial cranial deformation’, where a baby has its head bound to encourage specific skull growth.
Dus het is mogelijk dat ze de hoofden van babies vast bonden, maar dan blijft nog steeds de vraag, waarom en waarom verdeelt over de hele aarde en niet alleen bij één kultuur ergens?quote:However, there are still some unanswered questions. How did multiple cultures across the planet with no contact come to perform the same type of ancient “surgery”? What purpose did it serve?
白い付
付いて行く
付いて行く
Het is inderdaad volstrekt onmogelijk dat 2 verschillende mensen hetzelfde idee krijgen. Oh wacht....quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:34 schreef Jungpionier het volgende:
hier een linkje, http://weeklyworldnews.co(...)d-skulls-discovered/ (maar google "elongated skull discovery" dan vind je veel meer)
[..]
maar
[..]
Dus het is mogelijk dat ze de hoofden van babies vast bonden, maar dan blijft nog steeds de vraag, waarom en waarom verdeelt over de hele aarde en niet alleen bij één kultuur ergens?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ik vertaal alleen maar wat er in het artikel staat.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is inderdaad volstrekt onmogelijk dat 2 verschillende mensen hetzelfde idee krijgen. Oh wacht....
Volgens een poster op dit forum zijn deze fotos het resultaat van cranial binding:
Er staat geen bron bij de fotos, ze staan volgens mij in een boek gezien de qualiteit.
白い付
付いて行く
付いて行く
De term 'junk DNA' werd gegeven aan stukken DNA die niet voor een eiwit product codeerden.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uitgaande van dat alles met elkaar verbonden is met DNA. Dat stukken DNA precies hetzelfde zijn als van een banaan, komkomer of een aap.
Een ding is wel, de mens pas NIET in het plaatje hoe Darwin dat bedacht heeft. Bekijk Monkey Blood maar. DNA-wetenschappers stellen dat 98% van onze DNA junk is. Omdat te stellen is natuurlijk walgelijke onzin. Op wat voor redenen dan ook is dat onderdrukt.
Dit is inderdaad 98% van het menselijk genoom.
Meer recent is men er achter gekomen dat er binnen deze 98% zeker wel stukken DNA zijn met een functie zoals:
Telomeren (uiteinden van chromosomen; wordt korter wanneer een cel deelt en dient dus als 'buffer'. m.u.v. de geslachtscellen waar ze weer aan worden gebouwd)
Centromeren (plaats waar spoeldraden aan de chromosomen hechten bij celdeling)
Promoter regio's (specifieke DNA sequenties waar elementen aan kunnen binden die de transcriptie in gang zetten)
En nog veel meer nuttige dingen
Er zijn ook minder nuttige dingen zoals de zogenaamde ''jumping genes': stukken DNA die grote overeenkomsten vertonen met virale DNA (of RNA) sequenties; ze 'springen' rond in ons genoom. En pseudo genen: stukken DNA die grote overeenkomsten vertonen met echte genen (promoter regio's ect.) maar die geen fuctie (meer) hebben.
Verder is het bij dieren helemaal niet ongewoon dat er een hoop DNA is dat gewoon nutteloos is. De energie die nodig is voor synthese van DNA is verwaarloosbaar klein in vergelijking tot de energie die het kost om te bewegen. Hierdoor treed er geen selectie op basis van de efficiëntie van DNA synthese op.
Dus wanneer er een stuk DNA verkeerd (bijvoorbeeld dubbel) wordt gecopieerd dan zal dit, mits er geen belangrijk gen uitgeschakeld wordt, weinig problemen opleveren.
[ Bericht 2% gewijzigd door FBreijer op 06-07-2010 16:16:53 ]
You sunk my battleship! :o
Als men graag blind wil zijn voor talrijke overeenkomsten in cultuur en religie, moet men het inderdaad in de hoek toeval zoeken.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is inderdaad volstrekt onmogelijk dat 2 verschillende mensen hetzelfde idee krijgen. Oh wacht....
Maar dat er ook daadwerkelijk grote hoeveelheden extra bot kon worden geproduceerd.. lijkt me ietswat stug.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
nee hoor bot kan gewoon dichtgroeienquote:
[..]
Als men graag blind wil zijn voor talrijke overeenkomsten in cultuur en religie, moet men het inderdaad in de hoek toeval zoeken.
[ afbeelding ]
Maar dat er ook daadwerkelijk grote hoeveelheden extra bot kon worden geproduceerd.. lijkt me ietswat stug.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nou ik weet niet in welke mate dit mogelijk is ivm de schedel, maar ik weet wel uit ervaring hoe snel botten kunnen groeien. En de hoofd platen van een baby zitten nog niet vast.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:27 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als men graag blind wil zijn voor talrijke overeenkomsten in cultuur en religie, moet men het inderdaad in de hoek toeval zoeken.
[ afbeelding ]
Maar dat er ook daadwerkelijk grote hoeveelheden extra bot kon worden geproduceerd.. lijkt me ietswat stug.
Ik zou er graag wat meer over lezen, want het lijkt me ook dat het niet ongefaarlijk is...
白い付
付いて行く
付いて行く
Dat is iets anders, het is een vervorming van de schouder botten, geen extra botten groei. Der wervels worden hier niet langer of zo.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:45 schreef _Led_ het volgende:
[ afbeelding ]
moet wel een alien zijn, toch ? Zo'n nek kan heluhmaal nie !
HIer wat meer uitleg: http://en.wikipedia.org/wiki/Neck_ring
白い付
付いて行く
付いて行く
Wie is daar blind voor?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:27 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als men graag blind wil zijn voor talrijke overeenkomsten in cultuur en religie, moet men het inderdaad in de hoek toeval zoeken.
Mensen zijn mensen, met ruwweg dezelfde genen, geen wonder dus dat die zich vaak ruwweg hetzelfde ontwikkelen qua cultuur en religie.Met weefsels als huid kan het ook, zie extreem dikke mensen. Nou is bot natuurlijk een compleet ander soort weefsel maar volgens mij kan je elk groeiend weefsel in de mens in principe alle kanten op laten groeien als je maar consequent 'stuurt'.quote:[ afbeelding ]
Maar dat er ook daadwerkelijk grote hoeveelheden extra bot kon worden geproduceerd.. lijkt me ietswat stug.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoe ridicuul wil je het maken? Kan je hoofd om een boom heen groeien?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
nee hoor bot kan gewoon dichtgroeien
En zijn de verschillen in rassen door de wereld, ook alleen te verklaren door bot wat dicht kan groeien en mensen die hoofden hebben opgerekt?
Nee, natuurlijk niet.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het zou me niet verbazen als je levend botweefsel daar toe kon bewegen nee. Maar deze plaatjes komen qua complexiteit daar nog in de verste verte niet bij in de buurt.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:55 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hoe ridicuul wil je het maken? Kan je hoofd om een boom heen groeien?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je gaat opzoek naar complexiteit, terwijl we zitten te kijken naar een ras met een grotere herseninhoud.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als je levend botweefsel daar toe kon bewegen nee. Maar deze plaatjes komen qua complexiteit daar nog in de verste verte niet bij in de buurt.
Datzelfde ras is het gevolg dat mensen over de wereld hun 'idolen/goden' na gingen bootsen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op dinsdag 6 juli 2010 16:27 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als men graag blind wil zijn voor talrijke overeenkomsten in cultuur en religie, moet men het inderdaad in de hoek toeval zoeken.
[ afbeelding ]
Maar dat er ook daadwerkelijk grote hoeveelheden extra bot kon worden geproduceerd.. lijkt me ietswat stug.
Waar komt deze schedel vandaan Ticker?
Kan het niet goed lezen, Congo?
Die rare schedels zijn inderdaad te verklaren door zeldzame afwijkingen en geforceerde groei. Ze bewijzen het bestaan van aliens echt niet.
Om het bestaan van aliens te bewijzen moet je IMO een levende alien vinden. Ergens in het heelal zijn ze er misschien. MISSCHIEN.
Om het bestaan van aliens te bewijzen moet je IMO een levende alien vinden. Ergens in het heelal zijn ze er misschien. MISSCHIEN.
Het gaat niet speciaal om aliens. Meer dat Darwin's theorie niet helemaal klopt.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:06 schreef Desunoto het volgende:
Die rare schedels zijn inderdaad te verklaren door zeldzame afwijkingen en geforceerde groei. Ze bewijzen het bestaan van aliens echt niet.
Om het bestaan van aliens te bewijzen moet je IMO een levende alien vinden. Ergens in het heelal zijn ze er misschien. MISSCHIEN.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
een klein boompje, heel veel doorzettingsvermogen en vroeg beginnen.quote:
[..]
Hoe ridicuul wil je het maken? Kan je hoofd om een boom heen groeien?
En zijn de verschillen in rassen door de wereld, ook alleen te verklaren door bot wat dicht kan groeien en mensen die hoofden hebben opgerekt?
Nee, natuurlijk niet.
Verschillen in rassen, ligt er aan wat je bedoelt?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En jij hebt een betere theorie? Eentje die beter bij de waarnemingen past?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat niet speciaal om aliens. Meer dat Darwin's theorie niet helemaal klopt.
You sunk my battleship! :o
A. Present day modern man which averages about 6-feet tall + or - several inches or more.
B. 15-foot human skeleton found in southeast Turkey in late 1950's in the Euphrates valley during road construction. Many tombs containing giants were uncovered here. This pertains to the picture of the giant human femur and myself above.
C. Maximinus Thrax Ceaser of Rome 235-238 A.D. This was an 8' 6" skeleton.
D. Goliath was about 9 feet + or - a few inches. I Samuel 17:4 late 11th century.
E. King Og spoken of in Deuteronomy 3:11 whose iron bedstead was approximately 14-feet by 6-feet wide. King Og was at least 12-feet tall, yet some claim up to 18.
F. A 19'6" human skeleton found in 1577 A.D. under an overturned oak tree in the Canton of Lucerne.
G. 23-foot tall skeleton found in 1456 A.D. beside a river in Valence, France.
H. A 25' 6 " skeleton found in 1613 A.D. near the castle of Chaumont in France. This was claimed to be a nearly complete find.
I. Almost beyond comprehension or believability was the find of the two separate 36-foot human remains uncovered by Carthaginians somewhere between 200-600 B.C.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
in BNW zijn er nooit betere theorien, alleen youtube filmpjes over waarom de algemeen aangenome versies niet kloppenquote:
[..]
En jij hebt een betere theorie? Eentje die beter bij de waarnemingen past?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hahaha dat was een fotoshopquote:
[ afbeelding ]
A. Present day modern man which averages about 6-feet tall + or - several inches or more.
B. 15-foot human skeleton found in southeast Turkey in late 1950's in the Euphrates valley during road construction. Many tombs containing giants were uncovered here. This pertains to the picture of the giant human femur and myself above.
C. Maximinus Thrax Ceaser of Rome 235-238 A.D. This was an 8' 6" skeleton.
D. Goliath was about 9 feet + or - a few inches. I Samuel 17:4 late 11th century.
E. King Og spoken of in Deuteronomy 3:11 whose iron bedstead was approximately 14-feet by 6-feet wide. King Og was at least 12-feet tall, yet some claim up to 18.
F. A 19'6" human skeleton found in 1577 A.D. under an overturned oak tree in the Canton of Lucerne.
G. 23-foot tall skeleton found in 1456 A.D. beside a river in Valence, France.
H. A 25' 6 " skeleton found in 1613 A.D. near the castle of Chaumont in France. This was claimed to be a nearly complete find.
I. Almost beyond comprehension or believability was the find of the two separate 36-foot human remains uncovered by Carthaginians somewhere between 200-600 B.C.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Je gaat opzoek naar complexiteit, terwijl we zitten te kijken naar een ras met een grotere herseninhoud.
Datzelfde ras is het gevolg dat mensen over de wereld hun 'idolen/goden' na gingen bootsen.
Waterhoofd of "starchild" ?
zzz
Heuh, jij gaat op zoek naar complexiteit remember?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:00 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je gaat opzoek naar complexiteit, terwijl we zitten te kijken naar een ras met een grotere herseninhoud.
Datzelfde ras is het gevolg dat mensen over de wereld hun 'idolen/goden' na gingen bootsen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
