Ik heb zomaar het idee dat er inmiddels genoeg mensen zijn die heel erg hard gaan lachen als jij door het een of andere lullige foutje ontslagen wordt, je huis en auto verliest, en op straat komt te staan. In ieder geval wel met de houding die je nu aanneemt.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jouw punt ? Je bedoelt de angst die jij hebt voor het aankomende verbod? Zou ik ook hebben, een stemmetje van binnen dat elke dag aan mij zou knagen, mij zou vertellen hoe dieptriest ik wel niet zou zijn omdat ik aan het kraken ben, aan het stelen van anderen, omdat ik zelf te lui ben om te werken.
Maar gelukkig, dat heb ik niet, ik heb mijn eigen zaakjes op orde dus ik ga straks hard lachen als ik de eerste krakers op straat gegooid zie worden![]()
http://www.destentor.nl/r(...)-het-postkantoor.ecequote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:43 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ja, want als je echt iets met je pand gaat doen moet je naar de rechter stappen om het te laten ontruimen
Leg die Telegraaf eens weg man, en kijk een keer naar buiten.
http://www.politie.nl/twente/nieuws/100520105auto.aspquote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.destentor.nl/r(...)-het-postkantoor.ece
http://www.leidschdagblad(...)t-vliegkampbarak-829
http://www.zibb.nl/101743(...)entrum-Amsterdam.htm
http://www.gebladerte.nl/00416p23.htm
http://www.hartvannederla(...)pand-breda-ontruimd/
http://www.refdag.nl/arti(...)bolwerk+Monster.html
Moet ik nog even doorgaan?
Ga je nou werkelijk waar de moraliteits-kaart proberen te spelen, als luie kraker zijnde die zijn acties goed praat met die 3 uurtjes vrijwilligerswerk ?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:44 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ik heb zomaar het idee dat er inmiddels genoeg mensen zijn die heel erg hard gaan lachen als jij door het een of andere lullige foutje ontslagen wordt, je huis en auto verliest, en op straat komt te staan. In ieder geval wel met de houding die je nu aanneemt.
Je hebt de 10000000 voorgaande posts in het topic gemist waar ik aangaf dat de informatie in de media eenzijdig is? Wie boeit het iets dat krakers een pand vrijwillig verlaten? Helemaal niemand. Een ontruiming daarentegen is veel spannender om over te schrijven. Trekt veel meer lezers.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.destentor.nl/r(...)-het-postkantoor.ece
http://www.leidschdagblad(...)t-vliegkampbarak-829
http://www.zibb.nl/101743(...)entrum-Amsterdam.htm
http://www.gebladerte.nl/00416p23.htm
http://www.hartvannederla(...)pand-breda-ontruimd/
http://www.refdag.nl/arti(...)bolwerk+Monster.html
Moet ik nog even doorgaan?
quote:Leg die Telegraaf eens weg man, en kijk een keer naar buiten.
KUN je niet lezen of WIL je niet lezen?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ga je nou werkelijk waar de moraliteits-kaart proberen te spelen, als luie kraker zijnde die zijn acties goed praat met die 3 uurtjes vrijwilligerswerk ?
You gotta be kidding me
O ja, die ontruimingen hebben nooit plaatsgevonden natuurlijk, dat was ik even vergeten. De overheid zit er vast achter, desinformatie verspreiden om zo de krakers in een vals daglicht te zetten.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:50 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Je hebt de 10000000 voorgaande posts in het topic gemist waar ik aangaf dat de informatie in de media eenzijdig is? Wie boeit het iets dat krakers een pand vrijwillig verlaten? Helemaal niemand. Een ontruiming daarentegen is veel spannender om over te schrijven. Trekt veel meer lezers.
Oh ja, laat ik mezelf nog een keertje quoten, blijkbaar is het nodig:
[..]
Dus jij wil zeggen dat je 84 uur per week besteed aan vrijwilligerswerk, en in ruil daarvoor verwacht dat je legitiem een huis mag kraken?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:51 schreef joepie91 het volgende:
[..]
KUN je niet lezen of WIL je niet lezen?
12+ uur per dag, 7 dagen per week. Lees nou godverdomme eens wat ik schrijf, in plaats van met een bord voor je kop te gaan roepen "KRAKERS ZIJN LUI SCHOREM!!!".
kap nou eens joepie. we leven niet meer in de jaren 80-tig.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:50 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Je hebt de 10000000 voorgaande posts in het topic gemist waar ik aangaf dat de informatie in de media eenzijdig is? Wie boeit het iets dat krakers een pand vrijwillig verlaten? Helemaal niemand. Een ontruiming daarentegen is veel spannender om over te schrijven. Trekt veel meer lezers.
Oh ja, laat ik mezelf nog een keertje quoten, blijkbaar is het nodig:
[..]
Ongelooflijk hoe verschrikkelijk ignorant iemand kan zijn.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O ja, die ontruimingen hebben nooit plaatsgevonden natuurlijk, dat was ik even vergeten. De overheid zit er vast achter, desinformatie verspreiden om zo de krakers in een vals daglicht te zetten.
Het wordt steeds mooier. Wat heb je nog meer voor verklaringen? De politie lokte het zeker uit?
Nee, maar de wet welquote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus jij wil zeggen dat je 84 uur per week besteed aan vrijwilligerswerk, en in ruil daarvoor verwacht dat je legitiem een huis mag kraken?
Serieus, doe jij dat? Ben je werkelijk zo dom? You gotta be kidding me?
Hij is gewoon jaloers omdat hij moet betalen voor zn huur en nog elke dag naar zn baas moet luisteren ookquote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:55 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe verschrikkelijk ignorant iemand kan zijn.
Ja, die ontruimingen hebben plaatsgevonden. Zoals ik nu verdomme al een paar keer heb moeten uitleggen, terwijl het blijkbaar NOG niet tot je doordringt
1. NIET alle krakers zijn hetzelfde, je hebt ideologische krakers, en krakers die gewoon rellen
2. NIET alle ontruimingen zijn terecht, nepcontracten e.d.
3. ALLEEN de ontruimingen komen in het nieuws, niet de krakers die vrijwillig vertrekken, daar zit geen sensatie in
En ik heb je al lang en breed, door middel van je eigen situatie, uitgelegd dat er geen ideologische krakers bestaan. Alleen krakers die zich maskeren als zijnde ideologisch. We hebben al lang en breed vastgesteld dat jij, als toonbeeld van die groep, voor je eigen belang en uit je eigen belang bent gaan kraken. We hebben ook al lang en breed vastgesteld dat jij het voor jezelf moreel verantwoord door allerlei onzinnige situaties erbij te betrekken die kant noch wal raken. Kortom; wat hebben wij geleerd; kraken wordt straks verboden, en dat is een regelrechte zege.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:55 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ongelooflijk hoe verschrikkelijk ignorant iemand kan zijn.
Ja, die ontruimingen hebben plaatsgevonden. Zoals ik nu verdomme al een paar keer heb moeten uitleggen, terwijl het blijkbaar NOG niet tot je doordringt
1. NIET alle krakers zijn hetzelfde, je hebt ideologische krakers, en krakers die gewoon rellen
2. NIET alle ontruimingen zijn terecht, nepcontracten e.d.
3. ALLEEN de ontruimingen komen in het nieuws, niet de krakers die vrijwillig vertrekken, daar zit geen sensatie in
Ik jaloers? Welnee. Ik kan tenminste zeggen dat ik iets bereikt heb in mijn leven, iets wat ik joepie nog bij lange na niet zien doen. He`s got failure written all over himquote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:58 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hij is gewoon jaloers omdat hij moet betalen voor zn huur en nog elke dag naar zn baas moet luisteren ook
Wat moet ie bereiken dan? Hij heeft alles wat jij ook hebt, maar dan goedkoperquote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik jaloers? Welnee. Ik kan tenminste zeggen dat ik iets bereikt heb in mijn leven, iets wat ik joepie nog bij lange na niet zien doen. He`s got failure written all over him
De goeien lijen onder de kwaaien zeggen ze dan.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:59 schreef Hukkie het volgende:
Dus het fenomeen 'kraken' lijkt nogal een wespennest. Prima zaak dus dat men dat in een klap gaat verbieden.
Ja, goedkoop leven heeftie welquote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:01 schreef fs180 het volgende:
[..]
Wat moet ie bereiken dan? Hij heeft alles wat jij ook hebt, maar dan goedkoper
Zodat speculanten geen strobreed meer in de weg gelegd wordt. En dat wordt dan het volgende probleem.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:59 schreef Hukkie het volgende:
Dus het fenomeen 'kraken' lijkt nogal een wespennest. Prima zaak dus dat men dat in een klap gaat verbieden.
Jep dat zal, maar daarbij teert hij op andermans portemonnee. Slechte zaak.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:01 schreef fs180 het volgende:
[..]
Wat moet ie bereiken dan? Hij heeft alles wat jij ook hebt, maar dan goedkoper
De telegraaf op bezoek bij Tnollywood is nog steeds legendarisch.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:12 schreef fs180 het volgende:
[..]
Alsof jij ook maar 1 kraker in het wild hebt gezien, die plaatjes uit de telegraaf tellen niet mee schat
Daar had LXIV een goeie oplossing voor; gewoon een afdracht van 5% van de WOZ per jaar leegstand rekenen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:04 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zodat speculanten geen strobreed meer in de weg gelegd wordt. En dat wordt dan het volgende probleem.
Ik zal hier wel een note/ban voor krijgen, maar wat ben JIJ een egoistische smerige rechtse klootzak. Eigendomsrecht boven recht op een dak boven je hoofd stellen, mensen afschieten die zich inzetten voor de maatschappij, blind de media volgen, je eigen definities van woorden bedenken als het je goed uitkomt, aannames maken die nergens op slaan puur om zo mensen te beledigen, etc etc etc.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 22:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus jij wil zeggen dat je 84 uur per week besteed aan vrijwilligerswerk, en in ruil daarvoor verwacht dat je legitiem een huis mag kraken?
Serieus, doe jij dat? Ben je werkelijk zo dom? You gotta be kidding me?
Ok alles draait om geld in jouw visie.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:04 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jep dat zal, maar daarbij teert hij op andermans portemonnee. Slechte zaak.
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik jaloers? Welnee. Ik kan tenminste zeggen dat ik iets bereikt heb in mijn leven, iets wat ik joepie nog bij lange na niet zien doen. He`s got failure written all over him
Nog meer ambtenaren.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daar had LXIV een goeie oplossing voor; gewoon een afdracht van 5% van de WOZ per jaar leegstand rekenen.
Want die speculanten kunnen daar vast op geen enkele manier onderuit komen. En wat denk je dat het kost aan personeel en papier om elk pand periodiek te gaan controleren op leegstand? Zo midden in de crisis?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daar had LXIV een goeie oplossing voor; gewoon een afdracht van 5% van de WOZ per jaar leegstand rekenen.
Oh, hij heeft wel een uitkering dus?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:04 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jep dat zal, maar daarbij teert hij op andermans portemonnee. Slechte zaak.
Lol, nee hoor. Maar als iemand op mijn kosten een pand van mij zou kraken, dan zou ik daar moeite mee hebben. Lijkt me niet echt vreemd, toch?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:06 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ok alles draait om geld in jouw visie.
Ik vind je gewoon niet slim, als je 84 uur per week had gewerkt had je de nieuwe Bill Gates kunnen zijn, en zoveel meer mensen kunnen helpen, snap je dat zelf dan niet? Wat je nu doet is zo......pointless. Onbetekenisvol. Onefficient. Kortzichtig.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:05 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ik zal hier wel een note/ban voor krijgen, maar wat ben JIJ een egoistische smerige rechtse klootzak. Eigendomsrecht boven recht op een dak boven je hoofd stellen, mensen afschieten die zich inzetten voor de maatschappij, blind de media volgen, je eigen definities van woorden bedenken als het je goed uitkomt, aannames maken die nergens op slaan puur om zo mensen te beledigen, etc etc etc.
Als ik hiervoor een ban krijg, prima, het boeit me niet. Maar dit soort egoistische klootzakken mogen ze van mij opsluiten, die richten veel meer schade aan in de maatschappij dan bijvoorbeeld krakers.
Dat is iets wat iedereen voor zichzelf moet uitmaken maar die vooroordelen die dan daar aan vast hangen tegenwoordig.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Er is meer te bereiken in het leven dan een goede bankrekening en een burgerlijk bestaan.
Zoals? Anti-kraak instellen bedoel je? O wacht......quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Want die speculanten kunnen daar vast op geen enkele manier onderuit komen.
Antikraak ontstond nou juist dankzij kraak. Het hangt nogal samen. Zie verder de edit.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zoals? Anti-kraak instellen bedoel je? O wacht......
Jij bent nou ook geen helder licht hoorquote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vind je gewoon niet slim, als je 84 uur per week had gewerkt had je de nieuwe Bill Gates kunnen zijn, en zoveel meer mensen kunnen helpen, snap je dat zelf dan niet? Wat je nu doet is zo......pointless. Onbetekenisvol. Onefficient. Kortzichtig.
Daarnaast laat je jezelf wel enorm kennen zeg, je wordt aangepakt op je hypocriete standpuntjes en hup, meneer de Weldoener gaat over de zeik.
Het gaat niet om dan simpele pandje wat jij toevallig langer dan een jaar leeg laat staan, het gaat meer over speculanten die met veel geld panden opkopen om die vervolgens bewust te laten verpauperen om er dan daarna dure appartementen te bouwn.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:09 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Lol, nee hoor. Maar als iemand op mijn kosten een pand van mij zou kraken, dan zou ik daar moeite mee hebben. Lijkt me niet echt vreemd, toch?
Nee, jij vindt het kortzichtig. Zoals anderen het weer kortzichtig vinden om geld boven idealen te stellen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vind je gewoon niet slim, als je 84 uur per week had gewerkt had je de nieuwe Bill Gates kunnen zijn, en zoveel meer mensen kunnen helpen, snap je dat zelf dan niet? Wat je nu doet is zo......pointless. Onbetekenisvol. Onefficient. Kortzichtig.
Ik val helemaal niemand 'persoonlijk' aan. Ik confronteer joppie/jappie/jippie/joepie met zijn eigen situatie, en trek daar 2 conclusies uit die meneer totaal niet aanstaan, waarop hij vervolgens met zijn tirade komt. Heet onder de voetjes noemen ze dat.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:14 schreef fs180 het volgende:
[..]
Jij bent nou ook geen helder licht hoor!
En gedraag je nou niet zo kinderachtig, als iemand een andere mening heeft kom jij met allerlei lulverhalen over de persoon zelf. Ben blij dat je niet naast mij woont, ik zou je meteen weer terugruilen voor de drugsdealende/drugslab antillianen die er net uit zijn, anytime!
Ik ga jou ook niet persoonlijk aanvallen, ik zie niet in waarom je daar neiging toe voelt?
Hm, lets see: working your ass of 84 hours a week earning 80 BILLION dollars to spend on charity, of in een weggeefwinkel staan, 84 uur lang, kleertjes en spulletjes meegeven aan de hulpbehoevenden.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nee, jij vindt het onzinnig. En zo vinden anderen het weer een onzinnig idee om geld boven idealen te stellen.
Ben je soms een vrouw?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik val helemaal niemand 'persoonlijk' aan. Ik confronteer joppie/jappie/jippie/joepie met zijn eigen situatie, en trek daar 2 conclusies uit die meneer totaal niet aanstaan, waarop hij vervolgens met zijn tirade komt. Heet onder de voetjes noemen ze dat.
Nee.quote:
Ja, want je kunt meer mensen "helpen" door overpriced verrotte software te gaan verkopen, dan door een non-profit onzelfzuchtig gratis initiatief te starten.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vind je gewoon niet slim, als je 84 uur per week had gewerkt had je de nieuwe Bill Gates kunnen zijn, en zoveel meer mensen kunnen helpen, snap je dat zelf dan niet? Wat je nu doet is zo......pointless. Onbetekenisvol. Onefficient. Kortzichtig.
Daarnaast laat je jezelf wel enorm kennen zeg, je wordt aangepakt op je hypocriete standpuntjes en hup, meneer de Weldoener gaat over de zeik.
The latter please.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hm, lets see: working your ass of 84 hours a week earning 80 BILLION dollars to spend on charity, of in een weggeefwinkel staan, 84 uur lang, kleertjes en spulletjes meegeven aan de hulpbehoevenden.
Geef mij die 80 billioen van Bill, en ik doe er oneindig meer goeds mee dan joppie.
Je weet dat Bill zijn eigen foundation heeft opgericht, daar 50% van zijn totale assets aan heeft gedoneerd, en zich actief inzet de wereld te verbeteren? Denk niet dat er een hoop geld naar een directeur gaat daaro, dat is hij namelijk zelf, samen met zijn vrouw.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:21 schreef fs180 het volgende:
[..]
The latter please.
Dan doe je teminste daadwerkelijk iets, ipv het financieren van de directeur zijn salaris
Jep dat is een veel gehoord argument. Ik vraag me af in hoeverre dat argument voor een kraker van belang is.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:15 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het gaat niet om dan simpele pandje wat jij toevallig langer dan een jaar leeg laat staan, het gaat meer over speculanten die met veel geld panden opkopen om die vervolgens bewust te laten verpauperen om er dan daarna dure appartementen te bouwn.
Verbaal de degens kruisen heet dat toch?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik val helemaal niemand 'persoonlijk' aan. Ik confronteer joppie/jappie/jippie/joepie met zijn eigen situatie, en trek daar 2 conclusies uit die meneer totaal niet aanstaan, waarop hij vervolgens met zijn tirade komt. Heet onder de voetjes noemen ze dat.
Ach, zolang jij denkt dat het normaal is andermans eigendom te behouden voor eigen weldoening zijn we idd snel uitgepraat.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:21 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Ja, want je kunt meer mensen "helpen" door overpriced verrotte software te gaan verkopen, dan door een non-profit onzelfzuchtig gratis initiatief te starten.
Flikker toch op man. Overigens heb ik het niet gaan schelden/beledigen/etc. volgens mij een behoorlijk stuk langer volgehouden dan jij. Maar goed. Dat is natuurlijk ook weer niet waar.
Weet je, ook mijn geduld is een keer op. Zo lang jij met een bord voor je kop blijft lopen, en blijkbaar niet inziet dat er meer op deze wereld bestaat dan geld, gaat het toch niets uithalen.
Want alle goede doelen en stichtingen worden in de wereld geholpen door vrijwilligers he, en niemand wilt daar een graantje meepikken? Denk eens naquote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je weet dat Bill zijn eigen foundation heeft opgericht, daar 50% van zijn totale assets aan heeft gedoneerd, en zich actief inzet de wereld te verbeteren? Denk niet dat er een hoop geld naar een directeur gaat daaro, dat is hij namelijk zelf, samen met zijn vrouw.
Fascinerend hoor, die mening van je, maar ook volstrekt irrelevant. Jouw prioriteiten hoeven niet noodzakelijkerwijs ook de prioriteiten van een ander te zijn.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hm, lets see: working your ass of 84 hours a week earning 80 BILLION dollars to spend on charity, of in een weggeefwinkel staan, 84 uur lang, kleertjes en spulletjes meegeven aan de hulpbehoevenden.
Geef mij die 80 billioen van Bill, en ik doe er oneindig meer goeds mee dan joppie.
Precies. Maar ja, sommige jankerds kunnen er blijkbaar niet tegen. Misschien moet ik het ze wat minder hard aanwrijven, zou dat werken? De softie-approach schijnt populair te zijn onder krakers.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:23 schreef sig000 het volgende:
[..]
Verbaal de degens kruisen heet dat toch?
Tot nu geen winnaar, game on.
Wacht, laten we erover zingen tijdens een jointquote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies. Maar ja, sommige jankerds kunnen er blijkbaar niet tegen. Misschien moet ik het ze wat minder hard aanwrijven, zou dat werken? De softie-approach schijnt populair te zijn onder krakers.
Och, het is een simpel rekensommetje; welke methode is het meest efficient. Iedereen met basiseconomie 1 in het pakket kan die afweging van mij inkoppen. Dat sommige users hier dat weigeren........tja.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Fascinerend hoor, die mening van je, maar ook volstrekt irrelevant. Jouw prioriteiten hoeven niet noodzakelijkerwijs ook de prioriteiten van een ander te zijn.
Ik zal de laatste zijn om te zeggen dat eigen belang niet meespeelt.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:23 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jep dat is een veel gehoord argument. Ik vraag me af in hoeverre dat argument voor een kraker van belang is.
O nee hoor, goede doelen zijn big business, ben ik het helemaal mee eens. Maar goed, wat wil je dan doen, goede doelen afschaffen? Is ook weer zoiets.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:24 schreef fs180 het volgende:
[..]
Want alle goede doelen en stichtingen worden in de wereld geholpen door vrijwilligers he, en niemand wilt daar een graantje meepikken? Denk eens na
Zoals ik al een aantal keer heb aangegeven, het is van behoorlijk belang.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:23 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jep dat is een veel gehoord argument. Ik vraag me af in hoeverre dat argument voor een kraker van belang is.
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Och, het is een simpel rekensommetje; welke methode is het meest efficient. Iedereen met basiseconomie 1 in het pakket kan die afweging van mij inkoppen. Dat sommige users hier dat weigeren........tja.
1+1=2?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Och, het is een simpel rekensommetje; welke methode is het meest efficient. Iedereen met basiseconomie 1 in het pakket kan die afweging van mij inkoppen. Dat sommige users hier dat weigeren........tja.
O joepie, is het tijd voor Doen, Durf of de Waarheid?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:27 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Zoals ik al een aantal keer heb aangegeven, het is van behoorlijk belang.
En Scorpie, troll jij maar lekker door, maar voor zover ik kan zien ben jij gewoon een ongelooflijk egoistische klootzak, die de wat minder bedeelden het licht in de ogen niet gunt.
Nee, gewoon neit zo hyprocriet opstellen. Wil je iets veranderen? Doe het dan zelf!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O nee hoor, goede doelen zijn big business, ben ik het helemaal mee eens. Maar goed, wat wil je dan doen, goede doelen afschaffen? Is ook weer zoiets.
Wat is er hypocriet aan? Ik zeg dat je met 40 miljard minstens net zo veel, zo niet veel meer kan bereiken dan joepie doet. Is dat tegenwoordig al hypocriet?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:30 schreef fs180 het volgende:
[..]
Nee, gewoon neit zo hyprocriet opstellen. Wil je iets veranderen? Doe het dan zelf!
Je nogal eenzijdige visie op de zaken kan natuurlijk ook een oorzaak zijn van al dat onbegrip.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies. Maar ja, sommige jankerds kunnen er blijkbaar niet tegen. Misschien moet ik het ze wat minder hard aanwrijven, zou dat werken? De softie-approach schijnt populair te zijn onder krakers.
Het interesseert niemand wat jij met 40 miljard zou kunnen doen, ei.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat is er hypocriet aan? Ik zeg dat je met 40 miljard minstens net zo veel, zo niet veel meer kan bereiken dan joepie doet. Is dat tegenwoordig al hypocriet?
Ach, ik hou af en toe van advocaat van de duivel spelen. De maatschappij is hard, soms moet je je kroost daarop voorbereiden.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:32 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je nogal eenzijdige visie op de zaken kan natuurlijk ook een oorzaak zijn van al dat onbegrip.
Die ik dan vervolgens weggeef. Wat was er nou hypocriet ook alweer?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het interesseert niemand wat jij met 40 miljard kan doen, eiDat is namelijk JOUW imaginaire 40 miljard.
Dat niet, het vorige wel.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat is er hypocriet aan? Ik zeg dat je met 40 miljard minstens net zo veel, zo niet veel meer kan bereiken dan joepie doet. Is dat tegenwoordig al hypocriet?
Morgen weer vroeg op om andermans spullen weg te geven zeker?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:33 schreef joepie91 het volgende:
Mja, ik /quit deze discussie, ik ga nog even een filmpje kijken en naar bed.
Dat bord voor Scorpie z'n kop gaat voorlopig niet weg, volgens mij.
Kijk dat vind ik nu een bewonderenswaardig standpunt.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:30 schreef Strani het volgende:
Overigens: Niks slechts over Bill Gates he: http://www.gatesfoundation.org/Pages/home.aspx
Je kunt met een rechtse economische houding wel degelijk een hoop betekenen voor de samenleving. En ja hoor, onder rechtsere mensen zijn er ook een heleboel die dat ook doen.
Wat Joepie doet is ook mooi, liefdadigheid is nodig in alle soorten en maten. Mijn persoonlijke mening over kraken doet daar dan weer niks aan af.
En dan mij verwijten met irrelevante artikelen te smijten, noemt zich advocaatquote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, ik hou af en toe van advocaat van de duivel spelen. De maatschappij is hard, soms moet je je kroost daarop voorbereiden.
Veel te veel. Daarom moet hij wat doen met zijn intelligentie en zijn creativiteit. Iets verzinnen dat geld oplevert, veel meer dan die 35k. En ja, ik geloof best dat die jongen het kan, als ik zie hoe vurig hij zijn denkbeelden hier verdedigt zou een fractie van die energie al genoeg zijn om een zeer succesvolle zakenman te kunnen worden.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:34 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dat niet, het vorige wel.
Laten we joepies fictieve inkomen schatten op 35k. Hoeveel jaar moet hij dan werken om 40miljard te kunnen doneren (als 100% naar het echte doel gaat (echte doel, niet goede doel))?
Jup, de weggeefwinkel is weer open op zaterdag, dus van 11 tot 6 aan het werk, nieuwe vrijwillgers dingen uitleggen, en daarna weer aan de slag met mijn site.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Morgen weer vroeg op om andermans spullen weg te geven zeker?
Geweldig. Ik heb een slordige denkbeeldige 100 miljoen miljard en een pony, en die hou ik allemaal zelf. Hypocriet he.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die ik dan vervolgens weggeef. Wat was er nou hypocriet ook alweer?
De hele dag stoned in bed liggen natuurlijk, en niet douchen!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Morgen weer vroeg op om andermans spullen weg te geven zeker?
In het echte leven ben je waarschijnlijk veel aardiger.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, ik hou af en toe van advocaat van de duivel spelen. De maatschappij is hard, soms moet je je kroost daarop voorbereiden.
U bent onbekend met de term 'advocaat van de duivel' ?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:36 schreef fs180 het volgende:
[..]
En dan mij verwijten met irrelevante artikelen te smijten, noemt zich advocaat
Veel te veel, geef je zelf dus al aan, maar je snapt dan niet dat het, volgens je eigen conclusie!!, niet lonend is om te werken (50% loon ben je minimaal kwijt+bijkomende kosten) als je alleen jezelf en andere wilt onderhouden?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Veel te veel. Daarom moet hij wat doen met zijn intelligentie en zijn creativiteit. Iets verzinnen dat geld oplevert, veel meer dan die 35k. En ja, ik geloof best dat die jongen het kan, als ik zie hoe vurig hij zijn denkbeelden hier verdedigt zou een fractie van die energie al genoeg zijn om een zeer succesvolle zakenman te kunnen worden.
Ja, ik ben wereldvreemd, wellicht dat ik daarom jouw gedachten niet kan volgen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
U bent onbekend met de term 'advocaat van de duivel' ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Advocaat_van_de_duivel
Nee. Niet aardiger. Wel genuanceerder.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:36 schreef sig000 het volgende:
[..]
In het echte leven ben je waarschijnlijk veel aardiger.
Nee joh, gewoon overdag slapen in het Vondelpark, en elke nacht vet harde rave parties.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:36 schreef fs180 het volgende:
[..]
De hele dag stoned in bed liggen natuurlijk, en niet douchen!
Stoned rondlopen is geen probleem en douchen zonder zeep kan ook.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:36 schreef fs180 het volgende:
[..]
De hele dag stoned in bed liggen natuurlijk, en niet douchen!
Ik zal ook voor een zeker persoon wat zeggen;quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:39 schreef joepie91 het volgende:
Nog even wat dingen, zodat een zeker persoon nog even wat heeft om over na te denken:
Geld boeit me niet, ik rook, blow, en drink niet, ik douche regelmatig, heb normaal middellang haar, en kom niet uit een Oostblokland.
Drommels, daar ging mijn hypothese, tokkies zijn vaak best aardige mensenquote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee. Niet aardiger. Wel genuanceerder.
Jij snapt niet dat je geen loonslaaf moet blijven om een echte impact te maken in deze wereld?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:38 schreef fs180 het volgende:
[..]
Veel te veel, geef je zelf dus al aan, maar je snapt dan niet dat het, volgens je eigen conclusie!!, niet lonend is om te werken (50% loon ben je minimaal kwijt+bijkomende kosten) als je alleen jezelf en andere wilt onderhouden?
De jaren 70 belde, ze wilden de dam terugquote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon overdag slapen in het Vondelpark, en elke nacht vet harde rave parties.
Pardon?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat je geen loonslaaf moet blijven om een echte impact te maken in deze wereld?
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:40 schreef fs180 het volgende:
[..]
Drommels, daar ging mijn hypothese, tokkies zijn vaak best aardige mensen
Daar heb je het al. Je mensenkennis is........matig, tot onvoldoende.quote:
Dus eenieder die de carrière past, is moreel verplicht die carrière te kiezen. Je bent linkser dan je denkt.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Veel te veel. Daarom moet hij wat doen met zijn intelligentie en zijn creativiteit. Iets verzinnen dat geld oplevert, veel meer dan die 35k. En ja, ik geloof best dat die jongen het kan, als ik zie hoe vurig hij zijn denkbeelden hier verdedigt zou een fractie van die energie al genoeg zijn om een zeer succesvolle zakenman te kunnen worden.
Op een vage Fok meeting gaan we 't waarschijnlijk prima met elkaar vinden terwijl ik toch vroeger zo'n vuige, ongewassen, drugsgebruikende kraker was.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee. Niet aardiger. Wel genuanceerder.
Wacht.. Onze prikkert denkt rechts te zijn?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:42 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dus eenieder die de carrière past, is moreel verplicht die carrière te kiezen. Hmm, je bent linkser dan je denkt.
Geen idee.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:44 schreef fs180 het volgende:
[..]
Wacht.. Onze prikkert denkt rechts te zijn?
Samen een monoloog beginnen?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja, dacht ik al. Jammer, ik had er graag verder met je over gediscussieerd.
O, maar je snapt nu zelf wel dat ik natuurlijk niet met jou kan converseren. Dat zou mijn internet-imago aantasten.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:44 schreef sig000 het volgende:
[..]
Op een vage Fok meeting gaan we 't waarschijnlijk prima met elkaar vinden terwijl ik toch vroeger zo'n vuige, ongewassen, drugsgebruikende kraker was.
'Ik ben niet links, ik ben niet rechts, ik ben recht door zee!'quote:Op vrijdag 21 mei 2010 23:44 schreef fs180 het volgende:
[..]
Wacht.. Onze prikkert denkt rechts te zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |