TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:43 schreef _Led_ het volgende:
Yup, en dan krijg je ook alternatieve meningen te horen van mensen die er op een andere manier mee bezig zijn.
Het is wat he !
Als het nou alleen een mening zou zijn he...en als je nou ook eens wist wanneer je op moest houden...
Maar je zuigt, je ziekt, je zet mensen in de zeik en je verwacht nog dat ik de moeite ga nemen om jou op die manier dingen uit te leggen?
Je hebt helemaal geen daadwerkelijke interesse in deze onderwerpen anders was er wel iets blijven hangen van de dingen die ik in heeeeel veel topics over astrologie heb verteld.
Je kickt er gewoon op om mensen over de zeik te helpen, op hun hart te trappen en de grond in te boren. En wat ik me nou afvraag he? Waarom? Voel je je er beter door?
En als je nou echt vind dat wat ik zeg niet waar is, misschien moet je je dan eens afvragen waarom zoveel mensen dat dan wel steeds zo ervaren dan en inmiddels niet meer in TRU posten.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Waarom denk je dat ik niet meer (zoveel) in TRU post? Omdat ik door de groep believers hier werd weggejoeld vanwege mijn afwijkende mening. Daarom werd ik onder de noemer "jullie" geschaard alsof het hier een soort bende-oorlog betrof.
Dat gezeur komt van twee kanten, Senesta. Ik voelde me hier verre van welkom met mijn sceptische houding.
Dat gezeur komt van twee kanten, Senesta. Ik voelde me hier verre van welkom met mijn sceptische houding.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
http://www.astrologycom.com/astrol3.htmlquote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:50 schreef senesta het volgende:
Je hebt helemaal geen daadwerkelijke interesse in deze onderwerpen anders was er wel iets blijven hangen van de dingen die ik in heeeeel veel topics over astrologie heb verteld.
Verschillende 'verklaringen' omtrent astrologie.quote:Planetary Energies, or Symbolic Links?
Some astrologers believe that planetary energies themselves generate events in our lives – and given recent advances in quantum mechanics, they may be right. In physics the idea of disconnected particles set into an empty space and affected by quanta of energy no longer explains the universe and what happens in it adequately. Dark energy and dark matter, antimatter and other more arcane features in nature, such as string theory, Zero Point Energy and the Spherical Standing Wave Structure of Matter challenge the accepted view that there are only four basic forces (strong nuclear; weak nuclear; electromagnetic; gravity) and that there can be no action at a distance.
Others believe, following Carl Jung, the great psychologist, that planetary positions are synchronistically connected with our lives – meaning that environmental influences generating reactions in human beings may be tracked in the positions of the planets, although the two may not be causally related. This view is associated with the mystical idea that symbols are real energy-generating patterns which may mark, or even stimulate activity in the human organism, as well as revealing the inner workings of the soul
Maar jouwe is natuurlijk de enige juiste
Is het verschil niet gewoon dat ik juist genoeg interesse heb om daadwerkelijk verder te kijken dan het eerste het beste dat me qua idee wel bevalt - en jij niet ?
zzz
Dus eigenlijk blijven we in rondjes draaien, TRU is er voor de mensen die willen praten over esoterische niet alledaagse onderwerpen.
Daar zijn talloze onderwerpen bij die niet door de wetenschap ondersteunt worden, eerder afgewezen of anders verklaard worden.
Nu is het zo dat de mensen die de wetenschapskant aanhangen het erg nodig vinden om het plezier van de andere of de mening van de andere moeten ondermijnen. Denken dat ze een nobel doel dienen en daarmee aan de poten van TRU zagen.
Dat gaat al jaren zo, en ik schijn er geen structurele oplossing voor te kunnen vinden, getracht te bemiddelen, respect te vragen bij de mensen maar er veranderd niks.
Want nog steeds pietje opent een topic, en word afgekraakt door de vaste groep pseudowetenschappers. Jammer.
Daar zijn talloze onderwerpen bij die niet door de wetenschap ondersteunt worden, eerder afgewezen of anders verklaard worden.
Nu is het zo dat de mensen die de wetenschapskant aanhangen het erg nodig vinden om het plezier van de andere of de mening van de andere moeten ondermijnen. Denken dat ze een nobel doel dienen en daarmee aan de poten van TRU zagen.
Dat gaat al jaren zo, en ik schijn er geen structurele oplossing voor te kunnen vinden, getracht te bemiddelen, respect te vragen bij de mensen maar er veranderd niks.
Want nog steeds pietje opent een topic, en word afgekraakt door de vaste groep pseudowetenschappers. Jammer.
The truth was in here.
Ja, ga maar voorbij aan mijn post. Ga maar voorbij aan het feit dat je lieve groepje believers hier wel gewoon gerust een soort haatcampagne tegen iemand kan opzetten want ach, die gelooft niet in dit soort zaken maar is wel geinteresseerd.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:57 schreef Bastard het volgende:
Want nog steeds pietje opent een topic, en word afgekraakt door de vaste groep pseudowetenschappers. Jammer.
Dit stelt me echt teleur, wat je hier nu allemaal zegt!
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Tja, aan de andere kant heb ik al meerdere malen gezien dat mensen daadwerkelijk gingen nadenken over hun beweringen en daardoor later tot andere conclusies kwamen - bijvoorbeeld dat ze zich dat remote-viewen misschien wel gewoon inbeelden.
En genoeg mensen die informatie aangereikt hebben gekregen waardoor hun beeld op bepaalde zaken wel eens kon veranderen - neem nou het bekende infrageluid/spoken verhaal, of het bekende verhaal van de lensflare / lensreflectie / lensrefractie.
Ticker heeft wat opgestoken over hoe JPG-compressie (of in bewegende vorm - mpeg-compressie) werkt, en dat dat blocking in foto's achter kan laten die niet hoeft te betekenen dat er met opzet gephotoshopt is.
Vervolgens kan er nog steeds geen dank-je-wel vanaf, maar het is een begin.
Natuurlijk doet het wel eens pijn als je mensen probeert wat te leren voor hun eigen bestwil, en enkel haat en hoon is je deel...
Maar hey, Jezus had het ook niet makkelijk zullen we maar denken !
[ Bericht 24% gewijzigd door _Led_ op 08-06-2010 10:07:03 ]
En genoeg mensen die informatie aangereikt hebben gekregen waardoor hun beeld op bepaalde zaken wel eens kon veranderen - neem nou het bekende infrageluid/spoken verhaal, of het bekende verhaal van de lensflare / lensreflectie / lensrefractie.
Ticker heeft wat opgestoken over hoe JPG-compressie (of in bewegende vorm - mpeg-compressie) werkt, en dat dat blocking in foto's achter kan laten die niet hoeft te betekenen dat er met opzet gephotoshopt is.
Vervolgens kan er nog steeds geen dank-je-wel vanaf, maar het is een begin.
Natuurlijk doet het wel eens pijn als je mensen probeert wat te leren voor hun eigen bestwil, en enkel haat en hoon is je deel...
Maar hey, Jezus had het ook niet makkelijk zullen we maar denken !
[ Bericht 24% gewijzigd door _Led_ op 08-06-2010 10:07:03 ]
zzz
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 06:24 schreef Bastard het volgende:
OMG grow over it already!!
Ik had al zo'n reactie van jou verwacht
! Maar het ging mij om het verschil aan te geven in iemand die wat vragen stelt omdat die persoon meer wil weten over een ervaring (wat bij mij trouwens ook gedaan wordt (en meestal door een aantal believers ook nog voor leugenaar word uitgemaakt) en wat ook logisch is op een forum) en maandenlang uitgescholden en bedreigd worden voor van alles en nog wat .GrotePierFR is niet nieuw, er was geen gezuig.quote:En daarbij, toch typerend dat ieder 'redelijk' nieuw persoontje in TRU te maken krijgt met altijd dezelfde zuigers en aangeven het vervelend te vinden.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ook opvallend dat die mensen die zogezegd de wetenschap aanhangen, eigenlijk nooit terug te vinden in het daarvoor bedoelde subforum WFL. Wss hebben ze daarvoor de benodigde kennis niet om op dat niveau over wetenschap te discussieren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:57 schreef Bastard het volgende:
Dus eigenlijk blijven we in rondjes draaien, TRU is er voor de mensen die willen praten over esoterische niet alledaagse onderwerpen.
Daar zijn talloze onderwerpen bij die niet door de wetenschap ondersteunt worden, eerder afgewezen of anders verklaard worden.
Nu is het zo dat de mensen die de wetenschapskant aanhangen het erg nodig vinden om het plezier van de andere of de mening van de andere moeten ondermijnen. Denken dat ze een nobel doel dienen en daarmee aan de poten van TRU zagen.
Dat gaat al jaren zo, en ik schijn er geen structurele oplossing voor te kunnen vinden, getracht te bemiddelen, respect te vragen bij de mensen maar er veranderd niks.
Want nog steeds pietje opent een topic, en word afgekraakt door de vaste groep pseudowetenschappers. Jammer.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
Waarom denk je dat ik niet meer (zoveel) in TRU post? Omdat ik door de groep believers hier werd weggejoeld vanwege mijn afwijkende mening. Daarom werd ik onder de noemer "jullie" geschaard alsof het hier een soort bende-oorlog betrof.
Dat gezeur komt van twee kanten, Senesta. Ik voelde me hier verre van welkom met mijn sceptische houding.
Je post ook in TRU, waar mensen kunnen en mogen praten over esoterische onderwerpen, en ja daar is een sceptische opmerking best welkom en daar kun je ook best vragen hoe dingen in elkaar steken. Maar het gaat wel om de manier waarop ook.
De dingen zijn ONBEWEZEN die behandeld worden in TRU. We hebben GEEN!! wetenschappelijk bewijs. En toch vinden we het leuk om er mee bezig te zijn en hechten we er waarde aan.
En in een hoop (de meeste zelfs) topics is volop ruimte voor een onderzoekende en kritische insteek maar ik heb echt een hekel aan de manier waarop mensen nu benaderd en toegesproken worden hier. Alsof de sceptics hier de dienst uit maken tegenwoordig
Ons advies is: Grow balls?
Come on zeg!Vergeet niet dat er voor de wetenschappelijk benadering van onderwerpen ook WFL is.
Als een user in F&F een topic opent met klachten over huisdieren dan is hij daar best welkom in, als hij in elk topic binnen komt denderen om de nadelen van huisdieren aan te halen ben ik hem ook na drie topics zat.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik durf het bijna niet tegen (anders ga je weer bij de 'jullie' horenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:59 schreef Amos_ het volgende:
Ja, ga maar voorbij aan mijn post. Ga maar voorbij aan het feit dat je lieve groepje believers hier wel gewoon gerust een soort haatcampagne tegen iemand kan opzetten want ach, die gelooft niet in dit soort zaken maar is wel geinteresseerd.
Dit stelt me echt teleur, wat je hier nu allemaal zegt!
), maar ik ben het wel met je eens. Maar ja, ik ben het niet met je eens dat je je daardoor weg laat jagen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kuch ... haatcampagne ... kuch ... de andere kant al es over nagedacht ? Bijvoorbeeld een mediaconsument ? Een Summers ? Die mensen kunnen geen post plaatsen zonder dat ze een bende kutreacties kregen van steeds dezelfde personen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:59 schreef Amos_ het volgende:
Ja, ga maar voorbij aan mijn post. Ga maar voorbij aan het feit dat je lieve groepje believers hier wel gewoon gerust een soort haatcampagne tegen iemand kan opzetten want ach, die gelooft niet in dit soort zaken maar is wel geinteresseerd.
Dit stelt me echt teleur, wat je hier nu allemaal zegt!
Als jij vindt dat jouw situatie vergelijkbaar is ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Trouwens de sceptici zijn op dit forum juist zwaar in de minderheid (wat ik ook logisch vind op een forum over paranormale zaken ) en worden veel vaker voor van alles en nog wat uitgemaakt. De sceptici zijn hier de underdog. Dus inderdaad:
) en worden veel vaker voor van alles en nog wat uitgemaakt. De sceptici zijn hier de underdog. Dus inderdaad:quote:Op dinsdag 8 juni 2010 00:18 schreef Flammie het volgende:
Het advies is dan ook heel simpel:
Grow some balls
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kuch... Ik kon (vooral de eerste maanden) geen post plaatsen zonder een bende kutreacties te krijgen van mensen als Summers, maar vooral van mediaconsument met zijn paranoide waandenkbeelden over mij.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:09 schreef UncleScorp het volgende:
Kuch ... haatcampagne ... kuch ... de andere kant al es over nagedacht ? Bijvoorbeeld een mediaconsument ? Een Summers ? Die mensen kunnen geen post plaatsen zonder dat ze een bende kutreacties kregen van steeds dezelfde personen.
Als jij vindt dat jouw situatie vergelijkbaar is ...
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Yep zo zie ik het ook.. Als je niet tegen mensen met een andere mening kunt en hun reacties of beredenaties als troll en gezuig ziet (terwijl het gewoon de andere kant van het verhaal is) dan moet je wellicht niet op een openbaar forum posten
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
Trouwens de sceptici zijn op dit forum juist zwaar in de minderheid (wat ik ook logisch vind op een forum over paranormale zaken
[..]
Serieus? Jij leest de topics wel eens hier?
Misschien dat jullie in nummers in de minderheid zijn maar qua postgedrag overheersen jullie elk topic hier in TRU.
Weet je wat ik zo sneu vind? Dat TRU onderwerpen enorm leven maar dat mensen hier in TRU geen post meer durven zetten laat staan een topic openen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Tijd voor 'n paar wijze spreekwoorden ... "Je oogst wat je zaait" ... "In eigen boezem kijken" (in jouw geval zelfs letterlijk mogelijkquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
Kuch... Ik kon (vooral de eerste maanden) geen post plaatsen zonder een bende kutreacties te krijgen van mensen als Summers, maar vooral van mediaconsument met zijn paranoide waandenkbeelden over mij.
)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat vind ik ja. Omdat ik dat zo ervaar. En uiteraard is dat ook vervelend voor mediaconsument en Summers maar die kunnen ook naar feedback stappen toch?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:09 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Kuch ... haatcampagne ... kuch ... de andere kant al es over nagedacht ? Bijvoorbeeld een mediaconsument ? Een Summers ? Die mensen kunnen geen post plaatsen zonder dat ze een bende kutreacties kregen van steeds dezelfde personen.
Als jij vindt dat jouw situatie vergelijkbaar is ...
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Tja ...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:17 schreef Amos_ het volgende:
Dat vind ik ja. Omdat ik dat zo ervaar.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:15 schreef Flammie het volgende:
Yep zo zie ik het ook.. Als je niet tegen mensen met een andere mening kunt en hun reacties of beredenaties als troll en gezuig ziet (terwijl het gewoon de andere kant van het verhaal is) dan moet je wellicht niet op een openbaar forum posten
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Scherp, is mij ook opgevallen inderdaad. Alsof sommigen niet mee kunnen draaien met 'the big boys' en daarom maar in TRU hun 'wijsheden' tentoon spreiden.quote:
[..]
Ook opvallend dat die mensen die zogezegd de wetenschap aanhangen, eigenlijk nooit terug te vinden in het daarvoor bedoelde subforum WFL. Wss hebben ze daarvoor de benodigde kennis niet om op dat niveau over wetenschap te discussieren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
QFT !quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:16 schreef senesta het volgende:
Serieus? Jij leest de topics wel eens hier?
Misschien dat jullie in nummers in de minderheid zijn maar qua postgedrag overheersen jullie elk topic hier in TRU.
Weet je wat ik zo sneu vind? Dat TRU onderwerpen enorm leven maar dat mensen hier in TRU geen post meer durven zetten laat staan een topic openen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik denk dat jij te weinig van mediaconsument (en zijn streken) weet om daarover te kunnen oordelenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:17 schreef UncleScorp het volgende:
Tijd voor 'n paar wijze spreekwoorden ... "Je oogst wat je zaait" ... "In eigen boezem kijken" (in jouw geval zelfs letterlijk mogelijk
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Met wat ik ondertussen over jou weet, weet ik genoegquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik denk dat jij te weinig van mediaconsument (en zijn streken) weet om daarover te kunnen oordelen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
"Een natte spons neemt geen water op"quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Scherp, is mij ook opgevallen inderdaad. Alsof sommigen niet mee kunnen draaien met 'the big boys' en daarom maar in TRU hun 'wijsheden' tentoon spreiden.
zzz
Ja boehoehoe, het is kenmerkend dat jij reageert op mijn post, ik heb geen namen genoemd maar jij vind dat ik je er nu bij schaar calimero.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:59 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja, ga maar voorbij aan mijn post. Ga maar voorbij aan het feit dat je lieve groepje believers hier wel gewoon gerust een soort haatcampagne tegen iemand kan opzetten want ach, die gelooft niet in dit soort zaken maar is wel geinteresseerd.
Dit stelt me echt teleur, wat je hier nu allemaal zegt!
The truth was in here.
Ook jij negeert met alle liefde mijn post om jezelf blind te staren één kant op.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Scherp, is mij ook opgevallen inderdaad. Alsof sommigen niet mee kunnen draaien met 'the big boys' en daarom maar in TRU hun 'wijsheden' tentoon spreiden.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Over een sarcastisch ondertoontje gesproken zegquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:16 schreef senesta het volgende:
Serieus? Jij leest de topics wel eens hier?
.Ik denk niet dat dat zo is.quote:Misschien dat jullie in nummers in de minderheid zijn maar qua postgedrag overheersen jullie elk topic hier in TRU.
Dat kan net zo goed andersom zo zijn. Ik had me ook kunnen laten wegjagen door gescheld, maar dat heb ik niet gedaan. Amos_ blijkbaar wel.quote:Weet je wat ik zo sneu vind? Dat TRU onderwerpen enorm leven maar dat mensen hier in TRU geen post meer durven zetten laat staan een topic openen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:21 schreef UncleScorp het volgende:
Met wat ik ondertussen over jou weet, weet ik genoeg
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wat? Echt van de gekken dit. Ik heb je niet voor niets toen PM's gestuurd en hier in feedback gezeten.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja boehoehoe, het is kenmerkend dat jij reageert op mijn post, ik heb geen namen genoemd maar jij vind dat ik je er nu bij schaar calimero.
Echt ongelofelijk dit. Bijna schijnheilig te noemen dit
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Typisch voorbeeldje van waar ik iemand wat leer, die daarna probeert het er maar niet meer over te hebben : [TRU-FB] Vol met constructieve kritiek.
Ik haal er dan maar mijn genoegdoening uit dat zo iemand nog eens wat leert over TRU-gerelateerde zaken. Mijn beloning is de vooruitgang van de mensheid zullen we maar denken.
Ik haal er dan maar mijn genoegdoening uit dat zo iemand nog eens wat leert over TRU-gerelateerde zaken. Mijn beloning is de vooruitgang van de mensheid zullen we maar denken.
zzz
Het gaat de 'wetenschappers' hier ook niet om het onderwerp, daar geloof ik helemaal niks van.
Het gaat wel om het discusseren op zich, en het mensen in een hoekje drijven, 'uitlullen' om het platvloers te zeggen.
Het gaat wel om het discusseren op zich, en het mensen in een hoekje drijven, 'uitlullen' om het platvloers te zeggen.
The truth was in here.
Er is al geantwoord op jouw liefdadigheidsinspanningen hoor ...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:27 schreef _Led_ het volgende:
Typisch voorbeeldje van waar ik iemand wat leer, die daarna probeert het er maar niet meer over te hebben : [TRU-FB] Vol met constructieve kritiek.
Ik haal er dan maar mijn genoegdoening uit dat zo iemand nog eens wat leert over TRU-gerelateerde zaken. Mijn beloning is de vooruitgang van de mensheid zullen we maar denken.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:57 schreef Bastard het volgende:
Nu is het zo dat de mensen die de wetenschapskant aanhangen het erg nodig vinden om het plezier van de andere of de mening van de andere moeten ondermijnen. Denken dat ze een nobel doel dienen en daarmee aan de poten van TRU zagen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ga je gewoon lekker verder met generaliseren. Ik snap nu wel waar het vandaan komt dat ik door die users meteen werd aangevallen als "jullie"-groepje.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:29 schreef Bastard het volgende:
Het gaat de 'wetenschappers' hier ook niet om het onderwerp, daar geloof ik helemaal niks van.
Het gaat wel om het discusseren op zich, en het mensen in een hoekje drijven, 'uitlullen' om het platvloers te zeggen.
Ik kwam hier niet om mensen weg te lullen maar omdat ik het altijd interessante onderwerpen vind maar gewoon zelf nogal sceptisch ben. Als ik mensen onderuit wil halen dan was ik hier wel meer te vinden en liet ik me niet wegzetten of wel soms?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Toch ook grappig dat in dit soort discussies bijna altijd mediaconsument wel weer ter sprake komt 
!
Da's wel een hele prestatie van hem dat er maanden later nog over hem gepraat wordt. Nee, hij is absoluut niet 'uit het oog, uit het hart'
!Da's wel een hele prestatie van hem dat er maanden later nog over hem gepraat wordt. Nee, hij is absoluut niet 'uit het oog, uit het hart'
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Man ik heb het helemaal niet eens over jouw, voeg jezelf er toch niet steeds bij!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:30 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ga je gewoon lekker verder met generaliseren. Ik snap nu wel waar het vandaan komt dat ik door die users meteen werd aangevallen als "jullie"-groepje.
Ik kwam hier niet om mensen weg te lullen maar omdat ik het altijd interessante onderwerpen vind maar gewoon zelf nogal sceptisch ben. Als ik mensen onderuit wil halen dan was ik hier wel meer te vinden en liet ik me niet wegzetten of wel soms?
Ik spreek een aantal users aan ja dat klopt, maar ik bedoel jouw er niet mee, zo beter?
Sterker nog, van jouw kom ik meer constructieve posts tegen, open posts, geintresseerde posts, hier en op BNW.
The truth was in here.
quote:
Stelletje huilies allemaal
Dit is waar we het voor doen, uit de goedheid van ons hart !
Je doet het alleen om te zieken en goedkoop te scoren Led, niet meer en niet minder. Het zou je sieren als je gewoon eens eerlijk zou zijn
quote:
Typisch voorbeeldje van waar ik iemand wat leer, die daarna probeert het er maar niet meer over te hebben : [TRU-FB] Vol met constructieve kritiek.
Ik haal er dan maar mijn genoegdoening uit dat zo iemand nog eens wat leert over TRU-gerelateerde zaken. Mijn beloning is de vooruitgang van de mensheid zullen we maar denken.
We hebben het hier nu helemaal niet over astrologie. Dat er mensen zijn die geloven dat de planeten daadwerkelijk invloed uitoefenen dat geloof ik meteen hoor, er zijn ook mensen die nog steeds werken met de echte standen van de planeten in de sterrenbeelden maar dat is in verhouding maar een hele kleine groep.
Maar eigenlijk zie je jezelf dus meer als het overtuigd type die zijn poot tussen elke deur probeert te steken om mensen zijn ware zienswijze op te dringen?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
Man ik heb het helemaal niet eens over jouw, voeg jezelf er toch niet steeds bij!
Ik spreek een aantal users aan ja dat klopt, maar ik bedoel jouw er niet mee, zo beter?
Sterker nog, van jouw kom ik meer constructieve posts tegen, open posts, geintresseerde posts, hier en op BNW.
Maar ik begreep het verkeerd...Punt is wel dat wat ik aangeef ook gebeurd, ongeacht waar de schuld in de oorsprong ligt. Mensen die nieuw zijn maar sceptisch worden al snel geschaard onder een groepje.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
slijmbal!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
Man ik heb het helemaal niet eens over jouw, voeg jezelf er toch niet steeds bij!
Ik spreek een aantal users aan ja dat klopt, maar ik bedoel jouw er niet mee, zo beter?
Sterker nog, van jouw kom ik meer constructieve posts tegen, open posts, geintresseerde posts, hier en op BNW.
Het gaat niet alleen over het zogezegde groepje sceptici ... het gaat over de manier van posten/reageren. Aan jou de keuze om jezelf daarin te generaliseren, persoonlijk vind ik van niet over het algemeen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:30 schreef Amos_ het volgende:
Ga je gewoon lekker verder met generaliseren. Ik snap nu wel waar het vandaan komt dat ik door die users meteen werd aangevallen als "jullie"-groepje.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hoe zit het nu eigenlijk met dat "waar 2 vechten hebben 2 schuld" verhaal wat eerst zo de hemel ingeprezen werd overigens
"We moeten respect opbrengen voor elkaars ervaringen."
En als ik bijvoorbeeld een topic open over bandstemmen op mijn antwoordapparaat dan is het (ook volgens de mods) niet echt, maar ingesproken door een vriend van mij!
En als ik bijvoorbeeld een topic open over bandstemmen op mijn antwoordapparaat dan is het (ook volgens de mods) niet echt, maar ingesproken door een vriend van mij
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Omgekeerd toch net zo goed ... je zei het zelf :quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:34 schreef Amos_ het volgende:
Mensen die nieuw zijn maar sceptisch worden al snel geschaard onder een groepje.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:59 schreef Amos_ het volgende:
Ja, ga maar voorbij aan mijn post. Ga maar voorbij aan het feit dat je lieve groepje believers hier wel gewoon gerust een soort haatcampagne tegen iemand kan opzetten want ach, die gelooft niet in dit soort zaken maar is wel geinteresseerd.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Aha, dus om niemands plezier te vergallen moet ik accepteren dat Senesta doet alsof er enkel zijn persoonlijke uitleg bestaat van astrologie en mag ik er niet op wijzen dat een paar miljard mensen een andere uitleg aanhangen ?quote:
[..]
Er is al geantwoord op jouw liefdadigheidsinspanningen hoor ...
[..]
Gewoon even zodat ik het goed begrijp - werkt dat dan ook de andere kant op, dat zodra ik ergens mijn visie op geef niemand in dat topic er meer op mag wijzen dat er ook andere visies op zijn ?
zzz
Kan het dan wel op een normale manier en niet zo :quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:37 schreef _Led_ het volgende:
Aha, dus om niemands plezier te vergallen moet ik accepteren dat Senesta doet alsof er enkel zijn persoonlijke uitleg bestaat van astrologie en mag ik er niet op wijzen dat een paar miljard mensen een andere uitleg aanhangen ?
Gewoon even zodat ik het goed begrijp - werkt dat dan ook de andere kant op, dat zodra ik ergens mijn visie op geef niemand in dat topic er meer op mag wijzen dat er ook andere visies op zijn ?
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:24 schreef _Led_ het volgende:
..en dat is geloofwaardiger dan iemand die zegt dat de positie van de theekopjes in mijn moeders keukenkastje ten tijde van jouw geboorte verband houdt met jouw levensloop omdat...?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik vind het persoonlijk niet eens trollen maar gewoon de andere kant van de medaille laten zien. Ik snap ook wel dat het niet leuk is om te lezen dat er een logische verklaring is voor spookjes en superkrachten maar dat wil toch niet zeggen dat het trollen is?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:34 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen over het zogezegde groepje sceptici ... het gaat over de manier van posten/reageren. Aan jou de keuze om jezelf daarin te generaliseren, persoonlijk vind ik van niet over het algemeen.
Er zijn mogelijke oplossingen die ik al 1000000x aangedragen heb maar in plaats van dat iemand het gebruikt vinden de mensen het veel leuker om hier keihard te janken over mensen die slechts hun levensbeeld posten over bekende TRU fenomenen:
- Zet het gvd in je openingspost. Dan krijg je enkel gelijkgestemden (KLAAAAAAAR!)
- Neem een fok abonnement zodat je users kan blokkeren als je zelf de ballen niet hebt om ze te negeren
- Zoek een ander forum
En nee dit si niet tegen unclescorp persoonlijk gericht maar tegen iedereen die er een heel probleem van maakt, heerlijk keihard wil klagen op bepaalde users zonder reden (maar zelf nog nooit fatsoenlijke posts gemaakt hebben) in plaats van dat deze personen zelf ook maar eens iets extra willen doen zodat het voorkomen kan worden.
Ik doe de moeite nog een keer. Sla dit op en copy paste het de volgende keer als je een topic in TRU wil maken:
"In deze thread wil ik met gelijkgestemden praten en discussieren over ervaringen en deze wisselen. Wetenschappelijke insteek is bij deze dus niet welkom en zal door de moderaters aangepakt worden"
Makkelijker kan niet. Veel plezier
Ik geloof dat je de zaken omdraait, jij deed alsof er enkel jouw visie bestaat - ik liet enkel zien dat er ook andere visies zijn.quote:
Maar eigenlijk zie je jezelf dus meer als het overtuigd type die zijn poot tussen elke deur probeert te steken om mensen zijn ware zienswijze op te dringen?
En dan wil je doen alsof IK het enkel over 'mijn ware zienswijze' heb ?
zzz
Ik zie persoonlijk geen enkel verschil tussen die 2 beweringen, dat is exact waarom ik daarnaar vraag.quote:
[..]
Kan het dan wel op een normale manier en niet zo :
[..]
De hypocrisie vind ik juist dat er personen zijn die de ene bewering ridicuul vinden en de ander perfect aannemelijk, zonder aan te kunnen geven waarom.
Lekker makkelijk om te zeggen dat je de vraagstelling 'stom' vindt, dan heb je voor jezelf een excuus om geen antwoord te hoeven geven op een prima vraag.
zzz
Klopt, ik kreeg daar in het begin zelfs een levenslange ban voor, omdat ik volgens sommigen 'het groepje' al tijden kende en/of een kloon was van een van de 'leden' van 'het groepje'.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:34 schreef Amos_ het volgende:
Punt is wel dat wat ik aangeef ook gebeurd, ongeacht waar de schuld in de oorsprong ligt. Mensen die nieuw zijn maar sceptisch worden al snel geschaard onder een groepje.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nu lul je , jij loopt me overal achterna om me door mijn strot te duwen dat ik hallucineer of vooralquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Kuch... Ik kon (vooral de eerste maanden) geen post plaatsen zonder een bende kutreacties te krijgen van mensen als Summers, maar vooral van mediaconsument met zijn paranoide waandenkbeelden over mij.
een psychische stoornis heb ipv iets spiritueels , ik kom hier puur over tru onderwerpen praten
en ben helemaal niet geinteresseert om jouw geloof aan te nemen , het lijkt wel of jullie iedereen de mond willen snoeren die iets TRU gerelateerds wilt vertellen onder het mom van
"ik ben sceptisch en heb een andere mening " daar zijn jullie ver voorbij ,
zo overtuigt van je eigen geloof dat "leven en laten leven " niet meer leeft bij jullie .
laf om telkens in een groepje te opereren en mensen die hier serieus posten , staan tenminste wel op eigen benen dus ipv klagen kan je beter in eigen boezem kijken .
Links en rechts noemt iedereen je zeikerd en dat komt vast omdat je dat ook gewoon doet .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Aha, dus om niemands plezier te vergallen moet ik accepteren dat Senesta doet alsof er enkel zijn persoonlijke uitleg bestaat van astrologie en mag ik er niet op wijzen dat een paar miljard mensen een andere uitleg aanhangen ?
Gewoon even zodat ik het goed begrijp - werkt dat dan ook de andere kant op, dat zodra ik ergens mijn visie op geef niemand in dat topic er meer op mag wijzen dat er ook andere visies op zijn ?
Je draait fijn weg van het oorspronkelijke punt he
Het zit wel goed met je ...
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
