NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alcohol is in Nederland een onderschat probleem inderdaad, maar jij lijkt nu het softdrugsprobleem behoorlijk te onderschatten. Valt me toch een beetje tegen van een keurige Moslim.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:29 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Alcoholverslaafden veroorzaken meer last dan softdrugsverslaafden. Van softdrugs is nog nooit iemand doodgegaan.
Hoe dan ook, het "probleem"is niet het gebruik van drugs, en dat los je [dus] niet op met een verbod.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alcohol is in Nederland een onderschat probleem inderdaad, maar jij lijkt nu het softdrugsprobleem behoorlijk te onderschatten. Valt me toch een beetje tegen van een keurige Moslim.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het probleem is wel het gebruik van drugs en dat probleem zorgt weer voor diverse andere problemen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het "probleem"is niet het gebruik van drugs, en dat los je [dus] niet op met een verbod.
Autotje inbreken omdat de drugsprijzen stijgen door bemoeienis van de overheid bedoel je?quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
In directe zin niet, indirect wel natuurlijk. De belastingbetaler draait er voor op en mensen hebben behoorlijk wat overlast van drugsverslaafden.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het probleem is wel het gebruik van drugs en dat probleem zorgt weer voor diverse andere problemen.
Owja, dan wel, welke dan?
Nee dat is geen probleem.quote:
[..]
Het probleem is wel het gebruik van drugs
Net zoals auto's en alcohol voor andere problemen zorgen. Maar dan moet je die andere problemen aanpakken, niet auto's of alcohol.quote:en dat probleem zorgt weer voor diverse andere problemen.
Ondanks het verbod is iedereen aan de drugs, dus jouw ideeën zijn pet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die houdt je altijd. Met of zonder verbod. Laten we dan de kleine kruimelcrimineeltjes gewoon hun brood ontnemenquote:Op donderdag 27 mei 2010 20:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je blijft dan last houden van jattende, overlastveroorzakende en niet-productieve verslaafden. Dus die vlieger gaat niet op.
Hasj/wiet/skuff = softdrugsquote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alcohol is in Nederland een onderschat probleem inderdaad, maar jij lijkt nu het softdrugsprobleem behoorlijk te onderschatten. Valt me toch een beetje tegen van een keurige Moslim.
Alcohol = harddrugs
Alcohol is te koop bij de appie heyn, hasj/wiet/skuff niet. De wereld op zn kop en het toont gelijk de hypocrisie van het drugsbeleid aan. We willen criminelen rijk maken door ze te laten handelen in drugs en er af en toe eentje op te pakken.
Waarom niet legaliseren, net als Heineken, Johnny Walker? etc.
Al dalen die prijzen, dan nog heb je overlast van verslaafden.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:43 schreef fs180 het volgende:
[..]
Autotje inbreken omdat de drugsprijzen stijgen door bemoeienis van de overheid bedoel je?
Alcohol is al sinds tijden toegestaan. Had men nu voor de keuze gestaan en zou het ´n nieuw goedje zijn geweest, dan zou het ongetwijfeld verboden worden. Voor zo´n verbod valt ook best wel wat te zeggen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:50 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Hasj/wiet/skuff = softdrugs
Alcohol = harddrugs
Alcohol is te koop bij de appie heyn, hasj/wiet/skuff niet. De wereld op zn kop en het toont gelijk de hypocrisie van het drugsbeleid aan. We willen criminelen rijk maken door ze te laten handelen in drugs en er af en toe eentje op te pakken.
Waarom niet legaliseren, net als Heineken, Johnny Walker? etc.
Ben het wel met je eens dat de aanpak de slap is. Dat is het grote probleem, niet het wettelijke verbod.
. Dat komt omdat de meeste overlast veroorzaakt worst door het verbod op drugs. En je bewijst meteen dat het verbod niet tegen overlast, verslaafden en lastige verslaafden helpt.quote:
[..]
Al dalen die prijzen, dan nog heb je overlast van verslaafden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is onzin. Ook zonder verbod veroorzaakt drugs overlast. Geen reden dus om het verbod af te schaffen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
. Dat komt omdat de meeste overlast veroorzaakt worst door het verbod op drugs. En je bewijst meteen dat het verbod niet tegen overlast, verslaafden en lastige verslaafden helpt.
Er valt niets aan te pakken. Gebruik van drugs is niet illegaal.quote:
Ben het wel met je eens dat de aanpak de slap is. Dat is het grote probleem, niet het wettelijke verbod.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het verhandelen en in bezit hebben van wel. Je kunt het niet gebruiken zonder het aan te schaffen en zonder het in bezit te hebben. Dat begrijp je ook wel toch?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er valt niets aan te pakken. Gebruik van drugs is niet illegaal.
We zijn het eens. Het verbod is nutteloos.quote:
[..]
Dat is onzin. Ook zonder verbod veroorzaakt drugs overlast.
Je hebt geen argumenten voor een duur en schadelijke wet, dus moet je hem afschaffen. Je hebt ten alle tijden argumenten nodig voor een wet, niet andersom.quote:Geen reden dus om het verbod af te schaffen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, maar de overheid blijkbaar niet.quote:
[..]
Het verhandelen en in bezit hebben van wel. Je kunt het niet gebruiken zonder het aan te schaffen en zonder het in bezit te hebben. Dat begrijp je ook wel toch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het verbod is niet nutteloos. Ik zeg nergens dat ik het met je eens ben.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We zijn het eens. Het verbod is nutteloos.
[..]
Je hebt geen argumenten voor een duur en schadelijke wet, dus moet je hem afschaffen. Je hebt ten alle tijden argumenten nodig voor een wet, niet andersom.
Argumenten zijn al gegeven. Degene die geen argumenten heeft, ben jij.
Ze moeten het wat harder aanpakken inderdaad. Zijn we het daar dan toch eindelijk over eens.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, maar de overheid blijkbaar niet.
Het verbod is wel nutteloos want iedereen kan aan drugs komen.quote:
[..]
Het verbod is niet nutteloos. Ik zeg nergens dat ik het met je eens ben.
Ik zie alleen maar argumenten voor afschaffing van een nutteloze wet.quote:Argumenten zijn al gegeven. Degene die geen argumenten heeft, ben jij.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals in Mexico?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze moeten het wat harder aanpakken inderdaad. Zijn we het daar dan toch eindelijk over eens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Iedereen kan ook een verkrachting of inbraak plegen, dus die verboden zijn dan ook nutteloos?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het verbod is wel nutteloos want iedereen kan aan drugs komen.
[..]
Ik zie alleen maar argumenten voor afschaffing van een nutteloze wet.
Er zijn geen slachtoffers als mensen vrijwillig drugs gebruiken. Als je al dat geld van de War on Drugs nou eens besteedt aan vrouwenhandel dan doe je nog iets nuttigs.quote:
[..]
Iedereen kan ook een verkrachting of inbraak plegen, dus die verboden zijn dan ook nutteloos?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mensen gebruiken het nu ook vrijwillig en dat zorgt ook voor genoeg problemen. Dat argument gaat dus niet op, zoals al je andere "argumenten".quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn geen slachtoffers als mensen vrijwillig drugs gebruiken. Als je al dat geld van de War on Drugs nou eens besteedt aan vrouwenhandel dan doe je nog iets nuttigs.
De problemen worden niet opgelost door het verbod dus heb jij geen argumenten.quote:
[..]
Mensen gebruiken het nu ook vrijwillig en dat zorgt ook voor genoeg problemen. Dat argument gaat dus niet op, zoals al je andere "argumenten".
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
