Wederom kritische professor geweerd door Israël

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 12:00 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Amerikaanse regering wordt niet gedomineerd door Christenen maar door Vrijmetselaars (elke Amerikaanse president dusver) Federal Reserve (Internationale Bankiers) Olie Industrie, Israëlische lobby en Wall street! (Obama regering zit zoals zijn voorganger vol ex Goldman Sachs directieleden).

[ afbeelding ]

G.W. Bush beweerde een Christen te zijn, doen die lui allemaal om stemmen te kunnen trekken, iemand met een beetje inzicht ziet daar toch dwars doorheen?

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 10:43 schreef mediacurator het volgende:
[nog niet reageren aub ben nog aan het schrijven]
[..]

Oke, dusver
[..]

Doel je op character assasination? oftewel karakter moord? En denk je dat de aanhouding zijn imago eerder onderschept of juist bekroond heeft?
[..]

Als je zoals je eerder aangaf, ervan uitgaat dat hij het recht op vrije meningsuiting heeft, moet je daar dan ook niet de nodige consequenties aan verbinden? Dus een reisverbod en/of aanhouding op basis van de Politieke overtuigingen van een bekende wereldburger daarom per definitie niet gerechtvaardigd kan zijn? Vindt je trouwens niet dat je daarmee een gevaarlijk precedent schept? Om mensen op inhoud steeds te rangschikken, categoriseren en selecteren?

Wat voor maatschappij creëer je als er alleen b.v. Zionistische of Pro-Israëlische lezingen gehouden mogen worden ? Krijg je dan niet uiteindelijk een bevolking die op soortgelijke wijze bewerkt wordt als de leden van een streng religieuze sekte? Waardoor men ook geen enkele vorm van zelf kritiek kan ontwikkelen? En dat alle kritiek uitsluitend op de buiten wereld is gericht? M.a.w. dat je daarmee al de kenmerken van een soort tikkende tijdbom aan het kweken bent vergelijkbaar met vooral Noord Korea?
[..]

Een land dat in oorlog is moet zijn imago hoog houden ja, bij zijn eigen bevolking dan. Dit draagt buiten de Israëlische landsgrenzen weinig bij natuurlijk aan het imago van Israël. Een land in een staat van oorlog wijst de geschiedenis ook uit bestookt zijn eigen bevolking met staatspropaganda hetgeen de mentaliteit van mensen met de neuzen in een richting doet staan, gereed voor oorlogsvoering. Lekkere boel is dat, daar zouden we met z'n allen echt eens vanaf moeten.
[..]

Zoals gezegd lijkt me echter staats censuur niet de oplossing, dat is het immers nooit eerder geweest.
[..]

De wereld is toch stamp vol dwazen en gekken? Waarom zou uitgerekend Chompsky tot de meest gevaarlijke categorie behoren? De combinatie gerenommeerd Academicus en kritiek op Israël is in dit geval de combinatie waar de Israëlische terrorisme dreiging signalen van op code oranje of rood springen. Voor de niet Israëliër wordt dit natuurlijk als een zeer gerichte en selectieve aanval op het gedachtegoed van de heer Chompsky gezien. En is een 80 jaar oude en overigens joodse professor niet bepaald het beeld dat je voor ogen krijgt wanneer je aan terroristische dreiging denkt. Trouwens weet je welk wets artikel men naar handelt in zo een geval? En zijn de wetten op basis waarop deze aanhouding is uitgevoerd conform international maatstaven op dit gebied? In het geval Israël officieel in een staat van oorlog verkeerd zoals Noord Korea kun je daar misschien iets bij voorstellen, en zou de vergelijking met N-Korea, al zij het ten dele, op kunnen gaan voor de staat Israël momenteel?
[..]

De vraag is natuurlijk wil je een land of staat waar de regering bepaald of iemand wel of niet sterke argumenten heeft en a-wetenschappelijk te werk gaat of zou je dat beter aan de bevolking zelf over kunnen laten? zodat deze daar zelf een oordeel over mag geven?. Dit voorval heeft al zij het in mindere mate iets weg van de boek verbrandingen van begin jaren 30 in Berlijn. Alle on-Duitse boeken, die niet aan de eisen van de Cultuurkamer voldeden, werden op bevel van regering Hitler verbrand op 10 mei 1933 in Berlijn. Niet aanstootgevend bedoeld maar zie je daarin een vergelijkbare situatie en of je denkt dat dit een gezonde ontwikkeling is? Weet je of literatuur van Chompsky gewoon open en blood verhandelt mag worden in Israel trouwens? of zou een winkel die Chompsky verkoopt binnen no time een baksteen door de ruiten kunnen verwachten?
[..]

Oke, dus bij pro-Palestijnen alleen nog maar het bekijken van de Arabisch-talige versie van Sesam straat door de vingers zien dan maar? Lijkt me een ideale oplossing, gooien we er als bonus nog de Tele-Tubbies bij (sorry voor grap)
[..]

Dat lijkt me een subjectief oordee want o.a. Norman Finkelstein en Shlomo Sand met zijn boek, "The Invention of the Jewish People" zullen dan ongetwijfeld ook in de groep intellectuelen gerangschikt worden wiens wetenschappelijk onderzoek a wetenschappelijk is bevonden. Wie heeft daarover het laatste woord? Groepen of individuen met een uitgesproken politieke agenda of instanties/ individuen die een methode hebben om dit puur objectief op de wetenschappelijk verifieerbaar gehalte en waarde in te schatten?
[..]

Mijn voorouders waren in Indonesie geboren alhoewel blanken NL'ers, ik mag echter op basis van familie geschiedenis ook niet een stukje van b.v. Java opeisen. Kun je mij, los vd Molukse onafhankelijkheid partij misschien, iemand opnoemen die daar wakker van ligt? Waarom moet de gehele wereld dat wel voor Israël? Mijn voorouders hebben de gruwelen vd oorlog ook aan den lijve ondervonden, het waren niet alleen de joodse mensen die dit met hun leven moesten bekopen. Onder Stalin zijn er velen meer ter dood gebracht maar daar hoor je nooit iets over, vindt u dat dan wel oke? Zou daar ook niet eens wat meer aandacht aan besteed mogen worden behalve alleen Israël?
[..]

Het probleem is groter dan alleen Israël zelf dat is waar.
[..]

Het laatste lijkt me wel een manier om een langdurige en vreedzame oplossing tot stand te brengen, zolang er maar geen 3de wereld oorlog voor nodig is..

Ik vrees echter dat een WW3 juist wel in de planning staat voordat het zover is, dus blijft een vreedzame samenleving met de Palestijnen vooralsnog een wortel die ons allen voorgehouden wordt en verder niet veel meer als dat.

quote:

As Israel closes its gates to anyone who doesn't fall in line with our official positions, we are becoming more and more like North Korea.

In the end, we will only be left with Prof. Uriel Reichman. After we sent Prof. Noam Chomsky away, and there was no sharp rebuke by Israeli academics (who in their silence support a boycott of Bir Zeit University ), we will be left with a narrow and frightening intellectual world. It will be the kind of intellectual world shaped by the Interdisciplinary Center Herzliya - an institution of army officers and the rich, headed by its president, Reichman.

A law professor, certainly enlightened in his own eyes, a former candidate to become education minister, Reichman says he doesn't support the human rights group B'Tselem. That's his right, of course; our right is to state that at the head of an important Israeli college stands a man who doesn't understand a thing about democracy.

After all, what does B'Tselem do? It gathers reliable testimonies on the sins of the Israel Defense Forces, very few of which, if any, have been proved wrong. Reichman doesn't support this? In the world according to Reichman, we are left only with statements by the IDF Spokesman's Office. We will believe that no white phosphorus was used in Gaza, that the "neighbor procedure" is something that tenants' committees do, and that if they call a family and give them five minutes to leave before their home is bombed, that's an action by the most ethical army in the world.

Students at the Interdisciplinary Center say they heard their president declare that B'Tselem is "a fifth column" and that it's "shameful" this group received a place at the school's Democracy Day. Reichman denies this, and we respect his word. In any case, the spokeswoman for the college said: "B'Tselem's modus operandi is not acceptable to Reichman." What, then, is acceptable to Reichman? A society without self-criticism. This then, is Israel's intellectual elite; these are our intellectuals - without B'Tselem.

A college president and law professor who preaches changing the electoral system and favors an Israeli constitution - one who doesn't explain to his students the importance of human rights groups - is no more enlightened than the yeshiva heads who don't teach the core subjects. He is even more dangerous.

But the man of intellect from Herzliya did rally against the yeshiva heads. "All the statistics show we're on the brink of a catastrophe and on our way to becoming a third-world country if there's no change in the Haredi community," Reichman said in backing a petition on teaching core subjects. But the heart of the matter must be the lessons of democracy, well before mathematics and English.

And these things, it turns out, they do not teach at Reichman's yeshiva, where even Democracy Day is a day of silencing others. If math is not taught at yeshivas, we will lose little. Without genuine civics lessons at the Interdisciplinary Center, which purports to raise the next generation of our leaders, we will receive a generation ignorant of democracy - in the spirit of Reichman. This is the real catastrophe on our doorstep.

Universities around the world serve as a power source for democracy, and lecturers, not only renowned ones like Chomsky, are often prime examples of liberalism for their students. It's not by chance that at "Reichman's College," as it is called, the voice of political involvement has never been heard. Now it's possible to know why. The school may claim to be interdisciplinary, but one field is missing there. If Reichman takes a look at his history books, he can read about people and movements that fought for human rights. B'Tselem's founders will certainly be on that list. Maybe someday this will also be taught at the Interdisciplinary Center, after Reichman's time.

When Otniel Schneller proposes that an intellectual giant like Chomsky "try one of the tunnels connecting Gaza and Egypt," we can only chuckle. No one expects Schneller to know who or what this is about. But the prime minister, as opposed to Schneller, knows very well who the admired lecturer from MIT is - where he studied. He knows that the crux of Chomsky's criticism is directed at the United States, not Israel.

When the prime minister doesn't immediately apologize and invite Chomsky back to the country, we can be sad. When Israel closes its gates to anyone who doesn't fall in line with our official positions, we are quickly becoming similar to North Korea. When right-wing parties increase their number of anti-democratic bills, and from all sides there are calls to make certain groups illegal, we must worry, of course. But when all this is engulfed in silence, and when even academia is increasingly falling in line with dangerous and dark views like those of Reichman, the situation is apparently far beyond desperate.


http://www.haaretz.com/pr(...)to-reichman-1.291143