Willem Middelkoop en zijn goud/zilver spam

Willem Middelkoop profiteert van de kredietcrisis door in goud te handelen. Goud is o.a. een vluchthaven net zoals sommige staatsobligaties dat zijn. Hij was volgens mij al lang bullish voor goud voor hij zelf in goud begon te handelen. Ik heb ook nog geen ongewenste emails van hem gehad dus hoezo spam
Bovendien zie ik hem nu minder op TV dan toen hij nog voor RTLZ werkte.

Helemaal mee eens. Vooral in een van zijn laatste colums is dat duidelijk zichtbaar. Als de goudhype ten einde komt zal het me ook niet verbazen als diezelfde Middelkoop iets anders gezien gaat worden door de economische leken die hem nu nog op handen dragen.

Overigens is de beste man er zelf nog niet helemaal uit. Zo houd hij ook rekening met hyperdeflatie merk ik in enkele intervieuws, waaronder de kijker aan zet en in zijn boeken als mogelijke scenarios, op. Hoe je dan goud kunt aanbevelen als solide belegging is me dan ook een raadsel, wat je stelling bevestigd.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 13:23 schreef Digi2 het volgende:
Bovendien zie ik hem nu minder op TV dan toen hij nog voor RTLZ werkte.

Hij is gestopt om zijn goudbedrijf op te zetten .

Hij zat laatst bij P&W tegenover Arnoud Boot, zonder ook maar één zinnig argument te geven ("Ik was laatst in Spanje en er stonden veel huizen te koop!"). Die man heeft zijn reputatie opgebouwd bij RTL Z waardoor niemand doorheeft hoe hij nu gewoon puur zijn eigen business verkoopt in interviews.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 13:55 schreef Sjabba het volgende:
Gelukkig ligt het niet aan mij.

Ik vind het schandalig wat hij doet. Veel mensen zien hem als een expert. En bovenal als een neutraal persoon.

Maar ondertussen schrijft hij boeken, geeft interviews waarin hij zijn eigen handel stimuleert.

Geheel eens. De beste ontkrachting ligt m.i. toch in debatten waar hij hard onderuit wordt gehaald.

Goud is een van de beste hedge middelen in tijden van valutacrises.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 13:55 schreef Sjabba het volgende:
Gelukkig ligt het niet aan mij.

Ik vind het schandalig wat hij doet. Veel mensen zien hem als een expert. En bovenal als een neutraal persoon.

Maar ondertussen schrijft hij boeken, geeft interviews waarin hij zijn eigen handel stimuleert.

Elk persoon is niet neutraal sommige hebben een onderbouwde mening en doen daarom sommige dingen net iets anders als de massa.

Dat mensen hem zien als een expert, waarin dan? De dollar is nog steeds niet gevallen daar heeft hij 3 jaar geleden een boek over geschreven, waarom zouden ze hem nu als goud expert dan wel opeens voor de volle 100% geloven.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 14:07 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Maar er zit nu niet zoveel rek meer in goud en zachtjes begint hij over zilver.

Nou Willem als je meeleest; Ik heb hier ngo wel wat zilvere rotzooi liggen, mag je voor de hoofdprijs overnemen. Zilver is het nieuwe goud. Sterker nog zilver is eindig!!!

Maar is toch eigenlijk een pot nat, goud, platinum, zilver, hout, olie etc.. etc.. Zolang het maar geen echt geld is, en niet 1, 2, 3 kan bederven.

Iemand had het er op tv over, mss willem zelf wel, over het feit dat China op dit moment zijn dollar reserves aan het hedgen is door in de gehele wereld grondstoffen of grondstofrechten op te kopen.

Theoretisch gezien zou het werken totdat iedereen denkt zo te gaan hedgen natuurlijk.

Hij praat in zijn eigen straatje (dat doet iedereen die wat te winnen/verliezen heeft) en natuurlijk zijn er mensen die hem blindelings volgen.

Maar Middelkoop is ook nog eens dúúr. Dat is wat ik niet snap, want als je wilt kopen doe je toch even wat onderzoek voor de goedkoopste prijzen?

Ow? Lol ik dacht dat hij een expert was, want hij mag vaak dingen uit komen leggen op TV. Dus hem moet ik maar niet geloven?

Maakt idd reclame, maar heeft er vaak wel kijk op imo.
En sympathiek is anders.

Hij raadt goud aan, ja állle experts raden goud aan. Logisch dat hij daarin handelt.

Ik ben er een aantal jaren eens ingetrapt in die mooie goudpraatjes maar die fout maak ik dus geen tweede keer.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 17:09 schreef caroline88 het volgende:
Ik ben er een aantal jaren eens ingetrapt in die mooie goudpraatjes maar die fout maak ik dus geen tweede keer.

Was ik er maar ingetrapt en had ik een paar jaar geleden maar wat goud gekocht voor 500 dollar....

Alhoewel hij sommige ontwikkelingen in de markt goed opmerkt overdrijft hij. Hij jaagt hiermee (bewust of onbewust?) de mensen angst aan om ze zo aan te sporen goud aan te kopen. Mensen, angst is een slechte raadgever, laat je niet gek maken

quote:

Op maandag 17 mei 2010 18:22 schreef SemperSenseo het volgende:
Alhoewel hij sommige ontwikkelingen in de markt goed opmerkt overdrijft hij. Hij jaagt hiermee (bewust of onbewust?) de mensen angst aan om ze zo aan te sporen goud aan te kopen. Mensen, angst is een slechte raadgever, laat je niet gek maken

Je kunt alles vinden van Willem, maar hij profiteert wel van de bubbles en wij kijken toe.

Wat een voorspelbaar stel Hollanders zijn jullie ook. Iemand steekt zijn hoofd boven het maaiveld en de seizen worden alweer geslepen..

Feit is dat Middelkoop op de Nederlandse TV het taboe doorbroken heeft om überhaupt over de ware aard van de crisis te praten, over de ware staat van de huizenmarkt en de bank- en overheidsfinanciënen over het functioneren van de verantwoordelijken daarin. Op het moment dat politici, centrale bankiers, economen, makelaars en andere 'autoriteiten' hun kop nog in het zand staken, stak Middelkoop zijn nek uit en maakte hij een hoop mensen bewust van de financiële risico's waar ze mee te maken zouden krijgen en nog gaan krijgen. Ik denk dat hij in NL meer dan enig ander heeft gedaan om mensen inzicht in de oorzaken van de crisis te geven.

Met goud houdt hij zich al zo'n tien jaar bezig. Op het moment dat hij een handeltje opzette heeft hij zijn journalistieke bezigheden beeindigd, en wanneer hem nu gevraagd wordt om commentaar te leveren in een of ander programma laat hij zich voorstellen als eigenaar van het Gold & Discovery Fund en van Amsterdam Gold. Wanneer hij over goud schrijft, draagt hij regelmatig interessante en relevante nieuwe informatie aan en benoemt hij ook factoren die overdreven verwachtingen temperen. Dat hij er belang bij heeft om goud onder de aandacht te brengen, doet niets af aan zijn deskundigheid op dat vlak en wil nog niet zeggen dat hij geen integriteit heeft.

Je kunt natuurlijk eisen dat mensen die beroepsmatige belangen hebben niet meer in de media verschijnen (zoals de makelaarsclubs die immer stabiliserende en stijgende woningprijzen zien, of de alternatieve-energie-man die verkondigt dat Nederland gevaarlijk achterloopt met de installatie van zonnepanelen), maar daar zal de berichtgeving niet van verbeteren. Zolang ze hun affiliatie maar niet verbergen hoor ik graag wat ze als deskundigen te zeggen hebben en dat geldt zeker ook voor Middelkoop.

Ik hoop niet dat ik de indruk wekte dat ik zijn integriteit in twijfel trek. Dat doe ik niet.
Maar de eerste keer dat ik in goud investeerde was naar aanleiding van zijn adviezen en is een fikse verliespost geworden. Dat is dus eens maar nooit weer. Niet zozeer bye bye Middelkoop maar wel bye bye goud. Dat is gewoon niet mijn ding.

Middelkoop heeft het volk dan wel als een van de weinige gewezen op de gevaren in het financiele systeem. Maar of dat komt door zijn deskundigheid betwijfel ik. Dat heeft meer te maken met de ondeskundigheid/praatzaamheid van anderen. Middelkoop vult dat gat in de markt en terecht (zou het ook doen als ik de kans had). Maar dat wil niet zeggen dat Middelkoop een groot voorspellend econoom is waar velen wel vanuit gaan door o.a. zijn kritische blik.

Zijn analyses komen doorgaans niet verder dan aangehaalde rapporten van bekende grootbanken en GATA artikelen, horen-zien-zeggen verhalen e.d. Bij een discussie probeerd hij de tegenstander eerder uit te bluffen met moeilijke en retorische (pad-)vraagstellingen/opmerkingen dan een onderbouwd verhaal. Ook het niveau van zijn boeken is zeer bedroevenswaardig. Al kan ik dat begrijpen, als het ook voor de gewone man bedoeld is.

Kortom ik vind zijn zorgen terecht, maar zijn mening en toekomstvoorspelling bevat enorm veel klakkeloze aannamens en speculatie waarin alles te herleiden is naar het goud/zilver-verhaal. Daarnaast houd de beste man ook nog rekening met hyperdeflatie en om dan edelmetalen aan te raden heeft een puur eigen belang. Dat hij mensen wil waarschuwen zal best maar er draait vooral de laatste jaren een heel groot eigenbelang omheen. En dat was vroeger niet zo (opvallend) en toen gaf ik hem ook nog het voordeel van de twijfel qua moraliteit.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:40 schreef piepeloi55 het volgende:
Middelkoop heeft het volk dan wel als een van de weinige gewezen op de gevaren in het financiele systeem. Maar of dat komt door zijn deskundigheid betwijfel ik. Dat heeft meer te maken met de ondeskundigheid/praatzaamheid van anderen. Middelkoop vult dat gat in de markt en terecht (zou het ook doen als ik de kans had). Maar dat wil niet zeggen dat Middelkoop een groot voorspellend econoom is waar velen wel vanuit gaan door o.a. zijn kritische blik.

Zijn analyses komen doorgaans niet verder dan aangehaalde rapporten van bekende grootbanken en GATA artikelen, horen-zien-zeggen verhalen e.d. Bij een discussie probeerd hij de tegenstander eerder uit te bluffen met moeilijke en retorische (pad-)vraagstellingen/opmerkingen dan een onderbouwd verhaal. Ook het niveau van zijn boeken is zeer bedroevenswaardig. Al kan ik dat begrijpen, als het ook voor de gewone man bedoeld is.

Kortom ik vind zijn zorgen terecht, maar zijn mening en toekomstvoorspelling bevat enorm veel klakkeloze aannamens en speculatie waarin alles te herleiden is naar het goud/zilver-verhaal. Daarnaast houd de beste man ook nog rekening met hyperdeflatie en om dan edelmetalen aan te raden heeft een puur eigen belang. Dat hij mensen wil waarschuwen zal best maar er draait vooral de laatste jaren een heel groot eigenbelang omheen. En dat was vroeger niet zo (opvallend) en toen gaf ik hem ook nog het voordeel van de twijfel qua moraliteit.

_{Wee je gebeente als hij gelijk bleek te hebben.}

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:23 schreef caroline88 het volgende:
Maar de eerste keer dat ik in goud investeerde was naar aanleiding van zijn adviezen en is een fikse verliespost geworden.

Het spijt me dat te horen. Maar je moet de afgelopen jaren echt pech hebben gehad om net een periode te treffen waarin goud niet steeg; alleen tijdens de crash van Feb/08-Sep/08 was er een daling van meer dan enkele maanden. Of had je in mijnaandelen belegd? Die zijn een stuk beweeglijker. Middelkoop beveelt goud niet zozeer aan als speculatieve belegging, maar vooral als hedge tegen hyperinfatie en tegen bank/staatsfaillissementen. Buy & hold dus. Daarnaast heeft hij dat Discovery fund, wat veel speculatiever is, maar daar loopt hij in de media niet zo mee te koop omdat het niet op doorsnee beleggers gericht is.

Middelkoop is de nederlandse versie van Prechter/Schiff,Soros Rogers ed.
Heb laatst nog een interview met hem gezien op RTLZ. Hij kon het nederlands woord voor scapegoat ff niet snel vinden, zondebok. Hij is duidelijk veramerikaniseerd dus volgens mij is hij een volgeling geworden van rogers en co en neemt hij ook hun engelse vocabulaire over. Misschien wordt hij zelfs geindoctrineerd door één van hen.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:54 schreef deenigeechteTS het volgende:
Hij is duidelijk veramerikaniseerd dus volgens mij is hij een volgeling geworden van rogers en co en neemt hij ook hun engelse vocabulaire over. Misschien wordt hij zelfs geindoctrineerd door één van hen.

Dat idee heb ik ook, vooral de laatste tijd. Dat Middelkoop geen echte eigen mening meer heeft, maar vooral een samenvoegsel van andere meningen. En het aanhalen van andersmans uispraken/rapporten telkens weer bevestigd dat ook. Dat was vroeger, toen hij werkte bij RTLZ duidelijk niet zo.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:40 schreef piepeloi55 het volgende:

Kortom ik vind zijn zorgen terecht, maar zijn mening en toekomstvoorspelling bevat enorm veel klakkeloze aannamens en speculatie waarin alles te herleiden is naar het goud/zilver-verhaal.

Ik zie juist het diametraal tegenovergestelde. Bij zijn activiteiten in vastgoed en aandelen kwam hij zoveel ongerijmdheden tegen dat hij zich in het macroeconomische / macrofinanciële verhaal is gaan interesseren, en daarbij kwam hij het werk van een handjevol economen als Roubini tegen, die al vele jaren ageren tegen de levensgevaarlijke schuldenlasten en bubbels. En daaruit is Middelkoops belangstelling voor edelmetalen gekomen.

quote:

Daarnaast houd de beste man ook nog rekening met hyperdeflatie en om dan edelmetalen aan te raden heeft een puur eigen belang.

Totdat het depositogarantiestelsel door zijn hoeven gaat (in de VS het laatste jaar al 2x gebeurd) en de staat geen mogelijkheden meer heeft om het verlies nog gefinancierd te krijgen. Dan is het dag met je handje naar je spaargeld. Of de staat zet de geldpersen weer aan, en dan is het dag met je handje naar de koopkracht van je geld. In beide gevallen ben je beter af met een klomp goud onder je hoofdkussen.

Ik luister juist erg graag naar Middelkoop, hij is een van de weinigen die op tv
echt zegt wat ie denkt, dit in tegenstelling tot die misselijke politici. Hij heeft min of meer
gewaarschuwd voor wat er nu aan t gebeuren is. Hij is trouwens niet de enige:



Ik heb in deze tijden liever goud als t waardeloze papiergeld of heb jij liever de euro? Er wordt nu volop
geld gedrukt, de prijs van goud is al 10 jaar aan t stijgen, oftewel de prijs van papiergeld daalt.
Geloof trouwens niet dat Middelkoop in zijn eentje de prijs van goud omhoog kan praten.

[ Bericht 3% gewijzigd door graaierrrr op 17-05-2010 21:43:06 ]

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:05 schreef dvr het volgende:
Totdat het depositogarantiestelsel door zijn hoeven gaat (in de VS het laatste jaar al 2x gebeurd) en de staat geen mogelijkheden meer heeft om het verlies nog gefinancierd te krijgen. Dan is het dag met je handje naar je spaargeld. Of de staat zet de geldpersen weer aan, en dan is het dag met je handje naar de koopkracht van je geld. In beide gevallen ben je beter af met een klomp goud onder je hoofdkussen.

Als die dreiging van een failliet DGS zich ooit aandient is de kans groot dat het (vrijwel) volledige bankwezen genationaliseerd is/word en er opname restricties zijn tot zolang als nodig. Daarnaast vind hyperdeflatie alleen plaats als de autoriteiten de macht over de markt allang verloren hebben waardoor de geldpers niet meer ingezet kan worden zonder DIRECTE consequenties, wat het niet waarschijnlijk maakt. Ik slaap dan liever met een bundeltje contant geld onder mijn kussen.

Het is een beetje een slimmere, Nederlandse versie van Glenn Beck.

hahaha ja jongens het is een hoax. Blijf maar geloven in die papieren briefjes waar 50 op staat hahaha. Las laatst een bericht in de Spits over het feit dat veel miljonairs hun tegoeden in goud aan het onzetten waren. Wat eehn domme gasten he hahaha.

Ik spreek jullie over 5 jaar nog wel.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:51 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Hahaha, ja en goud is een stukje metaal....

Landbouwgrond, maar ik heb er het geld niet voor helaas....
Niet verder vertellen he!

Met als klein verschil dat goud schaars is en geld (euro) met miljarden per dag bijgemaakt wordt/kan worden.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 21:51 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Hahaha, ja en goud is een stukje metaal....

Landbouwgrond, maar ik heb er het geld niet voor helaas....
Niet verder vertellen he!

Een stukje zeldzaam metaal wat duizenden jaren lang zijn waarde heeft behouden. Je moet het wel juist zeggen he.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 22:09 schreef Harde_Kip het volgende:

[..]

Een stukje zeldzaam metaal wat duizenden jaren lang zijn waarde heeft behouden. Je moet het wel juist zeggen he.

Totdat uitgevonden wordt hoe goud gemaakt kan worden, dan zal de prijs echt totaal crashen.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 10:25 schreef Homey het volgende:

[..]

Totdat uitgevonden wordt hoe goud gemaakt kan worden, dan zal de prijs echt totaal crashen.

Als we uitvinden hoe we elementen moeten maken verandert er wel meer.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 10:42 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Als we uitvinden hoe we elementen moeten maken verandert er wel meer.

Laatst een show gezien over de ontwikkeling van technologische uitvindingen.
Dit laat een exponentieel plaatje zien sinds de 20e eeuw. Conclusie was dat we de komende tientallen jaren enorm veel uitvindingen gaan meemaken.
Dit omdat steeds meer mensen op de planeet zijn, dus meer potentiele uitvinders, en omdat al reeds uitgevonden technologie ons in staat stelt juist meer dingen te ontdekken.
Het kan dus zo maar zijn dat in de scheikunde leer ontdekt wordt hoe elementen te maken.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 10:25 schreef Homey het volgende:

Totdat uitgevonden wordt hoe goud gemaakt kan worden, dan zal de prijs echt totaal crashen.

Dat is al tientallen jaren bekend, maar de prijs zal er niet van crashen. Je moet daarvoor namelijk platina met neutronen bekogelen, en platina is duurder dan goud. Met kwik kan het ook, maar daarvan is maar 0.15% geschikt om goud van te maken. Bovendien zal het grootste deel van de opbrengst instabiel en radioactief zijn, en zo'n fusiereactor in je achtertuin kost ook niet niks.