Willem Middelkoop en zijn goud/zilver spam

Willem Middelkoop profiteert van de kredietcrisis door in goud te handelen. Goud is o.a. een vluchthaven net zoals sommige staatsobligaties dat zijn. Hij was volgens mij al lang bullish voor goud voor hij zelf in goud begon te handelen. Ik heb ook nog geen ongewenste emails van hem gehad dus hoezo spam
Bovendien zie ik hem nu minder op TV dan toen hij nog voor RTLZ werkte.

Helemaal mee eens. Vooral in een van zijn laatste colums is dat duidelijk zichtbaar. Als de goudhype ten einde komt zal het me ook niet verbazen als diezelfde Middelkoop iets anders gezien gaat worden door de economische leken die hem nu nog op handen dragen.

Overigens is de beste man er zelf nog niet helemaal uit. Zo houd hij ook rekening met hyperdeflatie merk ik in enkele intervieuws, waaronder de kijker aan zet en in zijn boeken als mogelijke scenarios, op. Hoe je dan goud kunt aanbevelen als solide belegging is me dan ook een raadsel, wat je stelling bevestigd.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 13:23 schreef Digi2 het volgende:
Bovendien zie ik hem nu minder op TV dan toen hij nog voor RTLZ werkte.

Hij is gestopt om zijn goudbedrijf op te zetten .

Hij zat laatst bij P&W tegenover Arnoud Boot, zonder ook maar één zinnig argument te geven ("Ik was laatst in Spanje en er stonden veel huizen te koop!"). Die man heeft zijn reputatie opgebouwd bij RTL Z waardoor niemand doorheeft hoe hij nu gewoon puur zijn eigen business verkoopt in interviews.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 13:55 schreef Sjabba het volgende:
Gelukkig ligt het niet aan mij.

Ik vind het schandalig wat hij doet. Veel mensen zien hem als een expert. En bovenal als een neutraal persoon.

Maar ondertussen schrijft hij boeken, geeft interviews waarin hij zijn eigen handel stimuleert.

Geheel eens. De beste ontkrachting ligt m.i. toch in debatten waar hij hard onderuit wordt gehaald.

Goud is een van de beste hedge middelen in tijden van valutacrises.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 13:55 schreef Sjabba het volgende:
Gelukkig ligt het niet aan mij.

Ik vind het schandalig wat hij doet. Veel mensen zien hem als een expert. En bovenal als een neutraal persoon.

Maar ondertussen schrijft hij boeken, geeft interviews waarin hij zijn eigen handel stimuleert.

Elk persoon is niet neutraal sommige hebben een onderbouwde mening en doen daarom sommige dingen net iets anders als de massa.

Dat mensen hem zien als een expert, waarin dan? De dollar is nog steeds niet gevallen daar heeft hij 3 jaar geleden een boek over geschreven, waarom zouden ze hem nu als goud expert dan wel opeens voor de volle 100% geloven.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 14:07 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Maar er zit nu niet zoveel rek meer in goud en zachtjes begint hij over zilver.

Nou Willem als je meeleest; Ik heb hier ngo wel wat zilvere rotzooi liggen, mag je voor de hoofdprijs overnemen. Zilver is het nieuwe goud. Sterker nog zilver is eindig!!!

Maar is toch eigenlijk een pot nat, goud, platinum, zilver, hout, olie etc.. etc.. Zolang het maar geen echt geld is, en niet 1, 2, 3 kan bederven.

Iemand had het er op tv over, mss willem zelf wel, over het feit dat China op dit moment zijn dollar reserves aan het hedgen is door in de gehele wereld grondstoffen of grondstofrechten op te kopen.

Theoretisch gezien zou het werken totdat iedereen denkt zo te gaan hedgen natuurlijk.

Hij praat in zijn eigen straatje (dat doet iedereen die wat te winnen/verliezen heeft) en natuurlijk zijn er mensen die hem blindelings volgen.

Maar Middelkoop is ook nog eens dúúr. Dat is wat ik niet snap, want als je wilt kopen doe je toch even wat onderzoek voor de goedkoopste prijzen?

Ow? Lol ik dacht dat hij een expert was, want hij mag vaak dingen uit komen leggen op TV. Dus hem moet ik maar niet geloven?

Maakt idd reclame, maar heeft er vaak wel kijk op imo.
En sympathiek is anders.

Hij raadt goud aan, ja állle experts raden goud aan. Logisch dat hij daarin handelt.

Ik ben er een aantal jaren eens ingetrapt in die mooie goudpraatjes maar die fout maak ik dus geen tweede keer.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 17:09 schreef caroline88 het volgende:
Ik ben er een aantal jaren eens ingetrapt in die mooie goudpraatjes maar die fout maak ik dus geen tweede keer.

Was ik er maar ingetrapt en had ik een paar jaar geleden maar wat goud gekocht voor 500 dollar....

Alhoewel hij sommige ontwikkelingen in de markt goed opmerkt overdrijft hij. Hij jaagt hiermee (bewust of onbewust?) de mensen angst aan om ze zo aan te sporen goud aan te kopen. Mensen, angst is een slechte raadgever, laat je niet gek maken

quote:

Op maandag 17 mei 2010 18:22 schreef SemperSenseo het volgende:
Alhoewel hij sommige ontwikkelingen in de markt goed opmerkt overdrijft hij. Hij jaagt hiermee (bewust of onbewust?) de mensen angst aan om ze zo aan te sporen goud aan te kopen. Mensen, angst is een slechte raadgever, laat je niet gek maken

Je kunt alles vinden van Willem, maar hij profiteert wel van de bubbles en wij kijken toe.

Wat een voorspelbaar stel Hollanders zijn jullie ook. Iemand steekt zijn hoofd boven het maaiveld en de seizen worden alweer geslepen..

Feit is dat Middelkoop op de Nederlandse TV het taboe doorbroken heeft om überhaupt over de ware aard van de crisis te praten, over de ware staat van de huizenmarkt en de bank- en overheidsfinanciënen over het functioneren van de verantwoordelijken daarin. Op het moment dat politici, centrale bankiers, economen, makelaars en andere 'autoriteiten' hun kop nog in het zand staken, stak Middelkoop zijn nek uit en maakte hij een hoop mensen bewust van de financiële risico's waar ze mee te maken zouden krijgen en nog gaan krijgen. Ik denk dat hij in NL meer dan enig ander heeft gedaan om mensen inzicht in de oorzaken van de crisis te geven.

Met goud houdt hij zich al zo'n tien jaar bezig. Op het moment dat hij een handeltje opzette heeft hij zijn journalistieke bezigheden beeindigd, en wanneer hem nu gevraagd wordt om commentaar te leveren in een of ander programma laat hij zich voorstellen als eigenaar van het Gold & Discovery Fund en van Amsterdam Gold. Wanneer hij over goud schrijft, draagt hij regelmatig interessante en relevante nieuwe informatie aan en benoemt hij ook factoren die overdreven verwachtingen temperen. Dat hij er belang bij heeft om goud onder de aandacht te brengen, doet niets af aan zijn deskundigheid op dat vlak en wil nog niet zeggen dat hij geen integriteit heeft.

Je kunt natuurlijk eisen dat mensen die beroepsmatige belangen hebben niet meer in de media verschijnen (zoals de makelaarsclubs die immer stabiliserende en stijgende woningprijzen zien, of de alternatieve-energie-man die verkondigt dat Nederland gevaarlijk achterloopt met de installatie van zonnepanelen), maar daar zal de berichtgeving niet van verbeteren. Zolang ze hun affiliatie maar niet verbergen hoor ik graag wat ze als deskundigen te zeggen hebben en dat geldt zeker ook voor Middelkoop.

Ik hoop niet dat ik de indruk wekte dat ik zijn integriteit in twijfel trek. Dat doe ik niet.
Maar de eerste keer dat ik in goud investeerde was naar aanleiding van zijn adviezen en is een fikse verliespost geworden. Dat is dus eens maar nooit weer. Niet zozeer bye bye Middelkoop maar wel bye bye goud. Dat is gewoon niet mijn ding.

Middelkoop heeft het volk dan wel als een van de weinige gewezen op de gevaren in het financiele systeem. Maar of dat komt door zijn deskundigheid betwijfel ik. Dat heeft meer te maken met de ondeskundigheid/praatzaamheid van anderen. Middelkoop vult dat gat in de markt en terecht (zou het ook doen als ik de kans had). Maar dat wil niet zeggen dat Middelkoop een groot voorspellend econoom is waar velen wel vanuit gaan door o.a. zijn kritische blik.

Zijn analyses komen doorgaans niet verder dan aangehaalde rapporten van bekende grootbanken en GATA artikelen, horen-zien-zeggen verhalen e.d. Bij een discussie probeerd hij de tegenstander eerder uit te bluffen met moeilijke en retorische (pad-)vraagstellingen/opmerkingen dan een onderbouwd verhaal. Ook het niveau van zijn boeken is zeer bedroevenswaardig. Al kan ik dat begrijpen, als het ook voor de gewone man bedoeld is.

Kortom ik vind zijn zorgen terecht, maar zijn mening en toekomstvoorspelling bevat enorm veel klakkeloze aannamens en speculatie waarin alles te herleiden is naar het goud/zilver-verhaal. Daarnaast houd de beste man ook nog rekening met hyperdeflatie en om dan edelmetalen aan te raden heeft een puur eigen belang. Dat hij mensen wil waarschuwen zal best maar er draait vooral de laatste jaren een heel groot eigenbelang omheen. En dat was vroeger niet zo (opvallend) en toen gaf ik hem ook nog het voordeel van de twijfel qua moraliteit.

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:40 schreef piepeloi55 het volgende:
Middelkoop heeft het volk dan wel als een van de weinige gewezen op de gevaren in het financiele systeem. Maar of dat komt door zijn deskundigheid betwijfel ik. Dat heeft meer te maken met de ondeskundigheid/praatzaamheid van anderen. Middelkoop vult dat gat in de markt en terecht (zou het ook doen als ik de kans had). Maar dat wil niet zeggen dat Middelkoop een groot voorspellend econoom is waar velen wel vanuit gaan door o.a. zijn kritische blik.

Zijn analyses komen doorgaans niet verder dan aangehaalde rapporten van bekende grootbanken en GATA artikelen, horen-zien-zeggen verhalen e.d. Bij een discussie probeerd hij de tegenstander eerder uit te bluffen met moeilijke en retorische (pad-)vraagstellingen/opmerkingen dan een onderbouwd verhaal. Ook het niveau van zijn boeken is zeer bedroevenswaardig. Al kan ik dat begrijpen, als het ook voor de gewone man bedoeld is.

Kortom ik vind zijn zorgen terecht, maar zijn mening en toekomstvoorspelling bevat enorm veel klakkeloze aannamens en speculatie waarin alles te herleiden is naar het goud/zilver-verhaal. Daarnaast houd de beste man ook nog rekening met hyperdeflatie en om dan edelmetalen aan te raden heeft een puur eigen belang. Dat hij mensen wil waarschuwen zal best maar er draait vooral de laatste jaren een heel groot eigenbelang omheen. En dat was vroeger niet zo (opvallend) en toen gaf ik hem ook nog het voordeel van de twijfel qua moraliteit.

_{Wee je gebeente als hij gelijk bleek te hebben.}

quote:

Op maandag 17 mei 2010 20:23 schreef caroline88 het volgende:
Maar de eerste keer dat ik in goud investeerde was naar aanleiding van zijn adviezen en is een fikse verliespost geworden.

Het spijt me dat te horen. Maar je moet de afgelopen jaren echt pech hebben gehad om net een periode te treffen waarin goud niet steeg; alleen tijdens de crash van Feb/08-Sep/08 was er een daling van meer dan enkele maanden. Of had je in mijnaandelen belegd? Die zijn een stuk beweeglijker. Middelkoop beveelt goud niet zozeer aan als speculatieve belegging, maar vooral als hedge tegen hyperinfatie en tegen bank/staatsfaillissementen. Buy & hold dus. Daarnaast heeft hij dat Discovery fund, wat veel speculatiever is, maar daar loopt hij in de media niet zo mee te koop omdat het niet op doorsnee beleggers gericht is.