Waarschijnlijk al bij S&P500 = 500 want ik wil de bodem niet missen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 15:51 schreef richbitch het volgende:
Op welke stand wachten jullie voor LT?
Maar daar zat ook een heel stel wankelende banken bij.quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:04 schreef SeLang het volgende:
Moeten we vaker doen, zo'n shortverbod![]()
In 2008 donderde de beurs ook finaal in elkaar na instelling van het shortverbod (na eerst een suckerrally)
Nu ook. Als de overheid de stop eruit trekt gaan ze bijna allemaal door het putje.quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:09 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Maar daar zat ook een heel stel wankelende banken bij.
Nu zijn ze voor het oog redelijk stabiel, totdat er een stel lijken uit de kast komt vallen. In 2008 was een grote groep mensen verbaasd: "Subprime hypotheken, wasda?"quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:10 schreef SeLang het volgende:
Nu ook. Als de overheid de stop eruit trekt gaan ze bijna allemaal door het putje.
Ja dat klopt dus niet dat ze niet bestaan. Het lijkt alsof ze tot stand komen uit het niets omdat het totale uitstaande volume toeneemt op het moment dat die geleende aandelen verkocht worden.quote:Op donderdag 20 mei 2010 11:45 schreef dvr het volgende:
[..]
De Beursvloer #160: Op de markt is je euro een dollar waard.
Als je van de hoge in een leeg zwembad springt mis je de bodem ook niet..quote:Op donderdag 20 mei 2010 16:56 schreef SeLang het volgende:
Waarschijnlijk al bij S&P500 = 500 want ik wil de bodem niet missen.
tijd zatquote:Op donderdag 20 mei 2010 15:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
124 had jij voorspeld voor dit jaar, dat zijn nog heel wat punten te gaan.
Nope, 'naked' betekent hier dat je zonder enige bewezen backing aandelen te koop aanbiedt die je niet hebt. Als je aandelen geleend hebt, of marge aanhoudt waarmee je broker dat kan doen, heb je het over gewone short sales. Overigens is naked shorting niet iets dat particulieren kunnen doen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:52 schreef edikt het volgende:
Dat naked houdt alleen maar in dat je cash als onderpand aanhoudt.
onder de 50 voor de aexquote:Op donderdag 20 mei 2010 15:51 schreef richbitch het volgende:
Ik wil weer vol instappen met portefeuille.. maar hoop dat ik de discipline heb tot AEX van 250 oid.
Op welke stand wachten jullie voor LT?
Als je in de jaren '30 op het equivalent van 500 was ingestapt dan had je niet lang op verlies gezeten. Weliswaar had je de koersen nog eens zien halveren maar dat had zich relatief snel hersteld. Bovendien had je toen op die koers ook een fatsoenlijk dividendrendement dus er kwam gewoon geld binnen, ook al stond je onder water.quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:55 schreef dvr het volgende:
[..]
Als je van de hoge in een leeg zwembad springt mis je de bodem ook niet..![]()
Wat als de S&P á la jaren '30 tot bijvoorbeeld 300 doorkeldert en het 10 jaar duurt voor je (inflatiegecorrigeerd) dat verlies hebt goedgemaakt? Dat je long-term in je methode gelooft begrijp ik, maar hij zegt niets over het risico op zo'n verloop. Vind je het echt niet nodig om dat gevaar af te dekken, al kost dat dan wat rendement? Zijn er bv. geen 3-jarige calls S&P500=500 die nu nog heel betaalbaar zijn?
M.i. is deze daling nog niet klaar:quote:Op dinsdag 18 mei 2010 16:42 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de correctie op de daling van 10900-10450(dow jones) zo ongeveer klaar is en we dus weer verder gaan dalen
Is de 3 van 3 niet de laatste?quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:06 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
M.i. is deze daling nog niet klaar:
[ afbeelding ]
Het is onderdeel van de 5 wave ja, en 3 van 3 zit middenin een 5 wave.quote:Op donderdag 20 mei 2010 19:09 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Is de 3 van 3 niet de laatste?
Je tekent hem nu als onderdeel van een 5-wave.
Maar het levert wel wat op:quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:55 schreef dvr het volgende:
Als je van de hoge in een leeg zwembad springt mis je de bodem ook niet..![]()
Nu de dieselprijs nog... helaas heeft shell de koppeling met de olieprijs losgelaten.quote:
quote:Op donderdag 20 mei 2010 17:52 schreef edikt het volgende:
Dat naked houdt alleen maar in dat je cash als onderpand aanhoudt.
Vziw moet je ook bij een naked short sell, een marge/onderpand aanhouden, namelijk de opbrengst van de short sell. Het lijkt me niet dat je die opbrengst van je account mag afboeken. Edikt heeft volgens mij gelijk dat je die cash moet aanhouden als onderpand en ik vermoed dat je op een gegeven moment ook moet bijstorten als het aandeel teveel stijgt.quote:Op donderdag 20 mei 2010 18:12 schreef dvr het volgende:
Nope, 'naked' betekent hier dat je zonder enige bewezen backing aandelen te koop aanbiedt die je niet hebt. Als je aandelen geleend hebt, of marge aanhoudt waarmee je broker dat kan doen, heb je het over gewone short sales.
Roemenie:quote:Romania's economy shrunk more than 7% last year and it needed an IMF bail-out in order to meet its wage bill. It says it needs to implement new austerity measures to qualify for the next installment of the 20m-euro ($25bn; £17bn) IMF loan.
The government has proposed wage cuts of 25% and pension cuts of 15% in order to reduce the country's budget deficit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |