Pfft, bizar verhaal! Maarja, deze verklaring is net zo betrouwbaar als de ooggetuigeverklaring; de ooggetuige dénkt dat het vliegtuig al explodeerde voor het de grond raakte, deze man dénkt dat de vleugel zijn dak raakte. Je weet het toch niet zeker..... Wel wonderlijk dat zijn auto 100% verdwenen is zeg....quote:
Vraag mij af waar die naar toe gaat. Je zou misschien zeggen achter de cessna aan, of naar Eindhoven of Schiphol.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:16 schreef Jac0bus het volgende:
PHKBX heb ik ook kunnen vinden
Een vliegtuig wat de grond raakt bij het inzetten van de landing ontploft niet onmiddelijk. En bij het neerstorten van het vliegtuig had je een impactkrater verwacht. Die is er niet en het vliegtuig is dan ook echt helemaal vernietigd in kleine brokstukjes. De brokstukken zijn ver van elkaar verspreid in alle richtingen over honderden meters. Dit gebeurt door het raken van de grond met de vleugel??quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Stel dat er sprake was van een vleugel die net de grond raakte, dan kan ik me voorstellen dat dat alleen al een soort explosie geeft.
[...]
Geen idee wat z'n standaard plek is. Ik dacht Schiphol, maar het zou zomaar Rotterdam-The Hague Airport kunnen zijn.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:22 schreef StephanL het volgende:
[..]
Vraag mij af waar die naar toe gaat. Je zou misschien zeggen achter de cessna aan, of naar Eindhoven of Schiphol.
Jacco Hoekstra die ook bij DWDD zat? Waar zei hij dit dan?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:25 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
P.S.: die hoogleraar lucht- en ruimtevaart van de TU Delft denkt ook aan een mogelijke ontploffing van een bijna lege brandstoftank.
Explosie en/of technisch falen past ook niet in het plaatje. Het vliegtuig zou dan neergestort zijn in de lijn van de landingsbaan. Maar hij is juist neergstort in het verlengde van de weg parallel aan de landingsbaan. Daar hoort ie helemaal niet te zitten.quote:
Ik was hem al een hele tijd kwijt.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:13 schreef StephanL het volgende:
Regeringsvliegtuig vliegt nu over België
Ja klopt, in frankrijk was die niet meer te zijn. Dit is met meer vliegtuigen zo.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:14 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik was hem al een hele tijd kwijt.
Ah, thnx. Hoe zie je de hoogte dan.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:16 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja klopt, in frankrijk was die niet meer te zijn. Dit is met meer vliegtuigen zo.
Hij vliegt nu bij Brussel Airport. Land er niet, zit die te hoog voor,
door de vliegtuig aan te klikken, krijg je aan de rechterkant de info te zien.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:18 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ah, thnx. Hoe zie je de hoogte dan.
Oh haha ok. Ja ik ben een beetje n00b.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:19 schreef StephanL het volgende:
[..]
door de vliegtuig aan te klikken, krijg je aan de rechterkant de info te zien.
PHKBX
Callsign: PHKBX
Flightnr:
Reg: PH-KBX
Hex: 4840CE
Model: Fokker 70 (F70)
Airline: Netherlands Government
Lat: 51.05246
Lon: 4.22246
Altitude: 23325 feet (7109 m)
Ground speed: 425 knots
(787 km/h / 489 mph)
Track: 326°
Radar: EHAM
Squawk: 5771
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:19 schreef StephanL het volgende:
[..]
door de vliegtuig aan te klikken, krijg je aan de rechterkant de info te zien.
PHKBX
Callsign: PHKBX
Flightnr:
Reg: PH-KBX
Hex: 4840CE
Model: Fokker 70 (F70)
Airline: Netherlands Government
Lat: 51.05246
Lon: 4.22246
Altitude: 23325 feet (7109 m)
Ground speed: 425 knots
(787 km/h / 489 mph)
Track: 326°
Radar: EHAM
Squawk: 5771
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:22 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Djee, zijn jullie vliegtuigspotters ofzo?
Ga lekker een aparte topic over vliegtuigspotten openen, beetje off-topic hierquote:
Ja ik doe dit dagelijks 24/7. Ik vergeet altijd te eten en te drinken en ik ben al in geen weken meer buiten geweest.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:22 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Djee, zijn jullie vliegtuigspotters ofzo?
Ruben zit in het betreffende vliegtuig.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:26 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ga lekker een aparte topic over vliegtuigspotten openen, beetje off-topic hier
Niet in het regeringsvliegtuig. Zit in een ander vliegtuig.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ruben zit in het betreffende vliegtuig.
ja ik geloof er eigenlijk niet zo in, lijkt ook wel een beetje fotoshopquote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:19 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Pfft, bizar verhaal! Maarja, deze verklaring is net zo betrouwbaar als de ooggetuigeverklaring; de ooggetuige dénkt dat het vliegtuig al explodeerde voor het de grond raakte, deze man dénkt dat de vleugel zijn dak raakte. Je weet het toch niet zeker..... Wel wonderlijk dat zijn auto 100% verdwenen is zeg....
Oja? Ben benieuwd wat voor kleur shirt hij aanheeft.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:34 schreef StephanL het volgende:
Volgens teletekst van RTL is Ruben geland op Eindhoven.
Je kent hem persoonlijk?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ruben zit in het betreffende vliegtuig.
Lul niet zo dom joh.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |