TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Eens.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:05 schreef nomar83 het volgende:
[..]
Ja maar serieus, als je zonodig een statement wilt maken en mee wil doen aan een verdriet wat dan blijkbaar heerst in Nederland, wat volgens mij vooral door de media zo wordt geschetst, haal dan ook echt alle humor uit je programmering.
sig verwijderd door FA
Ja, maar dat MAG dus niet.quote:
We moeten rouwen en daarom is hier en daar wat tralala ongepast.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Dat is educatie..quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:13 schreef nomar83 het volgende:
Wat zei Matthijs trouwens over omgegooide programmering op de publieke omroep? Als dat zo is mag hij morgen wel even uitleggen waarom nu Jiskefet op 3 is.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat een huilie die Matthijs. Hugo zei gewoon wat veel mensen denken, inclusief ik. Als het 60 Engelsen of Duitsers waren geweest dan was het nooit zo groot in het nieuws geweest. Dan gaan meteen weer over tot de orde van de dag. Nu zijn het Nederlanders, die voor mij net zo belangrijk zijn als die Engelsen of Duitsers, ik ken ze namelijk toch niet. Misplaatste nationalisme zou je het dus kunnen zien, dat het nu zulk groot nieuws is.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Die uitgever wilde in De Vries' programma niet eens commentaar geven. Een erg sterk verhaal had hij nu niet 
Hugo
Hugo
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Als het over een Ajacied was gegaan, had Mathijs er wel over willen praten. 
Belachelijk dat het niet even over Gio ging.
Belachelijk dat het niet even over Gio ging.
-
Even Hugo een 
geven, hij was goed bezig vanavond 
en ook eindelijk eens een weerwoord op die Felix, ik word echt gek van die man... een reden om te zappen en na een minuut of 5 weer terug te komen op het programma.
geven, hij was goed bezig vanavond en ook eindelijk eens een weerwoord op die Felix, ik word echt gek van die man... een reden om te zappen en na een minuut of 5 weer terug te komen op het programma.
Waarom zeg je niet gewoon zelf wat je denkt? Mag dat niet van je moeder?quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:03 schreef Jac0bus het volgende:
Wat een huilie die Matthijs. Hugo zei gewoon wat veel mensen denken, inclusief ik.
Waarom vindt Hugo Nederlanders dan wel belangrijker bij ander nieuws? Waarom begint hij die discussie juist bij dit onderwerp en niet bij al die andere dingen waarover hij in de media praat, waarbij ook buitenproportioneel veel aandacht naar NL gaat.quote:Als het 60 Engelsen of Duitsers waren geweest dan was het nooit zo groot in het nieuws geweest. Dan gaan meteen weer over tot de orde van de dag. Nu zijn het Nederlanders, die voor mij net zo belangrijk zijn als die Engelsen of Duitsers, ik ken ze namelijk toch niet. Misplaatste nationalisme zou je het dus kunnen zien, dat het nu zulk groot nieuws is.
Net als jou overigens. Voor jou maakt het niet uit of het 61 dode Nederlanders of het 61 dode Engelsen zijn, je geeft ze even beide evenveel aandacht. Maar ondertussen is je naampje wel oranje, dus blijkbaar vind je 11 voetballende Nederlanders wel belangrijker dan 11 voetballende Engelsen.
Btw, het programma heet toch DE WERELD DRAAIT DOOR? Met zo'n naam zou je toch verwachten dat ze juist wel overgaan tot de orde van de dag, ipv een expert tien minuten aan het woord te laten terwijl ie er toch nog niets zinnigs over kan zeggen. De opmerking van Hugo dat dit nieuws nog niet te duiden was (en daarom dus niet zoveel aandacht verdient) was een schot in de roos in het journalistieke zieltje van Matthijs en hij kon toen ook niet anders dan het gesprek beëindigen.
Hetzelfde geldt overigens voor de wekelijkse speculatie met Felix en De Hond, mijn god... Ow er is weer een zeteltje bij de VVD gekomen, en GroenLinks blijft stabiel... Dikke vette care! En vervolgens gaan ze speculeren waar dit vandaan komt. Pffff
Hetzelfde geldt overigens voor de wekelijkse speculatie met Felix en De Hond, mijn god... Ow er is weer een zeteltje bij de VVD gekomen, en GroenLinks blijft stabiel... Dikke vette care! En vervolgens gaan ze speculeren waar dit vandaan komt. Pffff
ik ben het hier totaal mee eens, het slaat bij beide onderwerpen gewoon nergens op. Wat Hugo bij het eerste onderwerp zei was precies wat ik dacht. Natuurlijk moeten ze wel met zo'n onderwerp beginnen, dat doen ze altijd, met een soort 'wat gebeurde er vandaag-onderwerp'. Maar over oorzaken valt toch echt heel weinig te zeggen nu..quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:40 schreef VonHinten het volgende:
Btw, het programma heet toch DE WERELD DRAAIT DOOR? Met zo'n naam zou je toch verwachten dat ze juist wel overgaan tot de orde van de dag, ipv een expert tien minuten aan het woord te laten terwijl ie er toch nog niets zinnigs over kan zeggen. De opmerking van Hugo dat dit nieuws nog niet te duiden was (en daarom dus niet zoveel aandacht verdient) was een schot in de roos in het journalistieke zieltje van Matthijs en hij kon toen ook niet anders dan het gesprek beëindigen.
Hetzelfde geldt overigens voor de wekelijkse speculatie met Felix en De Hond, mijn god... Ow er is weer een zeteltje bij de VVD gekomen, en GroenLinks blijft stabiel... Dikke vette care! En vervolgens gaan ze speculeren waar dit vandaan komt. Pffff
en dat gedoe van Maurice de Hond, ik begrijp dat met die zeteltjes erbij/eraf etc niet. Wat heeft het voor nut om dat nu te berekenen? Dit staat, met 70% zwevende kiezers (blijkbaar), totaal nog niet vast. Waarom dan nu speculeren? Om een item te vullen? Om Felix en de Hond werk te geven? Voor PvdA/Groenlinks promo? Voor mij is dat item elke keer een wegzapmomentje en hopelijk na een paar minuten weer op tijd terugkomen voor het volgende item.
Punt is, dat die hele ramp voor heel veel mensen nauwelijks een rol van betekenis speelt. Ook voor mij niet. En niet voor Hugo Borst. Die zegt dat ook, omdat ie nu eenmaal graag cynische dingen zegt.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen iets geen rol laten spelen in je dagelijkse bezigheden of doen alsof het allemaal niet zoveel voorstelt wanneer er een camera van anderhalf miljoen op je gericht staat.
Maar hij had natuurlijk gelijk als het gaat om de gelegenheidstranen van Matthijs c.s. Zend dan helemaal geen show uit.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen iets geen rol laten spelen in je dagelijkse bezigheden of doen alsof het allemaal niet zoveel voorstelt wanneer er een camera van anderhalf miljoen op je gericht staat.
Maar hij had natuurlijk gelijk als het gaat om de gelegenheidstranen van Matthijs c.s. Zend dan helemaal geen show uit.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar je moet natuurlijk een keiharde Rotterdammer zijn om dat soort nuchterheid op waarde te kunnen schatten. Die sentimentele Mokumers schijten hun broek al vol als er een kat wordt aangereden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Preciesquote:Op donderdag 13 mei 2010 10:40 schreef VonHinten het volgende:
Btw, het programma heet toch DE WERELD DRAAIT DOOR? Met zo'n naam zou je toch verwachten dat ze juist wel overgaan tot de orde van de dag, ipv een expert tien minuten aan het woord te laten terwijl ie er toch nog niets zinnigs over kan zeggen. De opmerking van Hugo dat dit nieuws nog niet te duiden was (en daarom dus niet zoveel aandacht verdient) was een schot in de roos in het journalistieke zieltje van Matthijs en hij kon toen ook niet anders dan het gesprek beëindigen.
Hetzelfde geldt overigens voor de wekelijkse speculatie met Felix en De Hond, mijn god... Ow er is weer een zeteltje bij de VVD gekomen, en GroenLinks blijft stabiel... Dikke vette care! En vervolgens gaan ze speculeren waar dit vandaan komt. Pffff
Ik geef Hugo ook wel gelijk, al kwam het misschien wat hard over. Alles is vreselijk, maar lekker die beelden van dat joch in het ziekenhuis laten zien moet 'wel kunnen'.
Wat is er mis met het woord 'joch'?quote:Op donderdag 13 mei 2010 11:51 schreef Haaibaaike het volgende:
Joch? kun je wel jongen zeggen hé
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
wat maakt het uit, joch of jongenquote:Op donderdag 13 mei 2010 11:51 schreef Haaibaaike het volgende:
Joch? kun je wel jongen zeggen hé
Nou, nou, poeh. "Kereltje", "ventje", "gozertje", mag dat wel?quote:
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Extra aandacht voor dat boekje, prima toch?quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:13 schreef Marcoss het volgende:
Die uitgever had daar nooit moeten gaan zitten..
Net teruggekeken.
Eigenlijk waren het allemaal nietszeggende onderwerpen, maar ik vond het wel leuk.
Peter is en blijft een baas.
Eigenlijk waren het allemaal nietszeggende onderwerpen, maar ik vond het wel leuk.
Peter is en blijft een baas.
gr gr
