Nee hoor. Van Bronkhorst heeft aangegeven te stoppen. En hij is voor zover ik weet de enige die dat heeft gedaan vandaag. En is dus een uitzondering vandaag. Daarom werd hij genoemd.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dan is het wel héél toevallig dat van Bronckhorst een Nederlander is!
En dan is het wel héél toevallig dat hij straks weer meedoet met allemaal programma's waarover uren over iedere speler van Oranje geluld wordt.
Waarom maakt het voor voetbal opeens wel uit?
Matthijs is natuurlijk ook partij in deze zaak want hij staat met z'n poffertjesporum op de omslag met de quote: "Dit is een belangrijk boek."quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:36 schreef Bellatrix het volgende:
Wat kon Matthijs dan zeggen? Hij ziet ook wel dat het verhaal niet erg plausibel is.
Ik denk dat er vast wel een nieuwtje over een niet-Nederlandse topvoetballer was vandaag.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:48 schreef wdn het volgende:
[..]
Nee hoor. Van Bronkhorst heeft aangegeven te stoppen. En hij is voor zover ik weet de enige die dat heeft gedaan vandaag. En is dus een uitzondering vandaag. Daarom werd hij genoemd.
Het had ook over de verkiezingen in Engeland kunnen gaan of de Ronde van Italië. Hij wilde duidelijk maken dat de wereld niet stilstaat en DWDD niet mee zou moeten doen met dit soort Telegraaf acties.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dan is het wel héél toevallig dat van Bronckhorst een Nederlander is!
En dan is het wel héél toevallig dat hij straks weer meedoet met allemaal programma's waarover uren over iedere speler van Oranje geluld wordt.
Waarom maakt het voor voetbal opeens wel uit?
Nou ja, hij belde ook direct met een fotograaf die hij kende en in Zuid-Afrika zit. Dus je kan niet ontkennen dat het nogal wat impact heeft.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het had ook over de verkiezingen in Engeland kunnen gaan of de Ronde van Italië. Hij wilde duidelijk maken dat de wereld niet stilstaat en DWDD niet mee zou moeten doen met dit soort Telegraaf acties.
Hij ontkende ook totaal de ernst van de situatie niet, hij wilde niet dat DWDD afzakt naar het niveau Jensen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:58 schreef Toad het volgende:
[..]
Nou ja, hij belde ook direct met een fotograaf die hij kende en in Zuid-Afrika zit. Dus je kan niet ontkennen dat het nogal wat impact heeft.
Op welke manier je vervolgens daar als programma op reageert, is natuurlijk een tweede.
Dan is die Van Rossum aardig kortzichtig. Die verkeersslachtoffers komen inderelk jaar voor. Terwijl een vliegtuigramp van dergelijke omvang, waarbij nog eens tientallen Nederlanders bij betrokken zijn, slechts ééns in de zoveel tijd voorkomt. Het is dus een bijzondere situatie, en is het niet gek dat daar ook extra aandacht aan besteed wordt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:58 schreef DrDentz het volgende:
Maarten van Rossem zei ook al zoiets. Dat het "bijzonder eigenaardig" is dat de programmering totaal omgegooid wordt bij een vliegramp, terwijl er in het 'gewone' verkeer jaarlijks al honderden slachtoffers vallen.
Hugo Borst heeft gewoon, zoals iedere Nederlandse tv-persoonlijkheid, buitengewoon veel aandacht voor dingen die in Nederland gebeuren. Dat zie je terug in zijn programma's, zijn praatjes bij DWDD en straks weer zijn rol bij Studio Voetbal. Bij die tv-optredens maakt hij zich altijd druk over wat er in Nederland gebeurd. Om dan op de dag van een ramp een podium te pakken om dit soort statements te doen: smakeloos en schijnheilig.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het had ook over de verkiezingen in Engeland kunnen gaan of de Ronde van Italië. Hij wilde duidelijk maken dat de wereld niet stilstaat en DWDD niet mee zou moeten doen met dit soort Telegraaf acties.
Inderdaad, dat zijn ook tragische verhalen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:58 schreef DrDentz het volgende:
Maarten van Rossem zei ook al zoiets. Dat het "bijzonder eigenaardig" is dat de programmering totaal omgegooid wordt bij een vliegramp, terwijl er in het 'gewone' verkeer jaarlijks al honderden slachtoffers vallen.
Op zich ben ik het met je eens. Maar die vergelijking met een 'Engelse' vliegtuigramp klopt gewoon niet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij ontkende ook totaal de ernst van de situatie niet, hij wilde niet dat DWDD afzakt naar het niveau Jensen.
Met z'n allen niet gaan lachen in de uitzending en DTDD overslaan getuigt niet van respect naar de slachtoffers en nabestaanden, maar door er alleen over te spreken als er echt nieuws over te melden valt. Overgaan tot de orde van de dag op de momenten dat er niets zinnigs te melden valt, dat wilde hij zeggen.
Maar als de poest van Tante Bep in de boom zit, ben je bij SBS altijd aan het juiste adresquote:Op woensdag 12 mei 2010 21:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zijn ook tragische verhalen.
En als de boom van Ome Jack in de poes zit, ben je bij GeenStijl altijd aan het juiste adresquote:Op woensdag 12 mei 2010 21:15 schreef Drassss het volgende:
[..]
Maar als de poest van Tante Bep in de boom zit, ben je bij SBS altijd aan het juiste adres
Idd, het ging meer over de hypocrisie rondom een ramp.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het had ook over de verkiezingen in Engeland kunnen gaan of de Ronde van Italië. Hij wilde duidelijk maken dat de wereld niet stilstaat en DWDD niet mee zou moeten doen met dit soort Telegraaf acties.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:39 schreef Haaibaaike het volgende:
Hugo durfde zeker niks te zeggen toen Peter R en die andere man (weet zijn naam niet eens) aan het praten waren met Mathijs natuurlijk
Over Ome Jack gesproken, die heeft best mazzel met de timing die crash.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ome Jack
Tja, zoals Rottenberg zegt: hij zal toch een keertje op z'n werk moeten komen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:49 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Over Ome Jack gesproken, die heeft best mazzel met de timing die crash.
Ome Jack is tot na het weekend uit de wind.
Inderdaad, DAAR zou Hugo wat over moeten zeggen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:55 schreef nomar83 het volgende:
Ik begrijp er nog steeds weinig van: Omdat het humor is, hadden ze de TV Draait Door geschrapt... waarom dan wel Fokke & Sukke, Nico's gedichten en Lucky TV?
Filmpjes op.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:55 schreef nomar83 het volgende:
Ik begrijp er nog steeds weinig van: Omdat het humor is, hadden ze de TV Draait Door geschrapt... waarom dan wel Fokke & Sukke, Nico's gedichten en Lucky TV?
Ja maar serieus, als je zonodig een statement wilt maken en mee wil doen aan een verdriet wat dan blijkbaar heerst in Nederland, wat volgens mij vooral door de media zo wordt geschetst, haal dan ook echt alle humor uit je programmering.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |