NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:54 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
Op die groep doelde ik ja. Maar als iemand zich ergens 5 jaar lang bij een woningbouw heeft ingeschreven, in principe de eerste keus heeft, maar vervolgens niet in goedkope huizen mag en gedwongen wordt zijn zuur verdiende geld gelijk weer naar duurdere huizen door te sluizen, omdat paupers wel in een goedkoop huis mogen wonen vind ik niet kloppen.
Dan moet die pauper maar iets meer z'n best doen om wat meer te verdienen, of zich wat eerder moeten inschrijven.
Al moet ik wel zeggen dat je in mijn woonplaats niet makkelijk een betaalbaar koophuis kunt vinden. En de nieuwbouwhuizen zijn allemaal huizen van minimaal ¤300.000,- dus de gemeente maakt het ook niet makkelijker om door te stromen.
Maar ik moet er niet aan denken om mijn hele leven in een huurhuis te zitten. Als ik kan kopen zal ik het doen.
Als ik als student al niet meer in aanmerking kom voor huursubsidie, dan doen de mensen die alleen maar werken en dus alle tijd van de wereld hebben toch echt iets verkeerd.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:56 schreef Mwanatabu het volgende:
Een groot deel van de bevolking is al afhankelijk van huursubsidie om überhaupt de kosten voor hun woonruimte op te kunnen hoesten. Dit komt in de eerste plaats door slecht beleid, waardoor er te weinig goedkope woonruimte is. Dat er dan ook ergens een flessenhals zit doordat mensen vasthouden aan hun goedkopere woning om maar niet nóg duurder te moeten wonen is daar een symptoom van, geen oorzaak.
In plaats van mensen die stap naar nóg duurder te moeten wonen in te willen dwingen, zou het natuurlijk ook een idee zijn om deze burgers eens niet het vel over de oren willen trekken maar ervoor te zorgen dat er in de eerste plaats voldoende betaalbare woningen zijn voor mensen die modaal of minder verdienen.
Al die sociale verzekeringen gaan regelrecht tegen de evolutieleer in
Nou, ik zal anders blij zijn als ik weer zelf mijn geld verdien en niet afhankelijk ben van een WW-uitkering en huurtoeslag. Het is prettig dat dat vangnet er is, maar zelf verdienen voelt wel veel beter.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:57 schreef fs180 het volgende:
[..]
Maar met 30k betaal je je wel rot aan belasting etc, en houd je uiteindelijk minder over dan je buurman met uitkering
Je bedoelt dat huis dat 2 ton WAARD is maar hij voor 3 ton wil verkopen en waarvan die kunstmatige prijs niet omlaag mag?quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:54 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Kijk, daarom moeten mensen dus huizen kopen, zodat Draaijer zijn oude huis kwijt kan.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ja maar daar hoeft de regering (en al helemaal europa), zich niet mee te bemoeien.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:57 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Maar ik moet er niet aan denken om mijn hele leven in een huurhuis te zitten. Als ik kan kopen zal ik het doen.
Je blijft constant huizen kopen en verkopen om de paar jaar? Huizenprijzen stijgen niet eeuwig. Verder kost het tijd om je huis iedere keer te verkopen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:52 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik woon nu het langste op 1 plaats. 3 jaar! Ik blijf hoppen en probeer het final hok te vinden en de juiste beslissingen te nemen.
Huren is lekker simpel. Ik denk niet dat ik ooit een huis ga kopen, tenzij ik 10 miljoen+ op mijn rekening heb,
Bedankt Hans.
Helaas denkt het gros van de uitkeringstrekkers er niet zo over.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:00 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Nou, ik zal anders blij zijn als ik weer zelf mijn geld verdien en niet afhankelijk ben van een WW-uitkering en huurtoeslag. Het is prettig dat dat vangnet er is, maar zelf verdienen voelt wel veel beter.
Volgens mij willen de mensen met een WW-uitkering doorgaans graag weer aan het werk.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:02 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
Helaas denkt het gros van de uitkeringstrekkers er niet zo over.
Sommige mensen in de bijstand zijn inderdaad wel van het lanterfanten.
Ik vind het ook heerlijk om geen flikker uit te vreten maar alleenl als ik een vrije dag of vakantie heb, dan voelt het verdiend. Nu ik werkloos ben voelt het gewoon nutteloos.
Goed gemaakte fout ja, er is een heel groot verschil tussen ww en bijstand, bijna te hanteren als de willende en de niet willendequote:Op woensdag 12 mei 2010 21:04 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Volgens mij willen de mensen met een WW-uitkering doorgaans graag weer aan het werk.
Sommige mensen in de bijstand zijn inderdaad wel van het lanterfanten.
Ik vind het ook heerlijk om geen flikker uit te vreten maar alleenl als ik een vrije dag of vakantie heb, dan voelt het verdiend. Nu ik werkloos ben voelt het gewoon nutteloos.
Die laatste groep staat elke maand op dezelfde dag bij de lokale pinautomaat 
Gast met 30k betaal je nauwelijks belasting. Mooi percentage is dat.quote:Op woensdag 12 mei 2010 20:57 schreef fs180 het volgende:
[..]
Maar met 30k betaal je je wel rot aan belasting etc, en houd je uiteindelijk minder over dan je buurman met uitkering
Als je een goed huis koopt waar weinig aan gedaan is en je doet de nodige zaken, dan heb je kans dat je geld kan verdienen. Zo is het vooralsnog bij de vorige 2 huizen gelukt. 1 keer hebben we een ex-huurhuis gekocht wat uiteraard naar de klote was. Wel met aanzienlijke winst kunnen verkopen na 3 jaarquote:Op woensdag 12 mei 2010 21:01 schreef bascross het volgende:
[..]
Je blijft constant huizen kopen en verkopen om de paar jaar? Huizenprijzen stijgen niet eeuwig. Verder kost het tijd om je huis iedere keer te verkopen.
Huren is lekker simpel. Ik denk niet dat ik ooit een huis ga kopen, tenzij ik 10 miljoen+ op mijn rekening heb,
Dat is prima uiteraard, maar zo gaat het niet eeuwig door. Sterker nog de afgelopen 2/3 jaar zijn de huizenprijzen gedaald.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:22 schreef draaijer het volgende:
[..]
Als je een goed huis koopt waar weinig aan gedaan is en je doet de nodige zaken, dan heb je kans dat je geld kan verdienen. Zo is het vooralsnog bij de vorige 2 huizen gelukt. 1 keer hebben we een ex-huurhuis gekocht wat uiteraard naar de klote was. Wel met aanzienlijke winst kunnen verkopen na 3 jaar
Ik wil zelf gewoon geen huis kopen. Ik woon liever in een goedkoop huurhuis. Mensen verplichten om duurder te gaan wonen, omdat ze meer verdienen, is een eng socialistisch idee. Ik begrijp ook niet zo goed waarom jij dit wel een goed idee vindt, want aan je andere posts te zien ben je rechts.
Bedankt Hans.
Ik ben een VVD'er in hart en nieren. Maar ik denk dat het mensen zou kunnen motiveren meer uit hun werk te halen als ze verplicht worden om te kopen ipv huren.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:27 schreef bascross het volgende:
[..]
Dat is prima uiteraard, maar zo gaat het niet eeuwig door. Sterker nog de afgelopen 2/3 jaar zijn de huizenprijzen gedaald.
Ik wil zelf gewoon geen huis kopen. Ik woon liever in een goedkoop huurhuis. Mensen verplichten om duurder te gaan wonen, omdat ze meer verdienen, is een eng socialistisch idee. Ik begrijp ook niet zo goed waarom jij dit wel een goed idee vindt, want aan je andere posts te zien ben je rechts.
Liberalisme, waar de VVD toch voor zou staan, laat mensen behoorlijk vrij. Of dat nu is voor het kiezen van een woning of de manier waarop ze in een inkomen willen voorzien.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:36 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben een VVD'er in hart en nieren. Maar ik denk dat het mensen zou kunnen motiveren meer uit hun werk te halen als ze verplicht worden om te kopen ipv huren.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Volgens mij ligt het wel iets genuanceerder: boven een bepaald inkomen mag je geen goedkope sociale huurwoning bij de Woningcorporaties huren, omdat die gesubsidieerd worden.
Boven de inkomensgrens moet je terecht bij de vrije sector. Daar zijn ook huurwoningen. Het zou natuurlijk best wel eens kunnen, dat de vrije sector, als de vraag naar relatief goedkope huurwoningen groter wordt, daarin zal gaan voorzien.
Boven de inkomensgrens moet je terecht bij de vrije sector. Daar zijn ook huurwoningen. Het zou natuurlijk best wel eens kunnen, dat de vrije sector, als de vraag naar relatief goedkope huurwoningen groter wordt, daarin zal gaan voorzien.
Leuk dat idee, maar in de praktijk gebeurt het tegenwoordig steeds meer en meer dat mensen 3x jaar contract krijgen, er 3 maand uit moeten en dan weer terug kunnen komen. Hoe wil je dan uberhaupt een hypotheek krijgen met de steeds scherpere wordende regels voor de hypotheekmarkt?
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Waar haal je die onzin nou vandaan? Mensen halen het beste uit zichzelf als ze werk doen waar ze goed in zijn en waarin ze zich kunnen ontwikkelen. Dat heeft niets te maken met het huis waarin iemand woont. Iemand die motivatie moet putten uit de hoogte van de hypotheek waaraan hij onherroepelijk vastzit (en waarvoor hij pertinent niet zelf heeft gekozen maar waartoe hij is gedwongen), is stellig op een verkeerde weg beland en zal vroeg of laat willen omdraaien, wellicht tegen beter weten in.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:36 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben een VVD'er in hart en nieren. Maar ik denk dat het mensen zou kunnen motiveren meer uit hun werk te halen als ze verplicht worden om te kopen ipv huren.
Ik snap niet dat jij als "VVD'er in hart en nieren" mensen zó in hun keuzevrijheid wil belemmeren. Het lijkt verdomme de maakbaarheidspolitiek van de communisten wel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waar haal je die onzin nou vandaan? Mensen halen het beste uit zichzelf als ze werk doen waar ze goed in zijn en waarin ze zich kunnen ontwikkelen. Dat heeft niets te maken met het huis waarin iemand woont. Iemand die motivatie moet putten uit de hoogte van de hypotheek waaraan hij onherroepelijk vastzit (en waarvoor hij pertinent niet zelf heeft gekozen maar waartoe hij is gedwongen), is stellig op een verkeerde weg beland en zal vroeg of laat willen omdraaien, wellicht tegen beter weten in.
Ik snap niet dat jij als "VVD'er in hart en nieren" mensen zó in hun keuzevrijheid wil belemmeren. Het lijkt verdomme de maakbaarheidspolitiek van de communisten wel.
Dream on.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:36 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben een VVD'er in hart en nieren. Maar ik denk dat het mensen zou kunnen motiveren meer uit hun werk te halen als ze verplicht worden om te kopen ipv huren.
We leven niet allemaal om te werken.
Vriendelijk bedoelde geste, maar je mag er best even over nadenken voordat je met een antwoord komt.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nergens voor nodig en ik denk ook niet dat het werkt. Voor mij werkt het in ieder geval niet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:36 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben een VVD'er in hart en nieren. Maar ik denk dat het mensen zou kunnen motiveren meer uit hun werk te halen als ze verplicht worden om te kopen ipv huren.
Wat mij wel motiveert is het feit dat ik goedkoop kan wonen, waardoor ik mijn geld kan uitgeven aan dingen die ik zelf bepaal. Ik mijn geval is dat vooral sparen trouwens.
Bedankt Hans.
Waarom wil je dat voor andere mensen bepalen?quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:36 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben een VVD'er in hart en nieren. Maar ik denk dat het mensen zou kunnen motiveren meer uit hun werk te halen als ze verplicht worden om te kopen ipv huren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niets mis mee. Het is van de gekken dat iemand die meer dan modaal verdient in een huisje gaat zitten waar hij maandelijks tussen de 500 en 600 op tafel legt. Zulke types moeten gewoon particulier huren zodat de minderbedeelden in het goedkope huisje kunnen zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, het is van de gekke dat de overheid eerst de woningmarkt volledig verziekt, en dan vervolgens draconische maatregelen gaat nemen alsof de huurders het probleem hebben veroorzaakt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:07 schreef KoosVogels het volgende:
Niets mis mee. Het is van de gekken dat iemand die meer dan modaal verdient in een huisje gaat zitten waar hij maandelijks tussen de 500 en 600 op tafel legt. Zulke types moeten gewoon particulier huren zodat de minderbedeelden in het goedkope huisje kunnen zitten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
