OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
We hoeven ze niet vrij te laten... dat zegt de internationale wetgeving niet. Jij mag ook je mag pakken en ze naar de zeebodem schieten. 't zijn immers piraten, maar dat kunnen wij in Nederland ook niet verkopen. Ze mee nemen, hier berechten en opsluiten, kunnen we ook al niet verkopen aan de NL bevolking... Tjah, wat moet je dan he.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Is dat nou weer nodig? Ik ben het met je eens hoor, voor de rest. Maar zo houd je wel een beetje het stereotype beeld van de Nederlandse militair dat op Fok! heerst in standquote:Dan ben ik een militair, volgens de Fok!-standaard dus gelijk een hersenloze robot (mét een piem0l van >25cm). Maar ik hoef hopelijk hier niet te vertellen dat als ik diegene ooit in levende lijve tegenkom en hij durft met droge ogen te herhalen wat hij hier als anonieme toetsenboedheld klakkeloos neerploft, ik hoogstpersoonlijk zijn kop van zijn romp afscheur en zijn hoofd zo hard in zijn eigen reet ram dat hij zijn eigen blindedarm kan likken.
Dat gezegd hebbende, mensen die met droge ogen en in levenden lijve grapjes maken over geld overmaken naar de Taliban bij elke Nederlandse dode mogen wel wat opvoedende tikjes verwachten. Dat gaat gewoon een brug te ver, zelfs als grap en al helemaal op dit subforum.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vortix op 13-05-2010 14:56:33 ]
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Jij schijnt die nogal aan te trekken, gek he? Met zulke reacties.quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:05 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Misschien moet je dan ook even consequent zijn en die doodswensen lezen. En daar dan adequaat op reageren in plaats van mij persoonlijk aan te vallen op een ordinaire wijze.
Dat ik blij ben met elke Nederlandse soldaat die uitgeschakeld is heb jij geen fuck mee te maken en als je je persoonlijk aangevallen voelt moet je nodig eens uit je blije wereldje stappen en je realiseren dat en duizenden mensen zijn die het NL militaire apparaat liever ziet verdwijnen dan verschijnen.
je zit in het verkeerde sub forum te posten..
Je opmerkingen kunnen echt niet en jij zou wel wat opvoedkundigte slaps kunnen gebruiken, het is gewoon van de zotte hoe jij je hier opstelt, en opmerkingen als dat jij blij bent met een NL militair die overlijd heb ik wel wat mee te maken, post zo'n opmerking nog 1 x en ik ga alles op alles zetten om te zorgen dat je hier in ieder geval even niet meer bent.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Goede intepretatie al kan je concluderen dat de gemiddelde penismaat onder militairen significant kleiner is dan het gemiddelde vanuit psychologisch oogpunt. Compensatie enzo.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:49 schreef Rave_NL het volgende:
Dan ben ik een militair, volgens de Fok!-standaard dus gelijk een hersenloze robot (mét een piem0l van >25cm).
Precies de reactie die je van een hersenloze robot verwacht. Ik leerde dat geweld niets oplost en dat schelden geen pijn doet maar schijnbaar hebben anderen geleerd om hun emoties door middel van geweld kenbaar te maken.quote:Maar ik hoef hopelijk hier niet te vertellen dat als ik diegene ooit in levende lijve tegenkom en hij durft met droge ogen te herhalen wat hij hier als anonieme toetsenboedheld klakkeloos neerploft, ik hoogstpersoonlijk zijn kop van zijn romp afscheur en zijn hoofd zo hard in zijn eigen reet ram dat hij zijn eigen blindedarm kan likken.
Je zou wellicht kunnen proberen te begrijpen waarom anderen geen traan laten om een dode soldaat.
En op een persoonlijke noot. Ik zeg zulke dingen gerust in iemands gezicht maar diegene moet zich wel realiseren dat ik niet twijfel om mijn opponent te elimineren op het moment dat hij actief defensief en fysiek wordt. Geweld is namelijk wel functioneel als ik als individue met een lagere intelligentie te maken heb die schijnbaar zijn denkbeelden niet kan verwoorden en zich aangevallen voelt en dan als een dier je wilt bespringen.
Spoken like a true hero.quote:Nee, wij zijn godzijdank geen alledaags straatbeeld, en ik hoop van harte dat dat zo blijft zodat niet jij, maar mijn kinderen en kleinkinderen veilig in dit land kunnen leven.
Want hun lot wil ik met jullie opvattingen niet aan jullie overlaten.
En meer woorden wil ik er niet aan vuil maken.
Ik zal me niet meer mengen in deze discussie dus laat je aggresieve reacties maar achterwege.
FYI, de Nederlandse krijgsmacht leidt geen pantoffeldiertjes op tot militair, dus de kans dat dat gaat gebeuren is nul.quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:38 schreef Buschetta het volgende:
Geweld is namelijk wel functioneel als ik als individue met een lagere intelligentie te maken heb
Je zit hier in een bijna voor 3kwart gevuld met Militairen sub-forum Buschetta. Heftige reacties op jou onvolwasenheid en provocerende opmerking zijn een logische reactie. Mij kun je beter ook niet tegenkomen terwijl je je zo uit irl.
het zou je sieren door je te houden aan je eigen belofte hier niet meer te posten.
bye bye
het zou je sieren door je te houden aan je eigen belofte hier niet meer te posten.
bye bye
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Een noot, lagere intelligentie? Stereotype eerste klas. Schelden geen pijn? Daar is het tegendeel al wetenschappelijk van bewezen. Geweld niets oplossen? Het is ten allen tijden het laatste middel...
Allemaal dingen waarvan het tegendeel al een geaccepteerd feit is, en zelfs in de rechtszaal geen bewijs meer nodig heeft. Doch durf jij te beweren dat anderen een lagere intelligentie hebben?
Allemaal dingen waarvan het tegendeel al een geaccepteerd feit is, en zelfs in de rechtszaal geen bewijs meer nodig heeft. Doch durf jij te beweren dat anderen een lagere intelligentie hebben?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ik zit niet in het leger op het moment, en je ziet het op het moment steeds minder, maar je ziet ze echt nog wel!quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:06 schreef MinderMutsig het volgende:
Oh trouwens, denk je niet dat jullie die stickers niet gewoon meer opvallen maar dat jullie ze, zo in en om de kazerne, gewoon ook daadwerkelijk meer zien?
Kan me zo voorstellen dat de meeste mensen die met zo'n sticker rondrijden ook zelf in het leger zitten of een partner of familielid in het leger hebben.
Er was eens....
en persoonlijke aanvallen op ordinaire wijzequote:Op donderdag 13 mei 2010 10:05 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Misschien moet je dan ook even consequent zijn en die doodswensen lezen. En daar dan adequaat op reageren in plaats van mij persoonlijk aan te vallen op een ordinaire wijze.
Dat ik blij ben met elke Nederlandse soldaat die uitgeschakeld is heb jij geen fuck mee te maken en als je je persoonlijk aangevallen voelt moet je nodig eens uit je blije wereldje stappen en je realiseren dat en duizenden mensen zijn die het NL militaire apparaat liever ziet verdwijnen dan verschijnen.
?Mag ik even naar voren brengen dat jij op een forum waar meer dan de helft militair is aangeeft dat je geld overmaakt bij het overlijden van 1 van deze
... jij toetsenbord held.Je bent al je krediet kwijt hier joh...
Met zulke opmerkingen kun je rekenen op reacties, incasseer ze dan net zo mannelijk als je aanvalt.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Gelukkig vallen de meeste vrouwen nog op inhoud en de charmes van een man..quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:38 schreef Buschetta het volgende:
Goede intepretatie al kan je concluderen dat de gemiddelde penismaat onder militairen significant kleiner is dan het gemiddelde vanuit psychologisch oogpunt. Compensatie enzo.
Ik vind het veel erger als mensen (mannen) zoals jij vooroordelen trekken over mensen die nagenoeg niet waar zijn.. triest hoor!
Leren we dat allemaal niet? Maar als jij wordt aangevallen, in elkaar wordt geslagen, blijf je dan met je armen over elkaar op de grond liggenquote:Precies de reactie die je van een hersenloze robot verwacht. Ik leerde dat geweld niets oplost en dat schelden geen pijn doet maar schijnbaar hebben anderen geleerd om hun emoties door middel van geweld kenbaar te maken.
. Nee dan heb je ook van je ouders/voogden geleerd om voor jezelf op te komen. Ieder zijn werk vriend!Ik weet niet zo goed wat ik van je moet denken, vind het erg jammer dat je op deze manier in deze discussie mengt terwijl het geen enkele toevoegende waarde heeft voor dit topic. Je hebt vooroordelen, vind je het heel gek dat mensen raar tegen je doen? Anyway, misschien is het maar goed dat je niet meer reageerd, liever een hersenloze robot dan verder nog enkele woorden vuil maken.. right?!quote:Je zou wellicht kunnen proberen te begrijpen waarom anderen geen traan laten om een dode soldaat.
En op een persoonlijke noot. Ik zeg zulke dingen gerust in iemands gezicht maar diegene moet zich wel realiseren dat ik niet twijfel om mijn opponent te elimineren op het moment dat hij actief defensief en fysiek wordt. Geweld is namelijk wel functioneel als ik als individue met een lagere intelligentie te maken heb die schijnbaar zijn denkbeelden niet kan verwoorden en zich aangevallen voelt en dan als een dier je wilt bespringen.
Spoken like a true hero.
Ik zal me niet meer mengen in deze discussie dus laat je aggresieve reacties maar achterwege.
Er was eens....
Nee nee, zie ze juist gewoon in het verkeer erg vaak achterop auto'squote:Op donderdag 13 mei 2010 13:06 schreef MinderMutsig het volgende:
Oh trouwens, denk je niet dat jullie die stickers niet gewoon meer opvallen maar dat jullie ze, zo in en om de kazerne, gewoon ook daadwerkelijk meer zien?
Kan me zo voorstellen dat de meeste mensen die met zo'n sticker rondrijden ook zelf in het leger zitten of een partner of familielid in het leger hebben.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Dat is m.i. ook het grootste probleem. Helemaal na de val van de muur wanen wij ons in een oase van veiligheid. Dat is eigenlijk ook exact wat je als krijgsmacht(/overheid in het algemeen) wilt bereiken: het land is veilig en men voelt zich veilig (wat betreft dreigingen vanuit het buitenland).quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:49 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
en precies hier wringt de schoen.
Des te langer wij ervoor zorgen dat alles normaal blijft, des te luider wordt de schreeuw dat wij niet nodig zijn. Maar dat geldt ook voor politie en andere instanties waar de Nederlander naar dient te luisteren als de situatie daar om vraagt.
Juist omdat wij het hier goed voor elkaar hebben, verbreden we onze horizon om daar te helpen, assisteren of desnoods in te grijpen.
Of dat nu Tsjaad, Haïti, New Orleans, Suriname, de zeeën rond Somalië, de Caribische zee of zelfs Irak en Afghanistan is, het blijft ver van het bed van de Nederlander.
Jammer alleen dat men daardoor redeneert dat het leger dan maar moet worden afgeschaft. En daar hoor ik de standaard anti-krijgsmacht-argumenten alweer aankomen. "We worden toch nooit aangevallen" en "Als dat wel gebeurt verliezen we toch".
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is een heel begrijpelijke reactie. Zodra een institutie zijn doel heeft bereikt lijkt deze totaal overbodig. Dat geldt voor heel veel zaken. Jammere alleen is dat wat zo lijkt, vaak niet zo is.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Ik stelde een serieuze vraag, geen poging tot het beledigen van jullie professie. Ik vroeg het me gewoon af. Want zonder lullig te doen, heel veel Nederlanders hebben niet echt een idee wat het leger allemaal precies doet.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:49 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
en precies hier wringt de schoen.
Des te langer wij ervoor zorgen dat alles normaal blijft, des te luider wordt de schreeuw dat wij niet nodig zijn. Maar dat geldt ook voor politie en andere instanties waar de Nederlander naar dient te luisteren als de situatie daar om vraagt.
Juist omdat wij het hier goed voor elkaar hebben, verbreden we onze horizon om daar te helpen, assisteren of desnoods in te grijpen.
Of dat nu Tsjaad, Haïti, New Orleans, Suriname, de zeeën rond Somalië, de Caribische zee of zelfs Irak en Afghanistan is, het blijft ver van het bed van de Nederlander.
En het kost geld, dus de Nederlander doet waar hij het best in is, hij klaagt en hij kankert.
En dan wordt er een oogje toegeknepen naar miljarden subsidie voor hopeloze culturele projecten maar alle pijlen worden gericht op de defensiesector.
Want iedere Nederlander heeft een mening, wat goed is, maar iedere Nederlander heeft de afgrijselijke gewoonte om dit te ventileren en dan het liefst zo hard en onbesuist mogelijk, zodat iemand anders er wat van gaat zeggen zodat je daarna je tirade op hem kan richten.
Zo wordt er gekankerd op de Nederlandse marine, voor het vrijlaten van piraten en wordt er lekker lacherig over gedaan, maar iedereen schijnt te vergeten dat door absurde internationale wetgeving we ze verplicht zijn vrij te laten, maar dat is niet intressant genoeg dus we houden het lekker bij die achterlijke Nederlandse marine, want jonge jonge jonge, dat is toch wat, van ónze belastingcenten.
Zo word er gekankerd op de Nederlandse rol in Srebrenica, want wij als laffe homo's zijn verantwoordelijk voor een genocide.
Dat het vervolgens wederom door verstikkende internationale afspraken zo ver komt dat ze simpelweg niets konden doen door een gebrek aan wapens, munitie, mankracht en internationale steun om een harde toon te zetten, wordt wederom genegeerd. Wat een stelletje watjes zijn het toch hè.
En nu in Afghanistan gaat de discussie dat we daar niets te zoeken hebben wordt zelfs hier op het forum niet gesuggereerd dat we de politiek compleet moeten veranderen om niet weer in een 'onrechtmatige oorlog' terecht te komen, nee, er wordt lacherig over gedaan dat sommigen 'juichen en geld overmaken bij elke Nederlandse dode'...
Dan ben ik een militair, volgens de Fok!-standaard dus gelijk een hersenloze robot (mét een piem0l van >25cm). Maar ik hoef hopelijk hier niet te vertellen dat als ik diegene ooit in levende lijve tegenkom en hij durft met droge ogen te herhalen wat hij hier als anonieme toetsenboedheld klakkeloos neerploft, ik hoogstpersoonlijk zijn kop van zijn romp afscheur en zijn hoofd zo hard in zijn eigen reet ram dat hij zijn eigen blindedarm kan likken.
Nee, wij zijn godzijdank geen alledaags straatbeeld, en ik hoop van harte dat dat zo blijft zodat niet jij, maar mijn kinderen en kleinkinderen veilig in dit land kunnen leven.
Want hun lot wil ik met jullie opvattingen niet aan jullie overlaten.
En meer woorden wil ik er niet aan vuil maken.
Misschien had ik mijn vraag iets beter moeten formuleren, maar dit vind ik wel een beetje overdreven.
Reageer je altijd zo op mensen die iets verkondigen waar je het niet mee eens bent?quote:Maar ik hoef hopelijk hier niet te vertellen dat als ik diegene ooit in levende lijve tegenkom en hij durft met droge ogen te herhalen wat hij hier als anonieme toetsenboedheld klakkeloos neerploft, ik hoogstpersoonlijk zijn kop van zijn romp afscheur en zijn hoofd zo hard in zijn eigen reet ram dat hij zijn eigen blindedarm kan likken.
Wel als diegene eerst doodleuk grapjes gaat maken over geld opsturen naar de Taliban bij elke Nederlandse dode. Dan is zo'n reactie best begrijpelijk want het is een vrij emotioneel onderwerp voor militairen.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Oh, ik dacht dat ie op mij doelde.quote:Op donderdag 13 mei 2010 15:13 schreef Vortix het volgende:
Wel als diegene eerst doodleuk grapjes gaat maken over geld opsturen naar de Taliban bij elke Nederlandse dode. Dan is zo'n reactie best begrijpelijk want het is een vrij emotioneel onderwerp voor militairen.
Maar het gaat dus om die Buschetta. Dan is zijn reactie al een stuk begrijpelijker.
Jij kunt het weten, jij ziet alle soorten en maten op die vaste stek achter het station van jou?quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:38 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Goede intepretatie al kan je concluderen dat de gemiddelde penismaat onder militairen significant kleiner is dan het gemiddelde vanuit psychologisch oogpunt. Compensatie enzo.
Ik begrijp het dondersgoed, en ik naam het dan ook niemand kwalijk. Wat ik mensen wel kwalijk neem is dat zij er blijkbaar genoegen in scheppen om militairen te vervloeken, op hun lijkkisten te spugen en op hun graven te dansen.quote:Precies de reactie die je van een hersenloze robot verwacht. Ik leerde dat geweld niets oplost en dat schelden geen pijn doet maar schijnbaar hebben anderen geleerd om hun emoties door middel van geweld kenbaar te maken.
Je zou wellicht kunnen proberen te begrijpen waarom anderen geen traan laten om een dode soldaat.
Want figuren als jou kom ik vaker dan me lief is tegen, waarschijnlijk een jaartje of 26, bezig met hun tweede of derde studie voor een baan die weliswaar goed verdient maar desalniettemin niets toevoegend, waarschijnlijk met een Che Guevera-shirtje aan om je innerlijke rebel te benadrukken.
Je weet niets van het militair bedrijf behalve de stukjes uit De Socialist en de NWO-website die je samen met je krakervriendjes in elkaar heb geknutseld. En wat je niet kent is vreemd, en als het jou geld kost is het slecht. Dus zeik, zanik en kanker je er op los. En dat is je goed recht, want iedereen heeft recht op zijn mening.
Ik snap dat jij geen traan laat om een dode soldaat, sterker nog, totdat het jou persoonlijk aangaat zou het een teken zijn van vals sentiment.
Een welgemeende stilte zegt meer dan een lofzang van een vreemde.
Wij zijn militairen en wij gaan waar de door het volk gekozen regering beslist dat we gaan. Zo simpel is het.
Dat is mijn beroep, daar heb ik voor gekozen.
Voor prachtmissies om daadwerkelijk de hulpbehoevende water, voedsel en onderdak te geven als Haïti, de vluchtelingen te beschermen tegen oorlogsgeweld en criminelen in Tsjaad, tot meer discutabele missies als Afghanistan en Irak.
Als een brandweerman ervoor tekent om branden te blussen, zal hij ook het brandend huis van een veroordeeld pedofiel binnen gaan.
Een cipier zal ook een moordenaar reanimeren als hij in een gevangenis een hartaanval krijgt.
Allen moreel discutabele handelingen, maar allemaal uit het oogpunt van humanisme, hoe ironisch dat ook klinkt met een machinegeweer dat ledematen van je romp af kan scheuren met een enkele kogel op mijn dak.
Humanisme, en mijn eigen opvatting dat ik ondanks mijn vooropleidingen nuttiger kan maken als een druppel op de gloeiende plaat van de wereldproblematiek, dan een zee van onbenulligheid en kantoorroutine.
Als ik hier lees hoe de lijken van mijn gevallen collega's bespot worden door iemand die met zijn ogen dicht en vingers in zijn oren de grootst ongelooflijke onzin loopt te baggeren, dan mag er gerust een tik gegeven worden om hem even tot orde te roepen, of in ieder geval door dat bord voor zijn kop te dringen.quote:En op een persoonlijke noot. Ik zeg zulke dingen gerust in iemands gezicht maar diegene moet zich wel realiseren dat ik niet twijfel om mijn opponent te elimineren op het moment dat hij actief defensief en fysiek wordt. Geweld is namelijk wel functioneel als ik als individue met een lagere intelligentie te maken heb die schijnbaar zijn denkbeelden niet kan verwoorden en zich aangevallen voelt en dan als een dier je wilt bespringen.
Dat lijkt mij voor het topic het beste, maar desalniettemin zou ik toch met jou in discussie willen blijven. Graag in een ander topic en zonodig op jouw voorwaarden met jouw stellingen.quote:Ik zal me niet meer mengen in deze discussie dus laat je aggresieve reacties maar achterwege.
Puur uit intresse voor de denkbeelden die haaks op de mijne staan, als jij die aandacht zou willen besteden aan iemand van 'inferieure intelligentie'.
Desalniettemin met vriendelijke groet.
ik gebruikte jouw quote als kapstok voor mijn tirade, als jij je aangesproken voelt is dat mijn fout.quote:Op donderdag 13 mei 2010 15:11 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik stelde een serieuze vraag, geen poging tot het beledigen van jullie professie. Ik vroeg het me gewoon af. Want zonder lullig te doen, heel veel Nederlanders hebben niet echt een idee wat het leger allemaal precies doet.
Misschien had ik mijn vraag iets beter moeten formuleren, maar dit vind ik wel een beetje overdreven.
[..]
Reageer je altijd zo op mensen die iets verkondigen waar je het niet mee eens bent?
Volgens die zelfde denkwijze kunnen we ook de stormvloedkeringen opdoeken etc.quote:Op donderdag 13 mei 2010 15:02 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is m.i. ook het grootste probleem. Helemaal na de val van de muur wanen wij ons in een oase van veiligheid. Dat is eigenlijk ook exact wat je als krijgsmacht(/overheid in het algemeen) wilt bereiken: het land is veilig en men voelt zich veilig (wat betreft dreigingen vanuit het buitenland).
Jammer alleen dat men daardoor redeneert dat het leger dan maar moet worden afgeschaft. En daar hoor ik de standaard anti-krijgsmacht-argumenten alweer aankomen. "We worden toch nooit aangevallen" en "Als dat wel gebeurt verliezen we toch".
Zulke figuren kom je irl niet tegen, ten eerste komen die figuren niet buiten(zonlicht is eng!) en ten tweede durven ze zoiets niet hardop te zeggen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:41 schreef Pumatje het volgende:
Je zit hier in een bijna voor 3kwart gevuld met Militairen sub-forum Buschetta. Heftige reacties op jou onvolwasenheid en provocerende opmerking zijn een logische reactie. Mij kun je beter ook niet tegenkomen terwijl je je zo uit irl.
het zou je sieren door je te houden aan je eigen belofte hier niet meer te posten.
bye bye
HAVO diploma, 2 profielen en toch militair, ja ik ben écht hersenloosquote:Op woensdag 12 mei 2010 12:45 schreef Golden_Pauper het volgende:
Het leger an sich is een goeie werkgever voor al het hersenloze volk wat er in NL rondloopt.
En verder gun ik niemand de dood of een trauma. Respect voor mensen in het leger kan ik niet echt opbrengen.
Je laat je toch niet als een pion in een zogenaamde vredesmissie inzetten terwijl je weet dat het enkel om economische belangen en garanties gaat.
Ik heb echter wel respect voor de shit die ze moeten doen met trainingen dat is wel bittere shit en moet je ook echt doorzettingsvermogen voor hebben.
Naja meningen verschillen nu eenmaal. Op zich is er toch niets heel erg extreems gezegd? Niets dat niet eerder is geroepen hier in ieder geval. Het hoeft niet allemaal yay-defensie te zijn. Nu al gaan modden vind ik een beetje censuur-ig hoor.
Maar het is aan de mods natuurlijk.
Maar het is aan de mods natuurlijk.
Ja en nee... Doods verwensingen horen gewoon niet thuis
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:49 schreef Rave_NL het volgende:
Dan ben ik een militair, volgens de Fok!-standaard dus gelijk een hersenloze robot (mét een piem0l van >25cm). Maar ik hoef hopelijk hier niet te vertellen dat als ik diegene ooit in levende lijve tegenkom en hij durft met droge ogen te herhalen wat hij hier als anonieme toetsenboedheld klakkeloos neerploft, ik hoogstpersoonlijk zijn kop van zijn romp afscheur en zijn hoofd zo hard in zijn eigen reet ram dat hij zijn eigen blindedarm kan likken.
Ik zal er eens op gaan letten.quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:50 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Nee nee, zie ze juist gewoon in het verkeer erg vaak achterop auto's
There is no love sincerer than the love of food.
Je kunt prima tegen de oorlog in Irak/ Afghanistan zijn. Dat is je recht als Nederlander. En dit moeten mensen ook gewoon blijven doen.
Maar te vaak zie ik reacties in de trend van: "Militair ben je vrijwillig, dus als je sneuvelt jammer dan....daar kies je voor". Respectloos en kinderlijk. Ik vraag mij dan altijd af of een user een zelfde reactie zou geven als het ging om een vriend of familielid?
Maar te vaak zie ik reacties in de trend van: "Militair ben je vrijwillig, dus als je sneuvelt jammer dan....daar kies je voor". Respectloos en kinderlijk. Ik vraag mij dan altijd af of een user een zelfde reactie zou geven als het ging om een vriend of familielid?
How'd you like to scrape the barnacles off of me rudder?
Dat is net zoiets als zeggen dat nabestaanden niet moeten zeiken over mensen die omkomen bij een vliegtuigcrash, want ze zijn zelf in dat vliegtuig gaan zitten en hebben het risico op een crash bewust genomen.
Zo werkt de wereld niet.
Zo werkt de wereld niet.
Ja, ik generaliseer.
Nee, maar sommige opmerkingen konden best weg gehaald worden.. geen enkele toevoegende waardequote:
Naja meningen verschillen nu eenmaal. Op zich is er toch niets heel erg extreems gezegd? Niets dat niet eerder is geroepen hier in ieder geval. Het hoeft niet allemaal yay-defensie te zijn. Nu al gaan modden vind ik een beetje censuur-ig hoor.
Maar het is aan de mods natuurlijk.
Zal je net zien dat je ze niet spotquote:Op donderdag 13 mei 2010 18:59 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik zal er eens op gaan letten.
Er was eens....
Eens.quote:
[..]
Nee, maar sommige opmerkingen konden best weg gehaald worden.. geen enkele toevoegende waarde
Waarschijnlijkquote:[..]
Zal je net zien dat je ze niet spot
There is no love sincerer than the love of food.
Snap je punt, maar geen goede vergelijking. Elke maand worden er wereldwijd miljoenen vluchten uitgevoerd waar er <1 crasht. De kans is dus echt ongelofelijk klein.quote:Op donderdag 13 mei 2010 19:58 schreef Northside het volgende:
Dat is net zoiets als zeggen dat nabestaanden niet moeten zeiken over mensen die omkomen bij een vliegtuigcrash, want ze zijn zelf in dat vliegtuig gaan zitten en hebben het risico op een crash bewust genomen.
Zo werkt de wereld niet.
Vrijwillig naar een oorlogsgebied gaan is dat wel iets anders. Daar loop je een relatief groot risico dat er iets kan gebeuren en daar zitten ook vijanden die jou zelfs zullen proberen te doden. Het is heel erg als een jonge militair sneuvelt, maar het is wel een beetje inherent aan het vak, helaas.
Een betere vergelijking is dan misschien beroepsgroepen als politie of brandweer. Die zijn zich ook bewust van de risico's, maar het maakt het niet minder erg als er één in functie het leven laat.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 00:55 schreef Zwansen het volgende:
Snap je punt, maar geen goede vergelijking. Elke maand worden er wereldwijd miljoenen vluchten uitgevoerd waar er <1 crasht. De kans is dus echt ongelofelijk klein.
Dat is een helder en duidelijk standpunt en ik kan mij daarquote:Op woensdag 12 mei 2010 12:36 schreef vosss het volgende:
Ik ben van mening dat wij daar totaal niets te zoeken hebben en
beter vandaag nog vertrekken.
Leuk dat die militairen zelf vinden dat ze goed werk verrichten,
ik vind dat niet.
Een groot deel van de bevolking daar wil ons niet hebben.
Laat dat derderangs gare kutland maar verrekken.
Lullig voor de paar goeie die er wonen.
zeker in vinden.
Dealniettemin vind ik wel dat indien je onder de wapenen
bent,niet moet gaan piepen als je wordt uitgezonden naar
een oorlogsgebied.
Dat is inherent aan het soldaat zijn.
75 topics = FIN
Ik denk ook niet dat veel militairen dat doen. Het is echter wel een stap te ver om dan ook maar meteen te gaan trollen bij elke Nederlandse doden.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
het zijn over het algemeen niet de militairen die piepen dat er mensen naar oorlogsgebieden worden uitgezonden ...quote:Op zondag 16 mei 2010 13:12 schreef FP128 het volgende:
[..]
Dat is een helder en duidelijk standpunt en ik kan mij daar
zeker in vinden.
Dealniettemin vind ik wel dat indien je onder de wapenen
bent,niet moet gaan piepen als je wordt uitgezonden naar
een oorlogsgebied.
Dat is inherent aan het soldaat zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Idd. Maar een tijd geleden heb ik wel gehoord over een soldaat die niet uitgezonden wilde worden. Dat is nog een stuk erger. Iedereen die solliciteert bij Defensie weet dat je uitgezonden gaat worden.quote:Op zondag 16 mei 2010 14:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
het zijn over het algemeen niet de militairen die piepen dat er mensen naar oorlogsgebieden worden uitgezonden ...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Weet je wat voor reden die soldaat heeft? Wie weet is er wel een geldige reden waarom een militair eens zegt niet op uitzending te willen of kunnen. Als je bijvoorbeeld al 3x geweest bent kan ik me voorstellen dat je nu eens zoiets hebt van laat een ander maar ff gaan.quote:Op zondag 16 mei 2010 15:13 schreef waht het volgende:
[..]
Idd. Maar een tijd geleden heb ik wel gehoord over een soldaat die niet uitgezonden wilde worden. Dat is nog een stuk erger. Iedereen die solliciteert bij Defensie weet dat je uitgezonden gaat worden.
Wat ik mij dan afvraag, en niet om het feit dat deze militair weigerde, zijn keuze zijn redenen. Maar ik dacht dat er een soort "lijsten" waren dat als je uitgezonden bent je als het ware onderaan de lijst komt te staan en dat het best enige tijd kan duren voordat je weer wordt uitgezonden.quote:
[..]
Weet je wat voor reden die soldaat heeft? Wie weet is er wel een geldige reden waarom een militair eens zegt niet op uitzending te willen of kunnen. Als je bijvoorbeeld al 3x geweest bent kan ik me voorstellen dat je nu eens zoiets hebt van laat een ander maar ff gaan.
Overigens weet ik wel dat veel militairen zelf terug willen naar Afghanistan.. dus dat ze er daarom meerdere keren zijn geweest.
Er was eens....
Tot nu toe nog niet maar ik woon ook in een gehucht.quote:
There is no love sincerer than the love of food.
Ligt eraan waar je plaatsing is na de uitzending. Wil/kom je bij een club die na een halfjaar wordt opgewerkt voor een uitzending, dan ga je weer. Ze gaan geen eenheden samenstellen op grond van wie hoe vaak op uitzending is geweest, dat schiet natuurlijk niet op.quote:Op zondag 16 mei 2010 22:28 schreef Maitje het volgende:
[..]
Wat ik mij dan afvraag, en niet om het feit dat deze militair weigerde, zijn keuze zijn redenen. Maar ik dacht dat er een soort "lijsten" waren dat als je uitgezonden bent je als het ware onderaan de lijst komt te staan en dat het best enige tijd kan duren voordat je weer wordt uitgezonden.
Overigens weet ik wel dat veel militairen zelf terug willen naar Afghanistan.. dus dat ze er daarom meerdere keren zijn geweest.
Oke oke, ik ben eerlijk!quote:Op zondag 16 mei 2010 23:23 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Tot nu toe nog niet maar ik woon ook in een gehucht.
Ik heb er uiteraard ook opgelet..
sorry! Niets gezien!
Er was eens....
Nee idd, ik snap wat je bedoelt!quote:
[..]
Ligt eraan waar je plaatsing is na de uitzending. Wil/kom je bij een club die na een halfjaar wordt opgewerkt voor een uitzending, dan ga je weer. Ze gaan geen eenheden samenstellen op grond van wie hoe vaak op uitzending is geweest, dat schiet natuurlijk niet op.
Er was eens....
Oorlogsindustrie, is er oorlog dan is er werk. Dus business as asual. Ik denk niet dat je dat moet romantiseren. Het is gewoon wat het is. Onze politici spreken in het openbaar wel op de meest morele toon over van alles. Maar tegelijkertijd zijn zij ook zakenmannen/ en vrouwen voor de wapenfabrikanten/"defensie" en andere corporaties.
Net zoals Obama. Obama spreekt wereldwijd openlijk 'politiek correct' over alles wat je maar wil horen dat uit zijn bek rolt. Maar achter de schermen fungeert hij ook als zakenman voor de wapenfabrikanten en andere corporaties zoals Big-pharma.
Net zoals Obama. Obama spreekt wereldwijd openlijk 'politiek correct' over alles wat je maar wil horen dat uit zijn bek rolt. Maar achter de schermen fungeert hij ook als zakenman voor de wapenfabrikanten en andere corporaties zoals Big-pharma.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Niemand mij zien rondrijden?quote:Op maandag 17 mei 2010 00:27 schreef Maitje het volgende:
Oke oke, ik ben eerlijk!
Ik heb er uiteraard ook opgelet..
Ja, ik generaliseer.
Hey Schenkie... als je bij het leger gaat krijg je wel vrouwen!quote:Op maandag 17 mei 2010 00:33 schreef Schenkstroop het volgende:
Oorlogsindustrie, is er oorlog dan is er werk. Dus business as asual. Ik denk niet dat je dat moet romantiseren. Het is gewoon wat het is. Onze politici spreken in het openbaar wel op de meest morele toon over van alles. Maar tegelijkertijd zijn zij ook zakenmannen/ en vrouwen voor de wapenfabrikanten/"defensie" en andere corporaties.
Net zoals Obama. Obama spreekt wereldwijd openlijk 'politiek correct' over alles wat je maar wil horen dat uit zijn bek rolt. Maar achter de schermen fungeert hij ook als zakenman voor de wapenfabrikanten en andere corporaties zoals Big-pharma.
Ja, ik generaliseer.
Steun je dan ook de ambtenaren in den haag bijvoorbeeld? Die zorgen er ook voor dat alles hier normaal blijft, en hoe langer wij het goed hebben hoe meer er geroepen wordt dat ambtenaren niet nodig zijn.quote:
[..]
Des te langer wij ervoor zorgen dat alles normaal blijft, des te luider wordt de schreeuw dat wij niet nodig zijn.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:Maar ik hoef hopelijk hier niet te vertellen dat als ik diegene ooit in levende lijve tegenkom en hij durft met droge ogen te herhalen wat hij hier als anonieme toetsenboedheld klakkeloos neerploft, ik hoogstpersoonlijk zijn kop van zijn romp afscheur en zijn hoofd zo hard in zijn eigen reet ram dat hij zijn eigen blindedarm kan likken.
Maar leren soldaten hier nou niet mee omgaan? Als iemand mij IRL zou vertellen dat hij blij wordt van elke dode persoon die mijn beroep uitvoert zou ik eerst een glimlach geven (want laag niveau doet mij vrolijk maken) en dan discussie aangaan (verbaal) en/of uiteindelijk schouders ophalen en verder leven. Ik ga niet opeens in de 'KOP VAN ZN ROMP AF TREKKEN!!!!quote:Op donderdag 13 mei 2010 14:41 schreef Pumatje het volgende:
Mij kun je beter ook niet tegenkomen terwijl je je zo uit irl.
' modus. Dan is er toch wel wat mis met zo iemand. Kan dit niet een van de redenen zijn dat veel burgers denken dat veel soldaten maar brute krachten zijn die het 'niet met woorden aankunnen'?
Ik blijf het vreemd vinden dat als een mod niet wilt dat iemand post, en deze persoon al heeft aangegeven dat hij niet meer zal posten, dat je er toch over blijft doordrammen om reacties uit te lokken. Vind het een beetje natrappen.quote:het zou je sieren door je te houden aan je eigen belofte hier niet meer te posten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
|
|
