BP website met leuke plannen / halve leugens en andere zaken die helaas nog niet gewerkt hebben.
quote:130 Teletekst wo 12 mei
***************************************
BP klaar met bouw nieuwe trechter
***************************************
` Oliemaatschappij BP is klaar met de
bouw van een nieuwe trechter die de
lekkende oliebron in de Golf van Mexico
moet afsluiten.Er wordt geprobeerd om
hem over de bron te plaatsen.Vorige
week mislukte zo'n poging.De nieuwe
trechter is kleiner,waardoor de kans op
succes volgens de ontwerpers groter is.
Het Congres in de VS is begonnen met
hoorzittingen over de schuldvraag.BP,de
eigenaar van het platform Transocean en
Halliburton dat de fundering heeft
gelegd,wijzen vooral naar elkaar.
Het platform voor de Amerikaanse kust
zonk op 20 april.Sindsdien stroomt per
dag 800.000 liter olie in zee.
Zo een nieuwe trechter dan gaat het vast en zeker goed komen.
Zoals ik al veronderstelde in deel 1 dat de verschillende partijen elkaar de schuld gaan geven en uiteindelijk de rekening toch bij de maatschappij terecht gaat komen.
Experts warned that an uncontrolled gusher could create a nightmare scenario if the Gulf Stream carries it toward the Atlantic.
Maar even een verkapte tvp. De grootste olieramp ooit waarschijnlijk en het einde lijkt nog lang niet in zicht.
[ afbeelding ]
Experts warned that an uncontrolled gusher could create a nightmare scenario if the Gulf Stream carries it toward the Atlantic.
[/quote
Mja, pure natuurkundige berekeningen laten zien dat er zelfs 1 miljoen liter per UUR uit het gat stroomt. Op CNN zeiden ze dat de druk van de straal zo hoog is, dat het een mini-cooper op kan tillen. Dus dan is 1 miljoen liter per uur niet zo vreemd.
Als het in de golfstroom terecht komt, en alle 15 miljard vaten die de bron bevat in de zee komen, zou dit wel eens een enorme, zeer snelle klimaatsverandering teweeg kunnen brengen (water verdampt niet meer, geen zuurstof meer geproduceerd).
quote:Ach met een kleine beetje luchtdruk verplaatsen we hier op ons bedrijf producten van 4 ton met een kleinere grondoppervlakte dan een mini.Op woensdag 12 mei 2010 09:33 schreef semexo het volgende:
Mja, pure natuurkundige berekeningen laten zien dat er zelfs 1 miljoen liter per UUR uit het gat stroomt. Op CNN zeiden ze dat de druk van de straal zo hoog is, dat het een mini-cooper op kan tillen. Dus dan is 1 miljoen liter per uur niet zo vreemd.
Berekeningen met drukken en geprojecteerde oppervlaktes en de daarbij behorende krachten lopen al snel uit de hand.
De nieuwe koepel wordt op een andere manier geplaatst. Ze laten warm water door een leiding naar binnen lopen terwijl de koepel naar beneden wordt gezakt om zo de vorming van ijskristallen te voorkomen. Maar er zal zeker een reden zijn waarom ze dit dan niet in eerste instantie hebben geprobeerd.
quote:Wat is realistisch in dit vervuilings scenario, de officiele berichten van BP hebben tot nu toe ook nog niet echt geklopt.Op woensdag 12 mei 2010 09:58 schreef jeoff het volgende:
Laten we discussie wel een beetje realistisch houden en geen vage bronnen van self-claimed experts en wiskundigen erbij halen.
Veel in mijn optiek redelijk betrouwbare expertisie is op de volgende site te vinden: http://www.theoildrum.com/
'Top hat' reaches Gulf of Mexico floor, BP says
Venice, Louisiana (CNN) -- The "top hat" oil containment device has reached the sea floor in the Gulf of Mexico and should be in position over a leaking well head and operational by the end of the week, BP said Wednesday.
A larger containment vessel was unsuccessful in stopping the flow of oil from the gusher about 5,000 feet underwater. The spill is sending 210,000 gallons of crude into the Gulf of Mexico each day.
The "top hat," a 5-foot-tall, 4-foot-diameter structure, weighs less than 2 tons. The structure was deployed by the drill ship Enterprise.
BP built the smaller dome after a much larger, four-story containment vessel designed to cap the larger of two leaks in the well developed glitches Saturday. Ice-like hydrate crystals formed when gas combined with water and blocked the top of the dome, making it buoyant.
The new device would keep most of the water out at the beginning of the capping process and would allow engineers to pump in methanol to keep the hydrates from forming, said Doug Suttles, BP's chief operating officer for exploration and production. Methanol is a simple alcohol that can be used as an antifreeze.
Lees de rest vh artikel hierrrrr
Bron: cnn.com
Zelfregulering dix points
quote:Is dit dezelfde U.S.A. waar je voor het bezit van een paar gram wiet al een jaar of 15 de cel in getrapt wordt en achter de tralies aldaar betekend het risico loopt verkracht te worden door levensgevaarlijke moordenaars met AIDS?
Is dit het land vd natuur deskundige Al Gore, de grote redder vh klimaat die bijna op int. niveau een CO2 tax wist door te voeren tijden de vorige Copenhagen klimaat conferentie?
Maar is dit ook het land die als enige ter wereld niet hun veiligheid regulering op orde hebben die overal, zelfs door veel armere landen wel toepast wordt ten einde zulke fiasco's te kunnen voorkomen?
Verwerpelijk hypocriet en immoreel land; douze points
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 13-05-2010 13:19:04 ]
quote:Want...?Op woensdag 12 mei 2010 09:07 schreef NorthernStar het volgende:
Maar even een verkapte tvp. De grootste olieramp ooit waarschijnlijk en het einde lijkt nog lang niet in zicht.
[ afbeelding ]
Experts warned that an uncontrolled gusher could create a nightmare scenario if the Gulf Stream carries it toward the Atlantic.
quote:Want dan raakt water en kusten van Florida tot vul-maar-in vervuild.
quote:Misschien overdreven paniekzaaierij van hippies, we zullen moeten afwachten.Growing Danger of Oil Slick Reaching the Gulf Stream
Right now, the northern Gulf Coast from Louisiana to the Florida panhandle is bracing for more oil from the BP disaster. But powerful, hidden flows of water beneath the Gulf's surface mean other parts of the country could also face the risk of pollution in the coming weeks and months.
A strong, swift ocean current arcs through the southeastern Gulf of Mexico like an enormous upside-down "U." After leaving the Gulf though the Florida Straits, it passes the Keys, Cuba, and the Bahamas, eventually joining the Gulf Stream, which brings warmer waters to the East Coast and Newfoundland before veering westward for northern Europe.
Ze pompen nu ook oplosmiddel bij het lek, zodat de olie niet naar de oppervlakte drijft.
Lijkt me niet echt een goede zaak, want juist op het oppervlakte verdampen de giftige stoffen van de olie.
quote:Het was eigenlijk ook ironisch bedoeld.Op donderdag 13 mei 2010 08:47 schreef semexo het volgende:
Mensen die zgn zo honend tegen "hippies" doen snappen niet dat zij niet zonder natuur kunnen leven. Geen natuur = geen mens. Zitten alleen maar aan dure auto's, grote huizen en dure kleren te denken terwijl ze niet beseffen dat de natuur er voor zorgt dat je leeft.
quote:Plus dat die oplosmiddelen zelf ook giftig zijn. Het is ook voornamelijk een cosmetische oplossing. Het voorkomt dat de olie zichtbaar aan de oppervlakte drijft en niet als zwarte drap op de stranden aanspoeld. Wat er intussen onder de weterspiegel gebeurt, mwah.Ze pompen nu ook oplosmiddel bij het lek, zodat de olie niet naar de oppervlakte drijft.
Lijkt me niet echt een goede zaak, want juist op het oppervlakte verdampen de giftige stoffen van de olie.
Met een redelijke kans dat we de chemicaliën zelf weer opeten als we volgend jaar een harinkje kopen.
quote:Op donderdag 13 mei 2010 01:04 schreef mediacurator het volgende:
[..]
en achter de tralies aldaar betekend het risico loopt verkracht te worden door levensgevaarlijke moordenaars met AIDS?
quote:oh jee iets te kleurrijk taalgebruik?
neemt niet weg dat het wel gebeurt in de V.S.,de gevangenissen daar zijn middeleeuws
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 13-05-2010 21:03:11 ]
boston.com
[ Bericht 9% gewijzigd door mediacurator op 13-05-2010 21:23:39 ]
quote:Als je het vergelijkt met het bootje staat er best een flink gedeelte in de fik, maar eigenlijk stelt het op de totale olievlek helemaal niks voor. Vraag me af of dat eigenlijk wel de moeite waard isOp donderdag 13 mei 2010 21:07 schreef mediacurator het volgende:
En dan te bedenken dat dit nog maar het begin is
[ afbeelding ]
quote:nee dit is wanhopig geklooi en dit gaat onvoorstelbaar veel schade veroorzaken, er was laatst op p&w of netwerk iets over de NL boten die olie zeer effectief kunnen opruimen met special daarvoor ontwikkelde soort scheppen die de olie opvangen en verwijderen vanaf het water oppervlakOp donderdag 13 mei 2010 21:24 schreef jeoff het volgende:
[..]
Als je het vergelijkt met het bootje staat er best een flink gedeelte in de fik, maar eigenlijk stelt het op de totale olievlek helemaal niks voor. Vraag me af of dat eigenlijk wel de moeite waard is
kan het onmogelijk terug vinden op internet
The 255-foot buoy-tender ships are commissioned to maintain navigational buoys along the Atlantic and Gulf coasts and in the Caribbean. However, the ships are also outfitted with equipment designed to syphon oil from the surface.
The oil and water mixture is pumped into bladders that can hold 75,000 gallons. The bladders are off-loaded onto other vessels. That mixture is then processed with the oil removed for reuse.
Glander said the skimming equipment on his ship has never been used in an operation, but that his crew undergoes annual training on its use.
“This is the first time our ship will have worked to recover oil,” Glander said.
http://www.pnj.com/apps/pbcs.dll/article?AID=2010100503020
Plan to cap Gulf of Mexico oil leak with dome delayed
news.bbc.co.uk
quote:A new attempt by BP to control the main leak at the Gulf of Mexico oil well disaster site with a steel dome has been put back by a "few days"
Initially, BP tried to lower a 125-tonne, 18-metre (40 feet) high container dome over the main leak on the sea floor. However, this failed when gas leaking from the pipe mixed with water to form hydrates, ice-like crystals, that blocked up the steel canopy.
Instead, engineers have lowered a smaller device onto the site. Dubbed the Top hat, it will sit over the tear in the pipe and partially stop the leak. To prevent the build up of hydrates, methanol is pumped into the top hat to disperse the water and gas.
The top hat is 1.5m (5 feet) high and 1.2m in diameter. Two special side lines are used to pump methanol into the top hat to displace water and gas leaking from the broken oil pipe. This should prevent the build-up of hydrates. Once in place, oil can be pumped up to the surface.
BP plan to lower the original subsea containment dome over the top hat to provide a better seal over the leaking site and pump oil up to the surface. This time, it will be attached to a pipe that can pump warm water into the dome to prevent the build-up of hydrates.
quote:Gulf oil gusher ‘ten times worse’ than previously estimated, experts say
According to a scientific analysis of footage from the bottom of the Gulf of Mexico, National Public Radio is claiming the growing ecological disaster is actually ten times worse than previously estimated, saying the rushing torrent of oil pouring into the ocean is equivalent to one Exxon-Valdez spill every four days.
That's more than 70,000 barrels a day -- when the U.S. Coast Guard had placed the figure at a seemingly modest 5,000 barrels a day.
Until this point in human history, the Exxon-Valdez disaster was just one of the worst oil spills ever, with nearly 11 million gallons of crude lost to the murky depths.
quote:Dit plan is even on hold gezet omdat ze eerst iets anders willen proberen: Een kleinere pijp rechtstreeks in het grootste lek steken. Dat heeft meer kans dan de koepel dus willen ze dat eerst proberen. Dit plan zouden ze vandaag al kunnen uitproberen!Op donderdag 13 mei 2010 22:59 schreef mediacurator het volgende:
tering BP kondigt weer vertragingen aan
Plan to cap Gulf of Mexico oil leak with dome delayed
NEW ORLEANS — Engineers unveiled a plan Thursday to thread a 6-inch steel tube into a leaking oil pipe, hoping to stop oil spewing into the Gulf of Mexico.
Workers will lower the long tube into the largest of two leaks on the 21-inch pipe — known as a riser — and funnel oil 5,000 feet up to a ship on the surface, said Bryan Ferguson, a spokesman for BP, which owns the underground oil well. The pipe could be in place by today, he said.
A stopper around the smaller tube will keep oil from leaking into the sea. The latest strategy comes after a 100-ton, 40-foot-tall containment chamber designed to trap the gushing oil failed to slow the leak. BP said icy slush clogged efforts to pipe the oil topside.
Ferguson said the tube idea has a better chance of success because "it's just a plumbing connection — there are fewer moving parts."
A plan to place a "top hat" on the leak has been shelved until this new approach is tried, Ferguson said.
If successful, the attempt could stop up to 85 percent of the leak, which continues to gush out an estimated 210,000 gallons of crude a day.
Meanwhile, coastal communities across the Gulf Coast are nervously gauging where the oil slick — now larger than Delaware — is heading. Some launched marketing campaigns to draw visitors to their beaches.
http://www.huffingtonpost(...)ill-an_b_560014.html
this faction has surmised that the "trigger event" in this instance may have been (choose your favorite) either: an attack by the North Koreans; an act of homegrown eco-terrorism by leftwing environmentalists; or something to do with Venezuela, China, and/or other Communist (machi)nations. With little more than a hint from an online Russian source, the theory of a North Korean attack in particular has been gaining virulence among certain fox-trotters.
Hay Was Used Successfully On The 1969 Santa Barbara Oil Spill
The Two American Farmers Are Right - All Available Hay Should
Begin To Move To The Gulf Immediately
By Jeff Rense
5-13-10
The two wise American farmers who presented their hay solution to dealing with the massive, burgeoning Gulf of Mexico oil slick are right on the money.
It's doubtful they remember, but the same technique was used in the historic Santa Barbara Channel oil spill.
On January 28, 1969, there was a blowout at an offshore oil rig, Platform A, several miles off the coast of the city of Santa Barbara in the Santa Barbara Channel.
The spill galvanized national and world attention to the potential nightmare and dangers of offshore drilling...
rense.com
zouden die nog een beetje gezond zijn gebleven?Bij deze olieramp mag je niet meehelpen zonder training en beschermende pakken
quote:Ga naar P&W zoek op olie en je vind het zo.Op donderdag 13 mei 2010 21:34 schreef mediacurator het volgende:
[..]
nee dit is wanhopig geklooi en dit gaat onvoorstelbaar veel schade veroorzaken, er was laatst op p&w of netwerk iets over de NL boten die olie zeer effectief kunnen opruimen met special daarvoor ontwikkelde soort scheppen die de olie opvangen en verwijderen vanaf het water oppervlak
kan het onmogelijk terug vinden op internet
http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=16780&tx_ttnews%5BbackPid%5D=111&cHash=ca2ed5876f
quote:was jaren 60 he, waren bikkels nog in die tijdOp vrijdag 14 mei 2010 13:54 schreef jeoff het volgende:
Interessant artikel. Maar die kinderen zonder beschermende kleding in de olie
quote:Bij deze olieramp mag je niet meehelpen zonder training en beschermende pakken
quote:muchos gratias Outpost76Op vrijdag 14 mei 2010 14:31 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ga naar P&W zoek op olie en je vind het zo.
[url=http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=16780&tx_ttnews[backPid]=111&cHash=ca2ed5876f]http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=16780&tx_ttnews[backPid]=111&cHash=ca2ed5876f[/url]
Edit : Linken werkt niet dus ff knippen en plakken en je komt op de juiste pagina :
[url=http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=16780&tx_ttnews[backPid]=111&cHash=ca2ed5876f]http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=16780&tx_ttnews[backPid]=111&cHash=ca2ed5876f[/url]
quote:Graag gedaan en t linken is inm gelukt.
quote:800.000 of 11 miljoen maakt nogal een verschil'Olielek VS veel groter dan gemeld'
NEW ORLEANS (ANP) - Het olielek in de Golf van Mexico is ongeveer veertien keer groter dan de schatting van BP. Dat stelden wetenschappers vrijdag, die een door het olieconcern vrijgegeven video van het lek hebben geanalyseerd. Dat meldden Amerikaanse media.
Tot dusverre meldden BP en de Amerikaanse kustwacht dat circa 800.000 liter per dag uit het lek stroomt. Wetenschappers schatten de hoeveelheid echter op grofweg 11 miljoen liter per dag. Daardoor zou deze olieramp de ramp met de Exxon Valdez in 1989 doen verbleken. BP ontkent de beweringen.
BP-baas Tony Hayward zei vrijdag bovendien dat het olielek als relatief klein moet worden beschouwd als je het afzet tegen het totale watervolume. Hij zei verder tegen de Britse krant The Times dat hij haatmail heeft ontvangen, nieuws over de ramp op tv of in kranten mijdt en dat hij 's nachts slecht slaapt.
bron
quote:Behoorlijk jaOp vrijdag 14 mei 2010 15:29 schreef aloa het volgende:
[..]
800.000 of 11 miljoen maakt nogal een verschil
Leuk ook dat Tony de hoeveelheid durft te vergelijken met totale watervolume....... Logies dat er veul meer water is dan olie vent! Als dat niet zo was was t ook niet zo duur aan de pomp en had ik 2 euro per liter water moeten betalen!
quote:En we kwamen van de 160.000 vaten toch ?Op vrijdag 14 mei 2010 15:29 schreef aloa het volgende:
800.000 of 11 miljoen maakt nogal een verschil
quote:Hoppa......verhaal komt ook niet echt in de media (ook niet voor dat vliegtuig uit de lucht viel)Op vrijdag 14 mei 2010 15:29 schreef aloa het volgende:
[..]
800.000 of 11 miljoen maakt nogal een verschil
Die Bp'ers hebben tot nu toe alles bij elkaar gelogen. stelletje ignorant fukkers. Volgens mij hebben ze bij BP dezelfde ziekte als bij Goldman sachs...
quote:Ik heb het opgezocht want ik geloofde het niet. Maar die oetlul heeft het echt gezegd.Op vrijdag 14 mei 2010 15:29 schreef aloa het volgende:
[..]
BP-baas Tony Hayward zei vrijdag bovendien dat het olielek als relatief klein moet worden beschouwd als je het afzet tegen het totale watervolume.
"The Gulf of Mexico is a very big ocean. The amount of volume of oil and dispersant we are putting into it is tiny in relation to the total water volume" [bron]
Tien minuten is op een dag bekeken ook maar heel weinig. Hou Tony wmb maar "relatief kort" met zijn hoofd in een emmer water.
quote:Ik snap ook niet hoe ie t in zn hoofd haalt zo iets te zeggen.......
[..]
Ik heb het opgezocht want ik geloofde het niet. Maar die oetlul heeft het echt gezegd.
"The Gulf of Mexico is a very big ocean. The amount of volume of oil and dispersant we are putting into it is tiny in relation to the total water volume" [bron]
quote:Mooi net ff iets langer dan de 1e momenten van paniek en m dan vragen of ie er nog steeds zo lomp over denkt.Tien minuten is op een dag bekeken ook maar heel weinig. Hou Tony wmb maar "relatief kort" met zijn hoofd in een emmer water.
Barack Obama sends nuclear experts to tackle BP's Gulf of Mexico oil leak
The US has sent a team of nuclear physicists to help BP plug the "catastrophic" flow of oil into the Gulf of Mexico from its leaking Deepwater Horizon well, as the Obama administration becomes frustrated with the oil giant's inability to control the situation
Ryan Gressett, left, and Todd Schilla, right, pilot a remotely operated vehicle as a small pollution containment chamber, known as the "top hat," into the Gulf of Mexico by the motor vessel Viking Poseidon. The chamber will be used in an attempt to contain an oil leak that was caused by the mobile offshore drilling unit Deepwater Horizon explosion. Photo: AP
The five-man team – which includes a man who helped develop the first hydrogen bomb in the 1950s – is the brainchild of Steven Chu, President Obama's Energy Secretary.
He has charged the men with finding solutions to stop the flow of oil.
President Obama yesterday promised a "relentless" effort to resolve the problem as he criticised the "cozy relationship" BP and other oil companies have with US regulators in Washington.
He also denounced the attempts by executives from BP, Transocean and Haliburtion to blame each other during this week's congressional hearings into the rig disaster. "I will not tolerate more finger pointing or irresponsibility." Mr Obama said.
The five scientists visited BP's main crisis centre in Houston earlier this week, along with Mr Chu, and are to continue to work with the company's scientists and external advisers to reach an answer.
In an interview with The Daily Telegraph, Mr Hayward said the five-hour meeting involved a "very deep dive" into the situation at hand, with "lots of nuclear physicists and all sorts of people coming up with some quite good ideas actually."
Pressed further about the meeting, he said they had "come up with one good idea" but declined to elaborate.
The five include 82-year-old Richard Garwin, who designed the first hydrogen bomb, and Tom Hunter, head of the US Department of Energy's Sandia National Labs.
In addition, Mr Chu has already despatched Marcia McNutt, the head of the US Geological Service, to the oil company.
Mr Hayward is understood to be feeling the weight of increased pressure from Washington, following Mr Chu and Interior Secterary Ken Salazar's visit earlier this week and a series of testy Congressional hearings.
In an memo to BP staff, Mr Hayward wrote that reports of the hearings had made for "difficult viewing or reading".
He has told a number of his senior team they must stay with him in Houston until the problem is resolved, and was seen in Louisiana meeting with Robert Dudley, executive vice-president of BP's operations in the Americas.
President Obama accused BP and its contractors of "falling over each other to point the finger of blame at someone else," while adding "the potential devastation to the Gulf Coast, its economy and its people require us to continue our relentless efforts to stop the leak."
Thad Allen, a Coast Guard commandant, said that the slick "has the potential to be catastrophic."
BP was last night trying to position a "top hat" containment device – intended to slow the flow of oil – while still working on its final "top-kill" solution which involves filling the well with old golf balls and pieces of car tyre, followed by mud and then cement, in an attempt to absorb and then stop the flow.
telegraph.co.uk
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 17-05-2010 23:47:56 ]
1. A dead battery;
2. Leaks in the hydraulic system that would activate the pistons in the ["unforeseeable"] event of an accident;
3. By design, 260 different failures that could require the BOP's removal and replacement;
4. A useless test component installed, and;
5. Cutting tools that were not strong enough to shear through 10% of the joints in the piping.
Over die nr 4+5: het blijkt dat de BOP elke 2 weken op juiste werking getest wordt... voor het gemak echter werd 1 van de 5 sheer rams daarvoor gebruikt en was dus verder niet bruikbaar.
Als alle 5 van die sheer rams het zouden doen zou er altijd 1tje op een normaal stuk wel doorknipbare pijp zitten en niet toevallig op een connection joint. Maarja als je eentje als test gebruikt gaat die regel niet meer op, waardoor er dus in 10% van de gevallen de pijp niet meer kon worden doorgeknipt en afgesloten. Maar ach: wat is 10% niet waar? Dat zou wel HEEL toevallig wezen.
Waar ik zo boos om word: dit soort praktijken gaat altijd jaren goed en er kraait geen haan naar, totdat er een ramp gebeurt.... En nu is het van ojaja dit mag zo niet langer gebeuren, we moeten het nu echt professioneel aanpakken. Meer regelgeving en controles.
Obama ergerde zich ook groen en geel. (geheel in stijl in de BP kleuren).
quote:http://www.nu.nl/buitenla(...)-olievervuiling.html
BP boekt succes bij aanpak olievervuiling
Uitgegeven: 16 mei 2010 21:14
Laatst gewijzigd: 16 mei 2010 21:46
HOUSTON - Experts van de Britse oliemaatschappij BP zijn erin geslaagd olie af te tappen uit de lekkende bron in de Golf van Mexico.
© AFP''Tot nog toe gaat het extreem goed'', aldus BP-directielid Kent Wells zondag in de Amerikaanse stad Houston.
De technici gebruikten een buis van ruim anderhalve kilometer lang, die met behulp van robots op de zeebodem in de olieput met een doorsnede van 53 centimeter werd geplaatst.
Met de installatie kan een groot deel van de olie aan de oppervlakte worden gebracht en in een tanker worden gepompt.
Booreiland
Een door BP geleased booreiland zonk kort na een explosie op 20 april, circa tachtig kilometer uit de kust van Louisiana.
Elf arbeiders kwamen om het leven. In de afgelopen periode zijn al tientallen miljoenen liters olie in het milieu terechtgekomen.
BP heeft in de afgelopen weken diverse plannen bedacht om het lek in de pijpleiding op anderhalve kilometer diepte te dichten. Tot nog toe leverden deze initiatieven maar weinig op. Het is nog onduidelijk in hoeverre de stroom weglekkende olie nu is ingedamd.
Milieuramp
Het olielek in de Golf van Mexico heeft inmiddels het etiket 'grootste milieuramp in de Amerikaanse geschiedenis' overgenomen van de ramp met de Exxon Valdez in 1989 bij Alaska.
Zondag bleek dat wetenschappers enorme onderzeese olieslierten hebben ontdekt bij een poging de omvang van de olieramp te meten. Dit duidt er op dat de schade voor het milieu vele malen groter is dan tot nu toe werd gedacht.
Alarmerend
''Er zit een schokkende hoeveelheid olie in diep water in vergelijking met wat je ziet op het wateroppervlakte. Dit is alarmerend'', citeerde The New York Times onderzoekster Samantha Joye van de Universiteit van Georgia.
In de buurt van sommige olieslierten was het zuurstofgehalte in het water ongeveer een derde gedaald, wat gevaarlijk kan zijn voor dieren en planten.
Publiekelijk
De Amerikaanse autoriteiten hebben BP opgedragen publiekelijk duidelijk te maken wat het bedrijf financieel gaat bijdragen aan het opruimen van de olie.
Het bedrijf is bezig een koepel op de bron te plaatsen om de olie op te vangen. Dit zal naar verwachting in de nacht van zondag op maandag volbracht zijn.
quote:Dat is toch altijd en overal zo! Er moet altijd iets gebeuren voor dat men in actie komt. Helaas
Waar ik zo boos om word: dit soort praktijken gaat altijd jaren goed en er kraait geen haan naar, totdat er een ramp gebeurt.... En nu is het van ojaja dit mag zo niet langer gebeuren, we moeten het nu echt professioneel aanpakken. Meer regelgeving en controles.
quote:11 miljoen liter = ~70.000 vaten.Tot dusverre meldden BP en de Amerikaanse kustwacht dat circa 800.000 liter per dag uit het lek stroomt. Wetenschappers schatten de hoeveelheid echter op grofweg 11 miljoen liter per dag.
Dat zijn dus maar 70 contractjes. Stelt dus niks voor (ik deed zelf vroegah altijd 8 contracten per trade)
(verkapte tvp)
Kortom de oceaan wordt nu dubbel vergiftigd: Met het oplosmiddel en het gif in de olie.
quote:Dat is wat overdreven. De oceanen zijn gigantisch. Wij mensen zijn klein en vol grootheidswaanzin.Op maandag 17 mei 2010 16:23 schreef semexo het volgende:
Probleem met dat oplosmiddel wat ze bij de bron gebruiken is dat het gif in de olie niet op het wateroppervlak komt. Daar verdampt het namelijk door de zon.
Kortom de oceaan wordt nu dubbel vergiftigd: Met het oplosmiddel en het gif in de olie.
quote:Het zal de eerste tijd nog aardig geconcentreerd zijn en wel degelijk een spoor van dood en verderf veroorzaken. Misschien valt het mee, maar om die vlek af te zetten tegen een totaal aan oppervlak/inhoud van de oceanen is natuurlijk wel heel kort door de bocht.Op maandag 17 mei 2010 16:27 schreef waht het volgende:
Dat is wat overdreven. De oceanen zijn gigantisch. Wij mensen zijn klein en vol grootheidswaanzin.
quote:Ook al zijn we zo klein we hebben het ook voor elkaar gekregen om zoiets groots als een ozonlaag voor een gedeelte te vernietigen.Op maandag 17 mei 2010 16:27 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is wat overdreven. De oceanen zijn gigantisch. Wij mensen zijn klein en vol grootheidswaanzin.
quote:Juist niet omdat de oceanen zelfreinigend zijn. Zeggen dat de "oceanen vergiftigd worden" is dus overdreven. De problemen zullen zich vooral voordoen aan/op de kust waar de nog enigszins geconcentreerde zooi aanspoelt.Op maandag 17 mei 2010 17:05 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het zal de eerste tijd nog aardig geconcentreerd zijn en wel degelijk een spoor van dood en verderf veroorzaken. Misschien valt het mee, maar om die vlek af te zetten tegen een totaal aan oppervlak/inhoud van de oceanen is natuurlijk wel heel kort door de bocht.
quote:Dat is waar.Op maandag 17 mei 2010 17:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook al zijn we zo klein we hebben het ook voor elkaar gekregen om zoiets groots als een ozonlaag voor een gedeelte te vernietigen.
quote:He, een oliecollega?Op maandag 17 mei 2010 12:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
11 miljoen liter = ~70.000 vaten.
Dat zijn dus maar 70 contractjes. Stelt dus niks voor (ik deed zelf vroegah altijd 8 contracten per trade)
(verkapte tvp)
quote:Inderdaad, misschien moeten we juist niet die dispersants gebruiken, maar gewoon olie de olie laten. Wel een ramp voor de stranden, maar dat is toch ook relatief tijdelijk?!?Op maandag 17 mei 2010 17:36 schreef waht het volgende:
Juist niet omdat de oceanen zelfreinigend zijn. Zeggen dat de "oceanen vergiftigd worden" is dus overdreven. De problemen zullen zich vooral voordoen aan/op de kust waar de nog enigszins geconcentreerde zooi aanspoelt.
quote:bronDutch oil spill response team on standby for US oil disaster
The Americans don’t have spill response vessels with skimmers because their environment regulations do not allow it. With the Dutch method seawater is sucked up with the oil by the skimmer. The oil is stored in the tanker and the superfluous water is pumped overboard. But the water does contain some oil residue, and that is too much according to US environment regulations.
US regulations contradictory
Wierd Koops thinks the US approach is nonsense, because otherwise you would have to store the surplus seawater in the tanks as well.
“We say no, you have to get as much oil as possible into the storage tanks and as little water as possible. So we pump the water, which contains drops of oil, back overboard.”
US regulations are contradictory, Mr Knoops stresses. Pumping water back into the sea with oil residue is not allowed. But you are allowed to combat the spill with chemicals so that the oil dissolves in the seawater. In both cases, the dissolved oil is naturally broken down quite quickly.
It is possible the Americans will opt for the Dutch method as the damage the oil spill could cause to the mud flats and salt marshes along the coast is much worse, warns Wetland expert Hans Revier.
“You have to make sure you clear up the oil at sea. As soon as the oil reaches the mud flats and salt marshes, it is too late. The only thing you can do then is dig it up. But then the solution is worse than the problem.”
An over 7,000-square-mile wildlife "dead zone" located in the center of the Gulf of Mexico has grown from being a curiosity to a colossus over the past two decades, according to the National Wildlife Federation (NWF), and scientists are now concerned the recent oil spill and other emerging chemical threats could widen the zone even further.
The NWF describes the dead zone as being "the largest on record in the hemisphere in coastal waters and one of the biggest in the world."
During the summer months, it is nearly devoid of wildlife, save for the dead bodies of crabs, shrimp and other marine species that succumb to oxygen depletion in the polluted water.
Animal toxicology experts believe the Gulf dead zone is a man-made monstrosity.
"Outside of widespread impacts from oil release, the drainage of the Mississippi River into the Central Gulf has deposited massive amounts of agricultural chemicals and fertilizers from agricultural activities in the Central United States," Ron Kendall, director of The Institute of Environmental and Human Health, told Discovery News.
"Basically, this has created the large dead zone in the Central Gulf," added Kendall, who is chairman of Texas Tech's Department of Environmental Toxicology and was part of the assessment team for the Exxon Valdez.
quote:Leuk dat ze dit nu proberen onder de aandacht te brengen maar dit was natuurlijk al veel langer voor deze olieramp aan de gang de anoxic zones die in de golf aan het groeien waren.Op maandag 17 mei 2010 22:58 schreef NorthernStar het volgende:
Gulf Wildlife 'Dead Zone' Keeps Growing
.
http://www.savethesea.org/STS%20dead%20zones.htm
quote:Het idee met de kleinere koepel die in de nacht van zondag op maandag geplaatst zou moeten zijn is opeens vervallen of mislukt?http://www.nu.nl/buitenla(...)lie-per-dag-lek.html
BP haalt duizend vaten olie per dag uit lek
Uitgegeven: 18 mei 2010 06:50
Laatst gewijzigd: 18 mei 2010 06:58
NEW ORLEANS - De buis die olieproducent BP in het olielek in de Golf van Mexico heeft geplaatst, tapt ongeveer 20 procent van de lekkende vloeistof af.
© ANPDe afgetapte olie wordt in een schip opgevangen en komt dus niet meer in zee terecht. Dat meldde een woordvoerder van het bedrijf maandag.
BP plaatste de buis afgelopen weekeinde. ''Dagelijks kunnen we ongeveer duizend vaten olie door de buis omhoog halen. We gaan proberen de capaciteit nog op te voeren'', aldus Doug Suttles van BP.
Koepel
Het zal nog wel even duren voor de lekkage definitief opgelost is. Eerder probeerde BP een koepel over het lek te plaatsen, maar dat mislukte. Nu moet in de loop van de week een soort modder in de oliebron gepompt worden, waarna het lek met cement kan worden gedicht.
BP ligt hevig onder vuur omdat het bedrijf er lang over doet om het lek te dichten. De lekkage ontstond op 20 april toen een door BP geleased boorplatform zonk voor de kust van Louisiana.
Het is de bedoeling dat ze de komende dagen meer vooruitgang boeken waarna ong. de helft opgevangen kan worden. Ze gaan ook nog proberen de niet werkende afsluiter vol te schieten met modder
BTW die foto schrikbarend! Neem aan dat die witte vlek de olie is! Dat is nog groter dan Duitsland!
quote:Waarom zou deze niet meer te gebruiken zijn?Op dinsdag 18 mei 2010 13:08 schreef JohnLocke het volgende:
Weet iemand trouwens of olie nog te gebruiken is nadat het uit water verwijderd is?
quote:Het filteren en raffineren van de olie zou zo energie-intensief kunnen zijn (omdat het dus vervuild is met zeewater) dat het niet meer rendabel is.Op dinsdag 18 mei 2010 13:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zou deze niet meer te gebruiken zijn?
Maar dat is slechts een voorbeeld. Geen flauw idee hoe dit in de praktijk gebeurt.
quote:Ik meen ergens gelezen te hebben dat BP maximaal voor 75 miljoen dollar moet opdraaien. Was iets met een wettelijke regeling waar men zeer verontwaardigd over was.Op dinsdag 18 mei 2010 12:34 schreef SeLang het volgende:
In hoeverre kan BP eigenlijk aansprakelijk worden gesteld voor de schade? Beleggers zijn tot nu toe kennelijk niet erg onder de indruk van mogelijke claims tegen BP.
[ afbeelding ]
Aan de andere kant zullen de gederfde inkomsten en extra kosten nu ook al in de tientallen miljoenen dollars lopen.
quote:Als het al rendabel is om teerzanden te ontleden kan ik me niet voorstellen dat water van olie scheiden nog energie intensiever is.Op dinsdag 18 mei 2010 13:35 schreef waht het volgende:
[..]
Het filteren en raffineren van de olie zou zo energie-intensief kunnen zijn (omdat het dus vervuild is met zeewater) dat het niet meer rendabel is.
Maar dat is slechts een voorbeeld. Geen flauw idee hoe dit in de praktijk gebeurt.
quote:In 2006 lag er nog zo'n 90.000 liter olie van een ramp in 1989 (Exxon Valdez), en daar waqren ze tot zomer 2001 actief aan het opruimen.1
[..]
Inderdaad, misschien moeten we juist niet die dispersants gebruiken, maar gewoon olie de olie laten. Wel een ramp voor de stranden, maar dat is toch ook relatief tijdelijk?!?
1 "Slightly weathered Exxon Valdez oil persists in Gulf of Alaska beach sediments after 16 years", Short JW et al. (2007)
quote:Ben afgelopen jaar op de plek van de Exxon Valdez ramp geweest, op eerste gezicht lijkt alles opgeruimd maar graaf een gat van 10 cm op een strand en je vindt olieresten.Op dinsdag 18 mei 2010 13:54 schreef Zith het volgende:
[..]
In 2006 lag er nog zo'n 90.000 liter olie van een ramp in 1989 (Exxon Valdez), en daar waqren ze tot zomer 2001 actief aan het opruimen.1
1 "Slightly weathered Exxon Valdez oil persists in Gulf of Alaska beach sediments after 16 years", Short JW et al. (2007)
quote:Dat is ook weer zo. Waarschijnlijk zal de olie die aanspoelt minder snel worden herbruikt dan de olie die direct uit de zee is gehaald.Op dinsdag 18 mei 2010 13:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als het al rendabel is om teerzanden te ontleden kan ik me niet voorstellen dat water van olie scheiden nog energie intensiever is.
quote:Bron: http://www.epa.gov/oem/docs/oil/edu/oilspill_book/chap4.pdf
CLEANUP FROM an oil spill is not considered complete until all waste materials are disposed of properly. The cleanup of an oiled shoreline can create different types of waste materials, including liquid oil, oil mixed with sand, and tar balls. Oil can sometimes be recovered and reused, disposed of by incineration, or placed in a landfill. States and the federal government strictly regulate the disposal of oil.
Reuse or recovery of oil requires that the oil be processed and separated from the other materials, such as water, that are mixed in with it. The recovered oil can then be blended with other fuels for use in power plants or boilers.
Incineration uses extremely high temperatures to convert compounds, such as oil, into carbon dioxide and water. When a mobile incinerator is used at a remote spill site, the need for transporting large volumes of oiled wastes to distant disposal sites is eliminated. This can be a practical and efficient method to manage large volumes of waste generated during a cleanup. Because incineration can potentially produce air pollution, it is important that it be used in strict compliance with air pollution laws.
Landfilling is another method of disposing of oiled debris. The oil is mixed with chemicals, such as calcium oxide (“quicklime”), that stabilize the oil and make it less able to leak into groundwater or soils. Mixtures of quicklime and oil must sometimes be taken to specially designed landfills for disposal.
quote:Over 3 maanden kunnen ze inderdaad via die 2de tunnel de bron dichtgooien met cement e.d.Op dinsdag 18 mei 2010 12:44 schreef semexo het volgende:
Dat modder konden ze toch pas injecteren via een tweede tunnel, op 4km diepte? Die pas over 3 maand klaar is?
Het plan waar ik het over had is om nu die defecte hoofdafsluiter (die eigenlijk dit lek had moeten voorkomen) vol te spuiten met modder etc. Dat is dan niet de definitieve oplossing, maar een mogelijk sneller oplossing om alvast de olie te doen stoppen.
Ze weten niet of dat gaat lukken.
quote:Verschil is wel dat de economie van dit gebied zeer afhankelijk is van de kwaliteit van de stranden (ze zijn daar tropisch en sneeuwwit).. Er is dus veel meer aan gelegen om de stranden ook ECHT schoon te maken.Op dinsdag 18 mei 2010 14:02 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Ben afgelopen jaar op de plek van de Exxon Valdez ramp geweest, op eerste gezicht lijkt alles opgeruimd maar graaf een gat van 10 cm op een strand en je vindt olieresten.
Daarbij hebben ze nu veel meer tijd om zich voor te bereiden met dit soort acties:
quote:Ach ja bij de exxon valdez ramp waren er alleen vissers afhankelijk , en hiervan is een groot gedeelte failliet gegaan omdat de vangsten stukken minder waren de jaren na de ramp. Haring is nog steeds niet terug in het gebied.Op dinsdag 18 mei 2010 14:39 schreef jeoff het volgende:
Verschil is wel dat de economie van dit gebied zeer afhankelijk is van de kwaliteit van de stranden (ze zijn daar tropisch en sneeuwwit).. Er is dus veel meer aan gelegen om de stranden ook ECHT schoon te maken.
http://edition.cnn.com/20(...)ez.alaska/index.html
quote:Zover ik weet zijn ze max aansprakelijk voor 75 Miljoen.Op dinsdag 18 mei 2010 12:34 schreef SeLang het volgende:
In hoeverre kan BP eigenlijk aansprakelijk worden gesteld voor de schade? Beleggers zijn tot nu toe kennelijk niet erg onder de indruk van mogelijke claims tegen BP.
[ afbeelding ]
""
Strangely, the BP CEO stated that BP was responsible for cleaning up the spill. That is strange, how can they be responsible for cleaning up the spill if they were not responsible for the spill. However, what the CEO failed to mention is that due to legislation passed during the Bush Administration, their liability is capped at $75 million
""
Raise BP liability cap to $10 billion?
White House backs Senate plan to raise from $75 million
http://www.msnbc.msn.com/id/36933743/ns/us_news-environment/
hmmzz blijkbaar doen ze daar zelf afstand van>>
Robert, La. -- As BP's experimental efforts to reduce the flow of oil spewing from a disabled well in the Gulf of Mexico met another obstacle, the Obama administration sought assurances from BP that it would not attempt to limit its liability to the $75 million prescribed by law.
In a letter sent Friday to Tony Hayward, BP's chief executive officer, Interior Secretary Ken Salazar and Homeland Security Secretary Janet Napolitano cited statements by BP officials that the company would pay all legitimate claims and that the company considered the $75 million cap "irrelevant."
"Based on these statements, we understand that BP will not in any way seek to rely on the potential $75 million statutory cap to refuse to provide compensation to any individuals or others harmed by the oil spill, even if more than $75 million is required to provide full compensation to all claimants, and BP will not seek reimbursement from the American taxpayers, the United States government or the Oil Spill Liability Trust Fund for any amount," the two Cabinet members wrote in their letter, which was made public Saturday.
http://www.cleveland.com/(...)t_issue_as_it_f.html
[ Bericht 21% gewijzigd door dramatiek op 18-05-2010 17:58:38 ]
quote:Wat ongelofelijk fout is dat, Exxon Valdez kostte Exxon tondertijd 5 miljard USD aan vergoedingen geloof ik.
[..]
However, what the CEO failed to mention is that due to legislation passed during the Bush Administration, their liability is capped at $75 million
Een van die video's is opgenomen op 17 mei, maar ik zie nog niks worden afgetapt
quote:Volgens mij zitten ze pas op de 500 miljoen, en nog steeds is niet alles afgehandeld. Maar ondertussen zijn wel al 15% van de rechtzoekende burgers ondertussen al overleden. Wanneer exxon nog beter zijn best doet om deze zaak zo lang mogelijk te rekken en deze zaak gewoon nog 40 jaar volhoudt komt het nog beter uit.Op dinsdag 18 mei 2010 18:05 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat ongelofelijk fout is dat, Exxon Valdez kostte Exxon tondertijd 5 miljard USD aan vergoedingen geloof ik.
http://www.portfolio.com/(...)-History/index1.html
quote:Wat een moed, een overheid die de handen in eigen boezem steekt. Hier in nederland zou men toch echt proberen om het zoveel mogelijk te blijven afschuiven, en desnoods een losse ambetnaar de schuld te geven.http://www.nu.nl/buitenla(...)huldig-olieramp.html
'Ook overheid VS schuldig aan olieramp'
Uitgegeven: 18 mei 2010 21:47
Laatst gewijzigd: 18 mei 2010 21:47
AMSTERDAM - De olieramp in de Golf van Mexico is voor een deel ook de schuld van de Amerikaanse overheid, heeft minister van binnenlandse zaken Ken Salazar dinsdag gezegd.
© AFPZijn ministerie heeft nagelaten toezicht op diepzeeboringen te houden en de olie-industrie juridisch aansprakelijk te stellen, zei hij voor het Amerikaanse Congres.
In zijn eerste optreden voor het Amerikaanse parlement sinds het ongeluk met het booreiland Deepwater Horizon op 20 april zegde de bewindsman toe dat de toezichthouder van zijn departement, de Mineral Management Service, ruimere bevoegdheden zal krijgen. Ook zal de MMS beter uitgerust en onafhankelijker worden.
quote:Zoals al aangegeven in Alaska is de economie zeer afhankelijk van de visserij. Na de Exxon Valdez ramp zijn honderden vissers failliet gegaan en tientallen hebben zelfs zelfmoord gepleegd als een gevolg. Indrukwekkend om van locals in Valdez te horen wat een enorme impact de ramp heeft gehad terwijl op de achtergrond de enorme tankers bij de olieterminal lagen.Op dinsdag 18 mei 2010 14:39 schreef jeoff het volgende:
[..]
Verschil is wel dat de economie van dit gebied zeer afhankelijk is van de kwaliteit van de stranden (ze zijn daar tropisch en sneeuwwit).. Er is dus veel meer aan gelegen om de stranden ook ECHT schoon te maken.
Het lijkt me wel dat de stranden dit keer makkelijk schoon te maken zijn (afgraven) dan in Alaska:
De Amerikaanse kustwacht heeft olie en teerballen afkomstig van het lek voor de kust van Lousiana gevonden in de Florida Keys, zelfs in de buurt van Key West, de zuidelijkste tip van de Keys. Dat is meer dan duizend kilometer in vogelvlucht van de plaats van de ramp. De olie is nu ook maar een goeie 150 kilometer meer verwijderd van de stranden van het Cubaanse Varadero.
Volgens de Duitse toxicoloog en expert in olievervuiling Riki Ott misleiden BP en de Amerikaanse overheid het publiek over de ware ernst van de ramp. Volgens Riki Ott zijn de chemicaliën waarmee BP de olie bestrijdt, evenzeer giftig. BP zegt dat het al 1,5 miljoen liter van die chemicaliën heeft gebruikt om de olie af te breken en nog eens 3 miljoen liter aanmaakt. Volgens Ott zullen hele ecosystemen hier generaties lang de gevolgen van dragen. "Het gaat om zoveel olie op zo'n korte tijd dat het niet anders kan dan dat er gevolgen zijn voor generaties van wild leven in het water."
Terwijl de omvang van de olievlek steeds duidelijker wordt - er zijn nu ook immense onderwaterwolken van olie gevonden die rondzwerven op grote diepte in de Golf van Mexico - is het met aangespoelde olie tot nu meegevallen. Dat is alleen te danken aan de wind, die voorlopig de olie redelijk goed wegblaast van de stranden van ondermeer Mississippi, Alabama, Louisiana en voor Noord-West-Florida.
Het slechte nieuws...
Het slechte nieuws is dat die olie niet verdwenen is, integendeel, er kom elke dag nog een pak bij. BP heeft een slang geplaatst boven het lek en zuigt een klein deel van de lekkende olie weg. Hoeveel dat juist is, kan of wil het bedrijf niet kwijt ("we schatten 42.000 gallon/160.000 liter"); wat een peulschil is van de naar schatting 9 à 11 miljoen liter ruwe olie die dagelijks wegstroomt, zelfs van het cijfer waar BP nog altijd aan vasthoudt (800.000 liter per dag).
Loop Current
In Key West zijn nu ondermeer teerballen aangespoeld met een diameter van 10 tot 30 centimeter. Dat bevestigt de vrees die oceanologen al een aantal dagen koesteren, namelijk dat de olievlek terechtkomt in de Loop Current, een behoorlijke snelle, warme zeestroming die een rondje draait in de Golf van Mexico tussen Cuba, het Mexicaanse vakantieparadijs Yucatán, en via de Keys naar de Atlantische Oceaan stroomt. Eenmaal de olie in de Loop Current zit, kan hij volgens wetenschappers binnen de tien dagen de Atlantische Oceaan bereiken.
Catastrofe
Volgens Peter Ortner, een oceanograaf van de University of Miami, betekent de vondst in Key West dat het nu zover is. De stroming vermijdt de stranden van Miami en Fort Lauderdale, maar Palm Beach zou wel op het traject liggen. Halverwege de westkant van Florida, ter hoogte van Cape Canaveral, gaat de olie dan tout court de Atlantische Oceaan in, waar hij zich, weliswaar verdund, over een enorm gebied zal verspreiden. William Hogarth, decaan aan University of South Florida's College of Marine Science, zegt dat zijn computermodellen en metingen bevestigen dat de olie uit het lek de Loop Current is ingedraaid. Mike Sole, Florida's environmental protection secretary, wou nog niet bevestigen, maar wel toegeven dat het onvermijdelijk lijkt.
Voor de olie de Atlantische Oceaan bereikt, zal hij een catastrofe aanrichten in één van Amerika's mooiste gebieden. De levensbelangrijke mangroves in de Keys en langs de kustgebieden van de Everglades, de kraamkamers van 's werelds derde langste koraalrif, zullen hard getroffen worden. Het visbestand zal een enorme klap krijgen daardoor. Ook het zeegras voor de kust van zuidelijk Florida, essentieel voor ondermeer het overleven van de met uitsterven bedreigde manatee of Amerikaanse zeekoe zal ferme klappen krijgen.
En dan is er het meer dan 300 kilometer lange Florida Keys National Marine Sanctuary, 's werelds derde langste barrièrerif, jaarlijks goed voor honderden miljoen aan inkomsten uit toerisme en sportvisserij. Om van de stranden maar te zwijgen.
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/(...)p-Florida-Keys.dhtml
Stomme autist. Duivel.
quote:bronIn het spoor van een - zoals nu blijkt - toch wat euforisch bericht van BP dat het een manier is gevonden om de lekkende oliebron in de Golf van Mexico af te tappen, volgt dramatisch nieuws. Wetenschappers hebben gevonden waar het verschil in olie (volgens BP lekt 800.000 liter per dag, maar het is tot 14 keer meer) zich bevindt: in bijzonder giftige oliewolken die niet naar de oppervlakte stijgen door de chemicalieën die BP gesproeid heeft.
Oliewolken
The New York Times pakt dan weer met het verhaal uit dat wetenschappers een bijzonder verontrustende ontdekking hebben gedaan: in plaats van naar de oppervlakte te drijven, blijven er gigantische wolken van olie hangen in de diepte. Die zijn aan een vernietigende rondzwerving door de Golf begonnen. Er is er al zo'n onderwater-oliewolk gevonden die 15 kiliometer lang en 5 kilometer breed is en zeker 100 meter dik. En volgens marinebiologen zijn er al tientallen van die wolken ontstaan.
Waarom de olie niet naar de oppervlakte stijgt, was in eerste instantie een raadsel voor de wetenschappers. Ondertussen lijkt er een verklaring: de chemicaliën die BP vorige week beginnen spuiten is om de olie zogezegd te verdunnen, wat het opkuisen makkelijker zou maken, zou het omgekeerd effect hebben onderwater.
Het gebruik van die chemicaliën was van dag één omstreden: er was niet genoeg bekend over de effecten ervan. Maar het Amerikaanse milieudepartement gaf toch de toestemming.
Nou, daar zijn we dus lekker mee.
quote:Dat klopt niet helemaal. Het is blijkbaar ook de karakteristiek van deze olie dat het grotendeels onder de zeespiegel bljft. Dat maakt de beslissing die oplosmiddelen te gebruiken dubbel dom trouwens.Op woensdag 19 mei 2010 20:06 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
"in bijzonder giftige oliewolken die niet naar de oppervlakte stijgen door de chemicalieën die BP gesproeid heeft."
En wat onderbelicht blijft zijn de enorme hoeveelheden gassen die vrijkomen. Niet alleen link voor de mensen die daar rondvaren, het haalt ook de zuurstof uit het water. Hoe groot die "death zone" inmiddels is weet niemand.
Gulf oil now in powerful Loop Current, scientists say ..Could Reach The Coral Reefs Of Florida Within 6 Days.
The first oil from the Gulf of Mexico spill has entered an ocean current that could take it to Florida and up the east coast of the US, scientists say.
The European Space Agency said satellite images suggested oil could reach the coral reefs of the Florida Keys within six days.
"We have visible proof that at least oil from the surface... has reached the current," said Dr Bertrand Chapron.
Meanwhile, the US said it was having talks with Cuba over the spill.
Observers say the talks demonstrate a concern that the oil may be carried by currents far from the site of the Deep Horizon disaster.
"It is incumbent upon us to inform all of our neighbors, not just the islands, but those countries that could be affected by disasters that happen within our territorial waters," State Department Spokesman Gordon Duguid said.
Turbulent system
Earlier, the US Coast Guard said tests showed that the tar balls that washed up on Florida beaches in recent days did not originate from the oil spill off Louisiana.
It is unclear where the tar balls came from, coast guard officials said.
The ESA images show a stream of oil extending south into the Loop Current.
ESA scientists described the Loop Current as a "conveyor belt" that joins the Gulf Stream, the most important current in the northern hemisphere.
If oil is dragged into the Gulf Stream, it could be carried up the east coast of the US, they said.
The scientists warned that the turbulent Loop Current could mix the oil and water, making it difficult to track the oil's progress in the coming days.
"This might remove the oil film on the surface and prevent us from tracking it with satellites, but the pollution is likely to affect the coral reef marine ecosystem," Dr Fabrice Collard said.
In Louisiana, a lawyer has asked a panel of federal judges to consolidate more than 100 cases related to the oil spill into a single action.
Daniel Becnel asked that the growing number of cases against oil companies BP, Transocean, Halliburton and Cameron be combined and heard in Louisiana, the Associated Press news agency reported.
The lawsuits have been filed by commercial fishermen, restaurants, hotels and property owners and others who say the oil spill has cost them income.
A BP executive said this week that the company had paid out $15m (£10.4m) in claims, much of it to shrimpers and commercial fishermen who have little or no income because of the spill.
news.bbc.co.uk
BP Fails Booming School 101 Gulf Oil Spill (MIRROR)
bv http://earthobservatory.n(...)fsst_tmo_2010138.png
of http://earthobservatory.n(...)gulf_tmo_2010137.jpg
De olie staat op het punt opgepakt te worden door de grote "loop current", en dat gaat zo de Atlantische oceaan in.
Ik vind het verschrikkelijk. Maarja, Tony Hayward says: It's "relatively tiny" compared to the "very big ocean."
Ow, trouwens, er wordt gezegd dat die gevonden teerplakken op de Florida Keys toch niet van die olielek blijkt te komen. Maarja, wat moet je nu geloven.
[ Bericht 8% gewijzigd door gebrokenglas op 19-05-2010 21:31:56 ]
The Cover-up: BP's Crude Politics and the Looming Environmental Mega-Disaster
WMR has been informed by sources in the US Army Corps of Engineers, Federal Emergency Management Agency (FEMA), and Florida Department of Environmental Protection that the Obama White House and British Petroleum (BP), which pumped $71,000 into Barack Obama's 2008 presidential campaign -- more than John McCain or Hillary Clinton, are covering up the magnitude of the volcanic-level oil disaster in the Gulf of Mexico and working together to limit BP's liability for damage caused by what can be called a "mega-disaster."
Obama and his senior White House staff, as well as Interior Secretary Ken Salazar, are working with BP's chief executive officer Tony Hayward on legislation that would raise the cap on liability for damage claims from those affected by the oil disaster from $75 million to $10 billion. However, WMR's federal and Gulf state sources are reporting the disaster has the real potential cost of at least $1 trillion. Critics of the deal being worked out between Obama and Hayward point out that $10 billion is a mere drop in the bucket for a trillion dollar disaster but also note that BP, if its assets were nationalized, could fetch almost a trillion dollars for compensation purposes. There is talk in some government circles, including FEMA, of the need to nationalize BP in order to compensate those who will ultimately be affected by the worst oil disaster in the history of the world.
Plans by BP to sink a 4-story containment dome over the oil gushing from a gaping chasm one kilometer below the surface of the Gulf, where the oil rig Deepwater Horizon exploded and killed 11 workers on April 20, and reports that one of the leaks has been contained is pure public relations disinformation designed to avoid panic and demands for greater action by the Obama administration, according to FEMA and Corps of Engineers sources. Sources within these agencies say the White House has been resisting releasing any "damaging information" about the oil disaster. They add that if the ocean oil geyser is not stopped within 90 days, there will be irreversible damage to the marine eco-systems of the Gulf of Mexico, north Atlantic Ocean, and beyond. At best, some Corps of Engineers experts say it could take two years to cement the chasm on the floor of the Gulf.
Only after the magnitude of the disaster became evident did Obama order Homeland Security Secretary Janet Napolitano to declare the oil disaster a "national security issue." Although the Coast Guard and FEMA are part of her department, Napolitano's actual reasoning for invoking national security was to block media coverage of the immensity of the disaster that is unfolding for the Gulf of Mexico and Atlantic Ocean and their coastlines.
From the Corps of Engineers, FEMA, the Environmental Protection Agency, Coast Guard, and Gulf state environmental protection agencies, the message is the same: "we've never dealt with anything like this before."
The Obama administration also conspired with BP to fudge the extent of the oil leak, according to our federal and state sources. After the oil rig exploded and sank, the government stated that 42,000 gallons per day was gushing from the seabed chasm. Five days later, the federal government upped the leakage to 210,000 gallons a day.
However, WMR has been informed that submersibles that are monitoring the escaping oil from the Gulf seabed are viewing television pictures of what is a "volcanic-like" eruption of oil. Moreover, when the Army Corps of Engineers first attempted to obtain NASA imagery of the Gulf oil slick -- which is larger than that being reported by the media -- it was turned down. However, National Geographic managed to obtain the satellite imagery shots of the extent of the disaster and posted them on their web site.
There is other satellite imagery being withheld by the Obama administration that shows what lies under the gaping chasm spewing oil at an ever-alarming rate is a cavern estimated to be around the size of Mount Everest. This information has been given an almost national security-level classification to keep it from the public, according to our sources.
The Corps and Engineers and FEMA are quietly critical of the lack of support for quick action after the oil disaster by the Obama White House and the US Coast Guard. Only recently, has the Coast Guard understood the magnitude of the disaster, dispatching nearly 70 vessels to the affected area. WMR has also learned that inspections of off-shore rigs' shut-off valves by the Minerals Management Service during the Bush administration were merely rubber-stamp operations, resulting from criminal collusion between Halliburton and the Interior Department's service, and that the potential for similar disasters exists with the other 30,000 off-shore rigs that use the same shut-off valves.
The impact of the disaster became known to the Corps of Engineers and FEMA even before the White House began to take the magnitude of the impending catastrophe seriously. The first casualty of the disaster is the seafood industy, with not just fishermen, oystermen, crabbers, and shrimpers losing their jobs, but all those involved in the restaurant industry, from truckers to waitresses, facing lay-offs.
The invasion of crude oil into estuaries like the oyster-rich Apalachicola Bay in Florida spell disaster for the seafood industry. However, the biggest threat is to Florida's Everglades, which federal and state experts fear will be turned into a "dead zone" if the oil continues to gush forth from the Gulf chasm. There are also expectations that the oil slick will be caught up in the Gulf stream off the eastern seaboard of the United States, fouling beaches and estuaries like the Chesapeake Bay, and ultimately target the rich fishing grounds of the Grand Banks off Newfoundland.
WMR has also learned that 36 urban areas on the Gulf of Mexico are expecting to be confronted with a major disaster from the oil volcano in the next few days. Although protective water surface boons are being laid to protect such sensitive areas as Alabama's Dauphin Island, the mouth of the Mississippi River, and Florida's Apalachicola Bay, Florida, there is only 16 miles of boons available for the protection of 2,276 miles of tidal shoreline in the state of Florida.
Emergency preparations in dealing with the expanding oil menace are now being made for cities and towns from Corpus Christi, Texas, to Houston, New Orleans, Gulfport, Mobile, Pensacola, Tampa-St.Petersburg-Clearwater, Sarasota-Bradenton, Naples, and Key West. Some 36 FEMA-funded contracts between cities, towns, and counties and emergency workers are due to be invoked within days, if not hours, according to WMR's FEMA sources.
There are plans to evacuate people with respiratory problems, especially those among the retired senior population along the west coast of Florida, before officials begin burning surface oil as it begins to near the coastline.
There is another major threat looming for inland towns and cities. With hurricane season in effect, there is a potential for ocean oil to be picked up by hurricane-driven rains and dropped into fresh water lakes and rivers, far from the ocean, thus adding to the pollution of water supplies and eco-systems.
This story contributed by the Wayne Madsen Report for Oilprice.com
White House Covers Up Menacing Oil "Blob"
In an exclusive for Oilprice.com, the Wayne Madsen Report (WMR) has learned from Federal Emergency Management Agency (FEMA) and U.S. Army Corps of Engineers sources that U.S. Navy submarines deployed to the Gulf of Mexico and Atlantic Ocean off the Florida coast have detected what amounts to a frozen oil blob from the oil geyser at the destroyed Deep Horizon off-shore oil rig south of Louisiana.
The Navy submarines have trained video cameras on the moving blob, which remains frozen at depths of between 3,000 to 4,000 feet. Because the oil blob is heavier than water, it remains frozen at current depths.
FEMA and Corps of Engineers employees are upset that the White House and the Pentagon remain tight-lipped and in cover-up mode about the images of the massive and fast-moving frozen coagulated oil blob that is being imaged by Navy submarines that are tracking its movement. The sources point out that BP and the White House conspired to withhold videos from BP-contracted submersibles that showed the oil geyser that was spewing oil from the chasm underneath the datum of the Deep Horizon at rates far exceeding originally reported amounts. We have learned that it was largely WMR's scoop on the existence of the BP videos that forced the company and its White House patrons to finally agree to the release of the video footage.
The White House is officially stating that it does not know where the officially reported 10 miles long by 3 miles wide "plume" is actually located or in what direction it is heading. However, WMR's sources claim the White House is getting real-time reports from Navy submarines as to the blob's location. We have learned that the blob is transiting the Florida Straits between Florida and Cuba, propelled by the Gulf's Loop Current, and that parts of it that is encountering warmer waters are breaking off into smaller tar balls that are now washing ashore in the environmentally-sensitive Florida Keys and Dry Tortugas.
Similarly, the Coast Guard, which takes its orders from the cover-up operatives at the Homeland Security Department, is denying the tar balls washing up on the Florida Keys are from the oil mass. WMR has been told the Coast Guard is lying in order to protect the Obama administration, which has thoroughly failed in its response to the disaster. The White House's only concern is trying to limit political damage to its image in the electorally-important state of Florida while the Pentagon has spent between $25 and $30 billion on oil spill operations in the Gulf and the Atlantic to date.
WMR sources also report that the oil mass has resulted in dead zones in the Gulf of Mexico that have cut off oxygen and killed massive numbers of marine creatures and plant life. Seafood wholesalers from the Gulf Coast to New Jersey and New York have been told that the supply of shrimp, oysters, and other seafood from the Gulf is severely in short supply and that they can expect a possible total cut-off as the situation worsens. The shortage will also affect the supply of seafood, especially shrimp, to national seafood restaurant chains like Red Lobster and Long John Silver's.
There is also evidence that BP, Halliburton, and Transocean sank a drill to a depth of 35,000 feet at the Deep Horizon site some six months ago without the required permits from the federal government. WMR has learned from U.S. government sources that the drilling at 35,000 feet caused a major catastrophic event that required the firms' oil rig personnel to quickly pull up the drill and close the drill hole.
However, the Deep Horizon re-sank the drill some six months after the unspecified "catastrophe," resulting in another, more destructive chain of events following the explosion that destroyed the rig, killing eleven workers. When the Deep Horizon blew up, WMR has been told it also "blew down," cracking the the sub-seabed pipe that may have been re-drilled to a depth of between 25,000 to 30,000 feet, again, without a government permit.
Government sources also report that BP is intent on recovering as much oil as possible from the undersea geyser rather than simply plugging and capping the well, which would then place it off-limits to further drilling. The Corps of Engineers reports that BP is playing a game with Obama, convincing him of the feasibility of "shooting junk" into the subterranean pipe, which would stop up the pipe with a manufactured chemical compound called "MUD." However, WMR has been informed that BP actually intends to shoot cement into the pipe in an attempt to cap the well with the later intention of digging a trench for side drilling from the pipe to recover as much oil as possible. The technology that would be employed by BP is the same technology that was used by Kuwait to conduct slant drilling of Iraq's Rumallah oil field -- an event that helped trigger Iraq's invasion of Kuwait.
Corps of Engineers and FEMA sources also give a failing grade to both Homeland Security Secretary Janet Napolitano, who stands accused of being woefully incompetent in handling the disaster, and Interior Secretary Ken Salazar. Government sources say both secretaries should immediately step down or be fired.
businessinsider.com
The Blob (1958)
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 19-05-2010 22:18:31 ]
Heavy oil reaches Louisiana marshland; tar balls found in Key West
By David A. Fahrenthold and Joel Achenbach
Washington Post Staff Writer
Wednesday, May 19, 2010
VENICE, LA. -- A tide of sludgy oil has begun washing into the fringes of Louisiana's coastal marshes, officials said Tuesday, as BP continued to siphon some of the oil gushing from a damaged well on the gulf floor but remained days away from trying to cap the leak.
Interior Secretary Ken Salazar told Senate committees Tuesday that the company would attempt a "dynamic kill" of the oil well Saturday. That procedure involves pumping thick mud into the well in hopes of blocking the oil.
And hundreds of miles from the Louisiana coast, there was a worrisome discovery: Tar balls, sticky clumps of decayed oil, were found Monday in Key West, Fla. Officials said they were being tested to determine whether they came from the leaking BP well.
But the most ominous news came from south Louisiana, where the Mississippi Delta peters out into the Gulf of Mexico. There, instead of the tar balls that had previously washed ashore from the spill, thick, brown oil was infiltrating the edges of the marshes.
"If I had been standing up, I would have fell to my knees," said Billy Nungesser, president of Plaquemines Parish, La., about the moment that he heard the news. Nungesser, whose parish follows the Mississippi out to sea, said the oil had been spotted at places called South Pass and Pass-a-Loutre. "It's our greatest fear."
If these marshes are destroyed by oil, it could mean huge losses for the area's seafood industry and a reduction in Louisiana's already skimpy shield against a hurricane storm surge. "We're finished. We're out of business" if that happens, Nungesser said.
This news was not a huge surprise: For days, the National Oceanic and Atmospheric Administration had predicted that thick oil might make landfall near here. These marshes are the closest land to the spot where the Deepwater Horizon offshore drilling rig sank April 22.
But Louisiana officials said the oil's arrival underscored the need for their radical-sounding solution: the construction of a chain of small offshore islands to block the oil from the coast.
"This is the first time we've seen this much heavy oil this far into our wetlands," Louisiana Gov. Bobby Jindal (R) said at a news conference here in Venice, the last town before the coastal marshes begin. "We know there's a lot more heavy oil behind it that hasn't made it to shore yet."
Also Tuesday, BP said it was slowly increasing the amount of oil it was siphoning away from the leaking well, using a tube inserted into a broken-off pipe Sunday. BP said it was removing 2,000 barrels of oil a day from the leak, up from 1,000.
It's not clear how much of the spilling oil that represents: Officials had first estimated the leak at 5,000 barrels a day, but outside experts have said it appears much larger than that.
Video of the leak, released by U.S. Sens. Bill Nelson (D-Fla.) and Barbara Boxer (D-Calif.), showed oil continuing to billow out of the leaking pipe, even with the siphon pipe inserted into it.
The company's plan to stop the leak involves pumping heavy "kill mud" at 40 barrels a minute into openings in the blowout preventer, a mechanism that surrounds the drill pipe. If the influx of mud does not clog the drill pipe, a BP spokesman said, the company could still use a "junk shot" later -- pumping larger debris such as golf balls and pieces of tire into the mechanism.
Mark Proegler, a BP spokesman, said the company had not used the mud-pumping technique earlier because it had to first gather data about pressures inside the blowout preventer. "It takes a while to gather the information we need," he said.
So far, officials said, the oil has not caused catastrophic damage on shore: Just 23 "oiled" birds have been found dead, in contrast to the tens of thousands killed by the Exxon Valdez spill in 1989. But scientists are worried about vast areas of oil floating underwater, unseen.
That worry was heightened by Monday's discovery in Key West. If the tar balls found there are determined to have come from the BP leak, that could mean some oil has made its way into the Inner Loop currents of the Gulf Stream. NOAA Administrator Jane Lubchenco said that oil swept up in the current might take eight to 10 days to reach the Florida Keys.
Exxon Mobil, meanwhile, said it had delayed plans to start drilling an exploration well this week in the Gulf of Mexico.
Fahrenthold reported from Washington. Staff writers Juliet Eilperin and Steve Mufson also contributed to this report.
washingtonpost.com
About 70 BP workers are taking more suggestions at a tip line center in Houston. The company plans to test one idea from actor Kevin Costner — a centrifuge device to vacuum up the oil — but that was not delivered through the suggestion-box system.
Breaking News: Oil Gulf Air "Unsafe"
quote:Ja we kunnen het ook gaan overdrijven natuurlijk, hoeveel miljoenen vaten olie verstookt men dagelijks in de VS en dat is gezond wilt men dan zeggen.Op donderdag 20 mei 2010 14:45 schreef mediacurator het volgende:
Florida is serieus aan de beurt! De lucht die van zo'n olie ramp vrijkomt is hartstikke giftig volgens expert!
Breaking News: Oil Gulf Air "Unsafe"
quote:Deze mevrouw is medicus en heeft ervaring met de exxon valdez olie ramp destijdsOp donderdag 20 mei 2010 14:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja we kunnen het ook gaan overdrijven natuurlijk, hoeveel miljoenen vaten olie verstookt men dagelijks in de VS en dat is gezond wilt men dan zeggen.
Zij verwacht vele doden als er geen maatregelen getroffen worden om mensen te beschermen tegen de giftige dampen die vrijkomen bij dit soort olie rampen
quote:Ik zal straks thuis een kijken op mijn werk lukt dat niet.Op donderdag 20 mei 2010 14:55 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Deze mevrouw is medicus en heeft ervaring met de exxon valdez olie ramp destijds
Zij verwacht vele doden als er geen maatregelen getroffen worden om mensen te beschermen tegen de giftige dampen die vrijkomen bij dit soort olie rampen
Als het net zo´n bedroevend niveau is als het fucking booming fimpje verwacht ik er niet al te veel van. Mensen kunnen wel hard gaan schreeuwen en wat vloeken maar zo werkt de wereld toch echt niet als je dingen gedaan wilt krijgen.
quote:Daar zullen vele Amerikanen het niet mee eens zijn.Op donderdag 20 mei 2010 15:09 schreef Basp1 het volgende:
Mensen kunnen wel hard gaan schreeuwen en wat vloeken maar zo werkt de wereld toch echt niet als je dingen gedaan wilt krijgen.
quote:geef toe, het fkn booming videootje snapte ik de hype ook niet zo van. Alhoewel het op de V.S. fora wel goed doet enzo. denk dat het vooral als persiflage bedoeld was van de arbeidsethiek, cultuur en mentaliteit binnen de olie industrie aldaar, vooral m.b.t. tot het beschermen vh milieu en olie schoonmaak operaties e.d.Op donderdag 20 mei 2010 15:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik zal straks thuis een kijken op mijn werk lukt dat niet.
Als het net zo´n bedroevend niveau is als het fucking booming fimpje verwacht ik er niet al te veel van. Mensen kunnen wel hard gaan schreeuwen en wat vloeken maar zo werkt de wereld toch echt niet als je dingen gedaan wilt krijgen.
quote:Mijn kleine neefjes ook niet nee.Op donderdag 20 mei 2010 15:11 schreef waht het volgende:
[..]
Daar zullen vele Amerikanen het niet mee eens zijn.
Freedom River
Concentrating on an area of growing concern in our society--the indifference that makes people blind to the injustices around them--this animated parable traces how the erosion of freedom, like the pollution of natural resources, can occur so gradually that both evade the attention of a busy and preoccupied nation. (Narrated by Orson Welles)
Mark Proegler, a spokesman for oil giant BP PLC, said a mile-long tube inserted into a leaking pipe over the weekend is now capturing 210,000 gallons a day — the total amount the company and the Coast Guard have estimated is gushing into the sea — but some is still escaping. He would not say how much
quote:Heb je een bron?Op donderdag 20 mei 2010 20:04 schreef jeoff het volgende:
BP moet het nu toegeven. Er stroomt meer dan 200.000 gallons olie per dag de Golf in, aangezien de pijp die ze hebben aangesloten nu 210.000 Gallons per dag naar boven pompt, en er nog steeds olie langs de pijp uit de lekken stroomt.
Mark Proegler, a spokesman for oil giant BP PLC, said a mile-long tube inserted into a leaking pipe over the weekend is now capturing 210,000 gallons a day — the total amount the company and the Coast Guard have estimated is gushing into the sea — but some is still escaping. He would not say how much
En tja, wie niet wilt moet maar voelen he. Blijkbaar moet er eerst flink wat (onherstelbare) schade worden aangericht om in te zien dat niet alleen geld telt.quote:http://www.pnj.com/articl(...)-more-than-estimated
staat ook in dat ze verwachten dat ze zondag kunnen proberen de hoofdafsluiter te verstoppen met modder en cement
quote:Hopelijk is het een wake-up call voor diverse mensen dat er nu echt iets alternatiefs voor de fossiele brandstoffen moet komen.Op donderdag 20 mei 2010 20:45 schreef D.D.W. het volgende:
Dit kan nog eens de ergste olieramp in de geschiedenis worden
quote:dit is al lang de grootste olieramp in de geschiedenis toch?Op donderdag 20 mei 2010 20:45 schreef D.D.W. het volgende:
Dit kan nog eens de ergste olieramp in de geschiedenis worden
quote:Inmiddels wel ja.Op donderdag 20 mei 2010 21:32 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dit is al lang de grootste olieramp in de geschiedenis toch?
quote:Dat wil toch nooit! Dat spoelt meteen weg met die hoge druk.Op donderdag 20 mei 2010 20:47 schreef jeoff het volgende:
[..]
http://www.pnj.com/articl(...)-more-than-estimated
staat ook in dat ze verwachten dat ze zondag kunnen proberen de hoofdafsluiter te verstoppen met modder en cement
Wat inderdaad wel zou kunnen lukken is een tweede gang maken en er schuin van bovenaf in de lekkende pijp te boren. De boor houdt dan de olie tegen, en zo kan er dan modder geinjecteerd worden.
quote:Met die tweede gang zijn ze ook al bezig maar dat duurt dan nog minimaal 2 maanden.Op donderdag 20 mei 2010 22:04 schreef semexo het volgende:
[..]
Dat wil toch nooit! Dat spoelt meteen weg met die hoge druk.
Wat inderdaad wel zou kunnen lukken is een tweede gang maken en er schuin van bovenaf in de lekkende pijp te boren. De boor houdt dan de olie tegen, en zo kan er dan modder geinjecteerd worden.
De optie om de hoofdafsluiter vol te schieten met modder en cement (en ik las in vorige artikelen ook touwen) hebben ze al vaker succesvol toegepast bij lekken bovengronds. Ik meen gelezen te hebben dat ze hopen dat de touwen met knopen dan blijven hangen binnen de afsluiter en de modder etc. vervolgens alles kan verstoppen. Ze hebben het echter nog nooit op 5 KM diepte geprobeerd
2010 GULF OF MEXICO OIL SPILL
Gov. Bobby Jindal and Plaquemines Parish President Billy Nungesser tour the oily waters of the Roseau Grasses, which mark the coastline of southeast Louisiana at Pass a Loutre at the mouth of the Mississippi River, on Wednesday.
After weeks of estimates, countless models and hundreds of boat excursions seeking hints of oil in Louisiana's marshes, a bleak picture began to emerge this week as the first signs of thick, dark oil from the Gulf of Mexico oil spill could be seen blanketing a patch of marsh grass near the mouth of the Mississippi River.
At the eastern reaches of the delta, where Pass a Loutre meets open water, dark brown oil was covering an entire patch of cane grass on Wednesday. On the open water, a dark-brown tint could be seen on grasses just above the water's surface.
A few feet inside the marsh grass, where the currents move the water less, there was a thick coating of oil -- much different from the random, smaller clumps of oil or thin sheens seen during the past two weeks across Louisiana's coastline.
"This is a small area," said Plaquemines Parish President Billy Nungesser. "If this comes in in waves and goes farther inland into the marsh, we'll be 25 to 30 years, if ever, recovering from this."
Nungesser and Gov. Bobby Jindal were at the site Wednesday as part of a continued push to get the Army Corps of Engineers to approve -- and BP to pay for -- the construction of barrier islands offshore to intercept the oil before it moves into the state's fragile wetland ecosystems.
"This oil is already here in these passes, this damage has been done," Jindal said. "What we do not want is for this oil to get farther into our wetlands, farther into our marshes. "We need this approved, without delay. I want see this approved today."
Jindal said that within seven to 10 days, the thick oil standing in marshes like Pass a Loutre will eventually lead to discoloration of the marsh grass and, potentially, lead to its death. Cleaning the marshes once oil gets inside is also a challenge, because heavy-duty equipment could do more long-term damage to the habitat than just letting the oil dissipate on its own.
"A lot of this oil, I suspect they'll end up leaving it back in there, and over time hoping that it degrades," Jindal said. "The problem for us, though, is that those species don't have time, those young Gulf species don't have time. They've got nowhere else to go. The damage has already been done."
Nungesser had an even more stern assessment.
"Everything that that blanket of oil is covering today will die," he said. "All of the bugs that the fish come in to eat, all of the critters in the marsh will die. And that marsh will die. There's no way to clean it up."
Oil has also washed up on the sandy shoreline west of South Pass in Plaquemines Parish.
Jindal and Nungesser have been putting pressure on the corps to approve the emergency dredging permit to build up the sand barriers that the state filed late last Tuesday. They said Wednesday that they had been told by the corps it could be approved by the end of the week, but they had no official time estimate.
A corps spokesman, Ken Holder, said in an e-mail statement Wednesday that the corps must still comply with National Environmental Policy Act procedures, and that the corps is seeking comments from various resource agencies such as the Environmental Protection Agency and the U.S. Fish and Wildlife Service, among others.
"We are currently evaluating all of this information for potential environmental impacts, as required under NEPA," Holder said in the e-mail message. The corps could not provide any estimates of when or if the permit would be approved.
There's also no official word on whether BP will front the estimated $350 million cost, and possibly more, of constructing the nearly 90-mile chain of sand barriers extending east and west of the Mississippi delta. Jindal said he expects the corps to approve the permit as soon as possible, and for the Coast Guard to push BP to fund the project.
BP is responsible for the oil cleanup.
"Once we get the corps permit, my expectation is that the Coast Guard is going to force BP -- they should force BP -- to do this," Jindal said. "It really doesn't matter to me whether BP wants to or not. They're the responsible party. It is their obligation to help protect this coast."
en dan de redenen erachter ...
quote:Getuigen van olieramp in Golf van Mexico: "Alles is dood"
Onthuld: hoe BP al drie weken lang de oceaan met gevaarlijk gif besproeit uit puur winstbejag
Het ecologische drama dat het dagelijks weglekken van miljoenen liters olie in de Golf van Mexico veroorzaakt is al niet in woorden te vatten, maar daar blijkt het niet mee op te houden. Obama heeft BP bevolen onmiddellijk te stoppen met z'n voornaamste wapen in de bestrijding van de olievlek: het besproeien met Corexit. Dat goedje blijkt niet eens goed te werken voor het verdunnen van de olie, en het is veel giftiger dan vermoed en tout court dodelijk voor al het leven in de oceaan. Het ergst van al: BP wist dat van dag één maar koos ervoor om het product te gebruiken uit winstbejag.
Obama's beslissing om te stoppen met Corexit komt er na "bijzonder storende" getuigenissen van BP-directieleden en gereputeerde toxicologen. De president van de VS was naar verluidt "compleet ondersteboven" van wat hij had vernomen over het spul waarvan BP al 2,5 miljoen liter gebruikte om de olievlek te bestrijden. Corexit, zo blijkt, is in veel landen zelfs verboden, wegens aangetoond dat het kankerverwekkend, mutagenetisch (het verandert de genen van een organisme, of, om het simpel te stellen leidt tot mutaties bij vissen en zeedieren inclusief koralen) en het is bijzonder toxisch. Er zijn op z'n minst 12 andere middelen die veel effectiever en veiliger zijn.
BP, dat al 15 procent van z'n beurswaarde zag verdwijnen sinds de ramp, heeft er alle belang bij dat naar de buitenwereld toe zo weinig mogelijk te zien valt over de ware schade die de ramp aanricht. Corexit vermindert de kans van storende plaatjes van een dikke oliepasta die de kusten en de daar levende dieren versmacht. Het maakt de olie geenszins minder vervuilend, het ziet er alleen beter uit.
Nalco, met in de raad van bestuur een man die bijna 40 jaar aan de top van BP stond verdient momenteel bakken geld aan Corexit: het heeft al 40 miljoen winst gemaakt alleen op wat er sinds 20 april in de Golf van Mexico is gespoten.
Het komt er simpelweg op neer dat waar Corexit wordt gebruikt, tussen 50 en 100 procent van het marineleven verdwijnt. Bij jong leven is de sterftegraad bijna altijd 100 procent.
De in de natte gebieden aangespoelde olie vormt een logistieke nachtmerrie voor de lokale bestuurders. In de moerassen is voor reddingswerkers niets om op te staan, zwaar materiaal om de olie te ruimen kan het gebied niet in en de dieren kunnen zich makkelijk verstoppen en zijn dus moeilijk te redden.
Experts debatteren inmiddels over de beste manier om de vervuiling te lijf te gaan. Het kan zijn dat de moerassen in brand gestoken moeten worden om de olie uit het systeem te krijgen. Ook de optie om de olie gewoon te laten liggen wordt onderzocht. Dan kan het nog generaties duren voor het fragiele ecosysteem zich heeft hersteld.
Ondertussen heeft de olie die in de Amerikaanse staat Louisiana sinds woensdag aan land spoelt al 38 kilometer moerasland verwoest. "Zeker 24 mijl in Plaquemines Parish is verwoest. Alles is dood. Er is geen leven meer in de moerassen. Dit is niet meer op te ruimen", melden de plaatselijke autoriteiten.
Obama "compleet ondersteboven"
Obama's beslissing om te stoppen met Corexit komt er na "bijzonder storende" getuigenissen van BP-directieleden en gereputeerde toxicologen. De president van de VS was naar verluidt "compleet ondersteboven" van wat hij had vernomen over het spul waarvan BP al 2,5 miljoen liter gebruikte om de olievlek te bestrijden.
Kankerverwekkend, mutagenetisch en bijzonder toxisch
Corexit, zo blijkt, is in veel landen zelfs verboden, wegens aangetoond dat het kankerverwekkend, mutagenetisch (het verandert de genen van een organisme, of, om het simpel te stellen leidt tot mutaties bij vissen en zeedieren inclusief koralen) en het is bijzonder toxisch. Er zijn op z'n minst 12 andere middelen die veel effectiever en veiliger zijn. Waarom koos BP dan voor Corexit?
Kwestie van public relations
Er zijn twee redenen. Een eerste heeft te maken met public relations. BP, dat al 15 procent van z'n beurswaarde zag verdwijnen sinds de ramp, heeft er alle belang bij dat naar de buitenwereld toe zo weinig mogelijk te zien valt over de ware schade die de ramp aanricht. Corexit is op dat gebied handig. Het lost de olie niet op, maar "breekt" die. Lees: het vermindert de kans van storende plaatjes van een dikke oliepasta die de kusten en de daar levende dieren versmacht. Het maakt de olie geenszins minder vervuilend, het ziet er alleen beter uit.
Kwestie van vriendjes onder elkaar
Een tweede reden draait rond een man die Rodney Chase heet en die bijna veertig lang een top-executive bij BP was. Na zijn carrière bij BP kreeg Chase een postje in de raad van bestuur van Nalco, het bedrijf dat Corexit maakt. De Nalco Holding wordt gecontroleerd door de grote petroleumjongens, en blijkt een mooie en lucratieve fin-de-carrière voor nogal wat executives. Daniel Sanders, de voormalige topbaas van Exxon Mobil, zetelt er bijvoorbeeld ook in de raad van bestuur. Nalco verdient momenteel bakken geld aan Corexit: het heeft al 40 miljoen winst gemaakt alleen op wat er sinds 20 april in de Golf van Mexico is gespoten.
Tamme excuses
Rijst een volgende vraag: waarom liet het EPA, het Amerikaanse federale milieubestrijdingsagentschap, dit toe? Lisa Jackson, die aan het hoofd staat van EPA, had maar een tam excuus voor de senaatscommissie die de olievlek onderzoekt en voor Obama himself: "We wisten ook niet hoe schadelijk het is. U zou verbaasd zijn hoe weinig er wetenschappelijk bekend is over de gevolgen van Corexit. Bovendien verwachtte niemand dat het zo lang en in zulke hoeveelheden zou gebruikt worden."
Dat is op z'n minst gezegd bizar. Want er blijkt geen gebrek te zijn aan studies die de giftigheid van het goedje hebben onderzocht in een oceaanomgeving. Het komt er simpelweg op neer dat waar Corexit wordt gebruikt, tussen 50 en 100 procent van het marineleven verdwijnt. Bij jong leven is de sterftegraad bijna altijd 100 procent.
"Verkeerd begrepen"
Daarmee geconfronteerd, vermeldde Lisa Jackson dat ze verkeerd begrepen was: wat ze had gezegd was dat er geen data bestond over zo'n grootschalig en langdurig gebruik. EPA lag al onder vuur. Het werd verweten te veel onder één hoedje te spelen met onder meer BP en bewust te proberen de omvang van de ramp te minimaliseren. EPA zou ook weigeren wetenschappers inzage te geven in de testresultaten van het vervuilde zeewater.
Richard Camelli, een oceanograaf van het befaamde Woods Hole Institute, zegt dat het gebruik van de chemicaliën zowel de gelekte olie als het toxische product om die lek te bestrijden aan een sneller tempo doet meedrijven in de Loop Current, de stroming die na een cirkeltje te hebben gedraaid in de Golf van Mexico via de Florida keys naar de Atlantsche Oceaan gaat.
Zie je wel dat het werkt!
Nalco interpreteert het verbod om Corexit nog verder te gebruiken in de Golf op z'n website op een wel erg eigenzinnige manier: volgens het bedrijf toont het aan dat het product werkt en bijzonder effectief is. Bovendien claimt het bedrijf dat het een miljoen opzijgezet heeft om organisaties te steunen die bezig zijn met de redding van het milieu.
Verwoesting
Ondertussen heeft de olie die in de Amerikaanse staat Louisiana sinds woensdag aan land spoelt al 38 kilometer moerasland verwoest. "Zeker 24 mijl in Plaquemines Parish is verwoest. Alles is dood. Er is geen leven meer in de moerassen. Dit is niet meer op te ruimen", melden de plaatselijke autoriteiten.
De in de natte gebieden aangespoelde olie vormt een logistieke nachtmerrie voor de lokale bestuurders. In de moerassen is voor reddingswerkers niets om op te staan, zwaar materiaal om de olie te ruimen kan het gebied niet in en de dieren kunnen zich makkelijk verstoppen en zijn dus moeilijk te redden.
De fik erin of laten liggen?
Experts debatteren inmiddels over de beste manier om de vervuiling te lijf te gaan. Het kan zijn dat de moerassen in brand gestoken moeten worden om de olie uit het systeem te krijgen. Ook de optie om de olie gewoon te laten liggen wordt onderzocht. Dan kan het nog generaties duren voor het fragiele ecosysteem zich heeft hersteld.
De wetlands in Louisiana zijn de kraamkamers van de Golf van Mexico. Garnalen, oesters, krabben, vissen en vogels leven in het gebied. Ook de bewoners van de kuststeden hebben baat bij een schoon natuurgebied. Vissers verdienen jaarlijks 2,4 miljard dollar voor de kust van Louisiana.
Keys en Cuba
De olievlek bedreigt ondertussen ook de Florida Keys, een keten van eilanden ten zuiden van de Amerikaanse staat. Daar zijn de afgelopen dagen al teerklonten gevonden. Na Florida gaat de stroming op in de Golfstroom, die via de oostkust van de VS over de Atlantische Oceaan naar Europa stroomt. Ook Cuba ligt in het spoor en maakt zich klaar voor de olie.
De noodoplossing van BP, het plaatsen van een aftapping op het lek, blijkt minimale impact te hebben en slechts een fractie van de ontsnappende olie op te vangen. Volgens BP zou de opvanginstallatie 60 procent van de ontsnappende olie opvangen. Dat is dan 60 procent van de 800.000 liter die volgens het concern dagelijks lekt. BP baseert zich daarvoor op luchtfoto's en satellietbeelden. In realiteit lekt er 10 à 14 keer meer volgens meer wetenschappelijke metingen. Een definitieve oplossing zou er pas over twee à drie maanden zijn. (mvl)
quote:dit zijn zulke vreselijke praktijken hoop dat er zware sancties volgen!Op vrijdag 21 mei 2010 11:16 schreef Parkinson_XTC het volgende:
het spul wat ze erop gooien is nog schadelijker dan de olie zelf...
en dan de redenen erachter ...
[..]
quote:niet te geloven he?Op vrijdag 21 mei 2010 11:20 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dit zijn zulke vreselijke praktijken hoop dat er zware sancties volgen!
Ze wisten bij BP dat het zwaar giftig, kankerverwekkend etc was, maar omdat het cosmetisch leuk werkt (puur voor de media-beelden) en met wat vriendjespolitiek gewoon 3 weken lang de oceaan nog eens extra volgooien met gif. Alsof ze nog niet genoeg schade hadden aangericht... en er dan ook nog eens flink aan verdienen!
quote:ze zouden alleen daarom al dat hele bedrijf moeten opdoekenOp vrijdag 21 mei 2010 11:28 schreef Parkinson_XTC het volgende:
[..]
niet te geloven he?
Ze wisten bij BP dat het zwaar giftig, kankerverwekkend etc was, maar omdat het cosmetisch leuk werkt (puur voor de media-beelden) en met wat vriendjespolitiek gewoon 3 weken lang de oceaan nog eens extra volgooien met gif. Alsof ze nog niet genoeg schade hadden aangericht... en er dan ook nog eens flink aan verdienen!
quote:en het orkanenseizoen komt eraan... wat denk je dat er met die smurrie gebeurd?
Wat een ongelofelijke ramp voor de prachtige natuur in het zuiden van de VS. Straks blijft er van de Everglades ook niets meer over.
quote:Olie zal te zwaar zijn om te worden opgenomen in regenwolken, maar het zal door de stevige wind flink uiteengeblazen en dus verspreid worden denk ik.Op vrijdag 21 mei 2010 11:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
en het orkanenseizoen komt eraan... wat denk je dat er met die smurrie gebeurd?
globalresearch.ca
quote:Samenvatting?Op vrijdag 21 mei 2010 12:11 schreef mediacurator het volgende:
In dit artikel wordt beschreven dat Obama BP afgeschermd heeft m.b.t. het naleven van al de benodigde voorwaarden beschreven in Olie platform regelementen met een link naar de betreffende documentatie
globalresearch.ca
quote:Je vergist je misschien in de kracht van zon ding? Wat denk je van de metershoge golven die landinwaarts komen (Stormsurge) en de kracht van de wind verneukt huizen, dus waarom zou wat olie niet opgetild kunnen worden samen met het water?
[..]
Olie zal te zwaar zijn om te worden opgenomen in regenwolken, maar het zal door de stevige wind flink uiteengeblazen en dus verspreid worden denk ik.
quote:Zie ook --> Hurricane Season 2010 - Een vroege start?Orkanen extra complicatie olieramp
Het nieuwe orkaanseizoen kan vanaf 1 juni extra complicaties opleveren bij de olievervuiling in de Golf van Mexico. Tegen de tijd dat het orkaanseizoen aanbreekt, is het olieprobleem nog niet opgelost. Dit zegt directeur water Piet Dircke van ingenieursbureau Arcadis.
Arcadis is in de Amerikaanse stad New Orleans betrokken bij de aanleg van stormvloedkeringen en dijkverhogingen na de overstromingen die de orkaan Katrina in 2005 veroorzaakte. De recente olieramp zal niet direct van invloed zijn op de werkzaamheden van het ingenieursbureau bij de bescherming van de stad in Louisiana.
,,De olie zal New Orleans niet bereiken'', weet Dircke. ,,Maar over de combinatie van de olieramp met een hurricane is nog niet goed nagedacht. De rotzooi is dan misschien niet te overzien.''
quote:Interessant, ik zal het eens lezen.Op vrijdag 21 mei 2010 12:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je vergist je misschien in de kracht van zon ding? Wat denk je van de metershoge golven die landinwaarts komen (Stormsurge) en de kracht van de wind verneukt huizen, dus waarom zou wat olie niet opgetild kunnen worden samen met het water?
[..]
Zie ook --> Hurricane Season 2010 - Een vroege start?
In de bijbel staat dat bij het klinken van een vierde bazuin "hem de sleutel werd gegeven van een put naar de diepten der aarde", die hij vervolgens opent, en waaruit "rook opstijgt". Vervolgens gaat een derde van het leven alle zeeen ter wereld dood.
Ook staat er dat degene die niet het Zegel Gods op het voorhoofd dragen niet lang daarna 5 maanden pijn zullen lijden, en niet kunnen sterven.
Het gaat hier om een gevallen engel die deze put naar de diepten der aarde opent. Is die gevallen engel die man van BP? Is de genoemde put naar de diepten der aarde de boorput (die 10km diep is)? In het filmpje lijkt het sterk of er rook uit de put opstijgt.
Gaat echt een derde van het leven in de oceanen vernietigd worden?
En wat voor effect heeft dit op het klimaat en zuurstofproductie?
quote:waar staat dat precies in de bijbel?Op vrijdag 21 mei 2010 13:06 schreef semexo het volgende:
Voor de christenen onder ons een leuke kanttekening:
quote:Klopt, het kan meer schade aanrichten. Ik las ook een artikel dat er bij een soortgelijk lek in 1979 in de Golf een Orkaan zelfs positief heeft uitgewerkt omdat een flink deel van de olie op het land terecht kwam. Het beschadigde veel huizen, maar dat is makkelijker op de ruimen dan olie in de zee.Op vrijdag 21 mei 2010 12:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je vergist je misschien in de kracht van zon ding? Wat denk je van de metershoge golven die landinwaarts komen (Stormsurge) en de kracht van de wind verneukt huizen, dus waarom zou wat olie niet opgetild kunnen worden samen met het water?
[..]
Zie ook --> Hurricane Season 2010 - Een vroege start?
Kans is echter groter dat het meer schade toebrengt dan goeds
Wat zijn het toch een stelletje schuldafschuivers daar bij BP, liever het ecosysteem verwoesten dan gewoon snel en efficient een oplossing zoeken
Hadden we nog maar leiders als Stalin, die liet gewoon de juiste mensen tegen de muur zetten en de rest veranderde plots in ja-knikkers
quote:Het stomme is: zulke dingen komen altijd uit. Altijd. Het heeft geen zin de schade proberen te verbloemen.Op vrijdag 21 mei 2010 11:28 schreef Parkinson_XTC het volgende:
[..]
niet te geloven he?
Ze wisten bij BP dat het zwaar giftig, kankerverwekkend etc was, maar omdat het cosmetisch leuk werkt (puur voor de media-beelden) en met wat vriendjespolitiek gewoon 3 weken lang de oceaan nog eens extra volgooien met gif. Alsof ze nog niet genoeg schade hadden aangericht... en er dan ook nog eens flink aan verdienen!
En nu hebben ze het echt heel goed verpest. De Golf is dus generaties lang dood. Nog niet eens meegerekend de gevolgen als die troep de Atlantische instroomt, wie weet wat voor enorme gevolgen dat nog gaat hebben voor de wereld. Seafood eten zal wel eens niet meer mogelijk kunnen zijn....
En dat alles voor de beurswaarde......
Ik hoop nu echt dat het bedrijf kapot gaat en de CEO's 20 jaar brommen. Niet eens ontslag, nee, de bak in.
[ Bericht 2% gewijzigd door gebrokenglas op 21-05-2010 18:30:49 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door semexo op 22-05-2010 10:24:32 ]
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
quote:A so-called "top kill" has been tried on land but never 5,000 feet underwater, so scientists and engineers have spent the past week preparing and taking measurements to make sure it will stop the oil that has been spewing into the sea for a month. They originally hoped to try it as early as this weekend.Op zaterdag 22 mei 2010 10:17 schreef semexo het volgende:
Ze willen dinsdag van bovenaf modder in de tunnel injecteren. Hoe zou dat moeten werken met die hoge druk?
BP spokesman Tom Mueller said there was no snag in the preparations, but that the company must get equipment in place and finish tests before the procedure can begin. BP already has three deepwater rigs and other equipment near the blown-out well.
"It's taking time to get everything set up," he said. "They're taking their time. It's never been done before. We've got to make sure everything is right."
Crews will shoot heavy mud into a crippled piece of equipment atop the well, which started spewing after the drilling rig Deepwater Horizon exploded April 20 off the coast of Louisiana, killing 11 workers. Then engineers will direct cement at the well to permanently stop the oil
http://www.pnj.com/articl(...)ill--attempt-on-leak
EDIT hier nog wat meer info:
A vessel at the surface will use 30,000 horsepower pumps to slam kill mud and clay into the well's bent riser, allowing them to cap the well off with two relief wells (which won't be ready for several months). If that fails, the vessel will move on to a 'junk shot' that involves spewing larger debris like shredded rubber and golf balls into the lines to gum up the flow and stop it. Government officials acknowledge that while this may provide a solution, it may also worsen the situation if the resulting pressure causes the lines to blow or fail at other points. While this is likely one of the worst environmental disasters to hit the gulf, BP's debacle has caused Shell to pre-build cofferdams into seven wells that it is currently drilling in the gulf. These would drop into place in the event of such a catastrophic failure of a riser under the well
--------------------
Trouwens Rodebril thx voor de link van die live stream!
Het afromen is ook nog maar ten dele, en ook nog maar bij 1 lek, die ander stroomt lekker door.
Trouwens, ik had ook begrepen dat BP de optie om af te tappen veel aantrekkelijker vindt dan het gat dichtmetselen. Vandaar dat ze zulke heftige pogingen doen de olie alsnog te syfonen een tanker in.
Zo kunnen ze lekker die hele bron nog leegtrekken en de olie gebruiken. Heel berekend allemaal...
quote:Lijkt me sterk.
Ik hoop dat het ze lukt.
Het afromen is ook nog maar ten dele, en ook nog maar bij 1 lek, die ander stroomt lekker door.
Trouwens, ik had ook begrepen dat BP de optie om af te tappen veel aantrekkelijker vindt dan het gat dichtmetselen. Vandaar dat ze zulke heftige pogingen doen de olie alsnog te syfonen een tanker in.
Zo kunnen ze lekker die hele bron nog leegtrekken en de olie gebruiken. Heel berekend allemaal...
quote:Tsja, het zijn inderdaad verhalen en moeilijk hard te maken natuurlijk, maar heel vreemd klinkt het me niet in de oren. Zal even kijken waar ik dat gevonden had.
The MSNBC Deepwater Horizon olie ramp foto galerij hierrrrrrrr
quote:Ja. Heel ontnuchterend. En dan die smoelwerken van die CEO's in pak, die hun straatje schoonvegen en alleen maar denken aan de beursgrafieken...Op zaterdag 22 mei 2010 14:45 schreef mediacurator het volgende:
[ afbeelding ]
The MSNBC Deepwater Horizon olie ramp foto galerij hierrrrrrrr
Bedrijfsrisico noemen ze zoiets.
Voor de rest wens ik alle CEO's van BP een langzame dood toe.
"I don't see any oil"
http://www.brasschecktv.com/page/849.html
quote:Mijn signature zegt in dit geval voldoende; Dit filmpje is namelijk onomstotelijk bewijs dat William S. Burroughs daarin groot gelijk had...Op zaterdag 22 mei 2010 16:19 schreef francorex het volgende:
Fox News: What oil?
"I don't see any oil"
http://www.brasschecktv.com/page/849.html
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 22-05-2010 20:23:06 ]
quote:Niet te filmen.Op zaterdag 22 mei 2010 16:19 schreef francorex het volgende:
Fox News: What oil?
"I don't see any oil"
Natural seepage.
Jaja. Olie is een natuurlijk produkt enzo. Maar t is wel desastreus in zulke hoeveelheden.
Zulke mensen zouden verplicht 16 uur per dag op zo'n rig aan de slag moeten, de oliestrijd aangaan. En dan nog maar eens vragen of het allemaal zo erg niet is.
quote:Wat een misbaksel(s)Op zaterdag 22 mei 2010 20:15 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Mijn signature zegt in dit geval voldoende; Dit filmpje is namelijk onomstotelijk bewijs dat William S. Burroughs daarin groot gelijk had...
quote:Wanneer incident op incident gestapeld wordt, wordt het structureel en is het geen ongeluk meer. De explosie in a raffinaderij kwam toch ook van BP ook door niet nageleefde veiligheidsvoorschriften. Het lijkt me dat dat hier ook aan de gang is geweest. Het feit dat ze geen onafhankelijke toezichthouders toelieten en giftige chemicalien de oceaan dumpen spreekt boekdelen. Ook het feit dat ze 5000 barrels per day als schatting gaven en ze nu meer dan 5000 barrels per day oppompen en er nog steeds olie lekt. Deze understatement is ook niet per ongeluk gebeurd.
US Orders Blackout Over North Korean Torpedoing Of Gulf Of Mexico Oil Rig
Posted by Europe on May 01, 2010 | 122 Comments
A grim report circulating in the Kremlin today written by Russia’s Northern Fleet is reporting that the United States has ordered a complete media blackout over North Korea’s torpedoing of the giant Deepwater Horizon oil platform owned by the World’s largest offshore drilling contractor Transocean that was built and financed by South Korea’s Hyundai Heavy Industries Co. Ltd., that has caused great loss of life, untold billions in economic damage to the South Korean economy, and an environmental catastrophe to the United States.
Most important to understand about this latest attack by North Korea against its South Korean enemy is that under the existing “laws of war” it was a permissible action as they remain in a state of war against each other due to South Korea’s refusal to sign the 1953 Armistice ending the Korean War.
To the attack itself, these reports continue, the North Korean “cargo vessel” Dai Hong Dan believed to be staffed by 17th Sniper Corps “suicide” troops left Cuba’s Empresa Terminales Mambisas de La Habana (Port of Havana) on April 18th whereupon it “severely deviated” from its intended course for Venezuela’s Puerto Cabello bringing it to within 209 kilometers (130 miles) of the Deepwater Horizon oil platform which was located 80 kilometers (50 miles) off the coast of the US State of Louisiana where it launched an SSC Sang-o Class Mini Submarine (Yugo class) estimated to have an operational range of 321 kilometers (200 miles).
On the night of April 20th the North Korean Mini Submarine manned by these “suicidal” 17th Sniper Corps soldiers attacked the Deepwater Horizon with what are believed to be 2 incendiary torpedoes causing a massive explosion and resulting in 11 workers on this giant oil rig being killed outright. Barely 48 hours later, on April 22nd , this North Korean Mini Submarine committed its final atrocity by exploding itself directly beneath the Deepwater Horizon causing this $1 Billion oil rig to sink beneath the seas and marking 2010’s celebration of Earth Day with one of the largest environmental catastrophes our World has ever seen.
To the reason for North Korea attacking the Deepwater Horizon, these reports say, was to present US President Obama with an “impossible dilemma” prior to the opening of the United Nations Review Conference of the Parties to the Treat on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) set to begin May 3rd in New York.
This “impossible dilemma” facing Obama is indeed real as the decision he is faced with is either to allow the continuation of this massive oil leak catastrophe to continue for months, or immediately stop it by the only known and proven means possible, the detonation of a thermonuclear device.
Russian Navy atomic experts in these reports state that should Obama choose the “nuclear option” the most viable weapon at his disposal is the United States B83 (Mk-83) strategic thermonuclear bomb having a variable yield (Low Kiloton Range to 1,200 Kilotons) which with its 12 foot length and 18 inch diameter, and weighing just over 2,400 pounds, is readily able to be deployed and detonated by a remote controlled mini-sub.
Should Obama choose the “nuclear option” it appears that he would be supported by the International Court of Justice who on July 8, 1996 issued an advisory opinion on the use of nuclear weapons stating that they could not conclude definitively on these weapons use in “extreme circumstances” or “self defense”.
On the other hand, if Obama chooses the “nuclear option” it would leave the UN’s nuclear conference in shambles with every Nation in the World having oil rigs off their coasts demanding an equal right to atomic weapons to protect their environment from catastrophes too, including Iran.
To whatever decision Obama makes it remains a fact that with each passing hour this environmental catastrophe grows worse. And even though Obama has ordered military SWAT teams to protect other oil rigs in the Gulf of Mexico from any further attack, and further ordered that all drilling in the Gulf of Mexico be immediately stopped, this massive oil spill has already reached the shores of America and with high waves and more bad weather forecast the likelihood of it being stopped from destroying thousands of miles of US coastland and wildlife appears unstoppable.
And not just to the environmental catastrophe that is unfolding the only devastation to be wrecked upon the United States and South Korea by this North Korean attack as the economic liabilities associated with this disaster are estimated by these Russian reports to be between $500 Billion to $1.5 Trillion, and which only a declaration of this disaster being an “act of war” would free some the World’s largest corporations from bankruptcy.
Important to note too in all of these events was that this was the second attack by North Korea on its South Korean enemy, and US ally, in a month as we had reported on in our March 28th report titled “Obama Orders ‘Immediate Stand-down’ After Deadly North Korean Attack” and which to date neither the Americans or South Korea have retaliated for and giving one senior North Korean party leader the courage to openly state that the North Korean military took “gratifying revenge” on South Korea.
And for those believing that things couldn’t get worse, they couldn’t be more mistaken as new reports coming from Japanese military sources are stating that North Korea is preparing for new launches of its 1,300 kilometer (807 miles) intermediate range ballistic “Rodong” missile which Russian Space Forces experts state is able to “deploy and detonate” an atomic electromagnetic pulse (EMP) device, and which if detonated high in the atmosphere could effectively destroy the American economy for years, if not decades, to come
eutimes.net
An underwater camera provides a live view of the BP oil leak in the Gulf of Mexico.
Source: CNN.com tools & extras
CNN Live webcam bij het olie lek van BP in de Mexicaanse golf hierrrrrr
[ Bericht 33% gewijzigd door mediacurator op 23-05-2010 01:01:17 ]
Live video link from the ROV monitoring the damaged riser hierrrrrrr
[ Bericht 7% gewijzigd door mediacurator op 23-05-2010 11:23:25 ]
quote:Het valt me nog mee dat er niet om de 5 min reclame op die cam te zien is: Our brand Summed up by two words 'beyond petroleum'Op zondag 23 mei 2010 11:18 schreef mediacurator het volgende:
DEZE BEELDEN VAN BP ZIJN VEEL ERNSTIGER, NU DE CAM VAN CNN STAAT UIT!! WAT IS ER AAN DE HAND??!
[ afbeelding ]
Live video link from the ROV monitoring the damaged riser hierrrrrrr
quote:Deze link was al gepost op de vorige pagina. Is volgens mij ook nog niet down geweest, dus volgens mij is het lek nog altijd even erg als voorheen.Op zondag 23 mei 2010 11:18 schreef mediacurator het volgende:
DEZE BEELDEN VAN BP ZIJN VEEL ERNSTIGER, NU DE CAM VAN CNN STAAT UIT!! WAT IS ER AAN DE HAND??!
[ afbeelding ]
Live video link from the ROV monitoring the damaged riser hierrrrrrr
quote:Heb jij je rijbewijs inmiddels gehaald?Op zondag 23 mei 2010 13:14 schreef Fusionfreak het volgende:
Wat ik mij vooral afvraag is hoeveel olie er zou kunnen uitlekken als het gat niet gedicht kan worden. Ik neem aan dat het niet eindeloos kan blijven doorstromen, de olievooraad bij deze bron zou toch een keer op zijn (lees uitgelekt)
quote:Lijkt wel het eind vd wereld dit, nooit zoiets meegemaaktOp zondag 23 mei 2010 13:03 schreef jeoff het volgende:
[..]
Deze link was al gepost op de vorige pagina. Is volgens mij ook nog niet down geweest, dus volgens mij is het lek nog altijd even erg als voorheen.
Ik kan er ook niet lang naar kijken deze cam
[ Bericht 14% gewijzigd door mediacurator op 23-05-2010 13:53:10 ]
quote:'t is op zich een eentonig beeld, maar het gaat maar door... Denk echt datOp zondag 23 mei 2010 13:31 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Lijkt wel het eind vd wereld dit, nooit zoiets meegemaakt
Ik kan er ook niet lang naar kijken deze cam
BP is gecertificeerd voor maximaal 18.000 voet diep boren, maar ze hebben trouwens al (meerdere keren?) op minstens 30.000 voet zitten boren. Bij eentje ging het bijna mis en die hebben ze net op tijd kunnen
dichtgooien.
quote:bronThere is also evidence that BP, Halliburton, and Transocean sank a drill to a depth of 35,000 feet at the Deep Horizon site some six months ago without the required permits from the federal government. WMR has learned from U.S. government sources that the drilling at 35,000 feet caused a major catastrophic event that required the firms' oil rig personnel to quickly pull up the drill and close the drill hole.
However, the Deep Horizon re-sank the drill some six months after the unspecified "catastrophe," resulting in another, more destructive chain of events following the explosion that destroyed the rig, killing eleven workers. When the Deep Horizon blew up, WMR has been told it also "blew down," cracking the the sub-seabed pipe that may have been re-drilled to a depth of between 25,000 to 30,000 feet, again, without a government permit.
quote:Ah, hier stond het:Op zaterdag 22 mei 2010 11:25 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik hoop dat het ze lukt.
Het afromen is ook nog maar ten dele, en ook nog maar bij 1 lek, die ander stroomt lekker door.
Trouwens, ik had ook begrepen dat BP de optie om af te tappen veel aantrekkelijker vindt dan het gat dichtmetselen. Vandaar dat ze zulke heftige pogingen doen de olie alsnog te syfonen een tanker in.
Zo kunnen ze lekker die hele bron nog leegtrekken en de olie gebruiken. Heel berekend allemaal...
quote:bronGovernment sources also report that BP is intent on recovering as much oil as possible from the undersea geyser rather than simply plugging and capping the well, which would then place it off-limits to further drilling.
quote:
quote:Old lady judges watch people in pairs
Limited in sex, they dare
To push fake morals, insult and stare
While money doesn’t talk, it swears
Obscenity, who really cares
Propaganda, all is phony
quote:Dat relatief kleine beetje olie, ook nog eens vermengt met zeewater, verdienen ze geen klap aan.Op zondag 23 mei 2010 18:20 schreef gebrokenglas het volgende:
Trouwens, ik had ook begrepen dat BP de optie om af te tappen veel aantrekkelijker vindt dan het gat dichtmetselen. Vandaar dat ze zulke heftige pogingen doen de olie alsnog te syfonen een tanker in.
Zo kunnen ze lekker die hele bron nog leegtrekken en de olie gebruiken.
Ah, hier stond het:
[..]
bron
De enige reden waarom ze het doen is imo voor het plaatje. Het lijkt dat ze iets doen.
Het echte probleem is dat ze geen werkende oplossing hebben. Een nieuw gat boren is waarschijnlijk het enige wat gaat werken maar daar gaat tijd inzitten. Geen idee of ze het al aan het voorbereiden zijn trouwens.
Ondertussen spuwt er onverminderd olie en gas uit de bodem. Een maand lang al inmiddels.
Obama heeft nu een nationale commissie ingesteld om de ramp te onderzoeken. Over zes maanden moeten ze rapport uitbrengen (
). Hetzelfde als met BP, het is voor de show, zodat het lijkt dat men iets zinnigs doet. Net als het fucking booming.
Kilometers en kilometers volkomen nutteloze schermen.
quote:BP schijnt dus geen maatregelen te kunnen nemen als een boring op 30.000 voet in de soep loopt...Op zondag 23 mei 2010 18:18 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
't is op zich een eentonig beeld, maar het gaat maar door... Denk echt datweze nu toch een stap tever zijn gegaan. Op deze diepte boren was al op het randje van ons huidig technologisch kunnen, en tsja dit extraatje kunnen we blijkbaar niet handlen.
BP is gecertificeerd voor maximaal 18.000 voet diep boren, maar ze hebben trouwens al (meerdere keren?) op minstens 30.000 voet zitten boren. Bij eentje ging het bijna mis en die hebben ze net op tijd kunnen
dichtgooien.
[..]
bron
Dit lijkt wel Alice in Wonderland of zo iets!
quote:BronBP wil olielek anders aanpakken
Update: zondag 23 mei 2010, 22:01
De buis die oliemaatschappij BP in de lekkende oliebron in de Golf van Mexico heeft ingebracht, vangt veel minder olie af dan vier dagen geleden. Technici van BP willen daarom deze week een nieuwe methode uitproberen. Daarbij worden zware vloeistoffen in de bron gepompt.
De Amerikaanse regering is gefrustreerd en boos over het onvermogen van BP om het lek te dichten. Het dreigt het bedrijf met ingrijpen als het probleem niet snel wordt opgelost.
Volgens het hoofd van de kustwacht kan de regering niets zonder hulp van BP en oliebedrijven. Alleen die hebben de technische kennis, zegt hij.
quote:Je kunt je achteraf afvragen waarom er niet meer veiligheidsmaatregelen in de constructie zijn ingebouwd. Dit is wel erg gemakkelijk faliekant misgegaan en nu blijkt ook nog eens dat er over oplossingen van te voren niet is nagedacht.
quote:Slecht voor de beurskoers.Op maandag 24 mei 2010 15:53 schreef esreality het volgende:
Waarom hoor ik relatief weinig nieuws meer over deze "mega ramp"?
quote:Omdat het na een maand saai begint te worden.
Waarom hoor ik relatief weinig nieuws meer over deze "mega ramp"?
quote:Komt wel weer als die zooi onze kant op komt...Op maandag 24 mei 2010 17:00 schreef Zith het volgende:
[..]
Omdat het na een maand saai begint te worden.
quote:http://climateprogress.or(...)s-blowout-preventer/Op maandag 24 mei 2010 15:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Je kunt je achteraf afvragen waarom er niet meer veiligheidsmaatregelen in de constructie zijn ingebouwd. Dit is wel erg gemakkelijk faliekant misgegaan en nu blijkt ook nog eens dat er over oplossingen van te voren niet is nagedacht.
Oorzaken:
- een lek in het hydraulisch systeem
- de BOP had modificaties waar BP zelf niks vanaf wist.
- een lege batterij
- niet alle kleppen waren functioneel, er zat een test klep in.
- niet op alle plekken zou de bop sterk genoeg zijn om de pijp doormidden te klieven, op de verdikkingspunten (betreft 10% van de pijp) komt ie er niet door.
Nou als ze al zo omspringen met dit, zouden extra maatregelen ook niet hebben geholpen.
BP told us the modifications on the BOP were extensive. After the accident, they asked Transocean for drawings of the blowout preventer. Because of the modifications, the drawings they received didn’t match the structure on the ocean floor. BP said they wasted many hours figuring this out.
Ik kijk elke dag naar nieuws over deze ramp.
www.deepwaterhorizonresponse.com
en via google: http://www.google.nl/search?client=safari&rls=en&q=oil%20spill&oe=UTF-8&redir_esc=&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbs=nws:1&source=og&sa=N&hl=nl&tab=wn
quote:In 2009 werd het deepwater olieveld ontdekt door BP, en men schatte toen dat het olieveld 6 miljard vaten olie bevatte. Dit komt neer op 6 miljard * 159 liter = 954.000.000.000 liter olie (954 miljard liter). Bron van de ontdekking van het olieveld: http://www.foxnews.com/sc(...)reserve-gulf-mexico/Op zondag 23 mei 2010 13:14 schreef Fusionfreak het volgende:
Wat ik mij vooral afvraag is hoeveel olie er zou kunnen uitlekken als het gat niet gedicht kan worden. Ik neem aan dat het niet eindeloos kan blijven doorstromen, de olievooraad bij deze bron zou toch een keer op zijn (lees uitgelekt)
De tijd dat het duurt dat dit leegraakt is tientallen jaren. Bovendien zou 954 miljard liter olie in de oceaan het einde van het leven op de planeet betekenen, omdat oceanen het grootste deel van het zuurstof op aarde leveren, en die hoeveelheid olie het einde van het leven in alle oceanen betekent. Het zal echter wel even duren voor de gehele bron leeggelekt is, echter na een paar maanden kan de Atlantische oceaan al bedekt zijn met een laag olie, gezien wetenschappelijke metingen laten zien dat er zo'n 10 miljoen liter per dag uit de put spuit.
Bovendien zal het klimaat (kan op korte termijn al, zeg een jaar) al drastisch veranderen omdat de atlantische golfstroom gewijzigd wordt, en er veel meer zonlicht door het water geabsorbeerd zal worden.
Dit is geen lokale ramp, maar een catastrofe voor de hele wereld!
Het wordt tijd dat de gehele wereld dit inziet, en de gehele wereld met alle mogelijke financiele en technologische middelen zorgt dat die put ONMIDDELLIJK gedicht wordt!
Een quote van FoxNews, waarin aangegeven worden dat men nu te maken heeft met een oliedruk nog nooit eerder gemeten:
It's an expensive process. A production platform costs more than $1 billion to build. Drilling a deep-water well can add another $100 million, and if crude is located, it could cost another $50 million to bring the oil to the surface.
"And when they finally get down there, it's very hot," said Leta Smith, a director with Cambridge Energy Research Associates' Global Oil Supply Group.
"It could be upwards of 250 degrees Fahrenheit. The pressures can be the most challenging aspect of it. These rocks are over-pressured, which means you need to have a lot of special equipment
[ Bericht 3% gewijzigd door semexo op 24-05-2010 18:55:08 ]
http://monkeyfister.blogs(...)ange-down-below.html
Dit gaat niet goed mensen...
quote:Als ik de twee laatste postings moet geloven is het einde der wereld nabij.Op maandag 24 mei 2010 19:05 schreef semexo het volgende:
Catastrofale eruptie op de zeebodem:
http://monkeyfister.blogs(...)ange-down-below.html
Dit gaat niet goed mensen...
Moet ik uit je laatste bericht opmaken dat er een nieuw lek bij is gekomen?
Ik denk dat het grootse probleem voor de bergers van bp is de enorme oliedruk en grote diepte waarin dit alles gebeurd. Vergeet niet dat de olie op deze diepte onder grote druk staat, een kleine lekkage is niet meer af te dichten met zand of en trechter (laat staan een groot lek). Op de site van pb staat dat de pijp een diameter heeft van 21 inch (zeg maar 52 cm) dit lijkt mischien niet groot, maar als je met hoge druk ruwe olie door zo'n buis gaat persen dan kan er in enkele minuten duizenden liters vrijkomen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Fusionfreak op 24-05-2010 19:17:51 ]
quote:Uit de videobeelden blijkt dat er een krater is ontstaan op de plek waar de blowout-preventer zat, en dat er nu op veel meer plaatsen in de zeebodem olie lekt.Op maandag 24 mei 2010 19:09 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Als ik de twee laatste postings moet geloven is het einde der wereld nabij.
Moet ik uit je laatste bericht opmaken dat er een nieuw lek bij is gekomen?
Er is kennelijk weer een bel gas vrijgekomen, waardoor het gat is opgeblazen en de pijp zich heeft vertakt. Die top-down cap kunnen ze nu ook wel vergeten, gezien de bovenkant van de buis in de zeebodem zelf nu kapot is. Cappen zou nu tot gevolg hebben dat het gewoon door de zijbarsten eruit spuit.
quote:Aldus monkeyfister.blogspot.com gisteren?Op maandag 24 mei 2010 22:01 schreef semexo het volgende:
[..]
Uit de videobeelden blijkt dat er een krater is ontstaan op de plek waar de blowout-preventer zat, en dat er nu op veel meer plaatsen in de zeebodem olie lekt.
Er is kennelijk weer een bel gas vrijgekomen, waardoor het gat is opgeblazen en de pijp zich heeft vertakt. Die top-down cap kunnen ze nu ook wel vergeten, gezien de bovenkant van de buis in de zeebodem zelf nu kapot is. Cappen zou nu tot gevolg hebben dat het gewoon door de zijbarsten eruit spuit.
quote:Iemand enig idee wat voor ding er opeens in beeld hangt ? Ik zit de hele avond halfjes naar een lek te kijken en opeens zit dit ding in mijn beeld.Op zondag 23 mei 2010 11:18 schreef mediacurator het volgende:
Live video link from the ROV monitoring the damaged riser hierrrrrrr
quote:ohhh nee het was al gruwelijkOp maandag 24 mei 2010 19:05 schreef semexo het volgende:
Catastrofale eruptie op de zeebodem:
http://monkeyfister.blogs(...)ange-down-below.html
Dit gaat niet goed mensen...
oplossing lijkt nog steeds niet op korte termijn te komen quote:Wellicht voorbereidingen voor de "top kill" poging?Op maandag 24 mei 2010 23:25 schreef elcastel het volgende:
[..]
Iemand enig idee wat voor ding er opeens in beeld hangt ? Ik zit de hele avond halfjes naar een lek te kijken en opeens zit dit ding in mijn beeld.
Ze gaan woensdag 50.000 vaten modder en cement in het boorgat pompen. Volgens BP heeft het een 70% kans op succes. Het is een houtje-touwtje oplossing imo maar laten we hopen dat het werkt. Erger kunnen ze het niet meer maken zou je zeggen.
How BP's 'top kill' procedure will work
Ik gebruik trouwens de feed rechtstreeks van BP.
Live video link from the ROV monitoring the damaged riser
quote:Wil niet de betweter gaan uithangen, maar veel effect heeft het plan met het cement toch niet. Afgaande op de live video blijft de olie met dezelfde hoeveel uit het lek stromen.Op dinsdag 25 mei 2010 02:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wellicht voorbereidingen voor de "top kill" poging?
Ze gaan woensdag 50.000 vaten modder en cement in het boorgat pompen. Volgens BP heeft het een 70% kans op succes. Het is een houtje-touwtje oplossing imo maar laten we hopen dat het werkt. Erger kunnen ze het niet meer maken zou je zeggen.
How BP's 'top kill' procedure will work
Ik gebruik trouwens de feed rechtstreeks van BP.
Live video link from the ROV monitoring the damaged riser
quote:Ze gaan het morgen pas doen... toch?Op dinsdag 25 mei 2010 16:54 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Wil niet de betweter gaan uithangen, maar veel effect heeft het plan met het cement toch niet. Afgaande op de live video blijft de olie met dezelfde hoeveel uit het lek stromen.
quote:Dat volgens mij normaal ook de manier waarop men tegendruk creerd, door modder te gebruiken die een hoog soortelijk gewicht heeft en door de kolomhoogte die er dus boven zit genoeg druk zou moeten op kunnen bouwen.Op dinsdag 25 mei 2010 16:54 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Wil niet de betweter gaan uithangen, maar veel effect heeft het plan met het cement toch niet. Afgaande op de live video blijft de olie met dezelfde hoeveel uit het lek stromen.
Ik ben heel benieuwd of ze het gaat lukken. BP schatte de kans op succes 60 tot 70 %, maar die geloof ik niet meer na alle halve waarheden die ze het publiek verteld hebben.
quote:Tegendruk opbouwen is normaal een beproefde methode om die soort lekken te dichtem., maar hier speeld een dubbel probleem. Het lek zit op een diepte van 1500 meter en de olie zelf nog eens op een diepte van 3000 meter onder de zeebodem, dus alles bij elkaar staat er 4500 meter druk van water en gesteente op de bron.Op dinsdag 25 mei 2010 18:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat volgens mij normaal ook de manier waarop men tegendruk creerd, door modder te gebruiken die een hoog soortelijk gewicht heeft en door de kolomhoogte die er dus boven zit genoeg druk zou moeten op kunnen bouwen.
Ik ben heel benieuwd of ze het gaat lukken. BP schatte de kans op succes 60 tot 70 %, maar die geloof ik niet meer na alle halve waarheden die ze het publiek verteld hebben.
Probeer maar eens een gewone lekkende kraan bij je thuis (= ongeveer 1 tot 1,5 bar) te dichten door je vinger ertegen aan te houden of tape erom plakken, zekers weten dat de kraan blijft doorlekken. Hier is de druk minstens 100 keer groter en de diamater van de pijp ook, dus de kans dat het BP echt gaat lukken schat ik zelf ook heel klein, en als het al lukt is het maar een noodoplossing, want na verloop van tijd druppeld er toch olie door waardoor de verstopping weer door de oliedruk ongedaan wordt gemaakt.en het lekken weer opnieuw begint.
Live video of the Gulf of Mexico oil spill shows the underwater plume getting significantly darker. A top oil engineering expert says that suggests heavier, more-polluting oil is spewing out. (May 25)
quote:Wat bekend dit vrij vertaald? Op de live video van de BP site zie ik gewoon het zelfe.Op dinsdag 25 mei 2010 20:06 schreef NorthernStar het volgende:
De kleur van de olie is veranderd. Het is nu pikzwart van kleur waar het eerst roestkleurig was.
Live video of the Gulf of Mexico oil spill shows the underwater plume getting significantly darker. A top oil engineering expert says that suggests heavier, more-polluting oil is spewing out. (May 25)
quote:Tot aan vandaag spoot er bruine olie uit de pijp. Nu is het pikzwart.Op dinsdag 25 mei 2010 20:49 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Wat bekend dit vrij vertaald? Op de live video van de BP site zie ik gewoon het zelfe.
Volgens dat summiere onderschrift van AP komt er nu olie van een andere samenstelling uit. Zwaarder en meer vervuilend.
quote:Waarom is dat logisch?Op dinsdag 25 mei 2010 22:12 schreef gebrokenglas het volgende:
Ze gooien de live feed dicht als ze de top kill procedure beginnen. Ergens wel logisch, geen pottekijkers bij dit proces.
Na al het gelieg over hoe de hoeelheid olie die vrijkomt zou volledige openheid meer op zijn plaats zijn.
Maar het past precies in hoe men ermee omgaat.
Pers weghouden:
![Arrest For Filming Oil Spill, BY BP CONTRACTORS: BP's Rules, NOT OURS [A Third Of The Waters]](https://i.ytimg.com/vi/mHdwpFdpjVg/2.jpg)
Geen duidelijkheid geven over de gezondheidsrisico's
Why is the Deepwater Horizon Oil Spill an Information Dead Zone?
Goede vraag..
quote:verschrikkelijk en dan te bedenken dat dit nog maanden door kan gaan en de olie nu nog erger is (zoals hierboven vermeld staat)Op woensdag 26 mei 2010 01:21 schreef Mr.Silencer het volgende:
Oil reaches Louisiana shores (39 photos total)
BP backs down to public pressure: Agrees to live feed of top kill
Het lijkt dat ze zijn er mee begonnen zijn inmiddels. Druk in de weer met pijpen ed.
954 miljard liter olie, alls ik een eerdere posting hier moet geloven.
En ik begrijp dat er nog meer lekkages zijn?En raar dat de Nederlanders en anderen daar niet welkom zijn om het onder controle te krijgen. Eigenlijk zouden we daar met zijn alle gewoon schijt aan moeten hebben. Want als 't zo door gaat lijkt 't me wel een globaal probleem te worden... Maar ja, BP is de baas in de VS...
quote:Tuurlijk zijn we wel welkom, maar voor niets gaat tegenwoordig de zon op, een bedrijf gaat niet voor niets daar rotzoi opruimen.Op woensdag 26 mei 2010 13:27 schreef i2Them2 het volgende:
Als ik de cam bekijk lijkt me er weinig veranderd
En raar dat de Nederlanders en anderen daar niet welkom zijn om het onder controle te krijgen.
Verder heeft nog nooit iemand een blowout op zulke dieptes gehad dus hierin hebben we als nederland geen epxertise te bieden, alleen aan de opruim kant.
Maar ook bij de opruimkant zit er een maar aan als ik het goed begrepen had, namelijk dat wij olie en water scheiden met onze opruimingsmethodiek en dan dus nog licht vervuild water weer overboord zetten, dat mag volgens de amerikaanse opruim regels dan weer niet.
quote:En waaruit moet volgens jou dan blijken dat er meer lekkages zijn?Op woensdag 26 mei 2010 13:27 schreef i2Them2 het volgende:
Als ik de cam bekijk lijkt me er weinig veranderd
quote:Tena Lady erin flikkeren.
Is het zo over.
Vind het wel extreem lang duren. Slechte publiciteit voor de industrie zo.
quote:Nou, wat erg zeg, die arme CEO's.Op woensdag 26 mei 2010 14:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tena Lady erin flikkeren.
Is het zo over.
Vind het wel extreem lang duren. Slechte publiciteit voor de industrie zo.
quote:Ach, dan doet shell er toch gewoon weer zo'n 'kijk ons goed zijn voor natuur' campagne over en is het weer goed
[..]
Tena Lady erin flikkeren.
Is het zo over.
Vind het wel extreem lang duren. Slechte publiciteit voor de industrie zo.
Er is tevens een app te downloaden zodat je deze streams direct kunt kijken. (Download staat onderaan de pagina van die link hierboven.)
quote:Het is een idee, maar je weet dat het hier om aardolie & aardgas gaat? En dat dat redeiljk brandbaar is?Op woensdag 26 mei 2010 15:27 schreef Zith het volgende:
Kunnen ze trouwens niet een stuk van enkele kilometers lang die put in duwen, enkele explosieven op elke x-meter, en dit in 1 keer af laten gaan om zo de bodem van alle kanten het gat laten dichten.. ofzo?
quote:Naast die enkele CEO's zijn er ook nog tien- tot honderdduizenden arbeiders en andere mensen die in die sector werken. Om nog maar te zwijgen over de gehele wereldbevolking die er de vruchten van plukt.
quote:Om te branden is er zuurstof nodig..?Op woensdag 26 mei 2010 16:20 schreef waht het volgende:
[..]
Het is een idee, maar je weet dat het hier om aardolie & aardgas gaat? En dat dat redeiljk brandbaar is?
quote:Er valt niet weinig te plukken als ons hele ecosysteem naar de klote gaat. Maar goed, dat is allemaal hippie-taal natuurlijk.Op woensdag 26 mei 2010 16:22 schreef waht het volgende:
[..]
Naast die enkele CEO's zijn er ook nog tien- tot honderdduizenden arbeiders en andere mensen die in die sector werken. Om nog maar te zwijgen over de gehele wereldbevolking die er de vruchten van plukt.
quote:Mja. Ik bedoelde: het is te gevaarlijk.
quote:Tsja, het is de realiteit. 85 miljoen vaten olie per dag... zonder al die olie had de wereld er heel anders uitgezien.Op woensdag 26 mei 2010 16:59 schreef Nee het volgende:
[..]
Er valt niet weinig te plukken als ons hele ecosysteem naar de klote gaat. Maar goed, dat is allemaal hippie-taal natuurlijk.
quote:Waarom is dit te gevaarlijk?
quote:Omdat je niet kan voorspellen wat er zal gebeuren.
quote:Maar het zijn vooral de CEO's die beslissingen horen te nemen die het boren inherent veilig maken.Op woensdag 26 mei 2010 16:22 schreef waht het volgende:
Naast die enkele CEO's zijn er ook nog tien- tot honderdduizenden arbeiders en andere mensen die in die sector werken. Om nog maar te zwijgen over de gehele wereldbevolking die er de vruchten van plukt.
quote:En hoe ben jij van plan dat op zo'n diepte klaar te krijgenOp woensdag 26 mei 2010 15:27 schreef Zith het volgende:
Kunnen ze trouwens niet een stuk van enkele kilometers lang die put in duwen, enkele explosieven op elke x-meter, en dit in 1 keer af laten gaan om zo de bodem van alle kanten het gat laten dichten.. ofzo?
Moest dat al lukken, heb je net zoveel kans dat het gat groter wordt dan dat je het dicht.
Philip Cousteau in the Gulf of Mexico.
Die dispersant werkt niet.
Doet wel iets, maar onder water is het gewoon een troubele mix van olie en dispersant. Erger nog: elke vis die erdoor zwemt krijgt die rommel binnen. Dus niet alleen olie is het probleem, maar ook die gifitige troep komt in de voedselketen terecht, en over een paar jaar op je bord....
En BP gaat maar door met spuiten.....
Geen woorden voor. Ongelovelijk.
quote:Zeker, en ik hoop ook dat de CEO van het schuldige bedrijf (als we daar ooit nog achterkomen) de gevolgen zal moeten voelen.Op woensdag 26 mei 2010 17:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar het zijn vooral de CEO's die beslissingen horen te nemen die het boren inherent veilig maken.
quote:De Russen hebben in het verleden kennelijk zo een bron dichtgekregen. Met een nuke!Op woensdag 26 mei 2010 15:27 schreef Zith het volgende:
Kunnen ze trouwens niet een stuk van enkele kilometers lang die put in duwen, enkele explosieven op elke x-meter, en dit in 1 keer af laten gaan om zo de bodem van alle kanten het gat laten dichten.. ofzo?
Maar wat als je achterblijft met een zeebodem vol met scheuren waar aan alle kanten olie uit lekt? Dan weet je zeker dat je het nooit meer kunt stoppen.
quote:Top kill procedure, al is de slagingskans toch kleiner wat BP beweerd. Critici zeggen dat de kans van slagen minder dan 50 % is, en als het al slaag is het toch maar een tijdelijke noodoplossing in afwachting van een definitieve oplossing.Op woensdag 26 mei 2010 20:57 schreef esreality het volgende:
Kan iemand uitleggen wat er nu gebeurd op de stream?
quote:Als we nog lang genoeg leven om daar achter te komen bedoel je, wie dat schuldige bedrijf is?Op woensdag 26 mei 2010 19:41 schreef waht het volgende:
[..]
Zeker, en ik hoop ook dat de CEO van het schuldige bedrijf (als we daar ooit nog achterkomen) de gevolgen zal moeten voelen.
Want als het nog een tijdje zo door gaat met die olie vulkaan op de zee bodem.... is dat niet echt verenigbaar met een levend en functionerend ecosysteem namelijk, laat ik het zo zeggen..
En gezien de mens deel uit maakt van dat zelfde ecosysteem, om een lang verhaal kort te maken, me dunk dat ze daar een beetje vaart achter zetten met de schuldige partijen eens flink de les te lezen..
En dan als een speer dat olie kanon dicht gooien!!! (als dat mesjogge bedrijf wel weet hoe tenminste)..
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 27-05-2010 00:36:54 ]
quote:Mn grootste angst is nieteens zozeer dat het niet werkt, maar dat er iets ernstigs gebeurt - verzakking van de bodem ofzo - zodat we ineens ipv een pijp van 21", met een gat van 5 vierkante meter zitten.... En dan wordt het wel heel spannend en heel erg tijd om direct zo lang als nog kan van de leuke dingen des levens te genieten.Op woensdag 26 mei 2010 21:02 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Top kill procedure, al is de slagingskans toch kleiner wat BP beweerd. Critici zeggen dat de kans van slagen minder dan 50 % is, en als het al slaag is het toch maar een tijdelijke noodoplossing in afwachting van een definitieve oplossing.
Deze man van BP legt technisch uit wat ze momenteel doen:
http://bp.concerts.com/gom/kentwells_update24052010.htm
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
[ Bericht 9% gewijzigd door mediacurator op 27-05-2010 10:51:36 ]
quote:Vraag me af wat je hier nu precies ziet? Is dat de hoofdafsluiter die ze proberen te verstoppen? en zo ja, is het lek dan nu niet nog groter omdat daar nu ook olie uit stroomt?Op donderdag 27 mei 2010 09:29 schreef mediacurator het volgende:
Top kill procedure haalt dusver weinig uit, zie live cam van BP
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
Steve Jackson Games genaamd Illuminati: New World Order?
Het is een extra van "INWO Assasins" en is een v/d wat meer zeldzame ruil-kaarten vh kaartspel "Illuminati: New World Order", maar nog steeds wel aan te komen.
Oil Spill
The artwork refers to the notorious Exxon Valdez oil spill off Alaska. [SMB]
bron: INWO Concordance
[ Bericht 13% gewijzigd door mediacurator op 27-05-2010 18:28:02 ]
bron: cnn.com
quote:Dat heet zeeziekte.Op donderdag 27 mei 2010 11:08 schreef mediacurator het volgende:
Bemanningen betrokken bij olieterugwinning deepwater horizon in mexicaanse Golf voelen zich duizelig en ziek CNN
quote:Ik bedoelde dat de betrokken bedrijven elkaar aanwijzen. Maar misschien is er in de toekomst wellicht een duidelijke schuldige aan te wijzen (maar misschien ook niet).Op donderdag 27 mei 2010 00:26 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Als we nog lang genoeg leven om daar achter te komen bedoel je, wie dat schuldige bedrijf is?
quote:Overdrijf je niet een beetje? Natuurlijk zal het negatieve gevolgen hebben voor de meeste levende wezens in die omgeving, maar er is veel meer aarde dan alleen de Mexicaanse Golf. De natuur is niet een of ander zwak systeem dat je zo maar 'kapot' kunt maken. De grootste problemen concentreren zich aan de kust in de buurt van de olieramp.Want als het nog een tijdje zo door gaat met die olie vulkaan op de zee bodem.... is dat niet echt verenigbaar met een levend en functionerend ecosysteem namelijk, laat ik het zo zeggen..
En gezien de mens deel uit maakt van dat zelfde ecosysteem, om een lang verhaal kort te maken, me dunk dat ze daar een beetje vaart achter zetten met de schuldige partijen eens flink de les te lezen..
En dan als een speer dat olie kanon dicht gooien!!! (als dat mesjogge bedrijf wel weet hoe tenminste)..
[ Bericht 2% gewijzigd door Clownbaby op 27-05-2010 11:45:14 ]
quote:Als ze dat gat niet dicht krijgen zal er heel wat meer vervuild worden dan alleen de Mexicaanse golf, dan zal er nog veel meer meegenomen worden met de golfstroom en hoeven we maar af te wachten tot deze op de Europese kusten aankomt.Op donderdag 27 mei 2010 11:21 schreef waht het volgende:
Overdrijf je niet een beetje? Natuurlijk zal het negatieve gevolgen hebben voor de meeste levende wezens in die omgeving, maar er is veel meer aarde dan alleen de Mexicaanse Golf. De natuur is niet een of ander zwak systeem dat je zo maar 'kapot' kunt maken. De grootste problemen concentreren zich aan de kust in de buurt van de olieramp.
En als je denkt dat de hoeveelheid niet genoeg is daarvoor, dan moet je vooral de leugens van BP en de Amerikaanse overheid geloven, wetenschappers die niet door hun betaald worden, hebben het al langer over soms tot 10X meer olie dat vrij komt dan men durft te zeggen. Het is nu eenmaal een doofpot.
Moest deze actie nog eens mislukken kan het gat nog eens groter worden met nog meer olie tot gevolg.
quote:Nee dummie... dat hoort zoOp donderdag 27 mei 2010 11:21 schreef esreality het volgende:
Luister ik naar het nieuws en hoor ik dat de "Top Kill" procedure goed gaat. Kijk ik net naar de stream en zie ik alleen maar meer en meer olie. Het lijkt nu wel of er wel uit 3 verschillende plekken olie komt. Dit is FUBAR. Dit gaat flink mis.
Wat men doet is een hoop modder injecteren in de boorschacht, dit moet onder hoge druk gebeuren om de olie in de boorschacht naar beneden te drukken, omdat er aan de bovenkant een lek zit zal daar dus ook een hoop modder weglekken. Uiteindelijk hoopt men dat de hydrostatische druk van de modder in de boorschacht hoog genoeg is om de olie in de bron te houden.
quote:Goede uitleg en leuke avatar. Ik meende ook al dat het er gisteren veel donkerder uitzag.Op donderdag 27 mei 2010 11:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee dummie... dat hoort zo
Wat men doet is een hoop modder injecteren in de boorschacht, dit moet onder hoge druk gebeuren om de olie in de boorschacht naar beneden te drukken, omdat er aan de bovenkant een lek zit zal daar dus ook een hoop modder weglekken. Uiteindelijk hoopt men dat de hydrostatische druk van de modder in de boorschacht hoog genoeg is om de olie in de bron te houden.
Een bron had het erover dat de pomp die de modder injecteerd 30000 pk vermogen had.
quote:Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.Op donderdag 27 mei 2010 11:42 schreef wimbaens het volgende:
[..]
Als ze dat gat niet dicht krijgen zal er heel wat meer vervuild worden dan alleen de Mexicaanse golf, dan zal er nog veel meer meegenomen worden met de golfstroom en hoeven we maar af te wachten tot deze op de Europese kusten aankomt.
En als je denkt dat de hoeveelheid niet genoeg is daarvoor, dan moet je vooral de leugens van BP en de Amerikaanse overheid geloven, wetenschappers die niet door hun betaald worden, hebben het al langer over soms tot 10X meer olie dat vrij komt dan men durft te zeggen. Het is nu eenmaal een doofpot.
Moest deze actie nog eens mislukken kan het gat nog eens groter worden met nog meer olie tot gevolg.
Misschien is het erger dan BP zegt, maar niet zo erg dat al het leven op aarde zal uitsterven omdat een olieputje lek is, kom op zeg. Er is niet genoeg olie op deze aarde om de hele wereld te vervuilen.
quote:Een liter olie vergiftigd 1000 liter water.Op donderdag 27 mei 2010 12:01 schreef waht het volgende:
[..]
Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.
Misschien is het erger dan BP zegt, maar niet zo erg dat al het leven op aarde zal uitsterven omdat een olieputje lek is, kom op zeg. Er is niet genoeg olie op deze aarde om de hele wereld te vervuilen.
quote:Bron?Op donderdag 27 mei 2010 12:03 schreef Clownbaby het volgende:
[..]
Een liter olie vergiftigd 1000 liter water.
quote:Ik durf daar zo geen claim over te doen, maar ik weet wel dat ecosystemen enorm kwetsbaar zijn voor bepaalde soorten verontreinigingen. Als je ziet hoe weinig gifstof er soms maar nodig is om een organisme te doden, dan weet ik het zo nog niet.Op donderdag 27 mei 2010 12:01 schreef waht het volgende:
Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.
Misschien is het erger dan BP zegt, maar niet zo erg dat al het leven op aarde zal uitsterven omdat een olieputje lek is, kom op zeg. Er is niet genoeg olie op deze aarde om de hele wereld te vervuilen.
quote:Als dat idd zo geweest zou zijn zou er in tijden van de dino's al geen dino meer overgebleven zijn met de teerputten waar die beesten in vielen.Op donderdag 27 mei 2010 12:01 schreef waht het volgende:
[..]
Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.
Misschien is het erger dan BP zegt, maar niet zo erg dat al het leven op aarde zal uitsterven omdat een olieputje lek is, kom op zeg. Er is niet genoeg olie op deze aarde om de hele wereld te vervuilen.
Dat mensen hier roepen dat de hele wereld naar de verdoemenis gaat door deze olievervuiling, terwijl ze natuurlijk zelf wel vrolijk door blijven gaan met olie, of afgeleide producten daarvan te consumeren.
Er is niemand meer in de westerse wereld die totaal autarkisch kan zijn zonder dat er maar (goedkope) olie bij komt kijken.
quote:Mijn duim.
quote:Dat zeg ik toch ook niet, maar het laten uitzien als een banaal ongeluk zoals BP doet klopt totaal niet.Op donderdag 27 mei 2010 12:01 schreef waht het volgende:
[..]
Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.
Misschien is het erger dan BP zegt, maar niet zo erg dat al het leven op aarde zal uitsterven omdat een olieputje lek is, kom op zeg. Er is niet genoeg olie op deze aarde om de hele wereld te vervuilen.
Als ze het niet dicht krijgen zitten ze met een serieus probleem.
De meeste mensen krijgen toch pas interesse als de wereld zou ondergaan, anders maakt het toch niks uit als het ver van hun bed is.
quote:Waarom denk je dat ze uitgestorven zijnOp donderdag 27 mei 2010 12:11 schreef Basp1 het volgende:
Als dat idd zo geweest zou zijn zou er in tijden van de dino's al geen dino meer overgebleven zijn met de teerputten waar die beesten in vielen.
quote:Er is natuurlijk een groot verschil tussen olie verbranden of het dumpen in de oceaan. Bij de volledige verbranding van de koolwaterstoffen komt CO2 en water vrij. Beiden vrij onschuldig onder normale omstandigheden. Als je een liter benzine opdrinkt ga je dood, echter iedere dag drink je water en adem je CO2 in en uit.Dat mensen hier roepen dat de hele wereld naar de verdoemenis gaat door deze olievervuiling, terwijl ze natuurlijk zelf wel vrolijk door blijven gaan met olie, of afgeleide producten daarvan te consumeren.
Er is niemand meer in de westerse wereld die totaal autarkisch kan zijn zonder dat er maar (goedkope) olie bij komt kijken.
Mijn probleem met dit soort ongelukken is dat het helemaal niet hoeft te gebeuren, dit soort rampen zijn absoluut te voorkomen, het zijn meestal echter de mensen die beslissingen nemen die feitelijk geen kennis hebben over datgene waarover zijn moeten beslissen, meestal laten deze lieden zich leiden door geld en macht i.p.v. het gezonde verstand.
Technology is dominated by two types of people: those who understand what they do not manage, and those who manage what they do not understand.
quote:Naar olie boren zou je natuurlijk nooit mogen doen op dergelijke dieptes wanneer je geen oplossing voor het probleem kunt realiseren binnen redelijke termijn, moment dat het in de soep loopt om zodoende natuurschade te kunnen voorkomen..Op donderdag 27 mei 2010 11:21 schreef waht het volgende:
Ik bedoelde dat de betrokken bedrijven elkaar aanwijzen. Maar misschien is er in de toekomst wellicht een duidelijke schuldige aan te wijzen (maar misschien ook niet).
Natuurlijk zijn er schuldige partijen te vinden maar niemand zal vrijwillig het boetekleed aantrekken..
De aanklacht zal ingedient moeten worden voor zover dat nu al niet is gedaan en beoordeelt moeten worden door desbetreffende justitiële instanties onder wiens bevoegdheid en verantwoordelijkheid dit valt
Of het echter ook tot een uitspraak zal komen tegen de schuldig bevonden partij is nimmer vanzelfsprekend natuurlijk, maar dat is ander onderwerp
quote:Of ik wel of niet overdrijf valt nog te bezien, omdat de olie vulkaan nog op volle toeren draait en het gat waar de olie de zee in stroomt zal door slijtage voorlopig alleen nog maar groter worden[..]
Overdrijf je niet een beetje?
quote:De meeste levende wezens vervangen zichzelf naar verloop van tijd. De olie en de giftige chemicaliën om het met zeewater te vermengen creëren enorme hoeveelheden vervuild, vergiftigd en zuurstof arm zeewater. De levende wezens waar je je over moet bezorgen zijn het plankton, dat is de laagste schakel vd voedselketen. Waar die schakel wegvalt, valt de gehele voedselketen daarboven ook weg.Natuurlijk zal het negatieve gevolgen hebben voor de meeste levende wezens in die omgeving,
quote:Dit zal zich niet alleen tot binnen de Mexicaanse Golf beperken, de zee stroming die door dat gebied loopt legt grote afstanden af, zelfs tot aan onze eigen noord zee en die is nu al hartstikke verziekt.maar er is veel meer aarde dan alleen de Mexicaanse Golf.
quote:Zou niets liever hebben als je gelijk hebt maar heb zo mijn twijfels, en kun je dat uiteindelijk alleen pas met zekerheid concluderen nadat het probleem onder controle gebracht is.De natuur is niet een of ander zwak systeem dat je zo maar 'kapot' kunt maken. De grootste problemen concentreren zich aan de kust in de buurt van de olieramp.
Het laatste is echter nog geenszins het geval na al die dagen
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 27-05-2010 18:31:48 ]
quote:Klopt, en de diepzeeboringen zullen alleen maar toenemen naarmate de bestaande reserves uitgeput raken en we nieuwe bronnen zoeken. Diepzeeboren brengt problemen/uitdagingen met zich mee, waarvan dit topic een goed voorbeeld is.Op donderdag 27 mei 2010 12:11 schreef Basp1 het volgende:
Er is niemand meer in de westerse wereld die totaal autarkisch kan zijn zonder dat er maar (goedkope) olie bij komt kijken.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:22 schreef wimbaens het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet, maar het laten uitzien als een banaal ongeluk zoals BP doet klopt totaal niet.
Ze blijven bij hun schatting van 800.000 liter per dag, maar de laatste schatting van wetenschappers is 11.000.000 liter per dag.
Als ze het niet dicht krijgen zitten ze met een serieus probleem.
De meeste mensen krijgen toch pas interesse als de wereld zou ondergaan, anders maakt het toch niks uit als het ver van hun bed is.
Zoals je ziet stroomt de olie en gas nu ook NAAST de blow-out preventer door scheuren in de zeebodem! De pijp die in de aarde zit is kennelijk gebarsten.
Een tweede blowoutpreventer op de eerste zetten zal dus ook niet helpen...
quote:CO2 onschuldig , dat is ook weer afhankelijk van de concentratie. Verder zijn het natuurlijk niet zomaar koolwaterstoffen, tegenwoordig rafineren we flink wat en halen voordat we het echt gaan verbranden al veel vervuilende stoffen eruit zodat deze ook niet meer uitgestoten worden, Het beste voorbeeld is zwavel, omdat we dat eruit halen hebben we in europa een stuk minder verzuring tegenwoordig.Op donderdag 27 mei 2010 12:26 schreef xenobinol het volgende:
Er is natuurlijk een groot verschil tussen olie verbranden of het dumpen in de oceaan. Bij de volledige verbranding van de koolwaterstoffen komt CO2 en water vrij. Beiden vrij onschuldig onder normale omstandigheden. Als je een liter benzine opdrinkt ga je dood, echter iedere dag drink je water en adem je CO2 in en uit.
quote:Een ongeluk is gewoon niet altijd te voorkomen. Net zoals een compleet veilige maatschappij nooit of te nimmer te garanderen is.Mijn probleem met dit soort ongelukken is dat het helemaal niet hoeft te gebeuren, dit soort rampen zijn absoluut te voorkomen, het zijn meestal echter de mensen die beslissingen nemen die feitelijk geen kennis hebben over datgene waarover zijn moeten beslissen, meestal laten deze lieden zich leiden door geld en macht i.p.v. het gezonde verstand.
Technology is dominated by two types of people: those who understand what they do not manage, and those who manage what they do not understand.
Mocht nu idd blijken dat sommige voorschriften niet nageleefd zijn en het daardoor ontstaan is dan is het verwijtbaar. Als we de verhalen moeten geloven, zou men in sommige andere landen voor diepzee boren wat meer veiligheidsregels opgesteld hebben. En ja in de VS is nu eenmaal een geode olielobby aanwezig die ervoor zal zorgen dat hun zo min mogelijk regels hebben waar ze aan moeten voldoen.
Ik zie onze maatschappij zelf als hoofdschuldige, als we gewild hadden hadden we allang niet meer zo afhankelijk van olie hoeven te zijn. Maar de maatschappij die helaas gerund wordt door economen welke maar naar 1 factor kijken : de korte termijn winsten, ze kijken niet naar langere termijnen en willen dus ook niet de extranaliteiten die olie winning en consumptie met zich meebrengen als een cijfer verwerken dat is waar een groot gedeelte van de wereld aan ten onder zal gaan.
quote:http://www.nytimes.com/2010/05/27/us/27rig.html?hpBP Used Riskier Method to Seal Oil Well Before Blast
By IAN URBINA
WASHINGTON — Several days before the explosion on the Deepwater Horizon oil rig, BP officials chose, partly for financial reasons, to use a type of casing for the well that the company knew was the riskier of two options, according to a BP document.
The concern with the method BP chose, the document said, was that if the cement around the casing pipe did not seal properly, gases could leak all the way to the wellhead, where only a single seal would serve as a barrier.
Using a different type of casing would have provided two barriers, according to the document, which was provided to The New York Times by a Congressional investigator.
Workers from the rig and company officials have said that hours before the explosion, gases were leaking through the cement, which had been set in place by the oil services contractor, Halliburton. Investigators have said these leaks were the likely cause of the explosion.
The approach taken by the company was described as the “best economic case” in the BP document. However, it also carried risks beyond the potential gas leaks, including the possibility that more work would be needed or that there would be delays, the document said.
BP’s decision was “without a doubt a riskier way to go,” said Greg McCormack, director of the Petroleum Extension Service at the University of Texas at Austin. Several other engineers agreed with Mr. McCormack’s assessment of the BP document.
Andrew Gowers, a spokesman for BP, said that there was no industry standard for the casing to be used in deepwater wells and that the approach by the Deepwater Horizon had not been unusual. “BP engineers evaluate various factors for each well to determine the most appropriate casing strategy,” he said.
The role of financial and time pressures in the rig blast is one focus of a series of hearings by the Coast Guard and the Minerals Management Service that began Wednesday in Kenner, just outside New Orleans.
Douglas H. Brown, the chief mechanic for the Deepwater Horizon, testified Wednesday that he witnessed a “skirmish” on the rig between a BP well site leader and crew members employed by Transocean, the rig’s owner, the morning of the blast.
Mr. Brown said the disagreement followed BP’s decision to replace heavy drilling fluid with lighter saltwater before the well was sealed with a final cement plug.
“Well, this is how it’s going to be,” the BP official said, according to Mr. Brown.
Mr. Gowers declined to answer questions about workers’ accusations or about whether cost may have factored into the company’s decision to use the casing system it chose for the Deepwater Horizon.
BP executives will probably face tough questioning about cost-cutting measures on Thursday when they testify before the House Committee on Natural Resources. As more details come to light about the events that led to the explosion, investigators are trying to determine which decisions and incidents — or combination of them — may have led to the accident, which killed 11 workers.
For example, Representative Nick J. Rahall II, Democrat of West Virginia and the chairman of the committee, said BP executives would face questions about why they let workers from Schlumberger, a drilling-services contractor, leave the morning of the accident without conducting a special test on the quality of the cement work.
Engineers have described these tests, called cement bond logs, as an important tool for ensuring cement integrity.
The decision about the casings will also come up during the hearings.
Professor McCormack said that while the type of casing that BP chose to use was more expensive in the short term, it was ultimately the more cost-effective and versatile alternative because it would have allowed the company to more easily drill deeper in the same hole if they decide to do so later.
But, the BP records explain, the casing chosen by the company may also cause problems if drilling mud or cement is lost or pushed away from the well into porous rocks as it is pumped.
Federal and company records indicate that that is just what happened, on more than one occasion. The rig lost all of its drilling mud in an incident in March, and in the days immediately before the explosion, records show. The well experienced several other instances of minor losses of drilling fluid and gas kicks, according to interviews with workers from the rig.
The April 20 disagreement between the BP well site leader and Transocean officials is also a growing focus of the investigation.
At a briefing in Washington on Wednesday, investigators laid out a chain of events, beginning with an operational error, that appear to have led to the accident.
The findings are preliminary, and come from BP, which owns the lease on the well and has pointed fingers at other companies for the problems on the rig, including Transocean.
The BP officials said that rig workers apparently had not pumped in enough water to fully replace the buffer liquid between the water and the mud, which stayed in the blowout preventer, the stack of safety valves at the wellhead.
This thick liquid, which is about one-third solid material, may have clogged the pipe that was used for crucial “negative pressure” tests to determine whether the well was properly sealed. The result was a pressure reading of zero (because the pipe was plugged, not because there was no pressure in the well) and the workers apparently misinterpreted that result as indicating a successful test.
Rig workers declared they were “satisfied” with the tests and started to replace drilling mud in the pipe to the seabed with water. About two hours later, the blowout and explosion occurred.
Evidence began emerging Wednesday that BP officials may have had an incentive to proceed quickly.
A member of the federal panel investigating the cause of the blast said that before the explosion, the company had hoped to use the Deepwater Horizon to drill another well by early March, but was behind schedule.
BP applied to use the Deepwater rig to drill in another oil field by March 8, said Jason Mathews, a petroleum engineer for the Minerals Management Service.
Based on an estimate of $500,000 per day to drill on the site, the delay of 43 days had cost BP more than $21 million by the day of the explosion on April 20, Mr. Mathews estimated.
A Transocean official — Adrian Rose, the company’s health, safety and environmental manager — confirmed that BP leased the rig for $533,000 per day. He could not confirm where the Deepwater Horizon was planning to go next, but he said it was going to undertake another drill, probably for BP.
Reporting was contributed by Henry Fountain and Tom Zeller Jr. from New York, Robbie Brown from Kenner, La., and Matthew L. Wald from Washington.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2010 12:54:56 ]
Daar stroomt toch met hoge druk olie en methaangas door? Hoe kan de olie dan de pijp in stromen
Het lijkt me dat het gewoon omhoog meestroomt met de olie.quote:Dat gebeurt ook, en bovenin moet hij verstopt raken. Dan vult de modder vervolgens langzaam de blowout preventer (de modder gaat naar beneden, het kan immers nergens anders naartoe), mikken ze er wat beton op en wordt het lek gedicht.Op donderdag 27 mei 2010 13:12 schreef semexo het volgende:
Zeer vreemd hoe ze denken dat de modder naar beneden de pijp in zou kunnen stromen.
Daar stroomt toch met hoge druk olie en methaangas door? Hoe kan de olie dan de pijp in stromen
Tot zover de theorie. Nu de uitvoering nog.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2010 13:16:50 ]
quote:Hoe pers je lucht in een ballon? Juist harder persen dan de de tegendruk die de ballon geeftOp donderdag 27 mei 2010 13:12 schreef semexo het volgende:
Zeer vreemd hoe ze denken dat de modder naar beneden de pijp in zou kunnen stromen.
Daar stroomt toch met hoge druk olie en methaangas door? Hoe kan de olie dan de pijp in stromen
quote:Zolang er maar genoeg modder in de schacht loopt dan hoeft het lek bovenaan niet gedicht, enkel als de verliezen te groot zijn zal dit noodzakelijk zijn.Op donderdag 27 mei 2010 13:16 schreef Sloggi het volgende:
Dat gebeurt ook, en bovenin moet hij verstopt raken. Dan vult de modder vervolgens langzaam de blowout preventer (de modder gaat naar beneden, het kan immers nergens anders naartoe), mikken ze er wat beton op en wordt het lek gedicht.
Tot zover de theorie. Nu de uitvoering nog.
quote:Injecteren is wat anders dan opvangen. Er zit een LEK dus daar zal altijd vloeistof uit blijven lopen. De hoeveelheid vloeistof die daar uitloopt is afhankelijk van de grote van het lek en de druk. Men kan via de slangen die gebruikt worden om de modder te injecteren de druk waarschijnlijk wel iets verlagen, maar dat effect zal echt minimaal zijn. Overigens denk in niet dat deze slangen geconstrueerd zijn om een hoge onderdruk te realiseren, vergeet niet dat de waterdruk op deze diepte al reeds 150 atmosfeer bedraagt.Op donderdag 27 mei 2010 13:18 schreef Basp1 het volgende:
Waneer ze door de blowout preventer 9 miljoen liter modder in een dag kunnen injecteren, dan moet daarmee toch ook wel de olie af te vangen zijn.
quote:Als de laatste schattingen van de wetenschappers kloppen komt er 11 miljoen liter olie per dag uit, ik hoop voor hun dat het niet klopt want dan vrees ik ervoor dat die 9 miljoen niet genoeg zijn om het op te vangen.Op donderdag 27 mei 2010 13:18 schreef Basp1 het volgende:
Waneer ze door de blowout preventer 9 miljoen liter modder in een dag kunnen injecteren, dan moet daarmee toch ook wel de olie af te vangen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door wimbaens op 27-05-2010 13:54:21 ]
quote:Omfg.
Ook staat er dit onder de live feed waar ik het wel mee eens kan zijn. Je kunt vanachter je PC gewoon niet goed zien wat er nou precies aan de hand is.
Throughout the extended top kill procedure – which may take up to two days to complete - very significant changes in the appearance of the flows at the seabed may be expected. These will not provide a reliable indicator of the overall progress, or success or failure, of the top kill operation as a whole.
quote:'Top kill' effort succeeds in blocking oil leak, Coast Guard admiral says
Thad Allen, who is coordinating the government response, says the well still has low pressure, but cement will be used to cap the well permanently as soon as the pressure hits zero.
Reporting from Houma, La.Engineers have succeeded in stopping the flow of oil and gas into the Gulf of Mexico from a gushing BP well, the federal government's top oil spill commander, U.S. Coast Guard Adm. Thad Allen, said Thursday morning.
quote:Oke dus geen fatboy in 1080p?
quote:Inderdaad, nog geen betrouwbare bron die het verhaal heeft bevestigd.Op donderdag 27 mei 2010 15:07 schreef jeoff het volgende:
Goed nieuws! Laten we hopen dat het waar is.. ik kan er nog niks over vinden bij de officiele bronnen
Coast Guard Admiral Thad Allen tells WWL Radio in New Orleans that the risky oil-plug procedure known as "top kill" appears to be working "so far."
Admiral Allen says at this time it appears that no oil is leaking into the Gulf. They are currently pumping mud into the well and crews are waiting for pressures in the well to stabilize before attempting to cement the well shut from the top.
Allen says they are "cautiously optimistic" but are not ready yet to declare victory.
http://cbs5.com/national/gulf.oil.spill.2.1718036.html
quote:Het probleem van het lek is dat de opruimwerkzaamheden moeilijker gaan dan het al is zolang de olie blijft stromen. Dan is het dwijlen met de kraan open.Op donderdag 27 mei 2010 15:52 schreef JohnLocke het volgende:
Ik vertrouw het niet echt, maar al is het zo; The damage is fucking done. De komende weken en maanden zullen de werkelijke schade laten zien.
Zodra het lek gedicht is kan er tenminste volledig gefocust worden op de opruimwerkzaamheden.
Dat er onnoemelijk veel schade is aangericht is duidelijk.
http://www.nytimes.com/2010/05/28/us/28spill.html?hp
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
quote:Als je terugleest in het topic dan had je kunnen lezen dat dit vermoedelijk modder is. Het kan volgens BP nog wel 24 uur duren voordat de druk van de bron genormaliseerd is. Pas daarna kan men de boorschacht gaan vullen met cement om het definitief af te sluiten.Op donderdag 27 mei 2010 22:22 schreef Ame_thyst het volgende:
Als het gedicht is, wat zie ik dan nu op de LIVE stream
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
[ afbeelding ]
quote:Dan hoop ik dat we voor de eerste keer in de hele zaak BP kunnen geloven, wie kan dat nu nog door alle leugens en doofpotterij.Op donderdag 27 mei 2010 22:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als je terugleest in het topic dan had je kunnen lezen dat dit vermoedelijk modder is. Het kan volgens BP nog wel 24 uur duren voordat de druk van de bron genormaliseerd is. Pas daarna kan men de boorschacht gaan vullen met cement om het definitief af te sluiten.
quote:Hoop is niet genoeg in dit geval ben ik bangOp donderdag 27 mei 2010 23:06 schreef wimbaens het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat we voor de eerste keer in de hele zaak BP kunnen geloven, wie kan dat nu nog door alle leugens en doofpotterij.
quote:http://www.nu.nl/buitenla(...)golf-van-mexico.htmlWetenschappers van de Universiteit van Zuid-Florida hebben op 35 kilometer afstand van de lekkende oliebron in de Golf van Mexico in de diepte een enorme nieuwe oliewolk ontdekt.
quote:Er waren al meerdere olievlekken gevonden, hopelijk komt de onderste steen boven en word de verantwoordelijke er letterlijk onder geplet. Het middel dat men gebruikte om de olie 'af te breken' blijkt dit helemaal niet te doen. De olie word slechts in kleine fragmenten opgedeeld en komt zodoende niet direct aan het oppervlak. Uiteraard een poging van BP om de ware grote van de lekkage te maskeren, een onvergefelijk misdaad imhoOp donderdag 27 mei 2010 23:57 schreef Ame_thyst het volgende:
Hoop is niet genoeg in dit geval ben ik bang
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)golf-van-mexico.html
quote:Ja dat zei Matt Simmons ook alOp donderdag 27 mei 2010 23:57 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Hoop is niet genoeg in dit geval ben ik bang
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)golf-van-mexico.html
Dat zou betekenen dat men nog steeds liegt over de omvang van de ramp.
BP Oil Spill: Frustrated Plaquemines Parish President Nungesser Lashes Out
quote:PARISH OFFICIALS WHO COMMANDEERED BP OIL BOATS THREATENED WITH MILITARY ARRESTAfter BP oil has been found in the marshes of the parish, a frustrated Louisiana Parish President, Billy Nungesser, is interviewed after a press conference at Venice Louisiana on May 23. Nungesser, in responding to questions from Bayoubuzz.com said the U.S. Coast Guard Commandant, Thad Allen, could step up take better control of the oil spill operation which has resulted in oil-affected lands. Nungesser criticized Allen, a top BP official and others. He said something stinks, claimed that they were told to hold that permit up for some reason in referring to an emergency permit to build a barrier. Nungesser also said, its criminal, they ought to go to jail. THIS VIDEO IS A MUST SEE.
[ Bericht 16% gewijzigd door mediacurator op 28-05-2010 09:05:37 ]
quote:Deze mag wel weer eens uit de kast:Op donderdag 27 mei 2010 22:22 schreef Ame_thyst het volgende:
Als het gedicht is, wat zie ik dan nu op de LIVE stream
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
[ afbeelding ]
quote:Dat is nog een beetje voorbarig.Op vrijdag 28 mei 2010 09:26 schreef Basp1 het volgende:
Nou nog eens 24 uur wachten totdat men cement erin heeft gedaan. Ik ben blij om te horen dat er door die bron geen olie meer omhoog komt.
Volgens mij is BP er zelf niet echt gerust op dat deze top kill gaat werken want ze zijn ook al bezig met voorbereidingen van andere oplossingen, zoals een soort nieuwe top cap over de huidige niet-werkende afsluiter:
Subsea Source Control and Containment Subsea efforts continue to focus on progressing steps to stop the flow of oil from the well through interventions via the failed Deepwater Horizon blow out preventer (BOP), and to collect the flow of oil from the leak points. These efforts are being carried out in conjunction with industry experts and governmental authorities.
Operations on the top kill procedure continue. Heavy drilling fluids were pumped under pressure into the BOP starting May 26 at 1300CDT, and top kill operations continue through 2400CDT on May 27. It is estimated that the full top kill procedure could extend for another 24 to 48 hours.
If the well were successfully 'killed', it is expected that cementing operations would then follow. The top kill procedure has never before been attempted at these depths and its ultimate success is uncertain.
In parallel with the ongoing top kill operation, preparations have been made for the possible deployment of the lower marine riser package (LMRP) cap containment system.
Deployment would first involve removing the damaged riser from the top of the failed BOP to leave a cleanly-cut pipe at the top of the BOP's LMRP. The cap, a containment device with a sealing grommet, will be connected to a riser from the Discoverer Enterprise drillship, 5,000 feet above on the surface, and placed over the LMRP with the intention of capturing most of the oil and gas flowing from the well.
The LMRP cap is already deployed alongside the BOP in readiness for potential deployment. If it is decided to deploy this option, this would be expected to take some three to four days.
In addition to these steps, planning is being advanced for deploying, if necessary, a second BOP on top of the original failed BOP.
Drilling of two relief wells began on May 2 and May 16. It is estimated that each of these wells will take three months to complete from the commencement of drilling.
http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=2012968&contentId=7062470
BP shares drop as clean-up cost approaches $1bn
vr 28/05/2010 - 12:25 De kritiek op de Britse oliereus BP over de aanpak van de olieramp in de Golf van Mexico neemt toe. BP probeert met "spitstechnologie" het olielek op de bodem van de Golf van Mexico te dichten. Naar eigen zeggen heeft het ongeluk BP al 930 miljoen dollar gekost.
BP startte woensdag met de operatie "top kill", een nieuwe poging om de vervuiling van de Golf van Mexico door het gezonken boorplatform te stoppen. De methode houdt in dat robots een mix van het mineraal bariet, polymeren en zeewater onder grote druk de pijpleiding inspuiten waarna met cement het gat blijvend moet worden gedicht.
Belga
BP overweegt ook om met een zogenoemd junkshot te starten. Met een junkshot wordt getracht letterlijk rommel zoals stukken touw, tennisballen en golfballen in de buis te spuiten. Die rommel moet er dan voor zorgen dat er geen olie meer uit kan en men alles met cement kan afsluiten.
Het ongeluk met het boorplatform Deepwater Horizon heeft de Britse oliereus BP naar eigen zeggen al ongeveer 930 miljoen dollar gekost.
BP heeft een kwalijke reputatie
De Britse oliereus blijkt nu ook het allerslechtste veiligheidsrapport te hebben van alle grote oliebedrijven die actief zijn in de VS. "BP is verantwoordelijk voor 30 doden tijdens de afgelopen 5 jaar. In 2005 vielen er 18 doden bij een ontploffing in Texas en ook nu zijn er 11 doden gevallen. Tijdens de laatste drie jaar werden er bij BP 760 inbreuken op de veiligheid vastgesteld , terwijl Sunoco er 8 had, Citgo 2 en Exxon slechts 1", zegt VRT-journaliste Greet De Keyser.
"BP vertelt ook eigenlijk wat ze willen en wanneer ze dat willen. Het moet frustrerend zijn als verantwoordelijke, maar ook als journalist voel je je meer en meer gebruikt. Telkens weer worden we er met onze neus op gedrukt dat we enkel bij de schuldige terechtkunnen voor informatie. Dat is eigenlijk geen gezonde situatie."
Vandaag bevestigde een overheidsrapport trouwens ook dat de hoeveelheid olie die uit het lek reeds stroomde veel groter is dan wat BP toegeeft. Er is nu al dubbel zoveel olie in zee terechtgekomen als tijdens de ramp met de Exxon Valdez.
President Barack Obama lijkt het vertrouwen in BP alvast kwijt. "De president zei vandaag dat hij één cruciale fout heeft gemaakt. Hij vertrouwde erop dat een maatschappij als BP een degelijk plan had voor catastrofes als deze. Dat blijkt nu dus niet het geval te zijn. Een beetje naief toch om zoiets door de president te horen verklaren", aldus De Keyser. President Obama brengt vandaag een bezoek aan het getroffen gebied.
Ondertussen worden de Amerikanen boos. "Ze hebben echt de indruk dat ze aan hun lot worden overgelaten en dat er niet voldoende gebeurt om de olie weg te houden van de stranden en het kostbare natuurgebied voor de kust van Louisiana."
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/100528_bp_kost
quote:Oliebron in Golf lekt niet meer
***************************************
` Uit de oliebron op de bodem van de
Golf van Mexico stroomt geen olie meer.
De komende 18 uur zullen uitwijzen of
het lek blijvend is gedicht.Experts van
oliemaatschappij BP hebben een mengsel
van zand,olie en rubber in het lek
gepompt,de 'Top Kill-methode'.
Het mengsel moet een enorme plug vormen
die het gat hermetisch afsluit.Volgens
de leider van de operatie is het nog te
vroeg om van een succes te spreken.
Al weken stroomt er olie uit het lek;al
meer dan bij de ramp met de tanker
Exxon Valdez in 1989 in Alaska.BP is
naar schatting al een miljard dollar
kwijt aan het bestrijden van de ramp.
Hoewel, als dit live is inderdaad...
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
als wordt gemeld dat de stroom is gestopt.
quote:Throughout the extended top kill procedure – which may take up to two days to complete - very significant changes in the appearance of the flows at the seabed may be expected. These will not provide a reliable indicator of the overall progress, or success or failure, of the top kill operation as a whole. BP will report on the progress of the operation as appropriate and on its outcome when complete.
quote:De live stream is waarschijnlijk minder live dan we zouden mogen verwachten.Op vrijdag 28 mei 2010 14:32 schreef Disana het volgende:
Nou op de radio wordt toch nogmaals herhaald dat het lek hermetisch is afgesloten.
quote:Er stroomt geen olie meer uit, wat je ziet is waarschijnlijk modder of cement.Op vrijdag 28 mei 2010 14:21 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp niet goed wat ik hier nog zie stromen
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
als wordt gemeld dat de stroom is gestopt.
De slagingskans is nog altijd 60 - 70% volgens BP, en het kan nog 48 uur duren voordat ze het zeker weten.
http://www.pnj.com/articl(...)ogress-in--top-kill-
Het ziet er nu wel anders uit...
Ik zit nu wat langer te kijken maar dit ziet er toch wel heel vreemd uit.
http://edition.cnn.com/20(...)ll/index.html?hpt=T1
Ze hadden echter die informatie nog niet doorgegeven aan de pers.
"I probably should apologize to folks that we haven't been giving more data on that," Suttles said when asked why it took so long for BP to announce it had suspended the top kill. "It was nothing more than we are so focused on the operation itself."
Suttles said part of the problem is that too much of the muddy fluid is leaving the breach instead of going down the well.
"So what we need to do is adjust how we are doing the job so that we get more of the drilling mud to go down the well," Suttles said.
En nu.nl/ANP die zo lekker achter de feiten aanloopt en een bericht met als titel "Geen olielekkage meer in Golf van Mexico" toont...
Terwijl het lek helemaal niet gedicht is omdat de poging mislukt was. Hopelijk gaat de volgende poging beter.
quote:Dit link van jou is van GISTEREN. en dat hadden ze dus wel gemeld.Op vrijdag 28 mei 2010 15:13 schreef semexo het volgende:
Sterker nog, de poging was gewoon MISLUKT:
http://edition.cnn.com/20(...)ll/index.html?hpt=T1
Overigens vraag ik me af wat er NU te zien is op de stream? Ziet er redelijk dramatisch uit?
Lijjkt wel of die Junk shot van rubber etc daar nu in het water rondvliegt
[ Bericht 44% gewijzigd door Disana op 28-05-2010 15:22:53 ]
quote:Ze hopen waarschijnlijk dat die stukken in de pijp ergens blijven steken en daarmee genoeg tegendruk op te bouwen.Op vrijdag 28 mei 2010 15:15 schreef Disana het volgende:
Er vliegen hele brokstukken door het water.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Ik ben eerder bang dat dit het materiaal is dat weer uit de stopper vliegt.Op vrijdag 28 mei 2010 15:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ze hopen waarschijnlijk dat die stukken in de pijp ergens blijven steken en daarmee genoeg tegendruk op te bouwen.