Tuurlijk zijn we wel welkom, maar voor niets gaat tegenwoordig de zon op, een bedrijf gaat niet voor niets daar rotzoi opruimen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:27 schreef i2Them2 het volgende:
Als ik de cam bekijk lijkt me er weinig veranderd En ik begrijp dat er nog meer lekkages zijn?
En raar dat de Nederlanders en anderen daar niet welkom zijn om het onder controle te krijgen.
En waaruit moet volgens jou dan blijken dat er meer lekkages zijn?quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:27 schreef i2Them2 het volgende:
Als ik de cam bekijk lijkt me er weinig veranderd En ik begrijp dat er nog meer lekkages zijn?
Tena Lady erin flikkeren.quote:
Nou, wat erg zeg, die arme CEO's.quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tena Lady erin flikkeren.
Is het zo over.
Vind het wel extreem lang duren. Slechte publiciteit voor de industrie zo.
Ach, dan doet shell er toch gewoon weer zo'n 'kijk ons goed zijn voor natuur' campagne over en is het weer goedquote:Op woensdag 26 mei 2010 14:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tena Lady erin flikkeren.
Is het zo over.
Vind het wel extreem lang duren. Slechte publiciteit voor de industrie zo.
Het is een idee, maar je weet dat het hier om aardolie & aardgas gaat? En dat dat redeiljk brandbaar is?quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:27 schreef Zith het volgende:
Kunnen ze trouwens niet een stuk van enkele kilometers lang die put in duwen, enkele explosieven op elke x-meter, en dit in 1 keer af laten gaan om zo de bodem van alle kanten het gat laten dichten.. ofzo?
Naast die enkele CEO's zijn er ook nog tien- tot honderdduizenden arbeiders en andere mensen die in die sector werken. Om nog maar te zwijgen over de gehele wereldbevolking die er de vruchten van plukt.quote:
Om te branden is er zuurstof nodig..?quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:20 schreef waht het volgende:
[..]
Het is een idee, maar je weet dat het hier om aardolie & aardgas gaat? En dat dat redeiljk brandbaar is?
Er valt niet weinig te plukken als ons hele ecosysteem naar de klote gaat. Maar goed, dat is allemaal hippie-taal natuurlijk.quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:22 schreef waht het volgende:
[..]
Naast die enkele CEO's zijn er ook nog tien- tot honderdduizenden arbeiders en andere mensen die in die sector werken. Om nog maar te zwijgen over de gehele wereldbevolking die er de vruchten van plukt.
Mja. Ik bedoelde: het is te gevaarlijk.quote:
Tsja, het is de realiteit. 85 miljoen vaten olie per dag... zonder al die olie had de wereld er heel anders uitgezien.quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:59 schreef Nee het volgende:
[..]
Er valt niet weinig te plukken als ons hele ecosysteem naar de klote gaat. Maar goed, dat is allemaal hippie-taal natuurlijk.
Waarom is dit te gevaarlijk?quote:
Omdat je niet kan voorspellen wat er zal gebeuren.quote:
Maar het zijn vooral de CEO's die beslissingen horen te nemen die het boren inherent veilig maken.quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:22 schreef waht het volgende:
Naast die enkele CEO's zijn er ook nog tien- tot honderdduizenden arbeiders en andere mensen die in die sector werken. Om nog maar te zwijgen over de gehele wereldbevolking die er de vruchten van plukt.
En hoe ben jij van plan dat op zo'n diepte klaar te krijgenquote:Op woensdag 26 mei 2010 15:27 schreef Zith het volgende:
Kunnen ze trouwens niet een stuk van enkele kilometers lang die put in duwen, enkele explosieven op elke x-meter, en dit in 1 keer af laten gaan om zo de bodem van alle kanten het gat laten dichten.. ofzo?
Zeker, en ik hoop ook dat de CEO van het schuldige bedrijf (als we daar ooit nog achterkomen) de gevolgen zal moeten voelen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 17:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar het zijn vooral de CEO's die beslissingen horen te nemen die het boren inherent veilig maken.
De Russen hebben in het verleden kennelijk zo een bron dichtgekregen. Met een nuke!quote:Op woensdag 26 mei 2010 15:27 schreef Zith het volgende:
Kunnen ze trouwens niet een stuk van enkele kilometers lang die put in duwen, enkele explosieven op elke x-meter, en dit in 1 keer af laten gaan om zo de bodem van alle kanten het gat laten dichten.. ofzo?
Top kill procedure, al is de slagingskans toch kleiner wat BP beweerd. Critici zeggen dat de kans van slagen minder dan 50 % is, en als het al slaag is het toch maar een tijdelijke noodoplossing in afwachting van een definitieve oplossing.quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:57 schreef esreality het volgende:
Kan iemand uitleggen wat er nu gebeurd op de stream?
Als we nog lang genoeg leven om daar achter te komen bedoel je, wie dat schuldige bedrijf is?quote:Op woensdag 26 mei 2010 19:41 schreef waht het volgende:
[..]
Zeker, en ik hoop ook dat de CEO van het schuldige bedrijf (als we daar ooit nog achterkomen) de gevolgen zal moeten voelen.
Mn grootste angst is nieteens zozeer dat het niet werkt, maar dat er iets ernstigs gebeurt - verzakking van de bodem ofzo - zodat we ineens ipv een pijp van 21", met een gat van 5 vierkante meter zitten.... En dan wordt het wel heel spannend en heel erg tijd om direct zo lang als nog kan van de leuke dingen des levens te genieten.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:02 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Top kill procedure, al is de slagingskans toch kleiner wat BP beweerd. Critici zeggen dat de kans van slagen minder dan 50 % is, en als het al slaag is het toch maar een tijdelijke noodoplossing in afwachting van een definitieve oplossing.
Vraag me af wat je hier nu precies ziet? Is dat de hoofdafsluiter die ze proberen te verstoppen? en zo ja, is het lek dan nu niet nog groter omdat daar nu ook olie uit stroomt?quote:Op donderdag 27 mei 2010 09:29 schreef mediacurator het volgende:
Top kill procedure haalt dusver weinig uit, zie live cam van BP
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
Dat heet zeeziekte.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:08 schreef mediacurator het volgende:
Bemanningen betrokken bij olieterugwinning deepwater horizon in mexicaanse Golf voelen zich duizelig en ziek CNN
Ik bedoelde dat de betrokken bedrijven elkaar aanwijzen. Maar misschien is er in de toekomst wellicht een duidelijke schuldige aan te wijzen (maar misschien ook niet).quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:26 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Als we nog lang genoeg leven om daar achter te komen bedoel je, wie dat schuldige bedrijf is?
Overdrijf je niet een beetje? Natuurlijk zal het negatieve gevolgen hebben voor de meeste levende wezens in die omgeving, maar er is veel meer aarde dan alleen de Mexicaanse Golf. De natuur is niet een of ander zwak systeem dat je zo maar 'kapot' kunt maken. De grootste problemen concentreren zich aan de kust in de buurt van de olieramp.quote:Want als het nog een tijdje zo door gaat met die olie vulkaan op de zee bodem.... is dat niet echt verenigbaar met een levend en functionerend ecosysteem namelijk, laat ik het zo zeggen..
En gezien de mens deel uit maakt van dat zelfde ecosysteem, om een lang verhaal kort te maken, me dunk dat ze daar een beetje vaart achter zetten met de schuldige partijen eens flink de les te lezen..
En dan als een speer dat olie kanon dicht gooien!!! (als dat mesjogge bedrijf wel weet hoe tenminste)..
Als ze dat gat niet dicht krijgen zal er heel wat meer vervuild worden dan alleen de Mexicaanse golf, dan zal er nog veel meer meegenomen worden met de golfstroom en hoeven we maar af te wachten tot deze op de Europese kusten aankomt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:21 schreef waht het volgende:
Overdrijf je niet een beetje? Natuurlijk zal het negatieve gevolgen hebben voor de meeste levende wezens in die omgeving, maar er is veel meer aarde dan alleen de Mexicaanse Golf. De natuur is niet een of ander zwak systeem dat je zo maar 'kapot' kunt maken. De grootste problemen concentreren zich aan de kust in de buurt van de olieramp.
Nee dummie... dat hoort zoquote:Op donderdag 27 mei 2010 11:21 schreef esreality het volgende:
Luister ik naar het nieuws en hoor ik dat de "Top Kill" procedure goed gaat. Kijk ik net naar de stream en zie ik alleen maar meer en meer olie. Het lijkt nu wel of er wel uit 3 verschillende plekken olie komt. Dit is FUBAR. Dit gaat flink mis.
Goede uitleg en leuke avatar. Ik meende ook al dat het er gisteren veel donkerder uitzag.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee dummie... dat hoort zo
Wat men doet is een hoop modder injecteren in de boorschacht, dit moet onder hoge druk gebeuren om de olie in de boorschacht naar beneden te drukken, omdat er aan de bovenkant een lek zit zal daar dus ook een hoop modder weglekken. Uiteindelijk hoopt men dat de hydrostatische druk van de modder in de boorschacht hoog genoeg is om de olie in de bron te houden.
Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:42 schreef wimbaens het volgende:
[..]
Als ze dat gat niet dicht krijgen zal er heel wat meer vervuild worden dan alleen de Mexicaanse golf, dan zal er nog veel meer meegenomen worden met de golfstroom en hoeven we maar af te wachten tot deze op de Europese kusten aankomt.
En als je denkt dat de hoeveelheid niet genoeg is daarvoor, dan moet je vooral de leugens van BP en de Amerikaanse overheid geloven, wetenschappers die niet door hun betaald worden, hebben het al langer over soms tot 10X meer olie dat vrij komt dan men durft te zeggen. Het is nu eenmaal een doofpot.
Moest deze actie nog eens mislukken kan het gat nog eens groter worden met nog meer olie tot gevolg.
Een liter olie vergiftigd 1000 liter water.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:01 schreef waht het volgende:
[..]
Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.
Misschien is het erger dan BP zegt, maar niet zo erg dat al het leven op aarde zal uitsterven omdat een olieputje lek is, kom op zeg. Er is niet genoeg olie op deze aarde om de hele wereld te vervuilen.
Bron?quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:03 schreef Clownbaby het volgende:
[..]
Een liter olie vergiftigd 1000 liter water.
Ik durf daar zo geen claim over te doen, maar ik weet wel dat ecosystemen enorm kwetsbaar zijn voor bepaalde soorten verontreinigingen. Als je ziet hoe weinig gifstof er soms maar nodig is om een organisme te doden, dan weet ik het zo nog niet.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:01 schreef waht het volgende:
Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.
Misschien is het erger dan BP zegt, maar niet zo erg dat al het leven op aarde zal uitsterven omdat een olieputje lek is, kom op zeg. Er is niet genoeg olie op deze aarde om de hele wereld te vervuilen.
Als dat idd zo geweest zou zijn zou er in tijden van de dino's al geen dino meer overgebleven zijn met de teerputten waar die beesten in vielen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:01 schreef waht het volgende:
[..]
Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.
Misschien is het erger dan BP zegt, maar niet zo erg dat al het leven op aarde zal uitsterven omdat een olieputje lek is, kom op zeg. Er is niet genoeg olie op deze aarde om de hele wereld te vervuilen.
Dat zeg ik toch ook niet, maar het laten uitzien als een banaal ongeluk zoals BP doet klopt totaal niet.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:01 schreef waht het volgende:
[..]
Al was het 10x zoveel als BP zegt, dat is nog steeds niets op globale schaal.
Misschien is het erger dan BP zegt, maar niet zo erg dat al het leven op aarde zal uitsterven omdat een olieputje lek is, kom op zeg. Er is niet genoeg olie op deze aarde om de hele wereld te vervuilen.
Waarom denk je dat ze uitgestorven zijnquote:Op donderdag 27 mei 2010 12:11 schreef Basp1 het volgende:
Als dat idd zo geweest zou zijn zou er in tijden van de dino's al geen dino meer overgebleven zijn met de teerputten waar die beesten in vielen.
Er is natuurlijk een groot verschil tussen olie verbranden of het dumpen in de oceaan. Bij de volledige verbranding van de koolwaterstoffen komt CO2 en water vrij. Beiden vrij onschuldig onder normale omstandigheden. Als je een liter benzine opdrinkt ga je dood, echter iedere dag drink je water en adem je CO2 in en uit.quote:Dat mensen hier roepen dat de hele wereld naar de verdoemenis gaat door deze olievervuiling, terwijl ze natuurlijk zelf wel vrolijk door blijven gaan met olie, of afgeleide producten daarvan te consumeren.
Er is niemand meer in de westerse wereld die totaal autarkisch kan zijn zonder dat er maar (goedkope) olie bij komt kijken.
Naar olie boren zou je natuurlijk nooit mogen doen op dergelijke dieptes wanneer je geen oplossing voor het probleem kunt realiseren binnen redelijke termijn, moment dat het in de soep loopt om zodoende natuurschade te kunnen voorkomen..quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:21 schreef waht het volgende:
Ik bedoelde dat de betrokken bedrijven elkaar aanwijzen. Maar misschien is er in de toekomst wellicht een duidelijke schuldige aan te wijzen (maar misschien ook niet).
Of ik wel of niet overdrijf valt nog te bezien, omdat de olie vulkaan nog op volle toeren draait en het gat waar de olie de zee in stroomt zal door slijtage voorlopig alleen nog maar groter wordenquote:[..]
Overdrijf je niet een beetje?
De meeste levende wezens vervangen zichzelf naar verloop van tijd. De olie en de giftige chemicaliën om het met zeewater te vermengen creëren enorme hoeveelheden vervuild, vergiftigd en zuurstof arm zeewater. De levende wezens waar je je over moet bezorgen zijn het plankton, dat is de laagste schakel vd voedselketen. Waar die schakel wegvalt, valt de gehele voedselketen daarboven ook weg.quote:Natuurlijk zal het negatieve gevolgen hebben voor de meeste levende wezens in die omgeving,
Dit zal zich niet alleen tot binnen de Mexicaanse Golf beperken, de zee stroming die door dat gebied loopt legt grote afstanden af, zelfs tot aan onze eigen noord zee en die is nu al hartstikke verziekt.quote:maar er is veel meer aarde dan alleen de Mexicaanse Golf.
Zou niets liever hebben als je gelijk hebt maar heb zo mijn twijfels, en kun je dat uiteindelijk alleen pas met zekerheid concluderen nadat het probleem onder controle gebracht is.quote:De natuur is niet een of ander zwak systeem dat je zo maar 'kapot' kunt maken. De grootste problemen concentreren zich aan de kust in de buurt van de olieramp.
Klopt, en de diepzeeboringen zullen alleen maar toenemen naarmate de bestaande reserves uitgeput raken en we nieuwe bronnen zoeken. Diepzeeboren brengt problemen/uitdagingen met zich mee, waarvan dit topic een goed voorbeeld is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:11 schreef Basp1 het volgende:
Er is niemand meer in de westerse wereld die totaal autarkisch kan zijn zonder dat er maar (goedkope) olie bij komt kijken.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:22 schreef wimbaens het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet, maar het laten uitzien als een banaal ongeluk zoals BP doet klopt totaal niet.
Ze blijven bij hun schatting van 800.000 liter per dag, maar de laatste schatting van wetenschappers is 11.000.000 liter per dag.
Als ze het niet dicht krijgen zitten ze met een serieus probleem.
De meeste mensen krijgen toch pas interesse als de wereld zou ondergaan, anders maakt het toch niks uit als het ver van hun bed is.
CO2 onschuldig , dat is ook weer afhankelijk van de concentratie. Verder zijn het natuurlijk niet zomaar koolwaterstoffen, tegenwoordig rafineren we flink wat en halen voordat we het echt gaan verbranden al veel vervuilende stoffen eruit zodat deze ook niet meer uitgestoten worden, Het beste voorbeeld is zwavel, omdat we dat eruit halen hebben we in europa een stuk minder verzuring tegenwoordig.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:26 schreef xenobinol het volgende:
Er is natuurlijk een groot verschil tussen olie verbranden of het dumpen in de oceaan. Bij de volledige verbranding van de koolwaterstoffen komt CO2 en water vrij. Beiden vrij onschuldig onder normale omstandigheden. Als je een liter benzine opdrinkt ga je dood, echter iedere dag drink je water en adem je CO2 in en uit.
Een ongeluk is gewoon niet altijd te voorkomen. Net zoals een compleet veilige maatschappij nooit of te nimmer te garanderen is.quote:Mijn probleem met dit soort ongelukken is dat het helemaal niet hoeft te gebeuren, dit soort rampen zijn absoluut te voorkomen, het zijn meestal echter de mensen die beslissingen nemen die feitelijk geen kennis hebben over datgene waarover zijn moeten beslissen, meestal laten deze lieden zich leiden door geld en macht i.p.v. het gezonde verstand.
Technology is dominated by two types of people: those who understand what they do not manage, and those who manage what they do not understand.
http://www.nytimes.com/2010/05/27/us/27rig.html?hpquote:BP Used Riskier Method to Seal Oil Well Before Blast
By IAN URBINA
WASHINGTON — Several days before the explosion on the Deepwater Horizon oil rig, BP officials chose, partly for financial reasons, to use a type of casing for the well that the company knew was the riskier of two options, according to a BP document.
The concern with the method BP chose, the document said, was that if the cement around the casing pipe did not seal properly, gases could leak all the way to the wellhead, where only a single seal would serve as a barrier.
Using a different type of casing would have provided two barriers, according to the document, which was provided to The New York Times by a Congressional investigator.
Workers from the rig and company officials have said that hours before the explosion, gases were leaking through the cement, which had been set in place by the oil services contractor, Halliburton. Investigators have said these leaks were the likely cause of the explosion.
The approach taken by the company was described as the “best economic case” in the BP document. However, it also carried risks beyond the potential gas leaks, including the possibility that more work would be needed or that there would be delays, the document said.
BP’s decision was “without a doubt a riskier way to go,” said Greg McCormack, director of the Petroleum Extension Service at the University of Texas at Austin. Several other engineers agreed with Mr. McCormack’s assessment of the BP document.
Andrew Gowers, a spokesman for BP, said that there was no industry standard for the casing to be used in deepwater wells and that the approach by the Deepwater Horizon had not been unusual. “BP engineers evaluate various factors for each well to determine the most appropriate casing strategy,” he said.
The role of financial and time pressures in the rig blast is one focus of a series of hearings by the Coast Guard and the Minerals Management Service that began Wednesday in Kenner, just outside New Orleans.
Douglas H. Brown, the chief mechanic for the Deepwater Horizon, testified Wednesday that he witnessed a “skirmish” on the rig between a BP well site leader and crew members employed by Transocean, the rig’s owner, the morning of the blast.
Mr. Brown said the disagreement followed BP’s decision to replace heavy drilling fluid with lighter saltwater before the well was sealed with a final cement plug.
“Well, this is how it’s going to be,” the BP official said, according to Mr. Brown.
Mr. Gowers declined to answer questions about workers’ accusations or about whether cost may have factored into the company’s decision to use the casing system it chose for the Deepwater Horizon.
BP executives will probably face tough questioning about cost-cutting measures on Thursday when they testify before the House Committee on Natural Resources. As more details come to light about the events that led to the explosion, investigators are trying to determine which decisions and incidents — or combination of them — may have led to the accident, which killed 11 workers.
For example, Representative Nick J. Rahall II, Democrat of West Virginia and the chairman of the committee, said BP executives would face questions about why they let workers from Schlumberger, a drilling-services contractor, leave the morning of the accident without conducting a special test on the quality of the cement work.
Engineers have described these tests, called cement bond logs, as an important tool for ensuring cement integrity.
The decision about the casings will also come up during the hearings.
Professor McCormack said that while the type of casing that BP chose to use was more expensive in the short term, it was ultimately the more cost-effective and versatile alternative because it would have allowed the company to more easily drill deeper in the same hole if they decide to do so later.
But, the BP records explain, the casing chosen by the company may also cause problems if drilling mud or cement is lost or pushed away from the well into porous rocks as it is pumped.
Federal and company records indicate that that is just what happened, on more than one occasion. The rig lost all of its drilling mud in an incident in March, and in the days immediately before the explosion, records show. The well experienced several other instances of minor losses of drilling fluid and gas kicks, according to interviews with workers from the rig.
The April 20 disagreement between the BP well site leader and Transocean officials is also a growing focus of the investigation.
At a briefing in Washington on Wednesday, investigators laid out a chain of events, beginning with an operational error, that appear to have led to the accident.
The findings are preliminary, and come from BP, which owns the lease on the well and has pointed fingers at other companies for the problems on the rig, including Transocean.
The BP officials said that rig workers apparently had not pumped in enough water to fully replace the buffer liquid between the water and the mud, which stayed in the blowout preventer, the stack of safety valves at the wellhead.
This thick liquid, which is about one-third solid material, may have clogged the pipe that was used for crucial “negative pressure” tests to determine whether the well was properly sealed. The result was a pressure reading of zero (because the pipe was plugged, not because there was no pressure in the well) and the workers apparently misinterpreted that result as indicating a successful test.
Rig workers declared they were “satisfied” with the tests and started to replace drilling mud in the pipe to the seabed with water. About two hours later, the blowout and explosion occurred.
Evidence began emerging Wednesday that BP officials may have had an incentive to proceed quickly.
A member of the federal panel investigating the cause of the blast said that before the explosion, the company had hoped to use the Deepwater Horizon to drill another well by early March, but was behind schedule.
BP applied to use the Deepwater rig to drill in another oil field by March 8, said Jason Mathews, a petroleum engineer for the Minerals Management Service.
Based on an estimate of $500,000 per day to drill on the site, the delay of 43 days had cost BP more than $21 million by the day of the explosion on April 20, Mr. Mathews estimated.
A Transocean official — Adrian Rose, the company’s health, safety and environmental manager — confirmed that BP leased the rig for $533,000 per day. He could not confirm where the Deepwater Horizon was planning to go next, but he said it was going to undertake another drill, probably for BP.
Reporting was contributed by Henry Fountain and Tom Zeller Jr. from New York, Robbie Brown from Kenner, La., and Matthew L. Wald from Washington.
Dat gebeurt ook, en bovenin moet hij verstopt raken. Dan vult de modder vervolgens langzaam de blowout preventer (de modder gaat naar beneden, het kan immers nergens anders naartoe), mikken ze er wat beton op en wordt het lek gedicht.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:12 schreef semexo het volgende:
Zeer vreemd hoe ze denken dat de modder naar beneden de pijp in zou kunnen stromen.
Daar stroomt toch met hoge druk olie en methaangas door? Hoe kan de olie dan de pijp in stromen Het lijkt me dat het gewoon omhoog meestroomt met de olie.
Hoe pers je lucht in een ballon? Juist harder persen dan de de tegendruk die de ballon geeftquote:Op donderdag 27 mei 2010 13:12 schreef semexo het volgende:
Zeer vreemd hoe ze denken dat de modder naar beneden de pijp in zou kunnen stromen.
Daar stroomt toch met hoge druk olie en methaangas door? Hoe kan de olie dan de pijp in stromen Het lijkt me dat het gewoon omhoog meestroomt met de olie.
Zolang er maar genoeg modder in de schacht loopt dan hoeft het lek bovenaan niet gedicht, enkel als de verliezen te groot zijn zal dit noodzakelijk zijn.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:16 schreef Sloggi het volgende:
Dat gebeurt ook, en bovenin moet hij verstopt raken. Dan vult de modder vervolgens langzaam de blowout preventer (de modder gaat naar beneden, het kan immers nergens anders naartoe), mikken ze er wat beton op en wordt het lek gedicht.
Tot zover de theorie. Nu de uitvoering nog.
Injecteren is wat anders dan opvangen. Er zit een LEK dus daar zal altijd vloeistof uit blijven lopen. De hoeveelheid vloeistof die daar uitloopt is afhankelijk van de grote van het lek en de druk. Men kan via de slangen die gebruikt worden om de modder te injecteren de druk waarschijnlijk wel iets verlagen, maar dat effect zal echt minimaal zijn. Overigens denk in niet dat deze slangen geconstrueerd zijn om een hoge onderdruk te realiseren, vergeet niet dat de waterdruk op deze diepte al reeds 150 atmosfeer bedraagt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:18 schreef Basp1 het volgende:
Waneer ze door de blowout preventer 9 miljoen liter modder in een dag kunnen injecteren, dan moet daarmee toch ook wel de olie af te vangen zijn.
Als de laatste schattingen van de wetenschappers kloppen komt er 11 miljoen liter olie per dag uit, ik hoop voor hun dat het niet klopt want dan vrees ik ervoor dat die 9 miljoen niet genoeg zijn om het op te vangen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:18 schreef Basp1 het volgende:
Waneer ze door de blowout preventer 9 miljoen liter modder in een dag kunnen injecteren, dan moet daarmee toch ook wel de olie af te vangen zijn.
quote:'Top kill' effort succeeds in blocking oil leak, Coast Guard admiral says
Thad Allen, who is coordinating the government response, says the well still has low pressure, but cement will be used to cap the well permanently as soon as the pressure hits zero.
Reporting from Houma, La.Engineers have succeeded in stopping the flow of oil and gas into the Gulf of Mexico from a gushing BP well, the federal government's top oil spill commander, U.S. Coast Guard Adm. Thad Allen, said Thursday morning.
Inderdaad, nog geen betrouwbare bron die het verhaal heeft bevestigd.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:07 schreef jeoff het volgende:
Goed nieuws! Laten we hopen dat het waar is.. ik kan er nog niks over vinden bij de officiele bronnen
Het probleem van het lek is dat de opruimwerkzaamheden moeilijker gaan dan het al is zolang de olie blijft stromen. Dan is het dwijlen met de kraan open.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:52 schreef JohnLocke het volgende:
Ik vertrouw het niet echt, maar al is het zo; The damage is fucking done. De komende weken en maanden zullen de werkelijke schade laten zien.
Als je terugleest in het topic dan had je kunnen lezen dat dit vermoedelijk modder is. Het kan volgens BP nog wel 24 uur duren voordat de druk van de bron genormaliseerd is. Pas daarna kan men de boorschacht gaan vullen met cement om het definitief af te sluiten.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:22 schreef Ame_thyst het volgende:
Als het gedicht is, wat zie ik dan nu op de LIVE stream
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
[ afbeelding ]
Dan hoop ik dat we voor de eerste keer in de hele zaak BP kunnen geloven, wie kan dat nu nog door alle leugens en doofpotterij.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als je terugleest in het topic dan had je kunnen lezen dat dit vermoedelijk modder is. Het kan volgens BP nog wel 24 uur duren voordat de druk van de bron genormaliseerd is. Pas daarna kan men de boorschacht gaan vullen met cement om het definitief af te sluiten.
Hoop is niet genoeg in dit geval ben ik bangquote:Op donderdag 27 mei 2010 23:06 schreef wimbaens het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat we voor de eerste keer in de hele zaak BP kunnen geloven, wie kan dat nu nog door alle leugens en doofpotterij.
http://www.nu.nl/buitenla(...)golf-van-mexico.htmlquote:Wetenschappers van de Universiteit van Zuid-Florida hebben op 35 kilometer afstand van de lekkende oliebron in de Golf van Mexico in de diepte een enorme nieuwe oliewolk ontdekt.
Er waren al meerdere olievlekken gevonden, hopelijk komt de onderste steen boven en word de verantwoordelijke er letterlijk onder geplet. Het middel dat men gebruikte om de olie 'af te breken' blijkt dit helemaal niet te doen. De olie word slechts in kleine fragmenten opgedeeld en komt zodoende niet direct aan het oppervlak. Uiteraard een poging van BP om de ware grote van de lekkage te maskeren, een onvergefelijk misdaad imhoquote:Op donderdag 27 mei 2010 23:57 schreef Ame_thyst het volgende:
Hoop is niet genoeg in dit geval ben ik bang
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)golf-van-mexico.html
Ja dat zei Matt Simmons ook alquote:Op donderdag 27 mei 2010 23:57 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Hoop is niet genoeg in dit geval ben ik bang
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)golf-van-mexico.html
PARISH OFFICIALS WHO COMMANDEERED BP OIL BOATS THREATENED WITH MILITARY ARRESTquote:After BP oil has been found in the marshes of the parish, a frustrated Louisiana Parish President, Billy Nungesser, is interviewed after a press conference at Venice Louisiana on May 23. Nungesser, in responding to questions from Bayoubuzz.com said the U.S. Coast Guard Commandant, Thad Allen, could step up take better control of the oil spill operation which has resulted in oil-affected lands. Nungesser criticized Allen, a top BP official and others. He said something stinks, claimed that they were told to hold that permit up for some reason in referring to an emergency permit to build a barrier. Nungesser also said, its criminal, they ought to go to jail. THIS VIDEO IS A MUST SEE.
Deze mag wel weer eens uit de kast:quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:22 schreef Ame_thyst het volgende:
Als het gedicht is, wat zie ik dan nu op de LIVE stream
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
[ afbeelding ]
Dat is nog een beetje voorbarig.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:26 schreef Basp1 het volgende:
Nou nog eens 24 uur wachten totdat men cement erin heeft gedaan. Ik ben blij om te horen dat er door die bron geen olie meer omhoog komt.
quote:Oliebron in Golf lekt niet meer
***************************************
` Uit de oliebron op de bodem van de
Golf van Mexico stroomt geen olie meer.
De komende 18 uur zullen uitwijzen of
het lek blijvend is gedicht.Experts van
oliemaatschappij BP hebben een mengsel
van zand,olie en rubber in het lek
gepompt,de 'Top Kill-methode'.
Het mengsel moet een enorme plug vormen
die het gat hermetisch afsluit.Volgens
de leider van de operatie is het nog te
vroeg om van een succes te spreken.
Al weken stroomt er olie uit het lek;al
meer dan bij de ramp met de tanker
Exxon Valdez in 1989 in Alaska.BP is
naar schatting al een miljard dollar
kwijt aan het bestrijden van de ramp.
quote:Throughout the extended top kill procedure – which may take up to two days to complete - very significant changes in the appearance of the flows at the seabed may be expected. These will not provide a reliable indicator of the overall progress, or success or failure, of the top kill operation as a whole. BP will report on the progress of the operation as appropriate and on its outcome when complete.
De live stream is waarschijnlijk minder live dan we zouden mogen verwachten.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:32 schreef Disana het volgende:
Nou op de radio wordt toch nogmaals herhaald dat het lek hermetisch is afgesloten.
Er stroomt geen olie meer uit, wat je ziet is waarschijnlijk modder of cement.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:21 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp niet goed wat ik hier nog zie stromen
http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
als wordt gemeld dat de stroom is gestopt.
Dit link van jou is van GISTEREN. en dat hadden ze dus wel gemeld.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:13 schreef semexo het volgende:
Sterker nog, de poging was gewoon MISLUKT:
http://edition.cnn.com/20(...)ll/index.html?hpt=T1
Ze hopen waarschijnlijk dat die stukken in de pijp ergens blijven steken en daarmee genoeg tegendruk op te bouwen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:15 schreef Disana het volgende:
Er vliegen hele brokstukken door het water.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |