NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van de frontpage:
Lars Vilks, een Zweedse cartoonist die zich de woede van moslims op de hals haalde door de profeet Mohammed af te beelden als een hond, is dinsdag aangevallen. Volgens Vilks kreeg hij tijdens een lezing over de vrijheid van meningsuiting op een universiteit een kopstoot van een van de aanwezigen. De bril van Vilks brak door de aanval, maar Vilks zelf raakte niet gewond. Of de aanvaller is aangehouden is niet duidelijk.
Voorafgaand aan de lezing was er een vreedzame demonstratie van een groep moslims. Kort voor het incident probeerden vijftien mensen de lezing te verstoren. Na de aanval op Vilks stormde een deel van hen naar voren. Ze werden tegengehouden door beveiligingsmedewerkers terwijl Vilks naar een andere ruimte werd gebracht. Een woordvoerder van de universiteit van Uppsala zei dat Vilks vlak voor de aanval een provocerende film liet zien met seksueel getinte beelden.
Volgens het Zweedse persbureau TT heeft de politie twee mensen aangehouden. De politie wilde hier echter geen commentaar op geven. Een woordvoerder van de politie zei dat hij onvoldoende informatie over het incident had.
Eerder dit jaar zeiden Amerikaanse onderzoekers dat Vilks het doelwit was in een moordcomplot dat zou zijn beraamd door Colleen LaRose, een Amerikaanse vrouw die zichzelf JihadJane noemde. LaRose is aangeklaagd wegens terrorisme en krijgt mogelijk een levenslange gevangenisstraf.
Het dikgedrukte is wel veelzeggend..
Lars Vilks, een Zweedse cartoonist die zich de woede van moslims op de hals haalde door de profeet Mohammed af te beelden als een hond, is dinsdag aangevallen. Volgens Vilks kreeg hij tijdens een lezing over de vrijheid van meningsuiting op een universiteit een kopstoot van een van de aanwezigen. De bril van Vilks brak door de aanval, maar Vilks zelf raakte niet gewond. Of de aanvaller is aangehouden is niet duidelijk.
Voorafgaand aan de lezing was er een vreedzame demonstratie van een groep moslims. Kort voor het incident probeerden vijftien mensen de lezing te verstoren. Na de aanval op Vilks stormde een deel van hen naar voren. Ze werden tegengehouden door beveiligingsmedewerkers terwijl Vilks naar een andere ruimte werd gebracht. Een woordvoerder van de universiteit van Uppsala zei dat Vilks vlak voor de aanval een provocerende film liet zien met seksueel getinte beelden.
Volgens het Zweedse persbureau TT heeft de politie twee mensen aangehouden. De politie wilde hier echter geen commentaar op geven. Een woordvoerder van de politie zei dat hij onvoldoende informatie over het incident had.
Eerder dit jaar zeiden Amerikaanse onderzoekers dat Vilks het doelwit was in een moordcomplot dat zou zijn beraamd door Colleen LaRose, een Amerikaanse vrouw die zichzelf JihadJane noemde. LaRose is aangeklaagd wegens terrorisme en krijgt mogelijk een levenslange gevangenisstraf.
Het dikgedrukte is wel veelzeggend..
Triest dat in Europa cartoonisten tegenwoordig zwaar bewaakt moeten worden en moeten vrezen voor hun leven.
Kansloze klotestreek van zielige figuren. Al moet een ding worden gezegd, en daar wordt niks mee goedgepraat. Het is een buitengewoon achterlijke tekening die deze Zweed heeft gemaakt. Ik snap de grap eerlijk gezegd niet. Westergaard maakte tenminste een goede prent: Mohammed met een bom op zijn harses, dat is spot-on. Maar een Mohammed met een hondenlichaam. Ik niet snappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mohammed schijnt een hekel te hebben gehad aan honden. Honden worden als onreine dieren gezien in de islam.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
Kansloze klotestreek van zielige figuren. Al moet een ding worden gezegd, en daar wordt niks mee goedgepraat. Het is een buitengewoon achterlijke tekening die deze Zweed heeft gemaakt. Ik snap de grap eerlijk gezegd niet. Westergaard maakte tenminste een goede prent: Mohammed met een bom op zijn harses, dat is spot-on. Maar een Mohammed met een hondenlichaam. Ik niet snappen.
Echt? Dan blijft het overigens een zwakke prent.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:20 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Mohammed schijnt een hekel te hebben gehad aan honden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ken de prent verder niet. Ik begrijp ook wel dat moslims sommige prenten erg kwetsend vinden, hoeft van mij ook niet altijd zo provocerend, maar het bedreigen, aanvallen en vermoorden van mensen daarvoor gaat mij veel te ver.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Echt? Dan blijft het overigens een zwakke prent.
Helemaal mee eens. Nogmaals, het is een slechte prent maar dat is natuurlijk geen reden om de maker aan te vallen. Ga dan met hem in debat en vertel dat hij verrekte weinig fantasie heeft en bovendien een weinig getalenteerd tekenaar is.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:24 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ken de prent verder niet. Ik begrijp ook wel dat moslims sommige prenten erg kwetsend vinden, hoeft van mij ook niet altijd zo provocerend, maar het bedreigen, aanvallen en vermoorden van mensen daarvoor gaat mij veel te ver.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen idee wat TS wil insinueren maar het geeft natuurlijk aan dat er sprake is van een groot probleem in wording, voor zover het niet reeds een probleem is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
er komt een dag dat de normale weldenkende mens het gehad heeft met deze extremisten.
Wat doe je in vredesnaam in een land als Zweden als je helemaal flipt door een tekeningetje??
Wat doe je in vredesnaam in een land als Zweden als je helemaal flipt door een tekeningetje??
Ja hoe durft die vuile hond dat te laten zien. Die mensen waren helemaal niet gewaarschuwd en kwamen toevallig binnenlopen toen ze ineens met dat beeld werden geconfronteerd. Daarna viel er iemand naar voren, zo met het hoofd tegen het hoofd van die cartoonist aan! Op het filmpje zie je zelfs dat die cartoonist zijn hoofd iets naar voren doet zodat het net lijkt alsof het met opzet gebeurde!!!!11quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:06 schreef Izaag het volgende:
Van de frontpage:
Het dikgedrukte is wel veelzeggend..
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Ik zie niet in waarom de TS dit gedrag goedkeurt. Volgens zijn redenering mag ik hem slaan aangezien zijn mening mij provoceert .
Om te kotsen dat volk in dat filmpjequote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:52 schreef Disorder het volgende:
De religie van liefde, vrolijke puppies en verdraagzaamheid slaat weer toe:
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Zijn redenatie backfired behoorlijk inderdaad.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 22:06 schreef baba117 het volgende:
Ik zie niet in waarom de TS dit gedrag goedkeurt. Volgens zijn redenering mag ik hem slaan aangezien zijn mening mij provoceert .
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
"allah snackbar allah snackbar!!"quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:52 schreef Disorder het volgende:
De religie van liefde, vrolijke puppies en verdraagzaamheid slaat weer toe:
Zie ik het nou goed dat die vent op dumpert.nl zit? Grote kans dat er wat boobies in de toppers lijst waren dus eigenlijk mag je dan wel iedereen kapot slaan. De boze liefde en wijsheid aanbidders van Mohammed waren tenslotte geprovoceerd! Wel een paar leuke agentes trouwens. (weet dat TS me misschien gaat opzoeken wegens een seksueel getinte opmerking)quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door baba117 op 11-05-2010 22:30:25 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
haha, dat logo is idd van dumpertquote:Op dinsdag 11 mei 2010 22:21 schreef baba117 het volgende:
[..]
Zie ik het nou goed dat die vent op dumpert.nl zit? Grote kans dat er wat boobies in de toppers lijst waren dus eigenlijk mag je dan wel iedereen kapot slaan. De boze liefde en wijsheid aanbidders van Mohammed waren tenslotte geprovoceerd! Wen een paar leuke agentes trouwens. (weet dat TS me misschien gaat opzoeken wegens een seksueel getinte opmerking)
Zie overigens die mongool op 0:33. Beetje lomp schreeuwen en zijn arm omhoog om vervolgens zijn dochter van een jaar of 3 op te pakken 
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Duidelijk teken aan de wand dat dit soort volk niet in het westen thuis hoort. Verder weer typisch dat de maarzeggers meteen na de daad acte de présence geven
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Vragen om problemen, opzettelijk iemand boos maken is heel irritant. Pak slaag verdien je dan gewoon.
Je boos laten maken door een tekening, BOEHOE!!!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:05 schreef Santello het volgende:
Vragen om problemen, opzettelijk iemand boos maken is heel irritant. Pak slaag verdien je dan gewoon.
Geweld rechtvaardigen, je doet je ondertitel eer aan!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Dat slaat dan ook weer nergens op, Henkquote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:07 schreef Henk-B het volgende:
Geweld rechtvaardigen, je doet je ondertitel eer aan!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mwah gewoon een inkoppertje hé.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat slaat dan ook weer nergens op, Henk
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
dus iedereen bepaalt zijn eigen grens van ''het opzettelijk boos gemaakt worden'' en ''de bijbehorende straf die je ervoor verdient''?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:05 schreef Santello het volgende:
Vragen om problemen, opzettelijk iemand boos maken is heel irritant. Pak slaag verdien je dan gewoon.
Als "opzettelijk iemand boos maken" de reden is tot een pak slaag had de complete NWS-kliek elkaar al de ogen dichtgeslagen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:05 schreef Santello het volgende:
Vragen om problemen, opzettelijk iemand boos maken is heel irritant. Pak slaag verdien je dan gewoon.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
En wat vind je van de moord op Theo van Gogh? Heeft hij dat aan zichzelf te verwijten?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:42 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Yep.Maar eerst moet je achter mijn identiteit zien te komen voordat je mij een trap kunt geven.
Die cartoonist gedraagt zich als een internettrol in de echte wereld. En dat wordt afgestraft.
En dan te bedenken dat er een tijdje terug nog plannen waren voor een meetingquote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:43 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als "opzettelijk iemand boos maken" de reden is tot een pak slaag had de complete NWS-kliek elkaar al de ogen dichtgeslagen.
All-out NWS-matpartij
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het meer over de manier waarop, als hij zo een filmpje in zijn kelder maakt en
dat lekt uit of hij upload het is dat zijn probleem. Feit is wel dat hij weet dat er bij de
bijeenkomst leerlingen aanwezig zijn met een moslim geloof.
Meneer speelt doodleuk een kwetsend filmpje af alsof er niks aan de hand is. Ik heb het niet over het feit
dat hij het filmpje gemaakt heeft.
Een gesprek voeren met verschillende meningen is heel wat anders dan wat hij daar nu
heeft geflikt.
dat lekt uit of hij upload het is dat zijn probleem. Feit is wel dat hij weet dat er bij de
bijeenkomst leerlingen aanwezig zijn met een moslim geloof.
Meneer speelt doodleuk een kwetsend filmpje af alsof er niks aan de hand is. Ik heb het niet over het feit
dat hij het filmpje gemaakt heeft.
Een gesprek voeren met verschillende meningen is heel wat anders dan wat hij daar nu
heeft geflikt.
Vraag is: Komen de moslims op het filmpje af of dwingt hij de moslims het filmpje te kijken?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:51 schreef Santello het volgende:
Ik heb het meer over de manier waarop, als hij zo een filmpje in zijn kelder maakt en
dat lekt uit of hij upload het is dat zijn probleem. Feit is wel dat hij weet dat er bij de
bijeenkomst leerlingen aanwezig zijn met een moslim geloof.
Meneer speelt doodleuk een kwetsend filmpje af alsof er niks aan de hand is. Ik heb het niet over het feit
dat hij het filmpje gemaakt heeft.
Een gesprek voeren met verschillende meningen is heel wat anders dan wat hij daar nu
heeft geflikt.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Geen idee, kan zomaar zo zijn dat het een ''ambush'' wasquote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:58 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Vraag is: Komen de moslims op het filmpje af of dwingt hij de moslims het filmpje te kijken?
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:49 schreef 0013379 het volgende:
[..]
En wat vind je van de moord op Theo van Gogh? Heeft hij dat aan zichzelf te verwijten?
Ja hij heeft het aan zichzelf te wijten. Anders zou Mohammed B. wel iemand anders vermoorden en niet op zoek gaan naar deze man.
Wanneer er bij een bomaanslag tientallen mensen om het leven komen: de meeste van die mensen hebben het niet aan zichzelf te wijten want dat zijn onschuldige willekeurige doden.
"Kwetsend filmpje"quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:51 schreef Santello het volgende:
Ik heb het meer over de manier waarop, als hij zo een filmpje in zijn kelder maakt en
dat lekt uit of hij upload het is dat zijn probleem. Feit is wel dat hij weet dat er bij de
bijeenkomst leerlingen aanwezig zijn met een moslim geloof.
Meneer speelt doodleuk een kwetsend filmpje af alsof er niks aan de hand is. Ik heb het niet over het feit
dat hij het filmpje gemaakt heeft.
Een gesprek voeren met verschillende meningen is heel wat anders dan wat hij daar nu
heeft geflikt.
Stel je toch niet zo aan. Filmpje is gewoon van pathetisch niveau, dat je je daar zo druk om kan maken. Misschien moeten moslims eerst even tot 10 tellen voordat ze weer als een mongaal op iemand in gaan beuken
quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:00 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
voordat ze weer als een mongaal op iemand in gaan beuken
Ik verbaas me er elke weer over, is zo'n groot deel van de moslims dan echt zo achterlijk?
Als ze gewoon hun bek een keertje houden als ze er het ergens niet mee eens zijn dan zullen ze zien dat ze veel minder vaak de lul zijn. Maar nee, ze moeten keer op keer bewijzen dat het een stel infantiele leeghoofden zijn die denken boven de rest van de mensheid te staan waardoor zij geen kritiek hoeven te verdragen.
En ja, ik weet dat er ook normale moslims bestaan, maar we hoeven nu niet elke keer als de imbecielen iets doms uithalen de goede moslims te verdedigen terwijl er zoals nu echte slachtoffers vallen, het houd gewoon een keer op.
Als ze gewoon hun bek een keertje houden als ze er het ergens niet mee eens zijn dan zullen ze zien dat ze veel minder vaak de lul zijn. Maar nee, ze moeten keer op keer bewijzen dat het een stel infantiele leeghoofden zijn die denken boven de rest van de mensheid te staan waardoor zij geen kritiek hoeven te verdragen.
En ja, ik weet dat er ook normale moslims bestaan, maar we hoeven nu niet elke keer als de imbecielen iets doms uithalen de goede moslims te verdedigen terwijl er zoals nu echte slachtoffers vallen, het houd gewoon een keer op.
Vrouw jaren opgesloten in schapenhokquote:Op woensdag 12 mei 2010 00:02 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Vrouwen in elkaar slaan en verkrachten wordt ook bestraftBeter lezen, dombo.
De vrouw ja
!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Niet door de overheidquote:Op woensdag 12 mei 2010 00:05 schreef vosss het volgende:
[..]
Vrouw jaren opgesloten in schapenhok
De vrouw ja
!De vader en broer zijn aangeklaagd voor vrijheidsberoving en marteling.
Waarom zouden de moslims hun bek moeten houden terwijl de cartoonist het over de moslims en islam heeft? Om jou te pleasen?quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:02 schreef Asgard het volgende:
Ik verbaas me er elke weer over, is zo'n groot deel van de moslims dan echt zo achterlijk?
Als ze gewoon hun bek een keertje houden als ze er het ergens niet mee eens zijn dan zullen ze zien dat ze veel minder vaak de lul zijn. Maar nee, ze moeten keer op keer bewijzen dat het een stel infantiele leeghoofden zijn die denken boven de rest van de mensheid te staan waardoor zij geen kritiek hoeven te verdragen.
En ja, ik weet dat er ook normale moslims bestaan, maar we hoeven nu niet elke keer als de imbecielen iets doms uithalen de goede moslims te verdedigen terwijl er zoals nu echte slachtoffers vallen, het houd gewoon een keer op.
Dus Mohammed B zou dus niet gestraft moeten worden?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:59 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Ja hij heeft het aan zichzelf te wijten. Anders zou Mohammed B. wel iemand anders vermoorden en niet op zoek gaan naar deze man.
Wanneer er bij een bomaanslag tientallen mensen om het leven komen: de meeste van die mensen hebben het niet aan zichzelf te wijten want dat zijn onschuldige willekeurige doden.
Dat maak jij ervan. Mohammed B. hoort wel gestraft te worden want hij is een moordenaar.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:14 schreef 0013379 het volgende:
[..]
Dus Mohammed B zou dus niet gestraft moeten worden?
Nee, omdat ze zichzelf voor lul zetten aangezien zo zo enorm makkelijk op de kast te krijgen zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:12 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Waarom zouden de moslims hun bek moeten houden terwijl de cartoonist het over de moslims en islam heeft? Om jou te pleasen?
Je zegt het zelf al: de cartoonist (lees: aandachtshoer) wil provoceren, nu krijgt ie aandacht.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:15 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nee, omdat ze zichzelf voor lul zetten aangezien zo zo enorm makkelijk op de kast te krijgen zijn.
Ja maar ik bedoel als jij het voor het zeggen had. Dus als jij de wetten mocht bepalen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:14 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Mohammed B. hoort wel gestraft te worden want hij is een moordenaar.
Waar zeg ik dat precies?quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:16 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al: de cartoonist (lees: aandachtshoer) wil provoceren, nu krijgt ie aandacht.
Dan zou ik hem straffen, duh.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:16 schreef 0013379 het volgende:
[..]
Ja maar ik bedoel als jij het voor het zeggen had. Dus als jij de wetten mocht bepalen.
Ok. Wat voor straf zou je hem dan geven? Zou je ''het feit'' dat van Gogh het aan zichzelf te wijten heeft meenemen in je besluit. En de straf hierdoor verlichten?quote:
Filmpje is puur om uit te lokken en voegt niets toe.
Alleen worden er in dit geval gelovigen ''beledigd'', dus dan heb ik er geen problemen mee.
Alleen worden er in dit geval gelovigen ''beledigd'', dus dan heb ik er geen problemen mee.
Bedankt Hans.
Ik zou het niet zover hebben laten komen en wereldvreemde gasten als Van Gogh tegen zichzelf in bescherming hebben genomen door zijn anti-islam/moslims gebash te verbieden.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:24 schreef 0013379 het volgende:
[..]
Ok. Wat voor straf zou je hem dan geven? Zou je ''het feit'' dat van Gogh het aan zichzelf te wijten heeft meenemen in je besluit. En de straf hierdoor verlichten?
censuur heet datquote:Op woensdag 12 mei 2010 00:30 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Ik zou het niet zover hebben laten komen en wereldvreemde gasten als Van Gogh tegen zichzelf in bescherming hebben genomen door zijn anti-islam/moslims gebash te verbieden.
Iemand de mond snoeren om een groep gelovigen niet op de tenen te trappen, wie is er nu wereldvreemd?quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:30 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Ik zou het niet zover hebben laten komen en wereldvreemde gasten als Van Gogh tegen zichzelf in bescherming hebben genomen door zijn anti-islam/moslims gebash te verbieden.
Erg nobel van je dat je hem niet wilde censureren. Nu is ie dood en alsnog gecensureerd. In mijn maatschappij zou hij nog leven.quote:
Dan lees jij daar toch wat anders in, beetje vreemde logicaquote:Op woensdag 12 mei 2010 00:19 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Dit stukje: "aangezien zo zo enorm makkelijk op de kast te krijgen zijn"
Als jij morgen net zo'n provocerend "cartoon" als die Zweed maakt, en je wordt bedreigd, dan ben jij degene die wereldvreemd is.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Iemand de mond snoeren om een groep gelovigen niet op de tenen te trappen, wie is er nu wereldvreemd?
Wetten geven geen garantie van 100%. Er zullen altijd incidenten zijn. Wat zou je in het geval van zo'n incident doen?quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:30 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Ik zou het niet zover hebben laten komen en wereldvreemde gasten als Van Gogh tegen zichzelf in bescherming hebben genomen door zijn anti-islam/moslims gebash te verbieden.
Je hebt al aangegeven dat je Mohammed B. als een moordenaar zou beschouwen. Ik vraag er alleen bij of je de daden van Theo zou meewegen bij het bepalen van de straf.
Hoe wil je iemand "op de kast krijgen"? Door wat te doen?quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dan lees jij daar toch wat anders in, beetje vreemde logica
Natuurlijk zou ik dat meewegen. Maar dat is logisch.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:41 schreef 0013379 het volgende:
[..]
Wetten geven geen garantie van 100%. Er zullen altijd incidenten zijn. Wat zou je in het geval van zo'n incident doen?
Je hebt al aangegeven dat je Mohammed B. als een moordenaar zou beschouwen. Ik vraag er alleen bij of je de daden van Theo zou meewegen bij het bepalen van de straf.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:41 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Hoe wil je iemand "op de kast krijgen"? Door wat te doen?
Nee slaat op "om jou te pleasen" en zetten zichzelf voor lul doordat ze makkelijk op de kast te krijgen zijn.quote:Nee, omdat ze zichzelf voor lul zetten aangezien zo zo enorm makkelijk op de kast te krijgen zijn.
Dat hele "provoceren" is irrelevant.
Waar ligt de grens dan, ik mag in dit land zeggen (en tekenen in dit geval) wat ik wil. Dat dit door sommige groeperingen als een belediging wordt opgevat zou kunnen. Er is hier niet zoiets als het recht om niet beledigd te worden.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:37 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Als jij morgen net zo'n provocerend "cartoon" als die Zweed maakt, en je wordt bedreigd, dan ben jij degene die wereldvreemd is.
Daarom nam Mohammed B. ook het recht in eigen hand. Waar de grens ligt moet je zelf bepalen. Zoals deze cartoonist die ervoor heeft gekozen om moslims te provoceren door hun profeet als hond af te beelden. Nu moet ie met de consequenties van zijn onverantwoordelijke gedrag leven.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Er is hier niet zoiets als het recht om niet beledigd te worden.
Provoceren is relevant, want waarom worden deze moslims op de kast gejaagd? Daar zal wel een reden voor zijn! Precies, ze worden geprovoceerd door deze cartoonist. Jij zou dat waarschijnlijk negeren, net zoals vele moslims de cartoonist ook negeren, maar de moslims in de video doen dat niet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
[..]
Nee slaat op "om jou te pleasen" en zetten zichzelf voor lul doordat ze makkelijk op de kast te krijgen zijn.
Dat hele "provoceren" is irrelevant.
Dus jij gaat nu pogen te zeggen wat ik gezegd zou hebben?quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:52 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Provoceren is relevant, want waarom worden deze moslims op de kast gejaagd? Daar zal wel een reden voor zijn! Precies, ze worden geprovoceerd door deze cartoonist. Jij zou dat waarschijnlijk negeren, net zoals vele moslims de cartoonist ook negeren, maar de moslims in de video doen dat niet.
Maar zou dat zwaar genoeg wegen om de straf te verlichten? Als je er geen antwoord op wilt geven kan je dat gewoon zeggen. Maar draai er niet omheen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:42 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Natuurlijk zou ik dat meewegen. Maar dat is logisch.
Als je hem wel censureert dan is het einde zoek, en mag er steeds minder. Vrijheid, daarvoor moeten we altijd blijven vechten. Jammer dat je zo naïef bent om dat niet in te zien. Altijd je ideeën extrapoleren en dan kijken of het nog steeds een goed idee is.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:35 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Erg nobel van je dat je hem niet wilde censureren. Nu is ie dood en alsnog gecensureerd. In mijn maatschappij zou hij nog leven.
quote:They who would give up an essential liberty for temporary security, deserve neither liberty or security.
Benjamin Franklin
Ik draai er niet omheen. Zoals ik al eerder zei: de daders van een autobom die willekeurige mensen doodt worden harder gestraft dan deze Mo B. die bewust is geprovoceerd.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:58 schreef 0013379 het volgende:
[..]
Maar zou dat zwaar genoeg wegen om de straf te verlichten? Als je er geen antwoord op wilt geven kan je dat gewoon zeggen. Maar draai er niet omheen.
Heeft laten provoceren bedoel je?quote:Op woensdag 12 mei 2010 01:02 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Ik draai er niet omheen. Zoals ik al eerder zei: de daders van een autobom die willekeurige mensen doodt worden harder gestraft dan deze Mo B. die bewust is geprovoceerd.
Jammer dat jij zo naïef bent en denkt dat andermans profeet als hond afbeelden ook maar enig nut heeft. Wat deze Zweed heeft gedaan valt onder bewust provoceren, en als je denkt dat je daar mee wegkomt dan ben je naïef.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:58 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Als je hem wel censureert dan is het einde zoek, en mag er steeds minder. Vrijheid, daarvoor moeten we altijd blijven vechten. Jammer dat je zo naïef bent om dat niet in te zien. Altijd je ideeën extrapoleren en dan kijken of het nog steeds een goed idee is.
Die schreeuwende hoofddoekmeid maakt me bang 
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Zolang jij niet poogt om uit te leggen hoe deze cartoonist deze moslims op de kast heeft gejaagd, dan doe ik het wel voor jou door jouw woorden te analyseren.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:57 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dus jij gaat nu pogen te zeggen wat ik gezegd zou hebben?
Lees eens. Punt1: Ik heb nergens gezegd dat het nut heeft. Punt 2 : Ik heb nergens gezegd dat je daar altijd mee weg zou komen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 01:04 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Jammer dat jij zo naïef bent en denkt dat andermans profeet als hond afbeelden ook maar enig nut heeft. Wat deze Zweed heeft gedaan valt onder bewust provoceren, en als je denkt dat je daar mee wegkomt dan ben je naïef.
Maar ik wil in een samenleving leven waar je er wel mee wegkomt. Dat als iemand het ergens niet mee eens is dat diegene zich verbaal uit, en niet met geweld. Daar zal ik altijd voor staan en altijd voor blijven staan!
Das leuk en aardig, maar zorg er nou maar eerst voor dat je de War on terror wint, misschien lukt het je dan om je ideale maatschappij op te bouwen. Tot die tijd blijft er een reële kans bestaan dat je strot wordt doorgesneden als je 25% van de wereldbewoners bewust provoceert. Zolang je de oorlog tegen de radicalen niet hebt gewonnen heb je maar met deze werkelijkheid te leven, anders ben je wereldvreemd te noemen als je eerst een achterlijk cartoon tekent en daarna gaat zitten janken en jezelf afvraagt waarom je wordt bedreigd.quote:Op woensdag 12 mei 2010 01:08 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Maar ik wil in een samenleving leven waar je er wel mee wegkomt. Dat als iemand het ergens niet mee eens is dat diegene zich verbaal uit, en niet met geweld. Daar zal ik altijd voor staan en altijd voor blijven staan!
Ik ben mij er ter degen van bewust dat er gevaar kleeft aan het beledigen van de islam, en dat verdient op z'n zachtst gezegd geen schoonheidsprijs. Daarom blijf ik ook altijd erg kritisch tegenover de islam, daar begon de hele discussie juist om.quote:Op woensdag 12 mei 2010 01:13 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Das leuk en aardig, maar zorg er nou maar eerst voor dat je de War on terror wint, misschien lukt het je dan om je ideale maatschappij op te bouwen. Tot die tijd blijft er een reële kans bestaan dat je strot wordt doorgesneden als je 25% van de wereldbewoners bewust provoceert. Zolang je de oorlog tegen de radicalen niet hebt gewonnen heb je maar met deze werkelijkheid te leven, anders ben je wereldvreemd te noemen als je eerst een achterlijk cartoon tekent en daarna gaat zitten janken en jezelf afvraagt waarom je wordt bedreigd.
En de war on terror is mijns inziens tweeledig, die moet zowel hier als in de rest van de wereld uitgevochten worden.
Ik snap je punt en in de realiteit werkt het ook zo, iemand voelt zich beledigd en gaat al snel verhaal halen. Indien de belediging meerdere keren wordt geuit kan het zijn dat iemand uithaalt. Je bevindt je alleen wel op een hellend vlak met je argumentatie als je dit gaat verdedigen. Bewust provoceren is subjectief en er zit een grijs gebied. Wat als de Moslim verkondigd dat Jezus helemaal geen Zoon van God is, maar een profeet en Zoon van God afgoderij is. Mag de Christen hem dan ook een rechtse directe op zijn oog geven omdat die verrekte Moslim hem bewust zit te provoceren. Die Moslim weet immers dondersgoed dat dit voor de Christen zeer beledigend is. En de Christen slaat de jood zijn oogkas in puin nadat hij Jezus niets dan een nietszeggende jood heeft genoemd en absoluut geen man van God laat staan de Messias. De jood had moeten weten dat dit voor die Christen zeer beledigend is en het was een onnodige provocatie van zijn kant.quote:Op woensdag 12 mei 2010 01:04 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Jammer dat jij zo naïef bent en denkt dat andermans profeet als hond afbeelden ook maar enig nut heeft. Wat deze Zweed heeft gedaan valt onder bewust provoceren, en als je denkt dat je daar mee wegkomt dan ben je naïef.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Tsja, risico van het vak. Ik zou mijn vrije tijd (of werk) nuttiger besteden.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Kun je je voorstellen dat men daardoor extra wordt gestimuleerd om voor zichzelf te bepalen wanneer ze bewust geprovoceerd worden? ''Ik vind dat ik bewust geprovoceerd word en daarom sla ik je in elkaar of vermoord je.''quote:Op woensdag 12 mei 2010 01:02 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Ik draai er niet omheen. Zoals ik al eerder zei: de daders van een autobom die willekeurige mensen doodt worden harder gestraft dan deze Mo B. die bewust is geprovoceerd.
Ik vind niet dat ik me op een hellend vlak begeef, ik ben meer een realist. Want het kan voorkomen dat een christen zich beledigt voelt om wat een moslim of jood zegt over Jezus en besluit om uit te halen zoals jij zegt. Al is de kans daarop niet zo groot aangezien er een reden is waarom een moslim de christen aan het provoceren is door te claimen dat Jezus een profeet is, dat is namelijk wat zijn religie hem leert. Maar de Zweedse cartoonist die de islamitische profeet als hond neerzet, daar zijn de meesten het wel over eens dat die man bewust aan het provceren is. Dat is de enige reden voor zo'n cartoon want het heeft verder geen enkel nut, terwijl de moslim die het over Jezus had als doel had om de christen te bekeren.quote:Op woensdag 12 mei 2010 01:22 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ik snap je punt en in de realiteit werkt het ook zo, iemand voelt zich beledigd en gaat al snel verhaal halen. Indien de belediging meerdere keren wordt geuit kan het zijn dat iemand uithaalt. Je bevindt je alleen wel op een hellend vlak met je argumentatie als je dit gaat verdedigen. Bewust provoceren is subjectief en er zit een grijs gebied. Wat als de Moslim verkondigd dat Jezus helemaal geen Zoon van God is, maar een profeet en Zoon van God afgoderij is. Mag de Christen hem dan ook een rechtse directe op zijn oog geven omdat die verrekte Moslim hem bewust zit te provoceren. Die Moslim weet immers dondersgoed dat dit voor de Christen zeer beledigend is. En de Christen slaat de jood zijn oogkas in puin nadat hij Jezus niets dan een nietszeggende jood heeft genoemd en absoluut geen man van God laat staan de Messias. De jood had moeten weten dat dit voor die Christen zeer beledigend is en het was een onnodige provocatie van zijn kant.
Ik hoef het me niet voor te stellen want dat gebeurt namelijk al.quote:Op woensdag 12 mei 2010 01:35 schreef 0013379 het volgende:
[..]
Kun je je voorstellen dat men daardoor extra wordt gestimuleerd om voor zichzelf te bepalen wanneer ze bewust geprovoceerd worden? ''Ik vind dat ik bewust geprovoceerd word en daarom sla ik je in elkaar of vermoord je.''
Er komt een schepje bovenop als je gaat stellen dat de ''provocateur'' het aan zichzelf te wijten heeft.quote:Op woensdag 12 mei 2010 01:49 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Ik hoef het me niet voor te stellen want dat gebeurt namelijk al.
Van Gogh is dan ook alleen schuldig aan het provoceren maar niet aan de moord zelf. Zijn moordenaar is degene die de schuld voor de moord draagt en wordt dan ook gestraft. Zoals ik al eerder zei: de terroristen die verantwoordelijk zijn voor de autobom die talloze onschuldige levens eist krijgen levenslang, en de moordenaar van de provocateur niet. Win-win: men zal minder snel bewust provoceren en men zal minder snel moorden aangezien de moordenaar van de provocateur ook een fikse gevangenisstraf krijgt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 02:04 schreef 0013379 het volgende:
[..]
Er komt een schepje bovenop als je gaat stellen dat de ''provocateur'' het aan zichzelf te wijten heeft.
Het is minder simpel dan het lijkt. ''Bewust provoceren'' is al op verschillende manieren interpreteerbaar.quote:Op woensdag 12 mei 2010 02:13 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Van Gogh is dan ook alleen schuldig aan het provoceren maar niet aan de moord zelf. Zijn moordenaar is degene die de schuld voor de moord draagt en wordt dan ook gestraft. Zoals ik al eerder zei: de terroristen die verantwoordelijk zijn voor de autobom die talloze onschuldige levens eist krijgen levenslang, en de moordenaar van de provocateur niet. Win-win: men zal minder snel bewust provoceren en men zal minder snel moorden aangezien de moordenaar van de provocateur ook een fikse gevangenisstraf krijgt.
Als je de straffen dan in verschillende verhoudingen gaat plaatsen, dan wordt het ''bewust provoceren'' nog gevoeliger voor interpretatie (voor de daders).
Zo zie ik het tenminste. Volgens mij zijn er trouwens niet veel landen die een verbod op belediging van religie hebben en tegelijk een betere vredessituatie dan Nederland, Denemarken, Zweden enz.
Zo simpel is het dus allemaal niet.
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:10 schreef prefap. het volgende:
ze moeten maar eens leren kritiek te accepteren
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Kopstoot is terecht. We weten zo langzamerhand welke reactie het oplevert bij een (klein) aantal moslims, dus gewoon NIET doen. Ik vloek ook niet in het bijzijn van iemand die erg christelijk is. Daarmee kun je het vergelijken. Een beetje respect voor elkaar mensen. Het is echt niet zo moeilijk.
Ik zeg het niet graag. Maar dan wordt het tijd om op dat soort fanatici te gaan schieten. Als dit een trend gaat worden.quote:Op woensdag 12 mei 2010 03:37 schreef dubbel1 het volgende:
Kopstoot is terecht. We weten zo langzamerhand welke reactie het oplevert bij een (klein) aantal moslims, dus gewoon NIET doen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Fanatici die het steeds maar weer menen het moslim geloof belachelijk te moetem maken ja.quote:Op woensdag 12 mei 2010 03:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zeg het niet graag. Maar dan wordt het tijd om op dat soort fanatici te gaan schieten. Als dit een trend gaat worden.
Ok, als jij geweld terecht vindt heb je bij deze ook een kopstoot van me tegoed, wegens verregaande lafheid. Daar provoceer je mij namelijk mee, daar kan ik echt helemaal niets aan doen, dan moet ik gaan gillen, krijsen, schreeuwen, stampvoeten en slaan, want ik moet mijn zin krijgen. Als ik mijn zin niet krijg mag ik geweld gebruiken omdat ik dan heel emotioneel word. Dus ik neem aan dat ik bij deze op je begrip kan rekenen als je voortanden straks achter in je keel liggen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 03:37 schreef dubbel1 het volgende:
Kopstoot is terecht. We weten zo langzamerhand welke reactie het oplevert bij een (klein) aantal moslims, dus gewoon NIET doen. Ik vloek ook niet in het bijzijn van iemand die erg christelijk is. Daarmee kun je het vergelijken. Een beetje respect voor elkaar mensen. Het is echt niet zo moeilijk.
Ik vloek wel, ik heb het niet zo op trotse, kruiperige lafheid. Vloeken is het gebed van het individu, en dat laat ik me niet ontnemen, hoe hard de relimietjes -en hun tuinkabouters- ook staan te jenken.
IJzeren gordijn om het MO, al die geimporteerde relischizo's eroverheen jassen, wij lekker energie uit kernfusie, zij mogen zand en olie vreten. En over vijfhonderd jaar eens kijken of er echt een paradijs op aarde is ontstaan in die zandbak.
Ik denk het niet, maar het boeit me niet meer onderhand. Ik ben voor pragmatisme, en dat betekent simpelweg de klok terugdraaien. Geef die gekken allemaal een zak geld zodat ze thuis met drie kamelen de roofkoloniaal uit kunnen hangen en wij hebben eindelijk andere televisie- en krantenonderwerpen. Het begint echt goed te vervelen met die gasten.
Het belachelijk maken is onderdeel van de westerse cultuur en valt onder het kopje humor. En het belachelijk maken van religie, goden enz is al bekend van af de oude Grieken. En valt voor de meeste mensen onder vrijheid van meningsuiting. Bevalt je dat als moslim niet ga dan lekker in Pakistan of Afghanistan wonen of zo. Maar niet in het westen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 04:10 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Fanatici die het steeds maar weer menen het moslim geloof belachelijk te moetem maken ja.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Yep. Je moet gewoon vuile handen durven maken om de rechtsstaat te beschermen. Er zijn van die mensen die denken dat 'de vrijheid van godsdienst' voor de hele kosmos geldt en niet is opgezet toen er alleen maar christenen in de buurt waren.quote:Op woensdag 12 mei 2010 03:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zeg het niet graag. Maar dan wordt het tijd om op dat soort fanatici te gaan schieten. Als dit een trend gaat worden.
Ik denk dat je de vrijheden die aan christenen zijn toevertrouwd ook kunt geven aan boeddhisten en hindoe's, maar islamieten willen hun eigen rechtssysteem invoeren, beter leg je die volgens Turks model aan de ketting.
En mensen die denken dat het democratisch is om de democratie uit te hollen om een stelletje hatende relischizo's hun zin te geven hebben het een beetje mis; lafheid is niet iets om trots op te zijn, zelfs niet als het genetisch door je familie heen zit.
Het belachelijk maken van moslims valt echter al lang niet meer onder de noemer humor, maar al heel lang onder de noemer 'discriminatie'. Heel veel mensen zullen het ontkennen, maar denk er maar eens over na,. Het is wel zo.quote:Op woensdag 12 mei 2010 04:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het belachelijk maken is onderdeel van de westerse cultuur en valt onder het kopje humor. En het belachelijk maken van religie, goden enz is al bekend van af de oude Grieken. En valt voor de meeste mensen onder vrijheid van meningsuiting. Bevalt je dat als moslim niet ga dan lekker in Pakistan of Afghanistan wonen of zo. Maar niet in het westen.
Jij laat je overduidelijk te makkelijk beinvloeden door gekleurde berichtgeving. Jij denkt echt dat alle moslims evil zijn, terwijl dat alles behalve waar is. Maar de dag dat jij dat zult inzien is de dag dat pasen en pinksteren op 1 dag vallen ben ik bang. Sorry dat ik het zeg, maar het ontbreekt je gewoon aan hersens.quote:Op woensdag 12 mei 2010 04:15 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Yep. Je moet gewoon vuile handen durven maken om de rechtsstaat te beschermen. Er zijn van die mensen die denken dat 'de vrijheid van godsdienst' voor de hele kosmos geldt en niet is opgezet toen er alleen maar christenen in de buurt waren.
Ik denk dat je de vrijheden die aan christenen zijn toevertrouwd ook kunt geven aan boeddhisten en hindoe's, maar islamieten willen hun eigen rechtssysteem invoeren, beter leg je die volgens Turks model aan de ketting.
En mensen die denken dat het democratisch is om de democratie uit te hollen om een stelletje hatende relischizo's hun zin te geven hebben het een beetje mis; lafheid is niet iets om trots op te zijn, zelfs niet als het genetisch door je familie heen zit.
Tuurlijk is het discriminatie, stigmatisatie en uitsluiting. Gewoon, omdat wij bij voorbaat uitgesloten worden in de koran en daar op zijn gaan reageren.quote:Op woensdag 12 mei 2010 04:20 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Het belachelijk maken van moslims valt echter al lang niet meer onder de noemer humor, maar al heel lang onder de noemer 'discriminatie'. Heel veel mensen zullen het ontkennen, maar denk er maar eens over na,. Het is wel zo.
Nederland is in het begin ontzettend gul en gastvrij geweest richting dit volk, kijk even naar de financiele balans die wij op hebben mogen hoesten -ik neem aan dat jij ook belasting betaalt- en wat we er voor terugkrijgen bevalt zo'n 60% van de Nederlanders voor geen meter.
Maar dat zijn vast allemaal racisten met een spruitjescultuur in hun onderbuik die niets geleerd hebben van Theo van Gogh en Pim Fortuyn.
Ik heb m'n ballen tenminste nog. En die hersens van jou vertellen je alleen maar hoe hard je weg moet rennen als dit voor je huis gebeurt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 04:22 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Jij laat je overduidelijk te makkelijk beinvloeden door gekleurde berichtgeving. Jij denkt echt dat alle moslims evil zijn, terwijl dat alles behalve waar is. Maar de dag dat jij dat zult inzien is de dag dat pasen en pinksteren op 1 dag vallen ben ik bang. Sorry dat ik het zeg, maar het ontbreekt je gewoon aan hersens.
En trouwens, de islam is evil, niet de moslims. Want de moslims die er geen zin in hebben en gewoon aardig willen zijn tegen andere mensen krijgen er nog harder van langs van de relischizo's dan lui zoals dees cartoonist.
Zoals de katholieken pedo's sanctioneren, gunt de islam de sociopatische moordenaar een heldenstatus.
En die neem jij weer in bescherming, want dat staat zo 'intelligent'.
Mensen die in een waarheid geloven en dat met geweld menen te moeten opdringen aan anderen discrimineren. Denk daar eens over na. En dat soort idioten vindt je wel in elke religie of ideologie.quote:Op woensdag 12 mei 2010 04:20 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Het belachelijk maken van moslims valt echter al lang niet meer onder de noemer humor, maar al heel lang onder de noemer 'discriminatie'. Heel veel mensen zullen het ontkennen, maar denk er maar eens over na,. Het is wel zo.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Fortuyn ja.. Daar is maar 1 reactie op mogelijkquote:Op woensdag 12 mei 2010 04:25 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Tuurlijk is het discriminatie, stigmatisatie en uitsluiting. Gewoon, omdat wij bij voorbaat uitgesloten worden in de koran en daar op zijn gaan reageren.
Nederland is in het begin ontzettend gul en gastvrij geweest richting dit volk, kijk even naar de financiele balans die wij op hebben mogen hoesten -ik neem aan dat jij ook belasting betaalt- en wat we er voor terugkrijgen bevalt zo'n 60% van de Nederlanders voor geen meter.
Maar dat zijn vast allemaal racisten met een spruitjescultuur in hun onderbuik die niets geleerd hebben van Theo van Gogh en Pim Fortuyn.
|
|
