Maker van haatcartoon krijgt kopstoot

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 21:10 schreef prefap. het volgende:
ze moeten maar eens leren kritiek te accepteren

Kom op, die cartoonisten zoeken gewoon problemen op. Alsof je vrijheid van meningsuiting niet anders kan uitdrukken dan door moslims te beledigen. En de profeet van hen als een hond af te drukken gaat wat verder dan meningsuiting hoor

Eigen schuld dikke buld

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:28 schreef Megumi het volgende:

[..]

Mensen die in een waarheid geloven en dat met geweld menen te moeten opdringen aan anderen discrimineren. Denk daar eens over na. En dat soort idioten vindt je wel in elke religie of ideologie.

Elke ideologie die meent dat het geweldsmonopolie niet bij de staat maar exclusief bij hen thuishoort verklaart in wezen de oorlog aan de maatschappij.

Jammer dat de moslims niet overwegend blank en hoogopgeleid zijn, anders hadden de politiek-correcte sukkels het racistische van de ideologie kunnen waarnemen. Nu zien ze alleen maar zielige derdewereld allochtoontjes waar ze de verlichte gulle westerling over kunnen spelen. Eigenlijk zo racistisch als het maar kan, maar ga ze dat nu nog uitleggen met alle informatie die voor het oprapen ligt.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:22 schreef dubbel1 het volgende:

[..]

Jij laat je overduidelijk te makkelijk beinvloeden door gekleurde berichtgeving. Jij denkt echt dat alle moslims evil zijn, terwijl dat alles behalve waar is. Maar de dag dat jij dat zult inzien is de dag dat pasen en pinksteren op 1 dag vallen ben ik bang. Sorry dat ik het zeg, maar het ontbreekt je gewoon aan hersens.

Natuurlijk is het niet zo dat alle moslims evil zijn. Maar daar tegenover staat dat ik maar weinig moslims tegen kom in de binnenlandse en buitenlandse media die aanslagen gepleegd door moslim terroristen afkeuren. Eerder het tegendeel. Dus dat dit het denken van mensen negatief beïnvloed is niet zo gek.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:34 schreef dubbel1 het volgende:

[..]

Fortuyn ja.. Daar is maar 1 reactie op mogelijk

Rustig maar jongen, je vriendjes hebben hem al omgelegd.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:28 schreef Megumi het volgende:

[..]

Mensen die in een waarheid geloven en dat met geweld menen te moeten opdringen aan anderen discrimineren. Denk daar eens over na. En dat soort idioten vindt je wel in elke religie of ideologie.

Wie doet dat dan? Je kunt toch niet 1 idioot als standaard zien voor alle tegenstanders van Fortuyn, hoe grag je het ook zou willen! Maar mensen als Hitler, Foruyn, Wilders (en zo zijn er in europa nog wat meer) dienen wel gestopt te worden. De geschiednis heeft ons geleerd wat er kan gebeuren als je zulke mensen hun gang laat gaan. We stoten ons toch geen tweede keer aan dezelfde steen hoop ik?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:34 schreef Jason__ het volgende:

[..]

Kom op, die cartoonisten zoeken gewoon problemen op. Alsof je vrijheid van meningsuiting niet anders kan uitdrukken dan door moslims te beledigen. En de profeet van hen als een hond af te drukken gaat wat verder dan meningsuiting hoor

Eigen schuld dikke buld

Ok, als je als religie je poten niet thuis kunt houden provoceer je de rechtsstaat en trappen we je uiteindelijk met moskee en al Europa uit. Eigen schuld, dikke bult.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:37 schreef dubbel1 het volgende:

[..]

Wie doet dat dan? Je kunt toch niet 1 idioot als standaard zien voor alle tegenstanders van Fortuyn, hoe grag je het ook zou willen! Maar mensen als Hitler, Foruyn, Wilders (en zo zijn er in europa nog wat meer) dienen wel gestopt te worden. De geschiednis heeft ons geleerd wat er kan gebeuren als je zulke mensen hun gang laat gaan. We stoten ons toch geen tweede keer aan dezelfde steen hoop ik?

Jawel, dat doen we duidelijk wel. Mensen 'stoppen' omdat hun opvattingen je niet bevallen, dat is precies wat er gebeurd is in WO II, lekkere intelligente na-oorlogse verzetsheld van me.

Kijk eens waar het antisemitisme vandaag de dag vandaan komt. En dan kun je inderdaad concluderen dat we echt nog NIETS geleerd hebben.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:37 schreef dubbel1 het volgende:
We stoten ons toch geen tweede keer aan dezelfde steen hoop ik?

Ik ben niet zo naïef om daar in te geloven.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:41 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Jawel, dat doen we duidelijk wel. Mensen 'stoppen' omdat hun opvattingen je niet bevallen, dat is precies wat er gebeurd is in WO II, lekkere intelligente na-oorlogse verzetsheld van me.

Kijk eens waar het antisemitisme vandaag de dag vandaan komt. En dan kun je inderdaad concluderen dat we echt nog NIETS geleerd hebben.

Precies de menselijke geschiedenis kenmerkt zich tot het het steeds maken van dezelfde fouten. Hooguit zijn we een meer technologische samenleving geworden. Maar veel verschil tussen iemand doodslaan met een knuppel. Of iemand doodschieten met een geweer is er natuurlijk niet.

Er zijn door de eeuwen heen best mensen te vinden die vonden dat het anders kan en moet. Maar daar wordt niet naar geluisterd. En als ze veel invloed kregen binnen het bestaande machtsysteem was dat vaak laten we het zo maar stellen slecht voor hun gezondheid.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:37 schreef dubbel1 het volgende:

[..]

Maar mensen als Hitler, Foruyn, Wilders (en zo zijn er in europa nog wat meer) dienen wel gestopt te worden. De geschiednis heeft ons geleerd wat er kan gebeuren als je zulke mensen hun gang laat gaan. We stoten ons toch geen tweede keer aan dezelfde steen hoop ik?

Maar als het om religie gaat, blijven we ons kapot stoten aan dezelfde steen. Als de geschiedenis ons iets geleerd heeft is dat het geloof, in als zijn ziekelijke facetten, de oorzaak is van alle ellende in de wereld. Al duizenden jaren. Kruistochten, Inquisitie, Jihad...die shit moet eerst gestopt worden, de rest is symtoombestrijding.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:27 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Ik heb m'n ballen tenminste nog. En die hersens van jou vertellen je alleen maar hoe hard je weg moet rennen als dit voor je huis gebeurt.

En trouwens, de islam is evil, niet de moslims. Want de moslims die er geen zin in hebben en gewoon aardig willen zijn tegen andere mensen krijgen er nog harder van langs van de relischizo's dan lui zoals dees cartoonist.

Zoals de katholieken pedo's sanctioneren, gunt de islam de sociopatische moordenaar een heldenstatus.

En die neem jij weer in bescherming, want dat staat zo 'intelligent'.

Vrijheid van Meningsuiting volgens wikipedia:
Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voor vervolging door de staat te hoeven vrezen.

Vrijheid van meningsuiting wordt vaak beschouwd als een integraal concept in democratieën. De vrijheid om zonder angst voor vervolging je mening te kunnen uiten staat expliciet vermeld in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

De wettelijke beperkingen op meningsuiting kunnen per rechtsstaat verschillen. Het Nederlandse strafrecht richt zich tegen smalend taalgebruik en aanzetten tot haat, belediging van gezagsdragers en het verspreiden van leugens (laster en smaad), maar minder of niet tegen obsceniteit of schendingen van goede smaak.

Om het kort te houden, net niet over de grenzen heen te gaan.
Wat doet deze man? Seksueel getinte plaatjes uitzenden.
Als ik een seksueel getint spotprentje maak over je moeder zal je er ook niet blij mee zijn, of wel dan? Terwijl als ik zeg dat IK VIND dat je moeder lelijk is, je niet beledigt kan worden omdat- ik het vind, en niet jij of iemand anders. Snap je het verschil?

Deze cartoonist wil Vrijheidsvanmeningsuiting uitdrukken in de Islam. Waarom? Geeft Het Westen nou toe dat de Islam krachtig is in het Westen? Ja, want ze proberen de islam te onderdrukken.

Waarom proberen cartoonisten het alleen via de Islam uit te drukken? (Vrijheidsvanmeningsuiting) en niet via andere dingen of geloven of wat dan ook?! Moet men per se de islam beledigen? Staat dit in het wetboek van cartoonisten?

Ik snap het niet, de cartoonisten zoeken voor expres ruzie op, door het voor expres over de Islam te hebben. En dat mijn mede Nederlanders dit ook nog eens goed keuren snap ik helemaal niet meer.

Westerlingen leren het nooit om van andere volkeren af te blijven en eigen volk als superieur te beschouwen.

Kijk maar naar de veroveringen van Afrika, enkel omdat zij Zwart waren waren zij ''minderwaardig''
Kijk maar naar de Holocaust, uitroeiing van Joden enkel omdat zij ''de schuld van alles wat slecht was'' waren.
En nu wordt het de Islam, waar een Wereld Oorlog 3 van gaat uitbreken, enkel omdat '' zij Terroristen zijn die zelfmoord plegen om het Westen aan te pakken & Er geweld in staat in hun boek(Die je niet letterlijk moet nemen) & het mensen zijn die dommer,minder beschaafd en minder ''logisch'' zijn als wij. ''

Wanneer houdt het nou eens op, wanneer beseffen de Westerlingen dat zij ook maar mensen zijn, en de rest ook moeten accepteren, en niet de rest alleen hun.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:37 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Ok, als je als religie je poten niet thuis kunt houden provoceer je de rechtsstaat en trappen we je uiteindelijk met moskee en al Europa uit. Eigen schuld, dikke bult.

Oke, waar woont Islam? Ik ga even naar hem toe en gooi hem op straat. Ik wil wel weten wat voor huis Islam heeft, zeker wel een kleine, want hij kan namelijk zijn poten niet thuis houden.

Kan jij me meer vertellen over hoe die man Islam in elkaar zit?


de Islam doet niks, de Moslims zijn het.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:48 schreef Megumi het volgende:

[..]

Precies de menselijke geschiedenis kenmerkt zich tot het het steeds maken van dezelfde fouten. Hooguit zijn we een meer technologische samenleving geworden. Maar veel verschil tussen iemand doodslaan met een knuppel. Of iemand doodschieten met een geweer is er natuurlijk niet.

Er zijn door de eeuwen heen best mensen te vinden die vonden dat het anders kan en moet. Maar daar wordt niet naar geluisterd. En als ze veel invloed kregen binnen het bestaande machtsysteem was dat vaak laten we het zo maar stellen slecht voor hun gezondheid.

Ik hoop dat een wetenschapper binnen de komende tien jaar 'god' in kaart heeft gebracht zodat je er iets medisch tegen kunt voorschrijven. Dat kon dan wel eens de laatste Nobelprijs voor de vrede zijn.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:59 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Ik hoop dat een wetenschapper binnen de komende tien jaar 'god' in kaart heeft gebracht zodat je er iets medisch tegen kunt voorschrijven. Dat kon dan wel eens de laatste Nobelprijs voor de vrede zijn.

Of juist dat iemand bewijst dat God wel bestaat? Dat is nou de vraag.
Zal een wetenschapper ooit het niet- of wel bestaan ontdekken?

1 manier om erachter te komen en dat is wachten

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:59 schreef Jason__ het volgende:
de Islam doet niks, de Moslims zijn het.

Nope. De moslims MOETEN het zijn, of ze nou willen of niet. Ze worden daartoe gedwongen door de hufters die binnen de islam een warm plekje hebben. Wist je dat de islam een echte gedankenpolizei kent? Eentje waar de PvdA slechts van kan dromen?

Waarom staat nou niemand stil bij die moslims die eigelijk best wel graag wat minder islam in hun dagelijks leven zouden willen hebben.. Vrouwen die gedwongen worden thuis te zitten, kinderen die liefdeloos opgroeien, het is allemaal joepie-multikultuur. Geen kritiek op hebben, want dan worden ze -ach gossie toch- een beetje emotioneel, kunnen de arme allochtoontjes ook niets aan doen.

Ben ik nou een van de weinige die ziet hoe walmend post-koloniaal-racistisch die hele politiek-correcte ideologie eigenlijk is?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 05:03 schreef Jason__ het volgende:

[..]

Ben ik een moslim?
Ik zeg ALS. wat begrijp je niet aan het woord ALS? het is maar een vergelijking. Maar ja nu zie je alweer hoe dom de gemiddelde Nederlander is

Sorry, maar het zijn de hele tijd de mocros die beginnen te gillen over hoe hard ze mijn moeder anaal gaan nemen als ik kritiek heb op roof, groepsverkrachting en andere culturele vrijetijdsbestedingen van ze. Dom, te snel gereageerd, excuus, Kleine tip mijnerzijds: met die gasten wil je echt niet in verband gebracht worden, laat de moeders van je medefokkers er maar buiten.

Komt ook niet echt meer aan trouwens, na alle TFOEOEOE's en TUFFFS van die mongolen richting mijn lieve mammie. Die al twintig jaar ligt te rotten als zijnde kadaver, dat is nog mijn grootste bezwaar als die gasten weer een voornemens zijn sex met haar te hebben.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 05:05 schreef Jason__ het volgende:

[..]

Of juist dat iemand bewijst dat God wel bestaat? Dat is nou de vraag.
Zal een wetenschapper ooit het niet- of wel bestaan ontdekken?

1 manier om erachter te komen en dat is wachten

Alstie wel bestaat is het helemaal prima, kunnen we eindelijk eens rechtstreeks doorcommuniceren naar elkaar toe wat er nou eigenlijk van ons verwacht wordt naast het inelkaar slaan van elkaars hersenpan.

Tot die tijd beschouw ik geweld in naam van een of andere deiteit als een geestesziekte die met pillen, zacht oranje behang en separeerverblijven onder controle gehouden kan worden.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 04:54 schreef Pek het volgende:

Kruistochten, Inquisitie, Jihad...die shit moet eerst gestopt worden, de rest is symtoombestrijding.

HELL YEAH!!

...en nu maffen. Hard genoeg gewerkt.

incident.

mensen niets te zien; doorlopen!

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 05:30 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Ik beschouw iedereen die op voorbaat van mening is dat ik als zijnde ketter hoor te branden in hun hel als mentaal niet helemaal jofel. Zeker als ze me alvast een voorproefje willen geven als ik me niet gedraag conform hun religieuze handleiding.

Maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Die vrijblijvendheid waar jij het over hebt, zovan 'als je gelooft is dat jouw probleem'...

Jongen, als het daarbij bleef was het wmb prima. Maar al die relidwazen willen maar 1 ding: jouw ziel bij hun verzameling. Desnoods met dwang en andersoortig geweld, zoals we vandaag weer hebben kunnen zien. Om een fukking tekeningetje!

Nogmaals, het kan aan mij liggen, maar ik zie dat niet als ideaal menselijk gedrag.

Jij haalt leugens uit feiten
Waarom hebben mijn islamitische vrienden mij nooit gedwongen te geloven in de Islam ?
Waarom was ik op vakantie in Marokko niet gedwongen om moslim te worden?
de Islam zegt: mensen die foute informatie hebben gekregen, worden vergeven.
Dus ik weet niet waar je het vandaan haalt om zomaar jezelf bij het groepje Helbewoners te plaatsen?

En ik weet/denk dat je gaat vragen waarom en hoe ik deze dingen over de Islam weet.
1. Ik was een tijdje katholiek, na al die pedo praktijken ben ik me eens gaan verdiepen in andere religies en kijken of die niet iets waren voor mij, zoals de islam. Helaas niks gevonden, de Islam is niks voor mij omdat ik
1 geen arabisch kan dus het bidden enz. wordt moeilijk
2. te veel regels zijn met het uitgaan enzo wat niet mag (hoofdzaak)
Die regels worden de niet-moslims niet toe gedwongen, dus ga niet offensief beginnen door te zeggen: '' die regels zijn juist fout en wij moeten het ook doen volgens hen ''

[ Bericht 0% gewijzigd door Jason__ op 12-05-2010 05:48:40 ]

Eej, twas leuk om je een beetje te sarren, ik was inderdaad weer even moslimkniftig, hebik wel vaker als er met geweld op kunstuitingen gererageerd wordt. Noem me maar een discriminerende racist, maar ik vind een tekening geen uiting van geweld.

=

Dank.

[ Bericht 13% gewijzigd door paddy op 12-05-2010 14:44:32 ]

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 05:42 schreef Jason__ het volgende:
Die regels worden de niet-moslims niet toe gedwongen, dus ga niet offensief beginnen door te zeggen: '' die regels zijn juist fout en wij moeten het ook doen volgens hen ''

Toch nog even wijzen op deze blunder, -kan het niet laten- want hier ga je echt helemaal de mist in. Dat is het probleem met de islam, ze hebben niet alleen regels voor zichzelf, ook voor ons. En je raadt het nooit, maar wij als niet-islamieten komen er niet zo plezierig af in de hadith, sharia en de koran.

Waarom gelden die regels hier niet? Dat doen ze al, op straat. En zodra de meerderheid van een land uit moslims bestaat zijn ze verplicht met geweld de sharia op te leggen.

En dan kun je wel stellen dat slechts een paar duizend moslims dat geweld toepassen, hoeveel moslims zie jij ze tegenhouden?

Denk je dat jouw vrienden tussen jou en een mullah in gaan staan?

Ik denk het niet, want dan zijn je vrienden nog zwaarder de lul dan jij volgens het islamitisch recht.

Je hebt je gewoon te onderwerpen, that's it. En je kunt begrijpen tot je een ons weegt, dit is gewoon een simpel geval van grof geweld. Waar je het liefst met net iets meer geweld -of heel veel meer, is ook goed- op moet REageren.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 06:15 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Toch nog even wijzen op deze blunder, -kan het niet laten- want hier ga je echt helemaal de mist in. Dat is het probleem met de islam, ze hebben niet alleen regels voor zichzelf, ook voor ons. En je raadt het nooit, maar wij als niet-islamieten komen er niet zo plezierig af in de hadith, sharia en de koran.

Waarom gelden die regels hier niet? Dat doen ze al, op straat. En zodra de meerderheid van een land uit moslims bestaat zijn ze verplicht met geweld de sharia op te leggen.

En dan kun je wel stellen dat slechts een paar duizend moslims dat geweld toepassen, hoeveel moslims zie jij ze tegenhouden?

Denk je dat jouw vrienden tussen jou en een mullah in gaan staan?

Ik denk het niet, want dan zijn je vrienden nog zwaarder de lul dan jij volgens het islamitisch recht.

Je hebt je gewoon te onderwerpen, that's it. En je kunt begrijpen tot je een ons weegt, dit is gewoon een simpel geval van grof geweld. Waar je het liefst met net iets meer geweld -of heel veel meer, is ook goed- op moet REageren.

Hier ga jij nou de mist in.
De Sharia is niet Islamitisch, het is exclusief.

Nogmaals, jij bent geen mensenkenner.
Jij ziet de meerderheid van moslims als mensen die alleen maar geweld plegen en de sharia willen op te leggen.

quote:

En dan kun je wel stellen dat slechts een paar duizend moslims dat geweld toepassen, hoeveel moslims zie jij ze tegenhouden?

Oke. Je hebt hier gelijk.
Maar waarom moeten alleen moslims ze tegenhouden? En er zijn weldegelijk moslims die hen ook tegenhouden.
Dit is een vraag waar je automatisch gelijk op hebt, ik geef toe je hebt me hier te pakken

quote:

Waarom gelden die regels hier niet? Dat doen ze al, op straat. En zodra de meerderheid van een land uit moslims bestaat zijn ze verplicht met geweld de sharia op te leggen.

Waarom zie ik dan geen Nederlandse of wat dan ook voor etnische groep vrouwen die hoofddoeken/boerka's moeten dragen op straat? Je logica klopt hier weer niet.

quote:

Toch nog even wijzen op deze blunder, -kan het niet laten- want hier ga je echt helemaal de mist in. Dat is het probleem met de islam, ze hebben niet alleen regels voor zichzelf, ook voor ons. En je raadt het nooit, maar wij als niet-islamieten komen er niet zo plezierig af in de hadith, sharia en de koran.

Dat je al de sharia samen met de hadith en koran noemt geeft al aan dat je fout zit, laat staan de rest van je tekst

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 06:23 schreef Jason__ het volgende:


Hier ga jij nou de mist in.
De Sharia is niet Islamitisch, het is exclusief.

Verdomd. Al die hoogleraren, al die universiteiten, ze zitten er allemaal naast. De sharia is NIET islamitisch. Welnee. Hoe wij daarop komen.

quote:

Nogmaals, jij bent geen mensenkenner.
Jij ziet de meerderheid van moslims als mensen die alleen maar geweld plegen en de sharia willen op te leggen.

Nee, ik zie een groep sociopaten die door de islam een heldenstatus hebben gekregen en die de gewone islamieten met geweld in het gareel houden; zoals dat al honderden jaren gaat in de islamitische wereld.

quote:

Oke. Je hebt hier gelijk.
Maar waarom moeten alleen moslims ze tegenhouden?

Omdat dat demoraliseert. Als jij en ik dat doen is het offensief.

Maar ze doen het niet, daar kun je ook niet al te plezierige conclusies uit trekken.

quote:

En er zijn weldegelijk moslims die hen ook tegenhouden.

Maar echt niet afdoende. Vergeet niet dat zij meer te verliezen hebben

quote:

Dit is een vraag waar je automatisch gelijk op hebt, ik geef toe je hebt me hier te pakken

Ik ben zo bloedirritant in dit type discussies omdat ik de open deur als wapen weet te hanteren. Daarmee maak je overigens alleen slachtoffers in de wat minder bekwame hoek, maar dat had ik even nodig na dit nieuwtje. Niet verheffend, weet ik. Maar wel lekker opluchtend.

quote:

Waarom zie ik dan geen Nederlandse of wat dan ook voor etnische groep vrouwen die hoofddoeken/boerka's moeten dragen op straat? Je logica klopt hier weer niet.

Omdat jij het niet ziet klopt mijn logica niet? ???

quote:

Dat je al de sharia samen met de hadith en koran noemt geeft al aan dat je fout zit, laat staan de rest van je tekst

?

Je weet dat de hadith de overlevering is, opgetekend uit de mond van vele, al jaren eerder overleden getuigen waardoor Mo de meest opgeflufde heldenstatus gekregen heeft die je je maar kan wensen als megalomane sekteleider?

De sharia is op dezelfde manier ontstaan, vanuit de gedachte dat Allah zijn dwergkameeltjes nooit in de steek laat, dus als de islamieten bij meerderheid over een wet beslissen heeft die wet automatisch de zegen van Allah (en mag hij nooit meer veranderd worden). Geinige kanttekening: in dit geval is democratie binnen de islam ineens heilig.

De koran is helemaal hilarisch, die is doorelkaar heen opgeschreven, en je kan duidelijk zien waar Mo profeet was -Mekkaanse verzen- en waar hij de politieke roofleider uit liep te hangen (breedsprakige Mediaanse verzen).

Nou jij met je gelijk.

Wat videobeelden met geweld beantwoorden
Zegt wel weer iets over de geestelijke ontwikkeling van onze moslimbroeders