SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Whateverquote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
5-3* Hwitt. Teleurstellend hoor dit. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, zo kun je natuurlijk ook reageren als iemand je verbetert.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
jinx?quote:Op zondag 13 juni 2010 14:23 schreef Szura het volgende:
Is er ook maar iemand die denkt dat Hewitt dit gaat winnen?
Hij moet nu houden en breken, anders wint Hewitt het toernooi. Minder hoor. 5-3*
One creates reality...
Ja, alsof het boeit of hij 15 of 16 keer op rij wonquote:Op zondag 13 juni 2010 15:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zo kun je natuurlijk ook reageren als iemand je verbetert.
Dat is echt een detail, het gaat om de grote lijn dat het erg lang geleden is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het klopte niet wat je zei en ik verbeterde het. Net zoals het uitmaakt dat Federer 16 GS'en heeft gewonnen en geen 15.quote:Op zondag 13 juni 2010 15:27 schreef Morthill het volgende:
[..]
Ja, alsof het boeit of hij 15 of 16 keer op rij won
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Leuk, maar daarmee boeit het niet plots. Dat zijn Grand Slam record belangrijk is, maakt een onderling resultaat niet plots belangrijk.quote:Op zondag 13 juni 2010 15:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het klopte niet wat je zei en ik verbeterde het. Net zoals het uitmaakt dat Federer 16 GS'en heeft gewonnen en geen 15.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Achjoh, lekker boeiend allemaal.quote:Op zondag 13 juni 2010 15:31 schreef Morthill het volgende:
[..]
Leuk, maar daarmee boeit het niet plots. Dat zijn Grand Slam record belangrijk is, maakt een onderling resultaat niet plots belangrijk.
Point taken, 16 ipv 15, das waar, maar je snapt het ideetje wel. Ik wil even dat Fedje even doorduwt nu.
One creates reality...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
feestje bouwen dus
