Nuff said.quote:"They own the land, and their plans don't have any zoning changes," Sheffe said. "They came to us for our opinions and to let us know their plans. It was purely voluntary on their part."
En waarom niet? Die families moeten hun onderbuikgevoelens maar bedwingen.quote:"Lower Manhattan should be made into a shrine for the people who died there," said Michael Valentin, a retired city detective who worked at ground zero. "It breaks my heart for the families who have to put up with this. I understand they're [building] it in a respectful way, but it just shouldn't be down there."
Als die terroristen het zogenaamd in de naam van de islam hebben gedaan, moeten wij het dan toestaan dat deze terroristen een wereldwijde religie, die 1,57 miljard aanhangers heeft, kapen?quote:"[The 9/11 terrorists] did this in the name of Islam," Zelman said. "It's a sacred ground where these people died, where my brother was murdered, and to be in the shadows of that religion, it's just hypocritical and sacrilegious. "
En nu een echte zin graag?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:35 schreef huhggh het volgende:
Goed dat kritiek om een gebedshuis voor de reilgie van vrede die wereldwijd op 11/9/2001 een mooie dag heeft bezorgd te vestigen de kop wordt ingedrukt., en terzijde wordt geschoven alszijnde "onderbuikgevoelens".
WTF. Zit BSB nu ook in Amerika met z'n gezwets?quote:"The time for a center like this has come because Islam is an American religion," Khan said. "We need to take the 9/11 tragedy and turn it into something very positive."
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:11 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
moskee's horen thuis in het midden-oosten en noord-afrika , nergens anders !
Wijs het gezwets eens aan?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
WTF. Zit BSB nu ook in Amerika met z'n gezwets?
Dat een stel extremisten een godsdienst hijacked/misbruikt om een aanslag te plegen, waarbij notabene 10% v/d slachtoffers ook moslim is, vind ik geen enkele reden om geen Moskee daar te bouwen. Mensen die het verschil tussen extremisten en vreedzame geloofbelijders niet willen zien, redeneren idd op basis van onderbuikgevoelens.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:35 schreef huhggh het volgende:
Goed dat kritiek om een gebedshuis voor de reilgie van vrede die wereldwijd op 11/9/2001 een mooie dag heeft bezorgd te vestigen de kop wordt ingedrukt., en terzijde wordt geschoven alszijnde "onderbuikgevoelens".
Rekening houden met gevoelens en empathie is ook zo vreesulluk 2000.
Laat de propagandamachine maar overuren draaien.
Wat heeft dat te maken met iemand die zijn broer, zus, vader, moeder of wie dan ook heeft verloren?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat een onzin weer, mensen die zich laten leiden door emoties en denken tot een rationele discussie te kunnen komen. Schandalig.
Die moskee komt er gelukkig gewoon. Die huilebalk die zijn broer is verloren moet eens gaan chatten in Irak of Afghanistan.
Sinds het First Amendment is er in de Grondwet van de VS vrijheid van religie en scheiding tussen kerk en staat. De overheid heeft zich dan ook niet te bemoeien met een bouw van een Moskee.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:11 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
moskee's horen thuis in het midden-oosten en noord-afrika , nergens anders !
Hoewel ik het met je eens ben dat hier geen fatsoenlijke wetgeving voor te verzinnen is om het tegen te houden moet ik er toch even op wijzen dat vrijheid van religie en vrijheid van het bouwen van een house-of-worship niet hetzelfde is.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:21 schreef Dagonet het volgende:
[..].
Vrijheid van religie is een grondrecht weet je nog wel?
9/11 en oorlogen in Afghanistan en Irak is de schuld van de Afghanen en Irakezen zelf? Het is nooit de schuld van de Amerikanen zelf?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 19:56 schreef Tallywhacker het volgende:
Gevoelig punt, lijkt een beetje tegen het zere been schoppen..
Met alle respect voor de Moslims in Amerika die haar wel een warm hart toedragen..
De daders waren Moslims die in naam van Allah hun jihad voerden tegen de VS met de bekende gevolgen..
1000 doden/ werelddelen in rep en roer en oorlogen in Irak en Afghanistan..
Toch niet zo slim om dan naast Ground Zero een moskee te bouwen..
Daarom. Zingen allemaal 'Een minaret, voor het gebed'.quote:
Ach, elke twee of drie seconden sterft er een kind van de honger. Dat is 25 per minuut, 1.500 per uur, dus 3.000 per twee uur. Het neervallen van de TT duurde pakweg een uur of twee en toen werd het stil.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:20 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daarom. Zingen allemaal 'Een minaret, voor het gebed'.
Mooie plek ook, mooie herinneringen, en uiteraard komt moslim Obama (leuke naam ook) nog even de moskee openen.![]()
Zullen de nabestaanden van die 3000 doden best wel kunnen waarderen. Niets aan de hand toch?![]()
_!
Roept associaties op enzo. Net zoiets als Duitse muziek draaien op 4 mei rond 20 uur, of Duitse bands uitnodigen op 5 mei op bevrijdingspop....quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Dus doordat externen met een paar vliegtuigjes die flats hebben gesloopt mogen de vredige Moslims die in Amerika wonen geen Moskee daar in de buurt bouwen. Over irrationaliteit en onderbuikgevoelens gesproken.
Dan moet je consequent zijn: geen kerken bouwen daar in de buurt want het was een binnenuit-werk.²
Wat zou je je dan druk maken over een moskee?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:26 schreef Gillette_M5 het volgende:
Ach hoezo, welke slachtoffers? De meesten zijn allang dood! Herdenken we WO1 nog? Of de slachtoffers toen Spanje hier in dit land koppen liet rollen? Of andere middeleeuwse taferelen?
Het is wel welletjes geweest. Gewoon afzwakken die handel. We moeten een keer de knoop doorhakken, er zijn wel andere dingen, en het leven gaat verder. Ook de Duitsers zijn verder gegaan na de oorlog. Tuurlijk is het vreselijk en verschrikkelijk wat er allemaal is gebeurd. Maar dat is met elke oorlog zo.
Laten we het eens hebben over Amerikanen die de Indianen zowat hebben uitgeroeid. Daar hoor je niets meer over, of andere volkeren die op barbaarse wijze om het leven zijn gekomen. Of de slavernij dan, wordt die nog herdacht?
70 jaar geleden, of 9 jaar geleden is wel een verschil beste vriend....quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:34 schreef Kees22 het volgende:
Ja en:
[..]
Wat zou je je dan druk maken over een moskee?
Oh ja? Wat is het verschil dan? Allebei verleden tijd, allebei niet meer te verhelpen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:39 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
70 jaar geleden, of 9 jaar geleden is wel een verschil beste vriend....
Het feit dat nog veel directe nabestaanden nog leven die hun dierbare verloren zijn, en het nog gevoelig ligt.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh ja? Wat is het verschil dan? Allebei verleden tijd, allebei niet meer te verhelpen.
De illegale oorlog van 2003 ligt ook gevoelig. De Amerikanen hebben al hun sympathie verspeeld.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:57 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Het feit dat nog veel directe nabestaanden nog leven die hun dierbare verloren zijn, en het nog gevoelig ligt.
Daarom, dus waarom een Moskee op uitgerekend die plek? Zullen we maar een Amerikaanse Twintower in Irak neerzetten dan, waar ooit een moskee stond? Of een Kerk, in elk geval iets westers en Amerikaans! Op een plek in Irak waar ooit iets Islamitisch stond!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:01 schreef DelBosque het volgende:
[..]
De illegale oorlog van 2003 ligt ook gevoelig. De Amerikanen hebben al hun sympathie verspeeld.
1,5 miljoen Irakezen zijn christen, die mensen hebben al eeuwenlang ervaring met multiculti en zijn niet zo bekrompen als jij.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:06 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daarom, dus waarom een Moskee op uitgerekend die plek? Zullen we maar een Amerikaanse Twintower in Irak neerzetten dan, waar ooit een moskee stond? Of een Kerk, in elk geval iets westers en Amerikaans! Op een plek in Irak waar ooit iets Islamitisch stond!
Eens zien hoe de hypocrietjes dan reageren
Ga dat het islamitische volk in Irak maar eens uitleggen dan wijsneus.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:13 schreef DelBosque het volgende:
[..]
1,5 miljoen Irakezen zijn christen, die mensen hebben al eeuwenlang ervaring met multiculti en zijn niet zo bekrompen als jij.
En als die religie ook een politieke ideologie is, die in strijd is met alles waar jij waarde aan hecht, hoeveel ruimte moet je zo'n als religie verpakte ideologie vinden?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:21 schreef Dagonet het volgende:
[..].
Vrijheid van religie is een grondrecht weet je nog wel?
Die worden vervolgd en vermoord...helemaal nu in deze politiek onrust. Die hebben eeuwenlang hogere belasting moeten betalen dan Islamieten. Hoe kun je zoiets naiefs zeggen, die zijn juist de grootste criticasters van de Islam.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:13 schreef DelBosque het volgende:
[..]
1,5 miljoen Irakezen zijn christen, die mensen hebben al eeuwenlang ervaring met multiculti en zijn niet zo bekrompen als jij.
Je verwart het jodendom "chosen people" met de islam.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:15 schreef Tarak het volgende:
[..]
Bovendien is het onderliggende waardensysteem van de Islam met z'n übermenschen en untermenschen ronduit verwerpelijk. Het is alsof je een nazi-school bij Auschwitz om de hoek bouw, en dan zegt: Iedereen mag een bijzondere school bouwen.
Je verwart Egyptische haatdragende kopten met de christenen in Irak.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:16 schreef Tarak het volgende:
[..]
Die worden vervolgd en vermoord...helemaal nu in deze politiek onrust. Die hebben eeuwenlang hogere belasting moeten betalen dan Islamieten. Hoe kun je zoiets naiefs zeggen, die zijn juist de grootste criticasters van de Islam.
Now we're talking. Helder!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:16 schreef Tarak het volgende:
[..]
Die worden vervolgd en vermoord...helemaal nu in deze politiek onrust. Die hebben eeuwenlang hogere belasting moeten betalen dan Islamieten. Hoe kun je zoiets naiefs zeggen, die zijn juist de grootste criticasters van de Islam.
Waarom zijn de 20 miljoen christenen in het Midden-Oosten nog niet uitgeroeid door het "islamitische volk" in de afgelopen 2010 jaar?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Now we're talking. Helder!Ik zei het hierboven al: ga dat het Islamitisch volk maar eens uitleggen allemaal. Lukt je niet.
Maak er maar iets minder van, en tel maar af, het worden er steeds minder: http://www.refdag.nl/arti(...)en+MiddenOosten.htmlquote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:20 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Waarom zijn de 20 miljoen christenen in het Midden-Oosten nog niet uitgeroeid door het "islamitische volk" in de afgelopen 2010 jaar?
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:18 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Je verwart het jodendom "chosen people" met de islam.
Zo te zien is de islam een aantrekkelijke religie en kan die christen er niet tegen dat zoveel christenen zich bekeren tot de islam.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:27 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Maak er maar iets minder van, en tel maar af, het worden er steeds minder: http://www.refdag.nl/arti(...)en+MiddenOosten.html
Ik kan me niet herinneren wanneer de laatste moslim zich opblies in een Duits restaurant.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:31 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ik verwar niets, ik heb het over de Islam. Wel is het zo dat de Islam inderdaad meer lijkt op het Judaisme dan op het Christendom. Ik kan me niet herinneren wanneer de laatste Jood zich opblies in een Duits restaurant, jij wel?
Niet uitgeroeid, maar wel uitgedund, uitgebuit en consequent en bewust vernederd. Het Christendom is nota bene de meest vervolgde religie in de wereld. En dat komt voornamelijk op het conto van de Islam. In sommige gebieden is het Christendom wel degelijk verdwijnen, en vergeet niet dat vrijwel het hele MIdden Oosten ooit Christelijk was.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:20 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Waarom zijn de 20 miljoen christenen in het Midden-Oosten nog niet uitgeroeid door het "islamitische volk" in de afgelopen 2010 jaar?
Maar wel in een Joods restaurant....hypocriet.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:34 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren wanneer de laatste moslim zich opblies in een Duits restaurant.
Ze hebben zich bekeerd tot de islam en hebben zichzelf uitgeroeid.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:34 schreef Tarak het volgende:
[..]
Niet uitgeroeid, maar wel uitgedund, uitgebuit en consequent en bewust vernederd. Het Christendom is nota bene de meest vervolgde religie in de wereld. En dat komt voornamelijk op het conto van de Islam. In sommige gebieden is het Christendom wel degelijk verdwijnen, en vergeet niet dat vrijwel het hele MIdden Oosten ooit Christelijk was.
Op het Arabisch Schiereiland zijn de Christenen wel degelijk uitgeroeid. En in Noord-West Afrika: Marokko, Algerije, Tunesië, idem dito.
Wanneer is dat gebeurd dan? Bron, datum?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:35 schreef Tarak het volgende:
[..]
Maar wel in een Joods restaurant....hypocriet.
Daarom.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:33 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Zo te zien is de islam een aantrekkelijke religie en kan die christen er niet tegen dat zoveel christenen zich bekeren tot de islam.
Je moet wel gestoord zijn om het waardensysteem van de Islam (onderwerping) hoger te schatten dan het waardensysteem van het Christendom (Verlossing). Christenen zijn de meest vervolgde religieuze groep, waarom heb je zo'n moeite om dat te accepteren?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:33 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Zo te zien is de islam een aantrekkelijke religie en kan die christen er niet tegen dat zoveel christenen zich bekeren tot de islam.
Jij bent de gestoorde christen die denkt dat ie superieur is, zie alleen je hoofdlettergebruik, zum kotzen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:37 schreef Tarak het volgende:
[..]
Je moet wel gestoord zijn om het waardensysteem van de Islam (onderwerping) hoger te schatten dan het waardensysteem van het Christendom (Verlossing).
De christenen zijn lange tijd zelf onderdrukkers geweest. Zo hebben ze tientallen miljoenen mensen in Zuid-Amerika afgeslacht.quote:Christenen zijn de meest vervolgde religieuze groep, waarom heb je zo'n moeite om dat te accepteren?
De Palestijnen? Je bedoelt de Egyptenaren die wonen in het gebied wat Palestina werd genoemd? Dat hele gebied is de afgelopen eeuwen vooral van Egypte geweest. Palestijnen zijn om politieke redenen uitgevonden, en bestonden daarvoor niet.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:36 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Wanneer is dat gebeurd dan? Bron, datum?
Ik kan me alleen nog herinneren dat de Joden 400 Palestijnse kinderen hebben afgeslacht een jaar geleden.
Het leuke is dat ik beide religies verafschuw. Heb er niets mee op, maar als ik dan toch mag kiezen, doe mij maar het christendom. Die hebben tenminste de moeite genomen om de bijbel te herzien (2e testament), en er heerst hierin geen achterlijk barbaarse cultuur.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:40 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Jij bent de gestoorde christen die denkt dat ie superieur is, zie alleen je hoofdlettergebruik, zum kotzen.
[..]
De christenen zijn lange tijd zelf onderdrukkers geweest. Zo hebben ze tientallen miljoenen mensen in Zuid-Amerika afgeslacht.
De Palestijnen bestaan wel degelijk. Die zelfmoordaanslag is van 2003. De barbaarse Israëlische afslachting van de Palestijnen eind 2008, begin 2009. Een stukje recenter en vele malen erger.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:41 schreef Tarak het volgende:
[..]
De Palestijnen? Je bedoelt de Egyptenaren die wonen in het gebied wat Palestina werd genoemd? Dat hele gebied is de afgelopen eeuwen vooral van Egypte geweest. Palestijnen zijn om politieke redenen uitgevonden, en bestonden daarvoor niet.
Verder weet ik niet waar je het over hebt, maar gezien de gebruikelijke melodramatiek bij de Palestijnen, zal het wel weer grotendeels verzonnen zijn.
Verder: http://en.wikipedia.org/wiki/Maxim_restaurant_suicide_bombing
De Bijbel is gewelddadiger dan de Koran en bevat bovendien verwerpelijke teksten:quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:44 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Het leuke is dat ik beide religies verafschuw. Heb er niets mee op, maar als ik dan toch mag kiezen, doe mij maar het christendom. Die hebben tenminste de moeite genomen om de bijbel te herzien (2e testament), en er heerst hierin geen achterlijk barbaarse cultuur.
quote:Is The Bible More Violent Than The Quran?
As the hijackers boarded the airplanes on Sept. 11, 2001, they had a lot on their minds. And if they were following instructions, one of those things was the Quran.
In preparation for the suicide attack, their handlers had told them to meditate on two chapters of the Quran in which God tells Muslims to "cast terror into the hearts of unbelievers."
"Slay the idolaters wherever ye find them, arrest them, besiege them, and lie in ambush everywhere for them," Allah instructs the Prophet Muhammad (Quran, 9:5). He continues: "Prophet! Make war on the unbelievers and the hypocrites! ... Hell shall be their home, an evil fate."
When Osama bin Laden declared war on the West in 1996, he cited the Quran's command to "strike off" the heads of unbelievers. More recently, U.S. Army Maj. Nidal Hasan lectured his colleagues about jihad, or "holy war," and the Quran's exhortation to fight unbelievers and bring them low. Hasan is accused of killing 13 people at Fort Hood, Texas, last year.
Given this violent legacy, religion historian Philip Jenkins decided to compare the brutality quotient of the Quran and the Bible.
Defense Vs. Total Annihilation
"Much to my surprise, the Islamic scriptures in the Quran were actually far less bloody and less violent than those in the Bible," Jenkins says.
Jenkins is a professor at Penn State University and author of two books dealing with the issue: the recently published Jesus Wars, and Dark Passages , which has not been published but is already drawing controversy.
Violence in the Quran, he and others say, is largely a defense against attack.
"By the standards of the time, which is the 7th century A.D., the laws of war that are laid down by the Quran are actually reasonably humane," he says. "Then we turn to the Bible, and we actually find something that is for many people a real surprise. There is a specific kind of warfare laid down in the Bible which we can only call genocide."
It is called herem, and it means total annihilation. Consider the Book of 1 Samuel, when God instructs King Saul to attack the Amalekites: "And utterly destroy all that they have, and do not spare them," God says through the prophet Samuel. "But kill both man and woman, infant and nursing child, ox and sheep, camel and donkey."
When Saul failed to do that, God took away his kingdom.
"In other words," Jenkins says, "Saul has committed a dreadful sin by failing to complete genocide. And that passage echoes through Christian history. It is often used, for example, in American stories of the confrontation with Indians — not just is it legitimate to kill Indians, but you are violating God's law if you do not."
Jenkins notes that the history of Christianity is strewn with herem. During the Crusades in the Middle Ages, the Catholic popes declared the Muslims Amalekites. In the great religious wars in the 16th, 17th and 19th centuries, Protestants and Catholics each believed the other side were the Amalekites and should be utterly destroyed.
Hahaha, maak je nu druk om hoofdlettergebruik? Zielepoot.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:40 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Jij bent de gestoorde christen die denkt dat ie superieur is, zie alleen je hoofdlettergebruik, zum kotzen.
Welke tientallen miljoenen mensen zijn dan afgeslacht in Zuid-Amerika? Bedoel je hen die door virussen en bacteriën stierven? Dat lijkt me niet fair. Tientallen miljoenen lijkt me ook sterk, zoveel mensen woonden daar nu ook weer niet destijds.quote:De christenen zijn lange tijd zelf onderdrukkers geweest. Zo hebben ze tientallen miljoenen mensen in Zuid-Amerika afgeslacht.
Nee, ik constateer dat jij je druk maakt om hoofdlettergebruik. Moslims zonder hoofdletter schrijven, christen met hoofdletter terwijl dat niet hoort.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:49 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hahaha, maak je nu druk om hoofdlettergebruik? Zielepoot.
90 miljoen doden om precies te zijn. Door toedoen van christengeldwolven die op zoek waren naar goud.quote:Welke tientallen miljoenen mensen zijn dan afgeslacht in Zuid-Amerika? Bedoel je hen die door virussen en bacteriën stierven? Dat lijkt me niet fair. Tientallen miljoenen lijkt me ook sterk, zoveel mensen woonden daar nu ook weer niet destijds.
Niet waar.quote:De Islam heeft zelfs de 100 miljoen dode Hindoes gehaald in India, het meeste dateert van eeuwen terug, maar nadat Pakistan zich afsplitste van India zijn er ook nog eens 2,5 miljoen Hindoes vermoord.
De Islam is de meest moorddadige ideologie / religie ter wereld. Gevolgd door het socialisme overigens.
Jaa leuk, quoten van propaganda anti-Islamsites.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:49 schreef Tarak het volgende:
[..]
De Islam heeft zelfs de 100 miljoen dode Hindoes gehaald in India, het meeste dateert van eeuwen terug, maar nadat Pakistan zich afsplitste van India zijn er ook nog eens 2,5 miljoen Hindoes vermoord.
De Islam is de meest moorddadige ideologie / religie ter wereld. Gevolgd door het socialisme overigens.
Je hebt een zeer dubieus beeld van de islam.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:36 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daarom.Ze doen maar lekker wat ze niet laten kunnen toch? Als ze graag stokslagen willen, hun vrouwen willen onderdrukken, en elke ongelovige hun kop eraf willen hakken doen ze dat maar. Want zo'n aantrekkelijke religie gaat overbevolking tegen.
Top, die islam! Gelijk allemaal moslim worden! We lopen achter!
Behalve dat het eruit ziet alsof de helft bij elkaar gelogen is...je haalt twee religies door elkaar.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:47 schreef Damien2 het volgende:
[..]
De Bijbel is gewelddadiger dan de Koran en bevat bovendien verwerpelijke teksten:
http://www.answering-christianity.com/ac12.htm#links
X-Rated Pornography in the Bible, by King Solomon!
Literally, women's vaginas and breasts taste like "wine", and brothers can "suck" their sisters' and lovers' privates! (
Fathers' fingers into their daughters' vaginas!
Incest?
Pedophilia with 3-year old slave girls in the Bible!
Terror in the Bible by a number of Prophets!
Pregnant women will be ripped open!
The NT punishes children with death!
Killing all of the "suckling infants" by the thousands by Saul!
Terrorism: "kill all the boys and non-virgin women"!
Both equal: "Kill Righteous and the wicked"!
Another killing all men, women, children and animals by Moses!
Moses was a murderer before he became a Prophet!
Dashing little children against rocks in the book of Psalm!
42 innocent children were killed using Wild Bears by Prophet Elisha!
Maiming of the enemies' bodies under Moses' and David's Laws:
Cutting the hands and feet of the enemies in the Bible, and hanging their alive bodies on trees until they DIE.
[..]
Hij is christen voor de show (zo van, kijk mij eens christen zijn en homo, en ik ben nog steeds niet doodgemaakt door de tolerante christenen, terwijl hij als Moslimhomo met hoofd naar beneden van een flat was afgegooid), maar een sphincter-homo in realiteit.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:53 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Nee, ik constateer dat jij je druk maakt om hoofdlettergebruik. Moslims zonder hoofdletter schrijven, christen met hoofdletter terwijl dat niet hoort.Je bent zoals ik al eerder zei, een gestoorde christen. Bovendien keurt de bijbel homoseksualiteit niet goed en moet je dood volgens de bijbel, dus waarom jij nog een christen bent is mij een raadsel.
[..]
90 miljoen doden om precies te zijn. Door toedoen van christengeldwolven die op zoek waren naar goud.
[..]
Niet waar.
Jij hebt een dubieus beeld van de westerse samenleving.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:55 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Je hebt een zeer dubieus beeld van de islam.
Waarmee je degelijke barbaarse praktijken goed lijkt te keuren?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:56 schreef Izaag het volgende:
[..]
Hij is christen voor de show (zo van, kijk mij eens christen zijn en homo, en ik ben nog steeds niet doodgemaakt door de tolerante christenen, terwijl hij als Moslimhomo met hoofd naar beneden van een flat was afgegooid), maar een sphincter-homo in realiteit.
Natuurlijk is alles gelogen wat hij over het christendom zegt, net zoals alles gelogen is wat er uit jouw sphincter komt wat de Islam betreft.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:55 schreef Tarak het volgende:
[..]
Behalve dat het eruit ziet alsof de helft bij elkaar gelogen is...je haalt twee religies door elkaar.
Dat is het Oude Testament, het Christendom draait om het Nieuwe Testament.
Bovendien......Mohammed plaatste zichzelf in de traditie van het Judaisme en het Christendom, als je hier mee komt, dan zegt dit dus ook alles over de Islam. Je zit dus hiermee ook de Islam af te zeiken.
Nou, nou het is nogal een zeer punt, blijkbaar voor je. Voel je in je islamitische superioriteit aangetast?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:53 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Nee, ik constateer dat jij je druk maakt om hoofdlettergebruik. Moslims zonder hoofdletter schrijven, christen met hoofdletter terwijl dat niet hoort.Je bent zoals ik al eerder zei, een gestoorde christen. Bovendien keurt de bijbel homoseksualiteit niet goed en moet je dood volgens de bijbel, dus waarom jij nog een christen bent is mij een raadsel.
Hoe dan? En wanneer dan? Geef dan antwoord?quote:90 miljoen doden om precies te zijn. Door toedoen van christengeldwolven die op zoek waren naar goud.
Eh jawel... dol op bloed en de dood is de Islam waar zij verschijnt wordt het oorlog, zelfs in de volledig Islamitische landen blijft men dol op bloed en de dood. En dat is omdat het waardensysteem van de Islam zo rot is als een mispel.quote:Niet waar.
Het is niet bij elkaar gelogen. Eenieder kan het zelf checken door de verzen in de Bijbel met de teksten op die website te vergelijken.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:55 schreef Tarak het volgende:
[..]
Behalve dat het eruit ziet alsof de helft bij elkaar gelogen is...je haalt twee religies door elkaar.
Dat is het Oude Testament, het Christendom draait om het Nieuwe Testament.
Bovendien......Mohammed plaatste zichzelf in de traditie van het Judaisme en het Christendom, als je hier mee komt, dan zegt dit dus ook alles over de Islam. Je zit dus hiermee ook de Islam af te zeiken.
Dus ieder geloof dat ooit oorzaak is geweest van iets verschrikkelijks mag niets meer bouwen? Wat zal het leeg worden in de steden.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:35 schreef huhggh het volgende:
Goed dat kritiek om een gebedshuis voor de reilgie van vrede die wereldwijd op 11/9/2001 een mooie dag heeft bezorgd te vestigen de kop wordt ingedrukt., en terzijde wordt geschoven alszijnde "onderbuikgevoelens".
Rekening houden met gevoelens en empathie is ook zo vreesulluk 2000.
Laat de propagandamachine maar overuren draaien.
hmm, ik ken wel islamitische homo's maar die kunnen dat inderdaad maar in zeer beperkte kring vertellen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:56 schreef Izaag het volgende:
[..]
Hij is christen voor de show (zo van, kijk mij eens christen zijn en homo, en ik ben nog steeds niet doodgemaakt door de tolerante christenen, terwijl hij als Moslimhomo met hoofd naar beneden van een flat was afgegooid), maar een sphincter-homo in realiteit.
Ik heb Tarak toch niet met zijn kop naar beneden gericht van een skyscraper naar beneden gedonderd. Noch heb ik de intentie (heb bovendien een vorm van smetvrees.)quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:58 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Waarmee je degelijke barbaarse praktijken goed lijkt te keuren?
lol, de tolerante christenen die een god aanbidden die drie dagen dood wasquote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:56 schreef Izaag het volgende:
[..]
Hij is christen voor de show (zo van, kijk mij eens christen zijn en homo, en ik ben nog steeds niet doodgemaakt door de tolerante christenen, terwijl hij als Moslimhomo met hoofd naar beneden van een flat was afgegooid), maar een sphincter-homo in realiteit.
Je bent bij beide religies gewoon niet welkom. Dat is niets nieuws.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:03 schreef Izaag het volgende:
[..]
Ik heb Tarak toch niet met zijn kop naar beneden gericht van een skyscraper naar beneden gedonderd. Noch heb ik de intentie (heb bovendien een vorm van smetvrees.)
Maar Tarak, de amateurhistoricus, probeert wel een beeld te creeren dat hij door Moslimleeuwen verscheurd zal worden, en bij de christenkonijnen met open armen ontvangen wordt.
Laat hij dan als proef zijn homo-achterkant bij de mensen van godhatesfags.com aankomen, kijken of hij met liefde wordt ontvangen, of meteen een lans in zijn reet krijgt.
Is een stuk makkelijker zoeken bij een rituele verbranding.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:05 schreef Damien2 het volgende:
Tarak, uit hoeveel boeken bestaat jouw Bijbel eigenlijk? 66 of 73?
De moslims hebben tenminste 1 Koran.
De Bijbel daarentegen, er bestaan zoveel versies van de Bijbel, in de ene versie bestaat een hoofdstuk uit zoveel verzen en in een ander deel hebben ze er een deel uitgeknipt omdat het toch niet erin hoort te staan. Wat een grap.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:08 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Is een stuk makkelijker zoeken bij een rituele verbranding.
Vergeet niet dat lang geleden mensen in Europa geloofden in stenen en bomen. Die zijn er nu ook niet meer.. Vergeet niet dat er miljoenen protestanten door katholieken werden gedood en werden bestempeld als een tiran. Het christendom kan best de meest vervolgde religie zijn, maar het is ook meteen daarbij de meest mens-vervolgende religie.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:34 schreef Tarak het volgende:
[..]
Niet uitgeroeid, maar wel uitgedund, uitgebuit en consequent en bewust vernederd. Het Christendom is nota bene de meest vervolgde religie in de wereld. En dat komt voornamelijk op het conto van de Islam. In sommige gebieden is het Christendom wel degelijk verdwijnen, en vergeet niet dat vrijwel het hele MIdden Oosten ooit Christelijk was.
Op het Arabisch Schiereiland zijn de Christenen wel degelijk uitgeroeid. En in Noord-West Afrika: Marokko, Algerije, Tunesië, idem dito.
Zoon van god jaquote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:09 schreef Damien2 het volgende:
[ King James Version ]-[ Jn:10:31 ]-[ Then the Jews took up stones again to stone him. ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:32 ]-[ Jesus answered them, Many good works have I shewed you from my Father; for which of those works do ye stone me? ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:33 ]-[ The Jews answered him, saying, For a good work we stone thee not; but for blasphemy; and because that thou, being a man, makest thyself God. ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:34 ]-[ Jesus answered them, Is it not written in your law, I said, Ye are gods? ]
[ King James Version ]-[ Jn:19:7 ]-[ The Jews answered him, We have a law, and by our law he ought to die, because he made himself the Son of God. ]
Ah, niet zo raar dus wat de moslims claimen. Dat Jezus een profeet was en geen God.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |