De Beursvloer #158 The day After

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 16:09 schreef Rejected het volgende:
Ik lees het de laatste tijd wel vaker maar wat is PPT?

Plunge protection team

Die keiharde beursdalingen proberen te herstellen..

JA en daar helpen Roubini en doctor doom Faber ook niet echt mee..

Volgens technische analyse kunnen we naar de 1190. Ik heb er nog eens over nagedacht en kwam tot de volgende conclusie. Mijn technische analyse is een backtest van de laatste tientallen jaren, maar exclusief 1987. Als er zoiets als 1987 gaat plaatsvinden, dan kan mijn technische analyse dat niet voorspellen. Als je verwacht dat er de komende weken geen extreme volatiliteit gaat plaatsvinden zou volgens technische analyse we makkelijk naar de 1190 kunnen

S&P zeker

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 16:11 schreef luckyb1rd het volgende:

[..]

Plunge protection team

Die keiharde beursdalingen proberen te herstellen..

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 16:11 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Het al dan niet bestaande Plunge Protection Team

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 16:12 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Het Plunge Protection Team (PPT) - feiten & fabels

Bedankt

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 16:15 schreef deenigeechteTS het volgende:
Mijn technische analyse is een backtest van de laatste tientallen jaren, maar exclusief 1987. Als er zoiets als 1987 gaat plaatsvinden, dan kan mijn technische analyse dat niet voorspellen.

Post je resultaten eens. Wat heb je precies getest en wat is er in 87 gebeurd en op welke index? Geef eens voor de verandering aan wat jouw technische analyse EXACT inhoudt. Anders heeft het niet zoveel zin.

Het zakt nu aardig door.

Even een stukje chronologie van gisteren:

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 19:23 schreef Arcee het volgende:
S&P zakt verder weg, onder de 1150 nu.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 20:13 schreef Arcee het volgende:
Onder 1140 nu.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 20:31 schreef Arcee het volgende:
en onder de 1130 zelfs.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 20:41 schreef Arcee het volgende:
en onder de 1120.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 20:44 schreef Arcee het volgende:
Holy crap, ook al onder de 1110.

20:44 uur:

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 20:45 schreef Arcee het volgende:

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 20:47 schreef Arcee het volgende:
20:46 uur:


Sjezus!

Op dit moment onder de 1100.

Alles gaat wel traag zeg.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 16:15 schreef deenigeechteTS het volgende:
Volgens technische analyse kunnen we naar de 1190. Ik heb er nog eens over nagedacht en kwam tot de volgende conclusie. Mijn technische analyse is een backtest van de laatste tientallen jaren, maar exclusief 1987. Als er zoiets als 1987 gaat plaatsvinden, dan kan mijn technische analyse dat niet voorspellen. Als je verwacht dat er de komende weken geen extreme volatiliteit gaat plaatsvinden zou volgens technische analyse we makkelijk naar de 1190 kunnen

1090 komt anders aardig dichtbij.

Haha.

Ik ben weer 100% cash.

Puts te snel verkocht dat wel

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 15:49 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Maar suggereer je nu dat de PPT op de aandeelmarkten ingrijpt ten behoeve van aandeelhouders en niet om de kettingreactie naar de huizenmarkt te voorkomen? Ik dacht namelijk dat dat het hele uitgangspunt was om hun MBS veilig te stellen.

Ik ben heel erg sceptisch over de mate waarin er daadwerkelijk een PPT actief is. In het geval van een hele snelle meltdown binnen een paar dagen kan ik me er iets bij voorstellen, maar niet bij een geleidelijke trendmatige daling. Voor een overheid/FED die aan de rand van haar middelen zit zal dat niet de eerste prioriteit zijn.

Een crash van de Treasury markt zou een ramp zijn want alle kredietmarkten (staatsleningen, bedrijfsleningen, hypotheken, etc) zijn daaraan gelinkt. Zie ook Griekenland. Dat is feitelijk een crash van de treasury markt. De huizenmarkt zit ook een groot belang in omdat zoveel mensen een huis hebben en schuld daarover.

Maar de aandelenmarkt boeit eigenlijk niet zo. Maar weinig mensen hebben een substantiėle aandelenportefeuille. Men heeft wel indirecte belangen (via pensioenfondsen, 401k e.d.) maar dat is meer een lange termijn probleem en niet acuut (pensioensysteem in veel landen is nu ook al insolvent, maar zie jij enige actie om dat te corrigeren?).

Om structureel aandelenkoersen te steunen moet je geld lenen of QE. Beiden hebben het potentieel om de treasurymarkt te crashen. Een keuze tussen een aandelencrash of een treasury crash is snel gemaakt.

Kijk eens naar de gevolgen voor de reele economie van een 50% aandelencrash in 2000-2002 (en veel meer op de nasdaq) of de beurscrash van 1987. Relatief weinig pijn.

En zoals ik al schreef: een aandelencrash is eigenlijk gunstig omdat zij de vraag naar Treasuries verhoogt. Dat is nuttig als je elk jaar $1T extra moet lenen (naast doorrollen bestaande schuld). Een echte complotdenker fantaseert daarom niet over een PPT maar over een PET (Plunge Enforcement Team)

AEX op -5.7%!

Klopt dat wel? S&P is net 10 weer gestegen...

wtf waar komt die -5% plotseling vandaan ?

Het gaat hard.

ING op -9,6%.

En we duiken nog een stukje verder. Gelukkig is het bijna weekend.