BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
yepquote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:52 schreef ToT het volgende:
[..]
Jaren geleden was er een docu op Discovery over hoe de menselijke geest werkt.
Ze hadden in Roswell zogenaamd een wandeltocht georganiseerd voor de bijzondere plaatselijke natuur. Iedere doorgewinterde natuurliefhebber weet immers dat de omgeving van Roswell bekend staat om zijn bijzondere en zeldzame bloemen en planten.
Een aantal mensen hebben zich voor de wandeltocht aangemeld en kregen ter plekke een helmcamera mee, zodat men later kon terugkijken welke bijzondere planten men had gezien, en daar vragen over kon stellen.
Op een gegeven moment stuitte de groep op een soldaat die bij een afzettingslint stond en hen snel p een strenge manier wegjoeg.
Late werden ze geïnterviewd over wat ze nu gezien hadden. Een flink deel van de mensen zwoer dat ze gezien hadden dat die soldaat (of een groep soldaten) een met linten afgezet gebied bewaakte waar allemaal metalen brokstukken lagen, alsof er iets neergestort was of zo.
En zo zijn er nog 10001en voorbeelden. Mensen overdrijven graag en onthouden kunnen ze erg slecht 
Er zit een groot verschil tussen "volgens mij werd er geschoten" en "op het filmpje zie je gasten die als een stel mongolen met blaffers in het rond aan het schieten zijn !".quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:51 schreef mediacurator het volgende:
[..]
soms verschillen mensen gewoon van mening, dat kan toch?
als jij het recht hebt om een eigen mening te hebben, zou ik dat recht dan niet hebben?
Want even heel simpel - DIE ZIE JE NIET, DIE HEB JIJ ZELF VERZONNEN !
zzz
Als jij bij wijze van een penalty zou nemen tijdens een voetbal wedstrijd WEET jij dan al van te voren met 100% zekerheid of de bal het doel in zal vliegen ja of de nee?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:45 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je snapt het dus inderdaad niet.
Het gaat er niet om dat jij het je niet kunt voorstellen, het gaat er juist om dat jij je te veel voorstelt.
Jij ziet een filmpje waarin an sich weinig concreets te zien is, en je verzint er zelf hele verhalen bij over hoe je mensen met pistolen ziet zwaaien.
Maar als ik je vraag waar dan kun je dat niet laten zien - je hebt zelf een verhaal in je hoofd gemaakt waar je vervolgens in bent gaan geloven.
Dat is waarom ik zei dat je misschien eens dat filmpje van Randi moet kijken.
Dan zou je snappen wat er bedoeld wordt met "making assumptions", en dat we dat allemaal doen.
Het verschil is dat als je je daar bewust van bent, je erop kunt letten en ervoor kunt waken.
Dat is wat ik telkens bij jou doe - ik wijs jou op alle ongefundeerde aannames die jij maakt. En dat vind jij niet leuk, omdat je er helemaal niks tegenin kunt brengen - het is nou eenmaal zo !
Je hoeft niet te antwoorden want het antwoord is NEE
Dus daarom zou je de penaltybij voorbaat dan al niet nemen?
Je mag antwoorden want het antwoord is waarschijnlijk JA
Zo zie je maar weer mensen zijn niet allemaal gelijk en hebben een eigen mening
Dit slaat werkelijk als een tang op een varkenquote:
[..]
Als jij bij wijze van een penalty zou nemen tijdens een voetbal wedstrijd WEET jij dan al van te voren met 100% zekerheid of de bal het doel in zal vliegen ja of de nee?
Je hoeft niet te antwoorden want het antwoord is NEE
Dus daarom zou je de penalty niet nemen?
Wil je het hierbij laten, of wil je proberen uit te leggen hoe dit te maken heeft met het feit dat jij allemaal zaken VERZINT die NERGENS in het filmpje te zien zijn ?
zzz
Deze vergelijking snap ik eigenlijk niet echt...quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:55 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Als jij bij wijze van een penalty zou nemen tijdens een voetbal wedstrijd WEET jij dan al van te voren met 100% zekerheid of de bal het doel in zal vliegen ja of de nee?
Je hoeft niet te antwoorden want het antwoord is NEE
Dus daarom zou je de penalty niet nemen?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja _Led_, geef daar maar eens antwoord op! Dat weet je niet he! Nu ben je klemgeluldquote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:55 schreef mediacurator het volgende:
Als jij bij wijze van een penalty zou nemen tijdens een voetbal wedstrijd WEET jij dan al van te voren met 100% zekerheid of de bal het doel in zal vliegen ja of de nee?
Je hoeft niet te antwoorden want het antwoord is NEE
Dus daarom zou je de penalty niet nemen?
.* JoepiePoepie vindt alles wat mediacurator zegt heel aannemelijk
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
ja natuurlijk denk jij dat omdat je geen bal lijkt te begrijpen van 99% van wat ik zegquote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:56 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dit slaat werkelijk als een tang op een varken
Wil je het hierbij laten, of wil je proberen uit te leggen hoe dit te maken heeft met het feit dat jij allemaal zaken VERZINT die NERGENS in het filmpje te zien zijn ?
En jouw mening is dus dat jij zaken mag verzinnen die nergens te zien zijn, en die dan mag brengen als feit, en dan ook nog doen alsof dat een zinnig argument is ?quote:Zo zie je maar weer mensen zijn niet allemaal gelijk en hebben een eigen mening
Just checking
zzz
Dat komt omdat je gewoon communicatief niet erg sterk bentquote:
[..]
ja natuurlijk denk jij dat omdat je geen bal lijkt te begrijpen van 99% van wat ik zeg
Maar da's niet erg, daarom doe ik m'n best om er voortdurend via omwegen nou achter te komen wat je precies bedoelt
zzz
ik zei;quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:57 schreef Michielos het volgende:
[..]
Deze vergelijking snap ik eigenlijk niet echt...
Als jij bij wijze van een penalty zou nemen tijdens een voetbal wedstrijd WEET jij dan al van te voren met 100% zekerheid of de bal het doel in zal vliegen ja of de nee?
Je hoeft niet te antwoorden want het antwoord is NEE
Dus daarom zou je de penalty bij voorbaat dan al niet nemen?
Je mag antwoorden maar jou antwoord is waarschijnlijk JA
Zo zie je maar weer mensen zijn niet allemaal gelijk en hebben een eigen mening
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 04-05-2010 18:02:42 ]
Ik snap niet waarom je dit zegt, omdat het geen bal met het onderwerp te maken heeft en de vergelijking totaal niet op gaat.. NIet dat ik het voorbeeld zelf niet begreep hoorquote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:00 schreef mediacurator het volgende:
[..]
ik zei;
Als jij bij wijze van een penalty zou nemen tijdens een voetbal wedstrijd WEET jij dan al van te voren met 100% zekerheid of de bal het doel in zal vliegen ja of de nee?
Je hoeft niet te antwoorden want het antwoord is NEE
Dus daarom zou je de penalty bij voorbaat dan al niet nemen?
Je mag antwoorden want het antwoord is waarschijnlijk JA
Zo zie je maar weer mensen zijn niet allemaal gelijk en hebben een eigen mening
Op welke minuut kan ik de pistolen btw zien?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik probeer even Mediacurator's mening samen te vatten :
"Mensen hebben een eigen mening want als je een penalty kunt nemen weet je niet of ie gaat raken maar dat moet je zelf weten dus waren er duidelijk pistolen te zien in het filmpje ook al zie je ze niet."
Lijkt me kraakhelder !
"Mensen hebben een eigen mening want als je een penalty kunt nemen weet je niet of ie gaat raken maar dat moet je zelf weten dus waren er duidelijk pistolen te zien in het filmpje ook al zie je ze niet."
Lijkt me kraakhelder !
zzz
klinkt aannemelijk ja...quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:01 schreef _Led_ het volgende:
Ik probeer even Mediacurator's mening samen te vatten :
"Mensen hebben een eigen mening want als je een penalty kunt nemen weet je niet of ie gaat raken maar dat moet je zelf weten dus waren er duidelijk pistolen te zien in het filmpje ook al zie je ze niet."
Lijkt me kraakhelder !
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
_Led_ is helemaal klemgeluld door mediacurator 
en hij wil het gewoon niet toegeven . Die post over die penalties is zo'n goede vergelijking en _Led_ doet alsof dat niet zo is !
Je bent gewoon klemgeluld _Led_, geef het nou maar toe.
Je hoeft geen pistolen te zien in een filmpje om te weten dat ze er zijn. Gewoon logisch nadenken heet dat
. Maar logisch nadenken is ons _Ledje_ niet zo goed in he !
en hij wil het gewoon niet toegeven . Die post over die penalties is zo'n goede vergelijking en _Led_ doet alsof dat niet zo is !Je bent gewoon klemgeluld _Led_, geef het nou maar toe
.Je hoeft geen pistolen te zien in een filmpje om te weten dat ze er zijn. Gewoon logisch nadenken heet dat
. Maar logisch nadenken is ons _Ledje_ niet zo goed in he !
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Goed ik zal het je uitleggen..quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je dit zegt, omdat het geen bal met het onderwerp te maken heeft en de vergelijking totaal niet op gaat.. NIet dat ik het voorbeeld zelf niet begreep hoor
Op welke minuut kan ik de pistolen btw zien?
_led_ is van mening dat ik geen mening mag hebben omdat ik niet in staat zou zijn iets te kunnen waarnemen
iets waarnemen doe je met zintuigen, zintuigen staan in verbintenis met de hersenen die de signalen afkomstig vd zintuigen wel of niet correct kunnen interpreteren
het is dus een vaardigheid, complot theorie is tevens een oefening waarbij de hersenen wel of niet actief zijn
het zijn allemaal vaardigheden die je jezelf kunt aanleren maar niemand kan beweren hier met 100% zekerheid het fijne van te weten 100% van de tijd
Zoals een prof voetballer met een dijk van een salaris wel eens een penalty compleet het podium inschiet in plaats van in het doel
_led_ beweert dat wel te kunnen en zelfs anderen daarin de wet te kunnen voorschrijven
ik toon hiermee aan dat hij daarin een hypocriete en huichelachtige houding aanneemt
Dat heb ik nooit gezegd.quote:
[..]
Goed ik zal het je uitleggen..
_led_ is van mening dat ik geen mening mag hebben omdat ik niet in staat zou zijn iets te kunnen waarnemen
Ik zeg alleen dat er in het filmpje geen pistolen te zien zijn terwijl jij beweert dat je mensen met pistolen in het rond ziet schieten, en dat je er dus dingen bij verzint.
Okee, dan vraag ik het nog een keer heel simpel zodat echt elke klapjostie het moet kunnen begrijpen :quote:iets waarnemen doe je met zintuigen, zintuigen staan in verbintenis met de hersenen die de signalen afkomstig vd zintuigen wel of niet correct kunnen interpreteren
het is dus een vaardigheid, complot theorie is tevens een oefening waarbij de hersenen wel of niet actief zijn
het zijn allemaal vaardigheden die je jezelf kunt aanleren maar niemand kan beweren hier met 100% zekerheid het fijne van te weten 100% van de tijd
Zoals een prof voetballer met een dijk van een salaris wel eens een penalty het podium inschiet in plaats van het doel
die pistolen die jij zegt te zien in dat filmpje, kun je die even aanwijzen ?
Gewoon, om te laten zien dat je niks verzint maar dat er inderdaad pistolen te zien zijn in het filmpje.
Led beweert enkel dat jij zaken verzint die niet in het filmpje te zien zijn, meer niet.quote:_led_ beweert dat wel te kunnen en zelfs anderen daarin de wet te kunnen voorschrijven
Je toont niks aan, we hebben nog geen pistolen gezienquote:ik toon hiermee aan dat hij daarin een hypocriete en huichelachtige houding aanneemt
[ Bericht 43% gewijzigd door _Led_ op 04-05-2010 17:14:10 ]
zzz
MediaCurator, even voor alle duidelijkheid: de redenen dat mensen hier op hun achterste poten gaan staan zijn ten eerste de conflicterende overtuigingen (Joden met guillotines versus een executie-squad pissige russen) en ten tweede je extreme stelligheid over dingen waar eigenlijk best ruimte voor twijfel bij is.
Niemand zou je aanvallen als je het allemaal wat milder zou formuleren: het filmpje IS inderdaad vrij verdacht en de overige aangedragen bewijsstukken zijn ook erg opvallend.
Ik kan echter geen pistolen zien, de vertalingen die er bij staan kloppen maar voor een heel klein deel en veel claims zijn niet echt ondersteund door de reguliere media. (Verdwenen lijken enzo.)
Als je zou stellen dat je vuil spel VERMOEDT (of er VRIJ ZEKER van bent), komt het heel anders over dan als je roept: "Ze zijn allemaal afgeknald door de russen en daarna door de joden met guillotines onthoofd; je ziet in het filmpje dat die hufters met pistolen rondrennen en hen één voor één afknallen!"
Dat is iets wat ik helaas wel vaker in BNW meemaak: menen roepen keihard extreme dingen (die soms achteraf weer duidelijk ontkracht worden), waarbij het extremisme juist er voor zorgt dat mensen het gaan bashen. Als je het een beetje open houdt, zullen mensen ook milder reageren.
Niemand zou je aanvallen als je het allemaal wat milder zou formuleren: het filmpje IS inderdaad vrij verdacht en de overige aangedragen bewijsstukken zijn ook erg opvallend.
Ik kan echter geen pistolen zien, de vertalingen die er bij staan kloppen maar voor een heel klein deel en veel claims zijn niet echt ondersteund door de reguliere media. (Verdwenen lijken enzo.)
Als je zou stellen dat je vuil spel VERMOEDT (of er VRIJ ZEKER van bent), komt het heel anders over dan als je roept: "Ze zijn allemaal afgeknald door de russen en daarna door de joden met guillotines onthoofd; je ziet in het filmpje dat die hufters met pistolen rondrennen en hen één voor één afknallen!"
Dat is iets wat ik helaas wel vaker in BNW meemaak: menen roepen keihard extreme dingen (die soms achteraf weer duidelijk ontkracht worden), waarbij het extremisme juist er voor zorgt dat mensen het gaan bashen. Als je het een beetje open houdt, zullen mensen ook milder reageren.
je komt anders wel over als een school juffrouw die kleutertje voor zich heeftquote:
ik hoor pistolen, ik zie schimmige figuren die qua lichaamstaal en houding een wapen in handen zouden kunnen hebbenquote:Ik zeg alleen dat er in het filmpje geen pistolen te zien zijn terwijl jij beweert dat je mensen met pistolen in het rond ziet schieten.
ik hoor taal gebruik zeer ontoepasselijk voor een vliegramp, ik voel de emotie van de stemmen lichaamstaal bewegingen en proef daaruit gehaast te zijn angst onveiligheid
ik kan er niets aan doen dat jij dat niet kunt waarnemen, oke?
ok dan vraag ik jou iets wat elke oetlul zou moeten kunnen begrijpen, "als die man die het filmpje had gemaakt zo dicht op de actie had gestaan om duidelijk die blaffer voor _led_ in beeld te brengen denk je nou heus dat hij dat zou hebben overleeft?quote:[..]
Okee, dan vraag ik het nog een keer heel simpel zodat echt elke klapjostie het moet kunnen begrijpen :
jij je zin maar wie zei dat ik iets van plan was aan te tonen?quote:die pistolen die jij zegt te zien in dat filmpje, kun je die even aanwijzen ?
Gewoon, om te laten zien dat je niks verzint maar dat er inderdaad pistolen te zien zijn in het filmpje.
[..]
Led beweert enkel dat jij zaken verzint die niet in het filmpje te zien zijn, meer niet.
[..]
Je toont niks aan, we hebben nog geen pistolen gezien
Waarom zou mij dat nou een ruk moeten schelen wat jij wel of niet ergens van vindt?
Al vlieg je ter plekke door de lucht, geloof het of niet dat laat me echt volledig koud ..
Je schat jezelf wel wat te hoog in hoor in dat verband, toe nou
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 04-05-2010 19:16:37 ]
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:23 schreef Flammie het volgende:
tot is thais voor scheet overigens
Scheet als in 'schatje'?
of
Scheet als in 'vuile vieze stinkbom'?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
|
|
