BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
klopt helemaal, dat is de theorie volgens YAHWEH hetgeen ik interessant genoeg vond om hier te vermeldenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:38 schreef _Led_ het volgende:
Dus als ik het goed begrijp er is een vals vliegtuig neergelegd met wat mensen erbij die vervolgens daar ter plekke doodgeschoten werden, terwijl de joden ergens anders de hele militaire top aan het onthoofden waren met guillotines ?
(Sorry dat ik zo doorvraag maar ik wil misverstanden vermijden)
Nou wat aannemelijk 
Dit is echt weer de zoveelste tommythread imo. Van de hak op de tak springen, dan is het dit, dan moet het wel zo zijn en uiteindelijk is er een ontknoping wat niemand voor mogelijkheid kon houden en dat wel de ware moet zijn! (terwijl het zo onnozel is dat het gewoon niet serieus genomen kan worden.- joden met guillotines de w00t?)
Jammer dat wij, mediaconsumenten, ons niet meer zo makkelijk in het ootje laten leggen door online nieuwsgeving
Dit is echt weer de zoveelste tommythread imo. Van de hak op de tak springen, dan is het dit, dan moet het wel zo zijn en uiteindelijk is er een ontknoping wat niemand voor mogelijkheid kon houden en dat wel de ware moet zijn! (terwijl het zo onnozel is dat het gewoon niet serieus genomen kan worden.- joden met guillotines de w00t?)Jammer dat wij, mediaconsumenten, ons niet meer zo makkelijk in het ootje laten leggen door online nieuwsgeving
Ik vind het zelf wel aannemelijk. Waarom zou dit niet kunnen?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja natuurlijk klinkt het absurd...quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:45 schreef Flammie het volgende:
Nou wat aannemelijk
Jammer dat wij, mediaconsumenten, ons niet meer zo makkelijk in het ootje laten leggen door online nieuwsgeving
Maar hoe zou jij het vinden wanneer de gehele NL regering met de hoogste militaire pieten en nog wat andere hoogwaardigheid bekleders met een KLM vlucht ergens in-de-middel- of-no-where te pletter vallen?
vervolgens duikt er een filmpje op van een stel mongolen met blaffers die als een stelletje debielen in de rondte lopen te schieten op de plaats des onheils?
da's wel normaal dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 04-05-2010 16:01:21 ]
Blaffers ? is er een filmpje waarop pistolen te zien zijn dan ? Of mensen die wild in het rond schieten ?
zzz
dat is wat ik zie en hoor op het filmpjequote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:56 schreef _Led_ het volgende:
Blaffers ? is er een filmpje waarop pistolen te zien zijn dan ? Of mensen die wild in het rond schieten ?
jij niet
dus daarom heb jij per definitie gelijk en ik niet?
wat is dat nou weer voor onzin?
Rustig nou maarquote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:59 schreef mediacurator het volgende:
[..]
dat is wat ik zie en hoor op het filmpje, jij niet, dus daarom heb jij per definitie gelijk en ik niet?
wat is dat nou weer voor onzin?
Waar zie jij pistolen dan ?
Ik hoor in het filmpje dat ik gezien heb ergens een "paf", maar of dat een pistool is of een band die knapt in de vlammen kan ik niet zeggen.
Maar als jij zegt dat er een film is waar duidelijk te zien is dat mensen met pistolen in het rond schieten wil ik die ook wel even checken voor ik daar m'n mening over geef !
zzz
je laat wel even de dialoog weg in het filmpje, al zij het in het Russischquote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:01 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Rustig nou maar
Waar zie jij pistolen dan ?
Ik hoor in het filmpje dat ik gezien heb ergens een "paf", maar of dat een pistool is of een band die knapt in de vlammen kan ik niet zeggen.
Maar als jij zegt dat er een film is waar duidelijk te zien is dat mensen met pistolen in het rond schieten wil ik die ook wel even checken voor ik daar m'n mening over geef !
of ben je van mening dat deze ook zijn gefaked?
in NL zou je teksten horen zoals, "is de ambulance al onderweg?" of is dat mijn inbeeldingsvermogen die weer op hol is geslagen?
Ik laat niks weg, ik vraag puur naar wat jij zegt te zien en te horen.
Jij zegt pistolen te zien, dus ik vraag waar dan.
Als jij ze kunt zien moet ik ze ook kunnen zien zou ik denken.
En de dialoog in het filmpje ?
Lijkt me veel waarschijnlijker dat het - zoals al veel vaker genoemd - medewerkers zijn die pottekijkers op afstand proberen te houden.
Mijn punt is dat het allemaal nogal onduidelijk is, terwijl jij keihard beweert mensen met pistolen te zien zwaaien en schieten enzo.
Misschien moet je deze nog eens kijken en luisteren wat ie zegt over "making assumptions" : http://www.ted.com/talks/james_randi.html
Jij zegt pistolen te zien, dus ik vraag waar dan.
Als jij ze kunt zien moet ik ze ook kunnen zien zou ik denken.
En de dialoog in het filmpje ?
Lijkt me veel waarschijnlijker dat het - zoals al veel vaker genoemd - medewerkers zijn die pottekijkers op afstand proberen te houden.
Mijn punt is dat het allemaal nogal onduidelijk is, terwijl jij keihard beweert mensen met pistolen te zien zwaaien en schieten enzo.
Misschien moet je deze nog eens kijken en luisteren wat ie zegt over "making assumptions" : http://www.ted.com/talks/james_randi.html
zzz
ik zie iets waar het hele Poolse internet ook over uren op draait, mag toch?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:20 schreef _Led_ het volgende:
Ik laat niks weg, ik vraag puur naar wat jij zegt te zien en te horen.
Jij zegt pistolen te zien, dus ik vraag waar dan.
Als jij ze kunt zien moet ik ze ook kunnen zien zou ik denken.
En de dialoog in het filmpje ?
Lijkt me veel waarschijnlijker dat het - zoals al veel vaker genoemd - medewerkers zijn die pottekijkers op afstand proberen te houden.
Mijn punt is dat het allemaal nogal onduidelijk is, terwijl jij beweert mensen met pistolen te zien zwaaien en schieten enzo.
ik zie een vreemde soort "reddingsactie" in ieder geval
Je kunt zien dat de maker van het filmpje zowat in zn broek loopt te schijten vd angst maar zich toch verplicht voelt het e.e.a. vast te leggen met die cam
Jij zegt mensen met pistolen te zien zwaaien, en ik betwijfel dat.quote:
[..]
ik zie iets waar het hele Poolse internet ook over uren op draait, mag toch?
Ik denk dat je overreact en dat als ik jou nu vraag om me een stuk in dat filmpje te laten zien waar jij pistolen ziet, je opeens nergens een pistool ziet en er dan maar wat omheen zult lullen.
Ik probeer je gewoon even te laten nadenken over het verschil tussen wat jij zegt, en wat er daadwerkelijk te zien is in het filmpje.
zzz
je ziet iemand bewegen die tussen het puin ligt maar word er geen actie ondernomen deze persoon te helpenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jij zegt mensen met pistolen te zien zwaaien, en ik betwijfel dat.
Ik denk dat je overreact en dat als ik jou nu vraag om me een stuk in dat filmpje te laten zien waar jij pistolen ziet, je opeens nergens een pistool ziet en er dan maar wat omheen zult lullen.
Ik probeer je gewoon even te laten nadenken over het verschil tussen wat jij zegt, en wat er daadwerkelijk te zien is in het filmpje.
de maker vh filmpje schijt namelijk 7 kleuren vd angst en is op vd zenuwen
dat zie ik wel maar jij daarentegen niet
maar loop ik me daar de gehele dag over op te vreten?
Ik denk sowieso niet dat jij je daar de hele dag aan zult opvreten want je hebt het natuurlijk te druk met je werk 
Dit zijn geen feitelijkheden maar enkel aannames. Even om aan te duiden dat je echt zwaar subjectief naar de filmpjes aan het kijken bent.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:22 schreef mediacurator het volgende:
[..]
ik zie iets waar het hele Poolse internet ook over uren op draait, mag toch?
ik zie een vreemde soort "reddingsactie" in ieder geval
Je kunt zien dat de maker van het filmpje zowat in zn broek loopt te schijten vd angst maar zich toch verplicht voelt het e.e.a. vast te leggen met die cam
Misschien Leds linkje volgen naar "making assumptions" van J. Randi
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
oh gaan we nu persoonlijk worden?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:29 schreef Flammie het volgende:
Ik denk sowieso niet dat jij je daar de hele dag aan zult opvreten want je hebt het natuurlijk te druk met je werk
Precies wat ik zei, je lult er wat omheen en geen pistolenquote:
[..]
je ziet iemand bewegen die tussen het puin ligt maar word er geen actie ondernomen deze persoon te helpen
de maker vh filmpje schijt namelijk 7 kleuren vd angst en is op vd zenuwen
dat zie ik wel maar jij daarentegen niet
maar loop ik me daar de gehele dag over op te vreten?
zzz
Oke dus de mens zou niet in staat zijn om zich een voorstelling te kunnen maken van hetgeen hij waarneemt?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dit zijn geen feitelijkheden maar enkel aannames. Even om aan te duiden dat je echt zwaar subjectief naar de filmpjes aan het kijken bent.
Misschien Leds linkje volgen naar "making assumptions" van J. Randi
In hoeverre zou alles zwart op wit moeten staan voordat je je daar iets bij kan voorstellen? en in hoeverre zou iemand het een en ander voor zichzelf kunnen invullen? indien hij of zij daar niet helemaal zelf bij was?
Indien zoiets niet mogelijk zou zijn, waarom zouden programma's over helderzienden het dan b.v. goed doen?
Of iets over blinde geleiden honden? ik noem maar eens wat
Die mensen zien b.v. helemaal niets, alles is zwart voor hen maar toch zijn deze mensen in staat om genoeg te kunnen waarnemen waardoor zij zelfstandig door het leven kunnen
waarom zou ik dan met het volste gebruik van verstand, optisch vermogen en gehoor in ene niet iets kunnen waarnemen?
Ja toedele dokie hoor, ik neem even pauze van hier want nu volg ik het ffe nie meer..
Je snapt het dus inderdaad niet.quote:
[..]
Oke dus de mens zou niet in staat zijn om zich een voorstelling te kunnen maken van hetgeen hij waarneemt?
Het gaat er niet om dat jij het je niet kunt voorstellen, het gaat er juist om dat jij je te veel voorstelt.
Jij ziet een filmpje waarin an sich weinig concreets te zien is, en je verzint er zelf hele verhalen bij over hoe je mensen met pistolen ziet zwaaien.
Maar als ik je vraag waar dan kun je dat niet laten zien - je hebt zelf een verhaal in je hoofd gemaakt waar je vervolgens in bent gaan geloven.
Dat is waarom ik zei dat je misschien eens dat filmpje van Randi moet kijken.
Dan zou je snappen wat er bedoeld wordt met "making assumptions", en dat we dat allemaal doen.
Het verschil is dat als je je daar bewust van bent, je erop kunt letten en ervoor kunt waken.
Dat is wat ik telkens bij jou doe - ik wijs jou op alle ongefundeerde aannames die jij maakt. En dat vind jij niet leuk, omdat je er helemaal niks tegenin kunt brengen - het is nou eenmaal zo !
zzz
Je zegt dat die filmer doodsangsten uitstaat en toch met gevaar voor eigen leven blijft filmen omdat hij vindt dat hij de morele verplichting heeft dit aan de wereld te tonen.
Ik zie niets anders dan een ramptoerist die weet dat hij daar niks te zoeken heeft bij de reddingswerkers die daar bezig zijn, maar toch zo veel mogelijk wil filmen om stoer te kunnen zeggen: "Kijk eens wat ik gefilmd heb!"
Hij kan elk moment weggestuurd worden door de boze hulpverleners, maar dapper filmt hij door om de eerste beelden van de ramp voor veel geld door te kunnen verkopen aan een televisiemaatschappij, niet wetende dat het hier om een vliegtuig met Poolse regeringsleiders gaat.
Ik zie niets anders dan een ramptoerist die weet dat hij daar niks te zoeken heeft bij de reddingswerkers die daar bezig zijn, maar toch zo veel mogelijk wil filmen om stoer te kunnen zeggen: "Kijk eens wat ik gefilmd heb!"
Hij kan elk moment weggestuurd worden door de boze hulpverleners, maar dapper filmt hij door om de eerste beelden van de ramp voor veel geld door te kunnen verkopen aan een televisiemaatschappij, niet wetende dat het hier om een vliegtuig met Poolse regeringsleiders gaat.
soms verschillen mensen gewoon van mening, dat kan toch?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:45 schreef ToT het volgende:
Je zegt dat die filmer doodsangsten uitstaat en toch met gevaar voor eigen leven blijft filmen omdat hij vindt dat hij de morele verplichting heeft dit aan de wereld te tonen.
Ik zie niets anders dan een ramptoerist die weet dat hij daar niks te zoeken heeft bij de reddingswerkers die daar bezig zijn, maar toch zo veel mogelijk wil filmen om stoer te kunnen zeggen: "Kijk eens wat ik gefilmd heb!"
Hij kan elk moment weggestuurd worden door de boze hulpverleners, maar dapper filmt hij door om de eerste beelden van de ramp voor veel geld door te kunnen verkopen aan een televisiemaatschappij, niet wetende dat het hier om een vliegtuig met Poolse regeringsleiders gaat.
als jij het recht hebt om een eigen mening te hebben, zou ik dat recht dan niet hebben?
Jaren geleden was er een docu op Discovery over hoe de menselijke geest werkt.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:45 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je snapt het dus inderdaad niet.
Het gaat er niet om dat jij het je niet kunt voorstellen, het gaat er juist om dat jij je te veel voorstelt.
Jij ziet een filmpje waarin an sich weinig concreets te zien is, en je verzint er zelf hele verhalen bij over hoe je mensen met pistolen ziet zwaaien.
Maar als ik je vraag waar dan kun je dat niet laten zien - je hebt zelf een verhaal in je hoofd gemaakt waar je vervolgens in bent gaan geloven.
Dat is waarom ik zei dat je misschien eens dat filmpje van Randi moet kijken.
Dan zou je snappen wat er bedoeld wordt met "makin assumptions".
Ze hadden in Roswell zogenaamd een wandeltocht georganiseerd voor de bijzondere plaatselijke natuur. Iedere doorgewinterde natuurliefhebber weet immers dat de omgeving van Roswell bekend staat om zijn bijzondere en zeldzame bloemen en planten.
Een aantal mensen hebben zich voor de wandeltocht aangemeld en kregen ter plekke een helmcamera mee, zodat men later kon terugkijken welke bijzondere planten men had gezien, en daar vragen over kon stellen.
Op een gegeven moment stuitte de groep op een soldaat die bij een afzettingslint stond en hen snel p een strenge manier wegjoeg.
Late werden ze geïnterviewd over wat ze nu gezien hadden. Een flink deel van de mensen zwoer dat ze gezien hadden dat die soldaat (of een groep soldaten) een met linten afgezet gebied bewaakte waar allemaal metalen brokstukken lagen, alsof er iets neergestort was of zo.
Tuurlijk, en dit is BNW en is dus JUIST de plek om meningen over conspiracies te delen!quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:51 schreef mediacurator het volgende:
[..]
soms verschillen mensen gewoon van mening, dat kan toch?
als jij het recht hebt om een eigen mening te hebben, zou ik dat recht dan niet hebben?
|
|
