Kom zeg, alsof FOK!ken iets is waar je trots op moet zijnquote:Op zondag 2 mei 2010 21:26 schreef Whiteguy het volgende:
Moehahaha. Even een subtiele steek onder water richting de ouderdom van het publiek.
minpunten voor het niet noemen van de SC als favoriete 'site'
Eens.quote:Op zondag 2 mei 2010 21:26 schreef Whiteguy het volgende:
Moehahaha. Even een subtiele steek onder water richting de ouderdom van het publiek.
minpunten voor het niet noemen van de SC als favoriete 'site'
Nee, ik was wel enigszins gefrustreerd dat hij een escape inzette bij de rudi-voller vraagquote:Op zondag 2 mei 2010 21:30 schreef Etcetera het volgende:
Moesten jullie ook lachen om de lurker-vraag?
quote:Op zondag 2 mei 2010 21:26 schreef Whiteguy het volgende:
Moehahaha. Even een subtiele steek onder water richting de ouderdom van het publiek.
minpunten voor het niet noemen van de SC als favoriete 'site'
Ja, heel hard.quote:Op zondag 2 mei 2010 21:30 schreef Etcetera het volgende:
Moesten jullie ook lachen om de lurker-vraag?
Whehe, hardop.quote:Op zondag 2 mei 2010 21:30 schreef Etcetera het volgende:
Moesten jullie ook lachen om de lurker-vraag?
Ik ben voor.quote:Op zondag 2 mei 2010 21:38 schreef B.ertha het volgende:
Ik gniffelde om de lurker.
Wordt een 'tomaatje' vanaf nu de nieuwe soempie?
quote:
Dat was geloof ik de tweede vraag of zoiets, vrij vroeg in het spel in elk geval. Ik dacht het ook gewoon te weten maar wilde er zeker niet zo vroeg in het spel uitgaan. Klein beetje twijfel dus toch maar de escape gebruikt. Die was toen ook nog niet zo duurquote:Op zondag 2 mei 2010 21:32 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Nee, ik was wel enigszins gefrustreerd dat hij een escape inzette bij de rudi-voller vraag
Andere escape was ook jammer maar die had ik ook gebruikt denk ik.
quote:Op zondag 2 mei 2010 21:33 schreef Etcetera het volgende:
Och neuh, als voetbal je niet boeit hoef je dat niet zeker te wetenDie van de mannetjes vos vond ik wel jammer, want ik denk dat hij achteraf de doffer wel had gewten.
Dank jequote:Op zondag 2 mei 2010 21:43 schreef wyccie het volgende:
[..]
Whehe, hardop.
Ik had verdorie alles goed. Maar ja, waarschijnlijk had ik nooit dezelfde makkelijk/moeilijk-keuzes gemaakt.
Leuk optreden, jammer van de tomaatjes. (Als je je nooit bezighoudt met tomaten lijkt 'kerstomaatjes' ook wel te makkelijk.)
Ja dat schoot op! Die had ik dan weer wel geweten. Na de tomatenvraag had ik weer alles goedquote:Op zondag 2 mei 2010 21:46 schreef Whiteguy het volgende:
Sow! Dat zo veel mensen die spelling vraag fout hebben... geez!
Nope. Of iedereen weg, of geen geld. Je mag niet halverwege stoppen en je krijgt ook geen extra vergoeding naarmate je er meer hebt weggespeeld.quote:Op zondag 2 mei 2010 22:17 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
je score was 96, levert dat dan iets op (sorry, programma nog nooit gezien)?
Als je cherrytomaten voor kerstomaten aanzag, dan had je zeker gewonnen. De eerste escape had je weliswaar te vroeg ingezet, maar voor de rest verliep alles op orde.quote:Op zondag 2 mei 2010 22:16 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ja dat schoot op! Die had ik dan weer wel geweten. Na de tomatenvraag had ik weer alles goed. Vraag me ook af of ik de moeilijke culinaire vraag wel had geweten. In elk geval was ik de beste van de kandidaten in de aflevering
. 96 weg is ook zeker geen verkeerde score
http://www.dumpert.nl/med(...)elenburg_(ajax).htmlquote:Op zondag 2 mei 2010 23:23 schreef Cobra4 het volgende:
En alle Twente fans gefeliciteerd natuurlijk.
Jammer dat hij niet gewonnen had.quote:Op zondag 2 mei 2010 23:22 schreef Cobra4 het volgende:
"Ik zie een niet onaanzienlijk leeftijdsverschil"![]()
![]()
En ik had het je niet nagedaan Tim.
Twee jaar achter elkaar een club buiten de top-3.quote:Op zondag 2 mei 2010 23:23 schreef Cobra4 het volgende:
En alle Twente fans gefeliciteerd natuurlijk.
Schandalig.quote:Op zondag 2 mei 2010 23:43 schreef Ofyles2 het volgende:
Er gingen overigens drie kandidaten zonder cent naar huis, de laatste dacht dat Serious Request zich inzette voor Unicef.![]()
Ik geen geen ruk om voetbal, maar ik vind het erg leuk als een kleinere club de titel pakt. Dat geeft de grote clubs weer even een reden tot nadenken.quote:Twee jaar achter elkaar een club buiten de top-3.
Klinkt als de Schotse competitie.quote:De Turkse competitie is overigens ook een goede 'Mickey Mouse'-competitie: Fenerbahçe, Galatasaray en Besiktas verdelen de landstitels onder elkaar.
De Franse eredivisie (Ligue 1) is ook een aanrader. De promovendus kan zomaar landskampioen worden en de topclub van vorig seizoen kan dit seizoen degraderen.quote:Op zondag 2 mei 2010 23:47 schreef Cobra4 het volgende:
Ik geen geen ruk om voetbal, maar ik vind het erg leuk als een kleinere club de titel pakt. Dat geeft de grote clubs weer even een reden tot nadenken.![]()
Met als enig verschil dat de Turkse (top)clubs wel exoten kunnen kopen en de Schotse verenigingen zonder uitzondering bijna failliet zijn.quote:Klinkt als de Schotse competitie.
Stond bij de gokkers vroeger bekend als de 'unders league'. Oftewel belachelijk hoog percentage wedstrijden met minder dan 3 goals. Hoop saaie 0-0 en 1-0 wedstrijden. Is dat tegenwoordig anders ?quote:Op zondag 2 mei 2010 23:55 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
De Franse eredivisie (Ligue 1) is ook een aanrader. De promovendus kan zomaar landskampioen worden en de topclub van vorig seizoen kan dit seizoen degraderen.
[..]
Ik heb het gemist, ik zat lamsvlees te eten. Museumvraag?quote:Op zondag 2 mei 2010 21:45 schreef wyccie het volgende:
Bij die museumvraag dacht ik gelijk aan Nem (en hoe teleurgesteld hij zou zijn dat Tim het niet wist).
Je hebt er 96 weggespeeld?quote:Op zondag 2 mei 2010 22:20 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Nope. Of iedereen weg, of geen geld. Je mag niet halverwege stoppen en je krijgt ook geen extra vergoeding naarmate je er meer hebt weggespeeld.
Welk museum er in R'dam staat. Boymans, Mauritshuis en nog éénquote:Op maandag 3 mei 2010 00:35 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik heb het gemist, ik zat lamsvlees te eten. Museumvraag?
Frans Hals Museum.quote:Op maandag 3 mei 2010 00:41 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welk museum er in R'dam staat. Boymans, Mauritshuis en nog één
quote:Op maandag 3 mei 2010 01:07 schreef Nembrionic het volgende:
Tim, ik vond je wel echt een leuke kandidaatEcht veel leuker dan veel van de "ouwe" mensen
![]()
Die duidelijkheid kun je gemakkelijk scheppen. Zet een bepaalde omtrek in je voorwaarden en geef de stewardessen een meetlint. Past dat lint niet om je pens dan heb je pech.quote:Vliegtoeslag voor zwaarlijvigen mag van Europa
BRUSSEL - De Europese Commissie vindt dat luchtvaartmaatschappijen zwaarlijvigen mogen laten bijbetalen voor een extra zitje. Het is zelfs een kwestie van veiligheid om echt corpulente mensen te dwingen een zitje bij te nemen, blijkt uit het antwoord op een vraag van Europarlementslid Saïd el Khadraoui.
Gehandicapten die met het vliegtuig reizen, hebben bijzondere rechten. Maar heel zwaarlijvige personen vallen daar niet onder, luidt het in het antwoord van de Europese Commissie. Die ziet dan ook geen graten in de toeslag die KLM en Air France nu al toepassen.
Luchtvaartmaatschappij mogen sowieso de toegang tot het vliegtuig weigeren als ze passagiers geen veilige zitplaats kunnen bieden. Zo moet de veiligheidsgordel bijvoorbeeld naar behoren vastgesnoerd kunnen worden. Een verplichting voor speciale stoelen of een gratis tweede zitje voor zwaarlijvigen is er niet, schrijft de krant Het Laatste Nieuws.
El Khadraoui betreurt het gebrek aan duidelijkheid voor zwaarlijvige reizigers. "Mensen moeten weten waar ze aan toe zijn, en dat lijkt me hier niet het geval", zegt hij in Het Nieuwsblad. "Hoe moet je als passagier weten of je veilig vast te klikken bent?".
01/04/10 09u10
Als dat je argument is, dan zou je die mensen moeten weren van het vliegtuig, niet voor 2 stoelen laten betalen. Want als je dan bij het raampje zit, dan ben je nog steeds de lul.quote:Op maandag 3 mei 2010 01:13 schreef Whiteguy het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Die duidelijkheid kun je gemakkelijk scheppen. Zet een bepaalde omtrek in je voorwaarden en geef de stewardessen een meetlint. Past dat lint niet om je pens dan heb je pech.
Je zal naast zo'n persoon als op de foto zitten zeg... Stort dat vliegtuig neer, kom je met geen mogelijkheid meer richting het gangpad
Nouja, nu moeten die mensen verplicht aan het gangpad zitten, want als je ze het stoeltje aan het raam geeft, kunnen er geen twee mensen meer naast hequote:Op maandag 3 mei 2010 01:20 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Als dat je argument is, dan zou je die mensen moeten weren van het vliegtuig, niet voor 2 stoelen laten betalen. Want als je dan bij het raampje zit, dan ben je nog steeds de lul.
Ik ben benieuwd wat er zou gebeuren als de obesitas vereniging (zonder vooraf expliciet melding te maken) een volledige boeing 747 afhuurt, en op alle 524 stoelen iemand van dergelijk formaat zou moeten komen te zittenquote:Op maandag 3 mei 2010 01:30 schreef Cobra4 het volgende:
Als er maar ruimte genoeg is tussen twee rijen. Anders past zon man/vrouw nog niet in die twee stoelen.
quote:Op maandag 3 mei 2010 01:36 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat er zou gebeuren als de obesitas vereniging (zonder vooraf expliciet melding te maken) een volledige boeing 747 afhuurt, en op alle 524 stoelen iemand van dergelijk formaat zou moeten komen te zitten
Met voor iedere een eigen plekje in het ruim.quote:Op maandag 3 mei 2010 01:46 schreef Nembrionic het volgende:
Ik denk dat ze dan deze in gaan zetten:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 3 mei 2010 04:07 schreef Puntenslijpsel het volgende:
oh jawel. maar ik kom al bijna een jaar overal mee weg met het excuus 'I am foreign/European/Dutch)
preciesquote:
quote:Op maandag 3 mei 2010 09:58 schreef Etcetera het volgende:
Maakt niets uit wanneer ik bel, gaat toch kut worden
quote:Op maandag 3 mei 2010 09:13 schreef Etcetera het volgende:
Afspraak gemaakt, kan morgen al terecht en zelfs bij iemand die gespecialiseerd is in huidklachten
quote:Op maandag 3 mei 2010 02:45 schreef Cobra4 het volgende:
Fastfoodketens op Kandahar Airfield nu definitief dicht
Tim Horton
Nederlandse militairen op KAF zijn op de boardwalk veel vaker te vinden bij de Tim Hortons, de Canadese koffieketen. Het goede nieuws voor de fans van de Hortons is dat deze de sluitingsdrift van generaal Mc Chrystal wel heeft weten te ontkomen. De koffieketen verhuist binnen een paar maanden naar het Canadese gedeelte van Kandahar Airfield en blijft dus vanilla iced cappuccino's serveren, als ze tenminste niet weer eens uitverkocht zijn!
Ik las het net ja.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:31 schreef De_Hertog het volgende:
De oplichter, de nephertog en de bruidegom
quote:Op maandag 3 mei 2010 10:31 schreef Etcetera het volgende:
Begeleider reageerde best lief, in z'n mail staat dat ik gewoon moet doen waar ik mee bezig ben. Tweede begeleider is het niet eens met bepaalde dingen.
quote:Op maandag 3 mei 2010 10:32 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Hadden ze een Timmies op het vliegveld?
quote:Op maandag 3 mei 2010 09:53 schreef Etcetera het volgende:
PvA is NOG niet goegekeurd. 'nu niet in paniek raken' Ja godverdomme zeg schijtzooi
Mja, 't is niet zo'n lekker begin van de week. Ik neem aan dat de tweede begeleider precies aan gaat geven wat er verbeterd moet worden? Als je het zo vaak terug krijgt, dan mogen zij ook wel wat beter aangeven wat ze dan wel verwachten, vind ik.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:31 schreef Etcetera het volgende:
Begeleider reageerde best lief, in z'n mail staat dat ik gewoon moet doen waar ik mee bezig ben. Tweede begeleider is het niet eens met bepaalde dingen.
En zit hier ook nog lichtelijk remi, J. is er (nog) niet. Heb heel erg zin om vrij te nemen.
Nee dat doet het niet. Het is verdomme mei en ik moet NOG STEEDS met dat gallige PvA bezig. Als zelfs de begeleider in de mail zet 'nu niet in paniek raken' dan valt het niet mee.quote:
Dat ga ik nu ook vragen, want ik weet domweg niet wat ik er dan nog aan moet veranderen.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:40 schreef Soempie het volgende:
[..]
Mja, 't is niet zo'n lekker begin van de week. Ik neem aan dat de tweede begeleider precies aan gaat geven wat er verbeterd moet worden? Als je het zo vaak terug krijgt, dan mogen zij ook wel wat beter aangeven wat ze dan wel verwachten, vind ik.
Als je begeleider in de mail zet "nu niet in paniek raken" dan doet 'ie dat omdat 'ie je al wat beter kent en weet hoe je op kritiek reageert. Dat betekent niet dat je mijlenver van je doel verwijderd bent.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:41 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Nee dat doet het niet. Het is verdomme mei en ik moet NOG STEEDS met dat gallige PvA bezig. Als zelfs de begeleider in de mail zet 'nu niet in paniek raken' dan valt het niet mee.
Maar goed ik ben er sowieso echt volledig klaar mee momenteel, ben niet echt in staat om iets objectief te bekijken. *harde muziek gaat draaien
Dat dus.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:42 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Als je begeleider in de mail zet "nu niet in paniek raken" dan doet 'ie dat omdat 'ie je al water beter kent en weet hoe je op kritiek reageert. Dat betekent niet dat je mijlenver van je doel verwijderd bent.
Ja, waar is het anders een begeleider voor. Niet om domweg dingen af te keuren.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:42 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Dat ga ik nu ook vragen, want ik weet domweg niet wat ik er dan nog aan moet veranderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |