Frans Hals Museum.quote:Op maandag 3 mei 2010 00:41 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welk museum er in R'dam staat. Boymans, Mauritshuis en nog één
quote:Op maandag 3 mei 2010 01:07 schreef Nembrionic het volgende:
Tim, ik vond je wel echt een leuke kandidaatEcht veel leuker dan veel van de "ouwe" mensen
![]()
Die duidelijkheid kun je gemakkelijk scheppen. Zet een bepaalde omtrek in je voorwaarden en geef de stewardessen een meetlint. Past dat lint niet om je pens dan heb je pech.quote:Vliegtoeslag voor zwaarlijvigen mag van Europa
BRUSSEL - De Europese Commissie vindt dat luchtvaartmaatschappijen zwaarlijvigen mogen laten bijbetalen voor een extra zitje. Het is zelfs een kwestie van veiligheid om echt corpulente mensen te dwingen een zitje bij te nemen, blijkt uit het antwoord op een vraag van Europarlementslid Saïd el Khadraoui.
Gehandicapten die met het vliegtuig reizen, hebben bijzondere rechten. Maar heel zwaarlijvige personen vallen daar niet onder, luidt het in het antwoord van de Europese Commissie. Die ziet dan ook geen graten in de toeslag die KLM en Air France nu al toepassen.
Luchtvaartmaatschappij mogen sowieso de toegang tot het vliegtuig weigeren als ze passagiers geen veilige zitplaats kunnen bieden. Zo moet de veiligheidsgordel bijvoorbeeld naar behoren vastgesnoerd kunnen worden. Een verplichting voor speciale stoelen of een gratis tweede zitje voor zwaarlijvigen is er niet, schrijft de krant Het Laatste Nieuws.
El Khadraoui betreurt het gebrek aan duidelijkheid voor zwaarlijvige reizigers. "Mensen moeten weten waar ze aan toe zijn, en dat lijkt me hier niet het geval", zegt hij in Het Nieuwsblad. "Hoe moet je als passagier weten of je veilig vast te klikken bent?".
01/04/10 09u10
Als dat je argument is, dan zou je die mensen moeten weren van het vliegtuig, niet voor 2 stoelen laten betalen. Want als je dan bij het raampje zit, dan ben je nog steeds de lul.quote:Op maandag 3 mei 2010 01:13 schreef Whiteguy het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Die duidelijkheid kun je gemakkelijk scheppen. Zet een bepaalde omtrek in je voorwaarden en geef de stewardessen een meetlint. Past dat lint niet om je pens dan heb je pech.
Je zal naast zo'n persoon als op de foto zitten zeg... Stort dat vliegtuig neer, kom je met geen mogelijkheid meer richting het gangpad
Nouja, nu moeten die mensen verplicht aan het gangpad zitten, want als je ze het stoeltje aan het raam geeft, kunnen er geen twee mensen meer naast hequote:Op maandag 3 mei 2010 01:20 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Als dat je argument is, dan zou je die mensen moeten weren van het vliegtuig, niet voor 2 stoelen laten betalen. Want als je dan bij het raampje zit, dan ben je nog steeds de lul.
Ik ben benieuwd wat er zou gebeuren als de obesitas vereniging (zonder vooraf expliciet melding te maken) een volledige boeing 747 afhuurt, en op alle 524 stoelen iemand van dergelijk formaat zou moeten komen te zittenquote:Op maandag 3 mei 2010 01:30 schreef Cobra4 het volgende:
Als er maar ruimte genoeg is tussen twee rijen. Anders past zon man/vrouw nog niet in die twee stoelen.
quote:Op maandag 3 mei 2010 01:36 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat er zou gebeuren als de obesitas vereniging (zonder vooraf expliciet melding te maken) een volledige boeing 747 afhuurt, en op alle 524 stoelen iemand van dergelijk formaat zou moeten komen te zitten
Met voor iedere een eigen plekje in het ruim.quote:Op maandag 3 mei 2010 01:46 schreef Nembrionic het volgende:
Ik denk dat ze dan deze in gaan zetten:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 3 mei 2010 04:07 schreef Puntenslijpsel het volgende:
oh jawel. maar ik kom al bijna een jaar overal mee weg met het excuus 'I am foreign/European/Dutch)
preciesquote:
quote:Op maandag 3 mei 2010 09:58 schreef Etcetera het volgende:
Maakt niets uit wanneer ik bel, gaat toch kut worden
quote:Op maandag 3 mei 2010 09:13 schreef Etcetera het volgende:
Afspraak gemaakt, kan morgen al terecht en zelfs bij iemand die gespecialiseerd is in huidklachten
quote:Op maandag 3 mei 2010 02:45 schreef Cobra4 het volgende:
Fastfoodketens op Kandahar Airfield nu definitief dicht
Tim Horton
Nederlandse militairen op KAF zijn op de boardwalk veel vaker te vinden bij de Tim Hortons, de Canadese koffieketen. Het goede nieuws voor de fans van de Hortons is dat deze de sluitingsdrift van generaal Mc Chrystal wel heeft weten te ontkomen. De koffieketen verhuist binnen een paar maanden naar het Canadese gedeelte van Kandahar Airfield en blijft dus vanilla iced cappuccino's serveren, als ze tenminste niet weer eens uitverkocht zijn!
Ik las het net ja.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:31 schreef De_Hertog het volgende:
De oplichter, de nephertog en de bruidegom
quote:Op maandag 3 mei 2010 10:31 schreef Etcetera het volgende:
Begeleider reageerde best lief, in z'n mail staat dat ik gewoon moet doen waar ik mee bezig ben. Tweede begeleider is het niet eens met bepaalde dingen.
quote:Op maandag 3 mei 2010 10:32 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Hadden ze een Timmies op het vliegveld?
quote:Op maandag 3 mei 2010 09:53 schreef Etcetera het volgende:
PvA is NOG niet goegekeurd. 'nu niet in paniek raken' Ja godverdomme zeg schijtzooi
Mja, 't is niet zo'n lekker begin van de week. Ik neem aan dat de tweede begeleider precies aan gaat geven wat er verbeterd moet worden? Als je het zo vaak terug krijgt, dan mogen zij ook wel wat beter aangeven wat ze dan wel verwachten, vind ik.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:31 schreef Etcetera het volgende:
Begeleider reageerde best lief, in z'n mail staat dat ik gewoon moet doen waar ik mee bezig ben. Tweede begeleider is het niet eens met bepaalde dingen.
En zit hier ook nog lichtelijk remi, J. is er (nog) niet. Heb heel erg zin om vrij te nemen.
Nee dat doet het niet. Het is verdomme mei en ik moet NOG STEEDS met dat gallige PvA bezig. Als zelfs de begeleider in de mail zet 'nu niet in paniek raken' dan valt het niet mee.quote:
Dat ga ik nu ook vragen, want ik weet domweg niet wat ik er dan nog aan moet veranderen.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:40 schreef Soempie het volgende:
[..]
Mja, 't is niet zo'n lekker begin van de week. Ik neem aan dat de tweede begeleider precies aan gaat geven wat er verbeterd moet worden? Als je het zo vaak terug krijgt, dan mogen zij ook wel wat beter aangeven wat ze dan wel verwachten, vind ik.
Als je begeleider in de mail zet "nu niet in paniek raken" dan doet 'ie dat omdat 'ie je al wat beter kent en weet hoe je op kritiek reageert. Dat betekent niet dat je mijlenver van je doel verwijderd bent.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:41 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Nee dat doet het niet. Het is verdomme mei en ik moet NOG STEEDS met dat gallige PvA bezig. Als zelfs de begeleider in de mail zet 'nu niet in paniek raken' dan valt het niet mee.
Maar goed ik ben er sowieso echt volledig klaar mee momenteel, ben niet echt in staat om iets objectief te bekijken. *harde muziek gaat draaien
Dat dus.quote:Op maandag 3 mei 2010 10:42 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Als je begeleider in de mail zet "nu niet in paniek raken" dan doet 'ie dat omdat 'ie je al water beter kent en weet hoe je op kritiek reageert. Dat betekent niet dat je mijlenver van je doel verwijderd bent.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |