NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vrijwel alle consumptieproducten fluctueren in prijs toch? Waar het mi inziens meer om gaat is wat men als 'normaal' ervaart. Terugkomend op dat pakje koffie van boven de 3 gulden, dat werd op dat moment als 'extreem duur' ervaren, er waren een paar oogsten mislukt dus de koffie was duur. De prijs is later weer gezakt naar pakweg 2.90, dat werd dan weer als 'normaal' ervaren. Maar ja, dat was toch een dikke gulden meer als hetgeen rond 1965 als 'normaal' werd gezien, een prijsverhoging van pakweg 70% dus, over een periode van zo ongeveer 15 jaar.quote:Op zondag 2 mei 2010 19:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Koffie varieert erg in prijs, dat zegt niet zoveel. Het is ook een beetje vertekend omdat we het grootste deel van de jaren 80 en 90 een bijzonder lage inflatie hebben gehad, tussen de 1 en 2%, en rond de euro was Zalm lekker de bloemetjes aan het buiten zetten en toen was 3 tot 5%. En dan gaat het hard, terwijl mensen dan met die euro ineens gaan rekenen en het dus de aandacht trekt.
Hoe dan ook, wat ik wou aangeven is dat je 5000 gulden toen niet kan vergelijken met 2700 euro nu, uiteraard kan je van vrijwel hetzelfde bedrag niet hetzelfde doen als 10 jaar geleden, of dat nou guldens zijn of euro's .. of dollars, kronen of Zwitserse franken ..
pleased to meet you
Waarom eruit stappen, nu hebben we de mogelijkheid om alle landen te redden van de ondergang. Wat moeten wij anders met al dat geld? Voor onze ouderen zorgen zeker 
stabiel broodje dan.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, dat brood wat ik koop is nog steeds ¤1,18. In 2010.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Prijzen stijgen nou eenmaal. Je opa en oma gaan toch ook niet lopen zeiken dat een pak melk vroegah twee cent kostte en 0,80 eurocent?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien moet je ander werk zoeken. Overigens is de koopkracht niet of nauwelijks gedaald. Maar goed, stel dat je uit de euro stapt. Wat dan? Denk je dat alles plotseling goedkoper wordt en de zon weer gaat schijnen? Een vreselijk naieve gedachte enkel bedacht door mensen die al sinds 2003 roepen dat vroeger alles beter was. Live with it: de euro blijft.quote:Op zondag 2 mei 2010 17:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik kan zo bankafschriften vinden met een gezamelijk inkomen van 5000 gulden.
En nu hebben we samen 2700. Niet echt te verklaren, wel?
Het valt mij trouwens op dat het uitgerekend de PVV-aanhangers zijn die wel zijn te porren voor dit plan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bron? Als je een munt 10% te laag waardeert, maar de ondernemers haar producten niet 10% goedkoper maken daalt de koopkracht met 10%. Dat gebeurde tijdens de invoering. Sterker nog, sommige ondernemers vervangde (de eerste maanden) het guldenteken door een euro teken.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je ander werk zoeken. Overigens is de koopkracht niet of nauwelijks gedaald.
Misschien niet meteen, maar als je de Euro vervangt door de Gulden voordat Spanje, Portugal en mogelijk Italië in grote financiële problemen komen, kun je jezelf een hoop ellende besparen. Ik geloof overigens ook niet dat we de Euro over 60 jaar nog hebben.quote:Maar goed, stel dat je uit de euro stapt. Wat dan? Denk je dat alles plotseling goedkoper wordt en de zon weer gaat schijnen? Een vreselijk naieve gedachte enkel bedacht door mensen die al sinds 2003 roepen dat vroeger alles beter was. Live with it: de euro blijft.
Realistenquote:Het valt mij trouwens op dat het uitgerekend de PVV-aanhangers zijn die wel zijn te porren voor dit plan.
?
Griekenland wordt geld geleend, niet gegeven, derhalve kost dat in principe niets. Het zou pas geld gaan kosten als Griekenland nooit zou kunnen terugbetalen.quote:Op zondag 2 mei 2010 07:45 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hele goede punten denk ik ook inderdaad, maar het gaat om een onderzoekend praatje, een gedachte waar we eens mee zouden moeten spelen.
We mogen nu mee gaan betalen in Griekenland, misschien straks Spanje, Ierland.. laten we gewoon eens bedenken wat de gevolgen daarvan zouden zijn.
Omdat wij nou als land het braafste jongetje van de klas willen zijn door relatief veel geld jaarlijks aan Brussel te geven, en ons staatschuld minder hoog hebben laten oplopen, moeten we daarom in de euro blijven ook als het straks betekent dat je door de falende landen mag doorwerken tot je 85e bijvoorbeeld?
Wat dat betreft, je kan zeggen populistisch gelul van Wilders, maar hij gooit het tenminste in de groep, wat er nu gebeurt met Griekenland en straks wellicht ook met andere landen heeft grote gevolgen voor ons, heb jij er zin in? Welke schade zal groter zijn op den lange duur, nu gulden herinvoeren en door de zure appel heen bijten of door laten gaan en zien waar het schip strand..
Daarnaast acht ik de schade van eerder genoemde punten (met name de economische schade en het gezichtsverlies bij onze economische partners) vele malen hoger in dan Griekenland die z'n schulden niet zou terugbetalen. Vergeet niet, we zijn een welvaartsstaat dankzij Europa. Aan Europa verdienen we ons geld.
Griekenland is vervelend en geleerd worden dat het niet met geld kan smijten, maar uit de Euro stappen zou een zeer grote en kostbare vergissing zijn.
110 miljard... iets zegt me dat ze dat nooit terug gaan betalen omdat het bedrag wat ze terug moeten betalen te bizar hoog voor ze is.quote:Op maandag 3 mei 2010 07:42 schreef Vhiper het volgende:
Griekenland wordt geld geleend, niet gegeven, derhalve kost dat in principe niets. Het zou pas geld gaan kosten als Griekenland nooit zou kunnen terugbetalen.
Daarbij valt nog maar te zien of Griekenland ook echt de veranderingen succesvol doorvoert, of dat ze wat aanmodderen en vooralsnog over de kop gaan. Ze hebben het nu al zo ver laten komen, dat is een houding die ze niet 1-2-3 kwijt zijn.
Als er beslissingen moeten worden genomen die de bevolking niet leuk vind... ik vraag me af of de Griekse regering dan nog wel voet bij stuk houd en doorzet... of dat ze buigen voor de wensen van het volk.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Met de conclusie ben ik het niet zozeer mee eens, maar met het punt van zelfreflectie en bezinning wel degelijk. Griekenland heeft Brussel een rad voor de ogen gedraaid met haar cijfers over de overheidsuitgaven en nu is er een gevaarlijke pad ingeslagen, waarbij een loopje nemen met het begrotingstekort nooit fataal kan worden door de hulp van de EU.
Dat zou een levensgevaarlijke tendens kunnen worden.
De begrotingsregels moeten simpelweg nageleefd worden, bijvoorbeeld op straffe van medezeggenschap op specifieke terreinen en de norm voor nieuwkomers bij eventuele verder uitbreiding moet nog hoger komen te liggen.
Dat zou een levensgevaarlijke tendens kunnen worden.
De begrotingsregels moeten simpelweg nageleefd worden, bijvoorbeeld op straffe van medezeggenschap op specifieke terreinen en de norm voor nieuwkomers bij eventuele verder uitbreiding moet nog hoger komen te liggen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
iets zegt me dat europa veel geld gaat maken en dat we inflatie krijgen en dat alles wat je al hebt aan pensioenen en banksaldo's dan geen drol meer waard is...quote:Op maandag 3 mei 2010 09:03 schreef PhalanX het volgende:
[..]
110 miljard... iets zegt me dat ze dat nooit terug gaan betalen omdat het bedrag wat ze terug moeten betalen te bizar hoog voor ze is.
Daarbij valt nog maar te zien of Griekenland ook echt de veranderingen succesvol doorvoert, of dat ze wat aanmodderen en vooralsnog over de kop gaan. Ze hebben het nu al zo ver laten komen, dat is een houding die ze niet 1-2-3 kwijt zijn.
Als er beslissingen moeten worden genomen die de bevolking niet leuk vind... ik vraag me af of de Griekse regering dan nog wel voet bij stuk houd en doorzet... of dat ze buigen voor de wensen van het volk.
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/home/default.htmquote:Op zondag 2 mei 2010 22:59 schreef Holograph het volgende:
Bron? Als je een munt 10% te laag waardeert, maar de ondernemers haar producten niet 10% goedkoper maken daalt de koopkracht met 10%. Dat gebeurde tijdens de invoering. Sterker nog, sommige ondernemers vervangde (de eerste maanden) het guldenteken door een euro teken.
Er zijn zeker bedrijven die er misbruik van hebben gemaakt, maar verder heeft het niks uitgemaakt. Prijzen in de supermarkt zijn b.v. gedaald.
Nee vooral heel simpel. Alleen mensen die echt niet kunnen nadenken willen de gulden terug. Precies de doelgroep van Wilders.quote:Realisten
Je kunt dit herhalen tot je tong blauw ziet, Wilders en aanhang geloven, maar met feiten kunnen ze niet zoveel.quote:Op maandag 3 mei 2010 09:54 schreef The_End het volgende:
[..]
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/home/default.htm
Er zijn zeker bedrijven die er misbruik van hebben gemaakt, maar verder heeft het niks uitgemaakt. Prijzen in de supermarkt zijn b.v. gedaald.
[..]
Nee vooral heel simpel. Alleen mensen die echt niet kunnen nadenken willen de gulden terug. Precies de doelgroep van Wilders.
Precies, stel ze onder curatele of zoiets.quote:Op maandag 3 mei 2010 09:24 schreef damian5700 het volgende:
De begrotingsregels moeten simpelweg nageleefd worden, bijvoorbeeld op straffe van medezeggenschap op specifieke terreinen en de norm voor nieuwkomers bij eventuele verder uitbreiding moet nog hoger komen te liggen.
Of de norm voor evtle nieuwkomers hoger zou moeten, geen idee, niet gaan schipperen met de bestaande norm zou op zich voldoende moeten zijn, en misschien wat meer toezicht dat die ook nageleefd wordt?
Maar wat we niet moeten doen is Europa opnieuw laten versplinteren in een arm en een rijk gedeelte. Al is het vrij onwaarschijnlijk dat het net zo gaat als vroeger, dat we weer oorlog voeren, het zou wel een toekomstig machtsblok Europa onmogelijk maken, het zet de deur open voor de Chinezen. Ik moet er toch niet aan denken, het gros van de landen rondom de Middellandse Zee onder Chineze invloed, ze zijn al druk bezig aan de overkant, en dan krijgen ze via onze eigen stupiditeit voet aan de grond in Griekenland, Italië en Spanje ..
pleased to meet you
Nu heeft Griekenland het niet zo nauw genomen met de begrotingsregeltjes (maar goed, dat doen Frankrijk en Duitsland ook niet), maar die voorstel komt mij wel een beetje over als 'wel de lusten, maar niet de lasten'.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wilders is voor mij zoals het Vlaams Belang hier in België.
Grote praatjes maar nog niet de kans gehad om het waar te maken.
En als ze de kans krijgen gaan ze waarschijnlijk serieus op hun gezicht omdat ze niks kunnen waarmaken van wat ze altijd al zeggen.
Grote praatjes maar nog niet de kans gehad om het waar te maken.
En als ze de kans krijgen gaan ze waarschijnlijk serieus op hun gezicht omdat ze niks kunnen waarmaken van wat ze altijd al zeggen.
De gulden is naadloos in de euro overgegaan. Of de gulden op het moment van bepaling ondergewaardeerd was of niet is een interessant gegeven, maar voor de euro verder niet relevant. Het is niet alsof de gulden 'opeens' 10% minder waard werd.quote:Op zondag 2 mei 2010 22:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
Bron? Als je een munt 10% te laag waardeert, maar de ondernemers haar producten niet 10% goedkoper maken daalt de koopkracht met 10%. Dat gebeurde tijdens de invoering. Sterker nog, sommige ondernemers vervangde (de eerste maanden) het guldenteken door een euro teken.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik zelf geen enkele euro = gulden conversie heb gezien destijds. Ik kan het daarmee niet uitsluiten, maar het lijkt me dat de klanten daar niet mee accoord zouden gaan... en zo wel, dan zou je kunnen aanvoeren dat ze het dan verdienen om getild te worden. Wel heb ik in mijn omgeving altijd het vermoeden gehad dat de "maal twee" manier van terugrekenen wel voor ondoordachte aankopen heeft geleid.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
De Euro heeft zich ontwikkeld tot een sterkere munt dan de Dollar.
De Euro is feitelijk de opzet naar een economisch systeem waarbinnen Europa en niet de VS de munt heeft.
De Euro is feitelijk de opzet naar een economisch systeem waarbinnen Europa en niet de VS de munt heeft.
De horeca heeft getracht een flinke prijsverhoging door te voeren door de consumpties met de overgang van de euro te verhogen. Nu ja, een pilsje of wijntje in het café is geen eerste levensbehoefte. Het boodschappenmandje is niet duurder geworden (keiharde CBS-rapporten). Er was bovendien later sprake van een supermarktoorlog. Dus niks prijsverhoging. Bovendiens was de Euro als rekeneenheid er al lang binnen het betalinsverkeer. De invoering van de Euro als chartaal geld is monetair gezien geen belangrijk moment geweest en mocht er prijsverhoging door zijn ontstaan kan dat alleen maar psychologisch zijn.quote:Op maandag 3 mei 2010 18:16 schreef ijdod het volgende:
[quote]Op zondag 2 mei 2010 22:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
Bron? Als je een munt 10% te laag waardeert, maar de ondernemers haar producten niet 10% goedkoper maken daalt de koopkracht met 10%. Dat gebeurde tijdens de invoering. Sterker nog, sommige ondernemers vervangde (de eerste maanden) het guldenteken door een euro teken.
[quote]
De gulden is naadloos in de euro overgegaan. Of de gulden op het moment van bepaling ondergwaard was of niet is een interessant gegeven, maar voor de euro verder niet relevant. Het is niet alsof de gulden 'opeens' 10% minder waard werd.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik zelf geen enkele euro = gulden conversie heb gezien destijds. Ik kan het daarmee niet uitsluiten, maar het lijkt me dat de klanten daar niet mee accoord zouden gaan... en zo wel, dan zou je kunnen aanvoeren dat ze het dan verdienen om getild te worden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Hahaha je hebt niets meegekregen oid?quote:Op zondag 2 mei 2010 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
Prijzen stijgen nou eenmaal. Je opa en oma gaan toch ook niet lopen zeiken dat een pak melk vroegah twee cent kostte en 0,80 eurocent?
De prijzen waren meteen al dubbel zo hoog,...
niet na verloop van jaren maar meteen!
Wat zijn mensen toch vergeetachtig...
Snollebolt
Kloptquote:Op zondag 2 mei 2010 17:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je dit vergelijkt met de prijzen van veel producten, waar in plaats van het guldenteken, gewoon het euroteken geplaatst is, vind ik dat ze dat met ons inkomen ook wel hadden mogen doen.
We hadden met die 5000 gulden veel meer te besteden dan nu met die 2700 euro.
vroeger kon je met 25 gulden best een dagje even de stad in, had je nog wat leuk dingetjes...
maar tegenwoordig moet je daar toch minimaal 75 euro voor neertellen wat je toen kon kopen voor 25 gulden kost dus nu 75 euro!
Je had wel eens bv, goedkope winkels, deze bestonden dan enkele weken met wat opslagkleding die snel weg moest.
Kosten van een shirtje bv was dan 5 gulden?
Nu is het 5 euro.
Of wat nog vaker voorkomt 10 euro...dat is wel bijna 25 gulden!
Haal eens een broodje in de stad
5 euro minimaal voor een broodje is toch normaal tegenwoordig?
Dat was toen 5 a 6 gulden!
Als je nu eventjes ergens koffie gaat drinken ben je zo 15 euro kwijt minimaal.
Toen was het 12,50 gulden.
Reken dat gewoon eens om allemaal? Ik begrijp nog niet dat mensen niet steigeren tegen die loonsverlaging en prijsverhogingen...?
Hoe is dat mogelijk?
Snollebolt
Ten eerste: het is niet waar.quote:Op maandag 3 mei 2010 23:05 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Hahaha je hebt niets meegekregen oid?
De prijzen waren meteen al dubbel zo hoog,...
niet na verloop van jaren maar meteen!
Wat zijn mensen toch vergeetachtig...
Ten tweede: als het wel waar zou zijn, dan ligt dat aan ondernemers die je naaien, en niet aan de euro. Want effectief werd de euro al in 1999 ingevoerd, en ik geloof niet dat toen veel mensen geklaagd hebben over enorme prijsstijgingen.
Misschien omdat de koopkracht van de doorsnee Nederlander niet op achteruit is gegaan. Terugrekenen is sowieso achterlijk. De lonen zijn evenredig gestegen.quote:Op maandag 3 mei 2010 23:14 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Reken dat gewoon eens om allemaal? Ik begrijp nog niet dat mensen niet steigeren tegen die loonsverlaging en prijsverhogingen...?
Hoe is dat mogelijk?
Indien jouw beweringen waar zouden zijn, dan leefde een groot van Nederland nu onder de armoedegrens. Maar ik begrijp jouw kattengejank wel; de economie zit in een dip en de zaken staan er minder rooskleurig. Het enige wat rest is zeuren op die klote euro.
Terwijl jouw koopkracht er niets op vooruit gaat wanneer de gulden wordt heringevoerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Graaf jij nou eens een loonstrook van jezelf op uit 2000 en leg die naast eentje van afgelopen maand, hoeveel verschilt dat? en ben je echt iets meer/anders gaan doen of doe je nog immer hetzelfde werk?quote:Op maandag 3 mei 2010 23:14 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Reken dat gewoon eens om allemaal? Ik begrijp nog niet dat mensen niet steigeren tegen die loonsverlaging en prijsverhogingen...?
Hoe is dat mogelijk?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Netto verdien ik nu in euro's hetzelfde als mijn bruto gulden loon 10 jaar geleden. Maar alles is zo duur man. Ik wil zo graag een huisje in Marokko bouncen, maar sparen is zo verrekte lastig. Ja.quote:Op maandag 3 mei 2010 23:46 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Graaf jij nou eens een loonstrook van jezelf op uit 2000 en leg die naast eentje van afgelopen maand, hoeveel verschilt dat? en ben je echt iets meer/anders gaan doen of doe je nog immer hetzelfde werk?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
|
|
