NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Want?quote:Op donderdag 29 april 2010 12:26 schreef Viajero het volgende:
Volgens mij moet zelfs volgens de wet het risico op recidive meegewogen worden. En als dat dan toch gebeurd dan is dat kennelijk niet goed afgewogen.
Welk nieuw slachtoffer heb jij het over?quote:Maar je houding is typoisch voor justitie, je speelt het klaar te zeggen dat er geen enkele fout is gemaakt als een crimineel op verlof nieuwe slachtoffers maakt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Noem het strafonderbreking, verlof, sletjesjachtvergunning of wat dan ook, het resultaat is dat een veroordeelde crimineel nog voor het einde van zijn belachelijk lage straf gewoon weer op straat loopt.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Naar nu blijkt heeft het Amsterdamse gerechtshof hem strafonderbreking verleend
Bron: Telegraaf.
Het is soms net alsof ik hier meer van weet dan gemiddeld...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Precies daarom ben ik altijd voorzichtig als ik iets uit de media haal.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:31 schreef LXIV het volgende:
Ok. Gisteren werd in alle media over verlof gerept.
Wat dat betreft klaagt iedereen over de Telegraaf, maar als het gaat om dit soort zaken zijn ze eerder nauwkeuriger dan slordiger. Hetgeen hier weer eens blijkt.
Het is alleen jammer dat het verdwijnt in een populistisch verhaal.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is toch niet zo lastig? Als een crimineel op verlof in herhaling valt, is het duidelijk dat de afweging die gemaakt is, niet de juiste was.quote:
Ik vind verlof trouwens sowieso een bizar iets gedurende een straf. Deze situatie is helemaal "bijzonder"
Huh? Wat? De eerste gedachte die jij hebt bij slachtoffers is dat ze misschien zelf ook wel wat verkeerd hebben gedaan of gaan doen?quote:Op donderdag 29 april 2010 12:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ook dat jonge meisje kan verdachte worden. Mijn onderbuik hoopt doordat ze een kogel door het hoofd jaagt van haar belager, maar dat terzijde.
[..]
Jij had het erover dat de wet je beschermd. Ik toon aan dat dat duidelijk onzin is, en jij komt hiermee?
Het netto effect is dat pooiers praktisch vrij spel hebben. Als jij een andere motivatie daarvoor hebt dan hoor ik het graag.quote:Verwacht je nu echt dat je serieus genomen wordt met dit soort bagger?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Die kerel is toch gewoon veroordeeld tot 4 jaar cel, op dit moment is hij schuldig bevonden. Waarom wordt een schuldig persoon die 4 jaar moet zitten vrijgelaten? Dat er in het hoger beroep misschien een andere uitspraak komt heeft er toch geen zak mee te maken?
Op dinsdag 6 april 2010 11:28 schreef HeatWave het volgende:
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
Maar onder de streep is het net zo lang van de straat en in deze periode heeft hij eigenlijk geen kans om nieuwe slachtoffers te maken, dus strikt genomen is de maatschappij nog beter af ook.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:33 schreef Viajero het volgende:
Noem het strafonderbreking, verlof, sletjesjachtvergunning of wat dan ook, het resultaat is dat een veroordeelde crimineel nog voor het einde van zijn belachelijk lage straf gewoon weer op straat loopt.
Zo zal het niet voelen voor zijn slachtoffers en zoals eerder gezegd: ik zou opteren voor levenslang als het om stelselmatige zaken gaat zoals het hier lijkt te zijn gegaan. Klaar, over en uit.
Maar daarvoor moet de wet aangepast worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is nog steeds bizar. De crimineel kan naar gelieve zijn straf uitzitten wanneer het hem zint? (Ok beetje overdreven) maar het idee daarachter vind ik echt raar.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies daarom ben ik altijd voorzichtig als ik iets uit de media haal.
Wat dat betreft klaagt iedereen over de Telegraaf, maar als het gaat om dit soort zaken zijn ze eerder nauwkeuriger dan slordiger. Hetgeen hier weer eens blijkt.
Het is alleen jammer dat het verdwijnt in een populistisch verhaal.
Is er een nieuw slachtoffer dan in deze zaak? Want die berichten ken ik niet.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:36 schreef ShaoliN het volgende:
Dat is toch niet zo lastig? Als een crimineel op verlof in herhaling valt, is het duidelijk dat de afweging die gemaakt is, niet de juiste was.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Want het risico op recidive is verkeerd ingeschat als er recidive plaatsvind. Echt veel simpeler kan ik het niet maken. Ik heb het idee dat jij dat ook best wel begrijpt, maar dat je dat niet wilt begrijpen.quote:
Nieuwe slachtoffers die gemaakt worden door criminelen op verlof. Niet specifiek in dit geval, deze arme jongen is net vrijgelaten en heeft nog niet zoveel tijd gehad om nieuwe slachtoffers te maken.quote:Welk nieuw slachtoffer heb jij het over?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
De regels die regelen dat de overheid verdachten en ook veroordeelden op een fatsoenlijke manier moet behandelen is voor een ieder van belang omdat een ieder verdachte en veroordeelde kan worden.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:36 schreef Viajero het volgende:
Huh? Wat? De eerste gedachte die jij hebt bij slachtoffers is dat ze misschien zelf ook wel wat verkeerd hebben gedaan of gaan doen?
Jij had het erover dat de wet je beschermd. Ik toon aan dat dat duidelijk onzin is, en jij komt hiermee?
Het is dus aantoonbaar juist.
Dat jij het niet wil snappen is een tweede.
Je moet eens proberen om je hersenen te gebruiken ipv je onderbuik.quote:Het netto effect is dat pooiers praktisch vrij spel hebben. Als jij een andere motivatie daarvoor hebt dan hoor ik het graag.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik wil jou nog wel eens spreken als deze jongen nieuwe slachtoffers maakt. Zal je dan toegeven dat er fouten zijn gemaakt? Nee, natuurlijk niet.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Is er een nieuw slachtoffer dan in deze zaak? Want die berichten ken ik niet.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wis en waarachtig. Daarom is Lucia de Berk b.v. op zeker moment vrijgelaten. Lijkt mij ook logisch om rekening te houden met een uitspraak die wezenlijk gaat afwijken.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:37 schreef afdak het volgende:
Dat er in het hoger beroep misschien een andere uitspraak komt heeft er toch geen zak mee te maken?
Niet dat ik denk dat het in deze zaak zal spelen, maar dat is een ander verhaal.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ken de redenen niet. Dus ik kan niet oordelen of het wel of niet terecht is. Ik heb er ook moeite mee, maar dan blijf ik erbij: verander de wet.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:37 schreef ShaoliN het volgende:
Het is nog steeds bizar. De crimineel kan naar gelieve zijn straf uitzitten wanneer het hem zint? (Ok beetje overdreven) maar het idee daarachter vind ik echt raar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Natuurlijk zijn er bepaalde rechten. Zie jij ook plichten voor veroordeelde criminelen, en rechten voor slachtoffers, of boeit je dat niet?quote:Op donderdag 29 april 2010 12:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
De regels die regelen dat de overheid verdachten en ook veroordeelden op een fatsoenlijke manier moet behandelen is voor een ieder van belang omdat een ieder verdachte en veroordeelde kan worden.
Het is dus aantoonbaar juist.
Dat jij het niet wil snappen is een tweede.
[..]
Mijn hersenen zeggen mij dat veroordeelde criminelen verlof geven een risico op nieuwe slachtoffers oplevert. En gezien die veroordeelde criminelen al eerder slachtoffers hebben gemaakt vind ik dat prioriteit moet worden gegeven aan het voorkomen van nieuwe slachtoffers, en niet aan het zo comfortabel mogelijk maken van het leven van een veroordeelde crimineel.quote:Je moet eens proberen om je hersenen te gebruiken ipv je onderbuik.
je kan niet elk argument dat je niet bevalt van tafel schuiven met het woord onderbuik.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik weet bijna zeker dat er geen nieuw slachtoffer bekend is. En dus jouw oliedomme redenering volgend is het in dit geval dus kennelijk goed ingeschat (tot het moment dat het fout gaat, maar daar zie je het oliedomme van de redenering in terug).quote:Op donderdag 29 april 2010 12:40 schreef Viajero het volgende:
Want het risico op recidive is verkeerd ingeschat als er recidive plaatsvind. Echt veel simpeler kan ik het niet maken. Ik heb het idee dat jij dat ook best wel begrijpt, maar dat je dat niet wilt begrijpen.
Als ik een staatslot koop dat schat ik in dat ik de jackpot niet win. Dat is per definitie een juiste inschatting, statistisch te bewijzen.quote:Nieuwe slachtoffers die gemaakt worden door criminelen op verlof. Niet specifiek in dit geval, deze arme jongen is net vrijgelaten en heeft nog niet zoveel tijd gehad om nieuwe slachtoffers te maken.
Ook als ik de jackpot win is die inschatting een juiste geweest. Om de hele simpele reden dat het een SCHATTING is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De inschatting is nu gemaakt. Ik constateer dat jij geen sluitend verhaal hebt aangaande de kans op recidive en daarmee acht ik voorlopig de inschatting gewoon juist.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:42 schreef Viajero het volgende:
Ik wil jou nog wel eens spreken als deze jongen nieuwe slachtoffers maakt. Zal je dan toegeven dat er fouten zijn gemaakt? Nee, natuurlijk niet.
Latere feiten die nog niet bekend waren zijn niet relevant bij de inschatting op enig moment.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op donderdag 29 april 2010 12:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb er ook moeite mee, maar dan blijf ik erbij: verander de wet.
Eens.
Ik heb het over dit soort gevallen in het algemeen. En als een inschatting kennelijk niet goed was, dan is dat dus volgens jouw logica nog steeds geen foute inschatting?quote:Op donderdag 29 april 2010 12:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik weet bijna zeker dat er geen nieuw slachtoffer bekend is. En dus jouw oliedomme redenering volgend is het in dit geval dus kennelijk goed ingeschat (tot het moment dat het fout gaat, maar daar zie je het oliedomme van de redenering in terug).
[..]
Als ik een staatslot koop dat schat ik in dat ik de jackpot niet win. Dat is per definitie een juiste inschatting, statistisch te bewijzen.
Ook als ik de jackpot win is die inschatting een juiste geweest. Om de hele simpele reden dat het een SCHATTING is.
Jij bent bereid het risico op nieuwe slachtoffers te nemen om een veroordeelde crimineel een aangenaam leven te geven, ik bescherm liever de slachtoffers.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Waarom denk jij dat ik de wet wil veranderen, ontzettend eigenwijs figuur dat je bent?quote:Op donderdag 29 april 2010 12:46 schreef Viajero het volgende:
Natuurlijk zijn er bepaalde rechten. Zie jij ook plichten voor veroordeelde criminelen, en rechten voor slachtoffers, of boeit je dat niet?
Een theoretisch risico. Autorijden is ook een theoretisch risico op de dood. Ik neem aan dat jij wel eens in een auto stapt.quote:Mijn hersenen zeggen mij dat veroordeelde criminelen verlof geven een risico op nieuwe slachtoffers oplevert.
Anders is het geen recidive... Echt...quote:En gezien die veroordeelde criminelen al eerder slachtoffers hebben gemaakt
Nee, maar die van jou zonder meer wel.quote:je kan niet elk argument dat je niet bevalt van tafel schuiven met het woord onderbuik.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Heb je het jackpot-verhaal niet begrepen?quote:Op donderdag 29 april 2010 12:50 schreef Viajero het volgende:
Ik heb het over dit soort gevallen in het algemeen. En als een inschatting kennelijk niet goed was, dan is dat dus volgens jouw logica nog steeds geen foute inschatting?
Eigenwijs! Ik heb meermaals aangegeven dat ik de wet wil veranderen, maar niet de wet wil negeren. Dat jij zo'n subtiel verschil niet kan bevatten kan ik niet helpen.quote:Jij bent bereid het risico op nieuwe slachtoffers te nemen om een veroordeelde crimineel een aangenaam leven te geven, ik bescherm liever de slachtoffers.
En risico's moeten wel reëel zijn. Ik neem nl. iedere dag meermaals het risico dat ik dood ga. Jij ook. Doe niet zo hypocriet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
dat heb je tussen het vol vuur verdedigen van het recht op een aangenaam leven voor criminelen inderdaad vermeld ja. Maar je passie ligt toch duidelijk bij het verdedigen van veroordeelde criminelen.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat ik de wet wil veranderen, ontzettend eigenwijs figuur dat je bent?
[..]
Je, dat is vergelijkbaar. Wat zijn de recidivecijfers ook al weer? Ik ben duizenden keren in een auto gestapt zonder dat me iets overkomen is.quote:Een theoretisch risico. Autorijden is ook een theoretisch risico op de dood. Ik neem aan dat jij wel eens in een auto stapt.
[..]
het risico dat een veroordeelde verkrachter weer iemand verkracht is nou eenmaal groter dan dat een willekeurig persoon iemand verkracht.quote:Anders is het geen recidive... Echt...
[..]
Oh ja? De afweging dat voorkomen van slachtoffers belangrijker is dan het vertroetelen van criminelen is onderbuik?quote:Nee, maar die van jou zonder meer wel.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Anyways, ik ga lunchen.
DS, je bent echt het prototype theorist die het echt geen zak kan schelen dat er voorkoombare slachtoffers vallen en dan zelfs het lef hebt om te beweren dat niemand een fout heeft gemaakt als dat gebeurt.
DS, je bent echt het prototype theorist die het echt geen zak kan schelen dat er voorkoombare slachtoffers vallen en dan zelfs het lef hebt om te beweren dat niemand een fout heeft gemaakt als dat gebeurt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
http://www.rechtspraak.nl(...)echtenis+Murat+O.htmquote:Anders dan in diverse media wordt bericht, is niet de geboorte van een kind maar ernstige ziekte van zijn moeder een reden voor de schorsing. De voorlopige hechtenis van Murat O. is eerder door de rechtbank geschorst. Hij is toen vier maanden op vrije voeten geweest. Bij de uitspraak van de rechtbank op 23 december 2009 is de schorsing opgeheven. Inmiddels heeft hij 14 maanden in detentie doorgebracht.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Weet ook niet of het zo goed is voor de baby als die man straks maandenlang thuis is. Misschien is het wel een hele lieve en leuke vader, maar er is ook kans dat daar ook nog dingen gebeuren die schadelijk zijn voor dat kindje..
What the fuck?quote:De voorlopige hechtenis van Murat O. is eerder door de rechtbank geschorst. Hij is toen vier maanden op vrije voeten geweest
Nou wat een hel zeg, zo'n gevangenis. Klinkt aantrekkelijk nu, die vrouwenhandel.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
heel gek, maar ik kan bij mezelf geen greintje medelijden voor deze smerige rat vinden.
daarnaast denk ik dat murat zieker is dan zijn moeder.
[ Bericht 27% gewijzigd door zoalshetis op 29-04-2010 13:21:53 ]
daarnaast denk ik dat murat zieker is dan zijn moeder.
[ Bericht 27% gewijzigd door zoalshetis op 29-04-2010 13:21:53 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zwaar overdreven. Men komt niet zomaar vrij en moet toch echt wel langs de rechter gaan om vrij te komen.quote:Op donderdag 29 april 2010 12:37 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het is nog steeds bizar. De crimineel kan naar gelieve zijn straf uitzitten wanneer het hem zint? (Ok beetje overdreven) maar het idee daarachter vind ik echt raar.
Het is dus toch wel anders dan in eerse instantie gemeld werd. Het gebeurd wel vaker dat iemand vanwege zijn hoger beroep tijdelijk op vrije voeten komt. En in dit geval is daar wel een goede reden voor.
Zeer zuur en ik kan me goed voorstellen dat de slachtoffers het niet leuk vinden. Maar er zijn ook duidelijke voorwaarden aan. Als die in de buurt komt van zijn slachtoffers zal dat echt geen goed doen voor zijn straf.
Leaf
En als het dan al te laat is? Gaan we dan achteraf weer roepen "ja jammer maar risico he"quote:Op donderdag 29 april 2010 13:38 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als die in de buurt komt van zijn slachtoffers zal dat echt geen goed doen voor zijn straf.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Des te meer reden om hem geen verlof te geven. Dan kán het gewoon niet gebeuren dat hij ineens op de stoep staat bij zo'n meisje.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:38 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Zwaar overdreven. Men komt niet zomaar vrij en moet toch echt wel langs de rechter gaan om vrij te komen.
Het is dus toch wel anders dan in eerse instantie gemeld werd. Het gebeurd wel vaker dat iemand vanwege zijn hoger beroep tijdelijk op vrije voeten komt. En in dit geval is daar wel een goede reden voor.
Zeer zuur en ik kan me goed voorstellen dat de slachtoffers het niet leuk vinden. Maar er zijn ook duidelijke voorwaarden aan. Als die in de buurt komt van zijn slachtoffers zal dat echt geen goed doen voor zijn straf.
Nee dat risico nemen we in Nederland schijnbaar voor liefquote:Op donderdag 29 april 2010 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Des te meer reden om hem geen verlof te geven. Dan kán het gewoon niet gebeuren dat hij ineens op de stoep staat bij zo'n meisje.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Je doet net alsof dat meisje rechten heeft. Het gaat hier om de rechten van criminelen op een comfortabel leven, wel ontopic blijven aub.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Des te meer reden om hem geen verlof te geven. Dan kán het gewoon niet gebeuren dat hij ineens op de stoep staat bij zo'n meisje.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Als dat zeker weten wil voorkomen moet die levenslang de cel in.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:40 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En als het dan al te laat is? Gaan we dan achteraf weer roepen "ja jammer maar risico he"
Maar dat is geen straf die die kan krijgen voor zijn misdaden.
Leaf
Dan heeft er inderdaad niemand fouten gemaakt, want foute inschattingen van risico bestaan kennelijk niet voor justitie. Justitie is onfeilbaar.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:40 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En als het dan al te laat is? Gaan we dan achteraf weer roepen "ja jammer maar risico he"
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wat wil je dan? Iedereen maar levenslang opsluiten zonder proces?quote:Op donderdag 29 april 2010 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Des te meer reden om hem geen verlof te geven. Dan kán het gewoon niet gebeuren dat hij ineens op de stoep staat bij zo'n meisje.
Leaf
Deze vent is veroordeeld. Ga nou niet zitten lullen over opsluiten zonder procesquote:Op donderdag 29 april 2010 13:49 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Iedereen maar levenslang opsluiten zonder proces?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wat een gelul. Iedereen is feilbaar.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:48 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dan heeft er inderdaad niemand fouten gemaakt, want foute inschattingen van risico bestaan kennelijk niet voor justitie. Justitie is onfeilbaar.
Maar zolang niemand precies kan voorspellen wat een ander mens gaat doen horen dit soort risico's er gewoon bij.
Heel vervelend, maar onontkoombaar.
Leaf
We zouden in elk geval kunnen beginnen met het uitvoeren van de huidige straf. Er staat toch niet in het wetboek dat criminelen per definitie recht hebben op verlof? Dat moet toch worden afgewogen door een rechter?quote:Op donderdag 29 april 2010 13:48 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als dat zeker weten wil voorkomen moet die levenslang de cel in.
Maar dat is geen straf die die kan krijgen voor zijn misdaden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En hij is in hoger beroep gegaan. Zijn goed recht, dus dat proces moet nog komen.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:49 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Deze vent is veroordeeld. Ga nou niet zitten lullen over opsluiten zonder proces
Leaf
Hoezo? Waarom moeten dat soort risico's genomen worden?quote:Op donderdag 29 april 2010 13:50 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat een gelul. Iedereen is feilbaar.
Maar zolang niemand precies kan voorspellen wat een ander mens gaat doen horen dit soort risico's er gewoon bij.
Heel vervelend, maar onontkoombaar.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat is nu ook gebeurdquote:Op donderdag 29 april 2010 13:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
We zouden in elk geval kunnen beginnen met het uitvoeren van de huidige straf. Er staat toch niet in het wetboek dat criminelen per definitie recht hebben op verlof? Dat moet toch worden afgewogen door een rechter?
Leaf
En dat moet ie dan maar afwachten in een cel. Niet flierefluitend op verlof.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:50 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En hij is in hoger beroep gegaan. Zijn goed recht, dus dat proces moet nog komen.
Binnen een week is ie weg, mark my words
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Omdat we wetboek hebben dat op democratische wijze tot stand is gekomen.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hoezo? Waarom moeten dat soort risico's genomen worden?
Leaf
Omdat een crimineel, zeker van het type kansloos uitschot als deze Moerasrat, beter beschermd wordt dan zijn slachtoffers.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hoezo? Waarom moeten dat soort risico's genomen worden?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Jij zou nog zo "rationeel" zijn als 't je zus of dochter betrof?quote:Op donderdag 29 april 2010 13:51 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Omdat we wetboek hebben dat op democratische wijze tot stand is gekomen.
Internet-democratie-held
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Misschien wel, misschien niet.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:51 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En dat moet ie dan maar afwachten in een cel. Niet flierefluitend op verlof.
Binnen een week is ie weg, mark my words
We hebben nu eenmaal wetten die ook de daders wat rechten geven.
Leaf
Dus mensen als Volkert van der G en Mohammed B moeten ook gewoon vrijkomen als ze in hoger beroep gaan? Een eerste veroordeling is een grove schatting die verder niets wil zeggen?quote:Op donderdag 29 april 2010 13:50 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En hij is in hoger beroep gegaan. Zijn goed recht, dus dat proces moet nog komen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat begrijp ik dus ook absoluut niet. Waarom het noodlot tarten? Want er zijn nog niet genoeg voorbeelden waarop het misging tijdens een verlof?quote:Op donderdag 29 april 2010 13:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hoezo? Waarom moeten dat soort risico's genomen worden?
"De wet is de wet, Lavenderr"quote:Op donderdag 29 april 2010 13:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik dus ook absoluut niet. Waarom het noodlot tarten? Want er zijn nog niet genoeg voorbeelden waarop het misging tijdens een verlof?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Zo klopt ie.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:52 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet.
We hebben nu eenmaal wetten die ook de daders wat meer rechten geven dan hun slachtoffers.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Als er officieel nooit fouten gemaakt worden en er nooit iemand verantwoordelijk is dan kan je lekker blijven aanrotzooien inderdaad.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik dus ook absoluut niet. Waarom het noodlot tarten? Want er zijn nog niet genoeg voorbeelden waarop het misging tijdens een verlof?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Er zijn ook genoeg voorbeelden waarbij het wel goed ging tijdens verlof.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik dus ook absoluut niet. Waarom het noodlot tarten? Want er zijn nog niet genoeg voorbeelden waarop het misging tijdens een verlof?
En deze man is al sinds vrijdag op vrije voeten. Is die Nederland al uit? Heeft die al bij zijn slachtoffers op de stoep gestaan?
Leaf
Niks moet. Elke zaak is anders.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus mensen als Volkert van der G en Mohammed B moeten ook gewoon vrijkomen als ze in hoger beroep gaan? Een eerste veroordeling is een grove schatting die verder niets wil zeggen?
Leaf
ik heb best het vertrouwen dat meneer niets geks gaat doen en braaf terugkomt. waar het bij mij op neerkomt is dat ik het hem absoluut niet gun en ook geen reden zie waarom anderen dat wel zouden doen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wacht. Stop. Deze vriendelijke meneer moest toch worden vrijgelaten omdat hij volgens de wet rechten heeft?quote:Op donderdag 29 april 2010 13:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Niks moet. Elke zaak is anders.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja. Maar die rechten zijn voor interpretatie vatbaars en rechtbanken maken afwegingen welke rechten belangrijker zijn.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wacht. Stop. Deze vriendelijke meneer moest toch worden vrijgelaten omdat hij volgens de wet rechten heeft?
Als het allemaal klip en klaar was zouden er ook geen rechters en advocaten nodig zijn.
Leaf
Ik niet. Als rechters zouden toegeven dat er af en toe fouten worden gemaakt, en dan ook proberen dat in de toekomst te voorkomen dan zou ik er misschien nog enigszins vertrouwen in hebben. Maar gezien het feit dat ze nooit fouten maken ook al worden er mensen verkracht en vermoord als gevolg van hun acties heeft bij mij alle vertrouwen in justitie weggenomen.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:58 schreef zoalshetis het volgende:
ik heb best het vertrouwen dat meneer niets geks gaat doen en braaf terugkomt. waar het bij mij op neerkomt is dat ik het hem absoluut niet gun en ook geen reden zie waarom anderen dat wel zouden doen.
Arrogant vanuit je ivoren toren gokken of het wel of niet goedgaat, zonder enige verantwoordelijkheid of aansprakelijkheid. Als ik geen geweten had zou ik ook bij justitie gaan werken.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het is niet zo dat die nu minder straf krijgt. De tijd dat die nu los rondloopt moet die later gewoon inhalen.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:58 schreef zoalshetis het volgende:
ik heb best het vertrouwen dat meneer niets geks gaat doen en braaf terugkomt. waar het bij mij op neerkomt is dat ik het hem absoluut niet gun en ook geen reden zie waarom anderen dat wel zouden doen.
Leaf
Wat een bagger komt er toch uit jouw toetsenbord....quote:Op donderdag 29 april 2010 14:01 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik niet. Als rechters zouden toegeven dat er af en toe fouten worden gemaakt, en dan ook proberen dat in de toekomst te voorkomen dan zou ik er misschien nog enigszins vertrouwen in hebben. Maar gezien het feit dat ze nooit fouten maken ook al worden er mensen verkracht en vermoord als gevolg van hun acties heeft bij mij alle vertrouwen in justitie weggenomen.
Arrogant vanuit je ivoren toren gokken of het wel of niet goedgaat, zonder enige verantwoordelijkheid of aansprakelijkheid. Als ik geen geweten had zou ik ook bij justitie gaan werken.
Lekker simpel vanachter je PC gillen alsof je het allemaal zo goed weet en precies kan voorspellen wat er gebeurd. En dat is natuurlijk onzin.
Leaf
Ja maar, zijn vriendin is zwanger en zijn moeder is ziek.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:58 schreef zoalshetis het volgende:
ik heb best het vertrouwen dat meneer niets geks gaat doen en braaf terugkomt. waar het bij mij op neerkomt is dat ik het hem absoluut niet gun en ook geen reden zie waarom anderen dat wel zouden doen.
Meer redenen nodig om deze jongen verlof te geven , 2,5 maand?
Het probleem is dat er niemand verantwoordelijk of aansprakelijk is voor die afweging. Onafhankelijk van wat er gebeurt, de afweging is correct want het is een afweging. Stalin zou glunderen van zo'n authoritaire houding.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:01 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ja. Maar die rechten zijn voor interpretatie vatbaars en rechtbanken maken afwegingen welke rechten belangrijker zijn.
Als het allemaal klip en klaar was zouden er ook geen rechters en advocaten nodig zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ze hadden die gast moeten vastnagelen aan een muur en dan zijn ballen onprofessioneel chirurgisch moeten laten verwijderen, net als die 2 handlangers van hem. Vrouwenhandelarenquote:Op donderdag 29 april 2010 14:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja maar, zijn vriendin is zwanger en zijn moeder is ziek.
Meer redenen nodig om deze jongen verlof te geven , 2,5 maand?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als je niet kan voorspellen wat er gebeurt dan moet je geen gevaarlijke gekken vrijlaten. Simpel.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:02 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat een bagger komt er toch uit jouw toetsenbord....
Lekker simpel vanachter je PC gillen alsof je het allemaal zo goed weet en precies kan voorspellen wat er gebeurd. En dat is natuurlijk onzin.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Jij snapt blijkbaar niks van hoe de rechtspraak en wetten in Nederland werken.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het probleem is dat er niemand verantwoordelijk of aansprakelijk is voor die afweging. Onafhankelijk van wat er gebeurt, de afweging is correct want het is een afweging. Stalin zou glunderen van zo'n authoritaire houding.
Leaf
Levenslange gevangenis straffen worden niet zomaar gegeven in Nederland. Simpel.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:04 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je niet kan voorspellen wat er gebeurt dan moet je geen gevaarlijke gekken vrijlaten. Simpel.
Leaf
Oh? Geef eens een voorbeeld van iemand die is aangesproken op een door hem/haar vrijgelaten crimineel die vluchtte of weer de fout inging?quote:Op donderdag 29 april 2010 14:04 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Jij snapt blijkbaar niks van hoe de rechtspraak en wetten in Nederland werken.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
\quote:Op donderdag 29 april 2010 14:04 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ze hadden die gast moeten vastnagelen aan een muur en dan zijn ballen onprofessioneel chirurgisch moeten laten verwijderen, net als die 2 handlangers van hem. Vrouwenhandelaren
Verhuis lekker naar Iran of China als je dat zulke goede straffen vind.
In Nederland zijn we tenminste nog een beetje menselijk.
Leaf
Ja want deze lieve jongen is zelf ook zo menselijk geweest. Gelukkig kan hij nu 2,5 maand zijn beentjes strekken en wordt hij beloond voor zijn mensonterende gedrag, want ach, vrouwen zijn toch maar hoeren, nietwaar?quote:Op donderdag 29 april 2010 14:06 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
\
Verhuis lekker naar Iran of China als je dat zulke goede straffen vind.
In Nederland zijn we tenminste nog een beetje menselijk.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Geen idee. Dat soort dingen komen vrijwel nooit in de openbaar heid.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Oh? Geef eens een voorbeeld van iemand die is aangesproken op een door hem/haar vrijgelaten crimineel die vluchtte of weer de fout inging?
Maar of dat wel of niet gebeurd maakt geen zak uit. Jij laat duidelijk blijven dat je totaal niet snapt hoe rechters werken en hoe hun met de wetten om moeten gaan.
Leaf
Dat is jouw mening. Niet de mijnequote:Op donderdag 29 april 2010 14:07 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja want deze lieve jongen is zelf ook zo menselijk geweest. Gelukkig kan hij nu 2,5 maand zijn beentjes strekken en wordt hij beloond voor zijn mensonterende gedrag, want ach, vrouwen zijn toch maar hoeren, nietwaar?
Leaf
Nee klopt. Saban B. is wat dat betreft totaal onbekend.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:08 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Geen idee. Dat soort dingen komen vrijwel nooit in de openbaar heid.
Met TBS gaat het ook al zo lekker, vooral bij de HEMA.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wat is jouw mening dan? Staat zijn straf in verhouding tot wat hij al die vrouwen heeft aangedaan?quote:Op donderdag 29 april 2010 14:08 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Niet de mijne
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Murat zou gewoon zijn straf uit moeten zitten, zonder verloven.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:05 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Levenslange gevangenis straffen worden niet zomaar gegeven in Nederland. Simpel.
Inderdaad, tegenover criminelen zijn we heel menselijk. Dat het leed van de slachtoffers daarin absoluut niet wordt meegenomen is ook heel menselijk. Oh, en beschaafd.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:06 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
\
Verhuis lekker naar Iran of China als je dat zulke goede straffen vind.
In Nederland zijn we tenminste nog een beetje menselijk.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
neem die VancouverFan toch niet te serieus.
hij zat ook die Koos Hertogs kinderseriemoordenaar alsmaar te verdedigen.
hij zat ook die Koos Hertogs kinderseriemoordenaar alsmaar te verdedigen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Jij zegt dat ik er niets van snap. dan vraag ik je iets erover en jouw antwoord is: "geen idee".quote:Op donderdag 29 april 2010 14:08 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Geen idee. Dat soort dingen komen vrijwel nooit in de openbaar heid.
Maar of dat wel of niet gebeurd maakt geen zak uit. Jij laat duidelijk blijven dat je totaal niet snapt hoe rechters werken en hoe hun met de wetten om moeten gaan.
Duidelijk.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
ik bedoel dat ik hem geen tijd buiten de gevangenis gun. geen verlofjes of andere strafverlichtende strapatsen.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:01 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het is niet zo dat die nu minder straf krijgt. De tijd dat die nu los rondloopt moet die later gewoon inhalen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Denk dat hij daarin niet de enige is. Geloof dat heel veel mensen er geen zak meer van begrijpen hoe het 'recht' hier wordt toegepast. De crimineel heeft alle rechten en over de slachtoffers wordt niet meer gerept. Die mogen het zelf uitzoeken.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:08 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Geen idee. Dat soort dingen komen vrijwel nooit in de openbaar heid.
Maar of dat wel of niet gebeurd maakt geen zak uit. Jij laat duidelijk blijven dat je totaal niet snapt hoe rechters werken en hoe hun met de wetten om moeten gaan.
Ik vind dat soort mensen nog zieker dan de criminelen waar het over gaat.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:14 schreef Caesu het volgende:
neem die VancouverFan toch niet te serieus.
hij zat ook die Koos Hertogs kinderseriemoordenaar alsmaar te verdedigen.
Alsof je een roedel hongerige vossen in een kippenhok loslaat en dan claimt dat het niemands schuld is als daarbij wat kippen omkomen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik ben altijd benieuwd naar de motivatie achter zoiets...quote:Op donderdag 29 april 2010 14:14 schreef Caesu het volgende:
neem die VancouverFan toch niet te serieus.
hij zat ook die Koos Hertogs kinderseriemoordenaar alsmaar te verdedigen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
doorgeslagen linkse hippies. mensen die al sinds hun geboorte denken dat ze het morele gelijk aan hun kant hebben. vaak met de paplepel ingegoten door hun even linkse ouders. dan krijg je een soort van volkerts of in mildere varianten mensen als gelly.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:18 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik ben altijd benieuwd naar de motivatie achter zoiets...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ok, als je moeder doodziek is snap ik dat je haar nog wel een keer wilt zien. Maar meteen maandenlang naar huis worden gestuurd? Dat snap ik niet.
Ook de lengte van dit uitstapje staat niet in verhouding tot de reden inderdaad.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ok, als je moeder doodziek is snap ik dat je haar nog wel een keer wilt zien. Maar meteen maandenlang naar huis worden gestuurd? Dat snap ik niet.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik kan me er niet druk over maken dat hij is vrijgelaten. De (geestelijke) schade van de beste man kon nog weleens verder aangetast worden wanneer de toestemming om bij zijn doodzieke moeder te zijn niet wordt gehonoreerd.
2,5 dag hooguit.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:28 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ook de lengte van dit uitstapje staat niet in verhouding tot de reden inderdaad.
Maar liever helemaal niet.
quote:Op woensdag 28 april 2010 23:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)verlof.html#comments
Die zogenaamde "slachtoffers" moeten maar niet klagen. Dit is Nederland, jeweets.
Wat ik wel knorrig vind is dat ik maar 2 dagen verlof krijg bij de geboorte van een kleine, en zo'n Murat 2,5 maand.
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Hij gaat toch niet zogenaamd zorgverlof opnemen ofzo.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:28 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ook de lengte van dit uitstapje staat niet in verhouding tot de reden inderdaad.
Lijkt me sterk dat hij dan daadwerkelijk voor z'n moeke gaat zorgen. Maar je weet maar nooit wat z'n advocaat voor ideeen heeft.
Nog zieker van geest? Beste man?quote:Op donderdag 29 april 2010 14:29 schreef AryaMehr het volgende:
Ik kan me er niet druk over maken dat hij is vrijgelaten. De (geestelijke) schade van de beste man kon nog weleens verder aangetast worden wanneer de toestemming om bij zijn doodzieke moeder te zijn niet wordt gehonoreerd.
Het lijkt mij dat als je in de gevangenis zit elk recht tot "zorgverlof" vervalt, het is geen werk dat je hebt maar goddomme een STRAF die je opgelegd isquote:Op donderdag 29 april 2010 14:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hij gaat toch niet zogenaamd zorgverlof opnemen ofzo.
Lijkt me sterk dat hij dan daadwerkelijk voor z'n moeke gaat zorgen. Maar je weet maar nooit wat z'n advocaat voor ideeen heeft.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het gaat toch niet om een zieke moeder maar om vaderschap?quote:Op donderdag 29 april 2010 14:29 schreef AryaMehr het volgende:
Ik kan me er niet druk over maken dat hij is vrijgelaten. De (geestelijke) schade van de beste man kon nog weleens verder aangetast worden wanneer de toestemming om bij zijn doodzieke moeder te zijn niet wordt gehonoreerd.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6630173/__Hirsch_Ballin_betreurt_vrijlating_Murat_O.__.html?cid=rss&utm_source=web&utm_medium=twitterquote:Hirsch Ballin betreurt vrijlating Murat O.
AMSTERDAM - Demissionair minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin betreurt dat loverboy Murat O. vorige week tijdelijk is vrijgelaten om bij de geboorte van zijn kind te kunnen zijn.
Het Openbaar Ministerie liet ook al weten niet blij te zijn met de beslissing van het hof. Het OM had zich verzet tegen zijn vrijlating.
De veroordeelde mensenhandelaar Saban B. ging er vorig jaar vandoor nadat hij van het gerechtshof verlof kreeg. Hirsch Ballin kondigde toen al een wetswijziging aan waarmee de beslissing over een schorsing van hechtenis voor familieomstandigheden bij de gevangenisdirecteur komt te liggen. Deze maakt een bredere afweging.
Typisch inderdaad. Het ene bericht rept over zieke moeder en het ander over vaderschap.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om een zieke moeder maar om vaderschap?
[..]
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6630173/__Hirsch_Ballin_betreurt_vrijlating_Murat_O.__.html?cid=rss&utm_source=web&utm_medium=twitter
Misschien allebei?
Oh fijn. Dat kan natuurlijk alleen maar goed komen met zo'n vader en een moeder die omgaat met zo'n man.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om een zieke moeder maar om vaderschap?
[..]
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6630173/__Hirsch_Ballin_betreurt_vrijlating_Murat_O.__.html?cid=rss&utm_source=web&utm_medium=twitter
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat het om zijn doodzieke moeder ging. Maar goed, mocht het om zijn pasgeboren kind gaan dan is het natuurlijk een ander verhaal.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:33 schreef Disana het volgende:
Het gaat toch niet om een zieke moeder maar om vaderschap?
Ik kan juist niets over een zieke moeder vinden en bovendien, moet je daarvoor zo lang op vrije voeten zijn? Het lijkt me dus toch dat het om vaderschapsverlof gaat (dat ik overigens ook belachelijk lang vind).quote:Op donderdag 29 april 2010 14:38 schreef Stali het volgende:
[..]
Typisch inderdaad. Het ene bericht rept over zieke moeder en het ander over vaderschap.
Misschien allebei?
Waar ik werk krijg je hoogstens een week, in de bak 2,5 maand.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik kan juist niets over een zieke moeder vinden en bovendien, moet je daarvoor zo lang op vrije voeten zijn? Het lijkt me dus toch dat het om vaderschapsverlof gaat (dat ik overigens ook belachelijk lang vind).
Misschien tijd voor een carriere-switch, waar vind ik goedgelovige vrouwen?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
VMBO-scholen. Succes!quote:Op donderdag 29 april 2010 14:54 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waar ik werk krijg je hoogstens een week, in de bak 2,5 maand.
Misschien tijd voor een carriere-switch, waar vind ik goedgelovige vrouwen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
overigens biedt dit verlof wel een kans om voor eigen rechter te gaan spelen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 29 april 2010 14:58 schreef zoalshetis het volgende:
overigens biedt dit verlof wel een kans om voor eigen rechter te gaan spelen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
|
|
