Moeite met Holocaust AMSTERDAM - Een op de vijf geschiedenisdocenten in de vier grote steden heeft weleens meegemaakt dat hij of zij de Holocaust nauwelijks ter sprake kon brengen omdat vooral islamitische leerlingen er moeite mee hebben.
Dat schrijft Elsevier naar aanleiding van een eigen enquête onder geschiedenisdocenten in het voortgezet onderwijs. Vooral leraren op vmbo-scholen stuiten op weerstand als ze het over de Holocaust willen hebben. De docenten constateren dat de interesse van allochtone leerlingen achterblijft bij die van autochtone.
"Er is ook goed nieuws: het gesomber over een oorlog die wordt vergeten en jongeren die niets meer weten over de Tweede Wereldoorlog blijkt onzin. Scholieren in het voortgezet onderwijs vinden de Tweede Wereldoorlog juist superinteressant", aldus Elsevier.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Waar ligt dit aan? Worden ze thuis en in de moskee vergiftigd met jodenhaat, of is het verklaren door het feit dat we het over VBMO hebben en we dus waarschijnlijk veelal met ongeinteresseerde dombo's te maken hebben?
quote:Dit.
En niet-joden die moeite hebben met de holocaust
Aandachtshoeren.quote:Duitsers hebben al vanaf 1040 ergens een hekel aan joden. Die werden rond die tijd massaal en brutaal afgeslacht als wilde dierenOp dinsdag 27 april 2010 15:30 schreef EchoAlpha het volgende:
Iedereen haat joden. Dat is altijd al zo geweest en dat zal zo wel blijven. Is vooral goed te zien in Oost-Europa waar men nog steeds joden en zigeuners verschrikkelijk haten
En Telegraaf
quote:Dit is alles wat er over geschreven wordt.Een op de vijf geschiedenisdocenten in de vier grote steden heeft weleens meegemaakt dat hij of zij de Holocaust niet of nauwelijks ter sprake kon brengen omdat vooral islamitische leerlingen er moeite mee hebben.
Waarom hebben ze er moeite mee? Geloven ze niet dat het gebeurd is? Willen ze niet over Joden praten? Is hun interesse in WOII gewoon minder? Snappen ze het niet? Vinden de docenten het moeilijk, omdat ze niet weten hoe de leerlingen reageren?
Wat een kutonderzoek.
.quote:Idd. De anti-semieten zijn meestal de jaloerse losers die er zelf niks van hebben gemaakt. Daarbij pakten de joden tenminste de banen die niemand kon weigeren en waarin ook altijd mensen nodig zijn:Op dinsdag 27 april 2010 15:41 schreef Self-Catering het volgende:
Ik aanbid Joden voor hun slimheid.
Goudsmeden, diamantairs, arts, advocaten, etc. etc.
quote:En kijk hoe ze van die zandbak een oase hebben gemaakt.Op dinsdag 27 april 2010 15:43 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Idd. De anti-semieten zijn meestal de jaloerse losers die er zelf niks van hebben gemaakt. Daarbij pakten de joden tenminste de banen die niemand kon weigeren en waarin ook altijd mensen nodig zijn:
Goudsmeden, diamantairs, arts, advocaten, etc. etc.
Slotje. :-)
quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:43 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Idd. De anti-semieten zijn meestal de jaloerse losers die er zelf niks van hebben gemaakt. Daarbij pakten de joden tenminste de banen die niemand kon weigeren en waarin ook altijd mensen nodig zijn:
Goudsmeden, diamantairs, arts, advocaten, etc. etc.
quote:Moslims al veel LangerOp dinsdag 27 april 2010 15:41 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Duitsers hebben al vanaf 1040 ergens een hekel aan joden. Die werden rond die tijd massaal en brutaal afgeslacht als wilde dieren
En Telegraaf
AH had namelijk helemaal geen orginele symbolen.
Of het nu de Hindoestaanse swatika
de romeinse adelaar
Danwel de markeringen die Joden (en christenen) in het openbaar in Moslimlanden moesten dragen)
Ook nu zie je het omgekeerde ...als je als vrouw geen hooddoek draagt is mag je lastiggevallen worden.
Nog even en de Capra Copulari zullen ongesluierden gelijk in Kashmir met zoutzuur bekogelen zoals de pederast het wil
Ik denk dat het meer te maken heeft met Israël. Ik persoonlijk vind dat ook wel hypocriet aangezien Marokko de Westelijke Sahara bezet houdt en er een grote muur heeft staan.
quote:De jodenster is een gejat idee uit 1040. Daar moesten joden en moslims ofwel een geel herkenningsteken, ofwel een hoed dragen.Op dinsdag 27 april 2010 15:58 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Moslims al veel Langer
AH had namelijk helemaal geen orginele symbolen.
Of het nu de Hindoestaanse swatika
de romeinse adelaar
Danwel de markeringen die Joden (en christenen) in het openbaar in Moslimlanden moesten dragen)
Ook nu zie je het omgekeerde ...als je als vrouw geen hooddoek draagt is mag je lastiggevallen worden.
Nog even en de Capra Copulari zullen ongesluierden gelijk in Kashmir met zoutzuur bekogelen zoals de pederast het wil
quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:58 schreef Mylene het volgende:
Nee hoor, een land als Marokko was tijdens de WOII een veilige haven voor Joden die in Europa vervolgd en vergast werden. Er zijn daar nu nog steeds hechte Joodse gemeenschappen.
Ik denk dat het meer te maken heeft met Israël. Ik persoonlijk vind dat ook wel hypocriet aangezien Marokko de Westelijke Sahara bezet houdt en er een grote muur heeft staan.
quote:En dat is dan ook geen Marokkaan, maar een mufti uit Palestina.
quote:
quote:Dan mogen we onze reacties daarop ook wel uitleven op hun 'gevoeligheden' n'est-ce pas?Op dinsdag 27 april 2010 15:59 schreef Izaag het volgende:
Ik denk dat die "diepgewortelde haat" wel meevalt. Uitlatingen van voornamelijk Marokkaanse, laagopgeleide straatschoffies moet je in het licht van baldadigheid bezien. Deze lui kennen de gevoeligheden van de Nederlander en springen daarop in.
quote:Ik denk het wel. Sterker, dat zijn ze zeker weten.Maar dat hun uitlatingen goed doordacht en welgemeend zijn? Nee, dat denk ik niet.
quote:Je schat onze straatterroristen hoog in zie ik.En of het Marokkaan is of iemand anders, dat maakt niet zoveel uit. De gemiddelde VMBO'er is niet bijster intelligent en zegt sowieso de domste dingen.
quote:Ik heb het over moslimsOp dinsdag 27 april 2010 16:03 schreef Muridae het volgende:
[..]
En dat is dan ook geen Marokkaan, maar een mufti uit Palestina.
En zover mij bekend zijn Mufti's geen
Joden Christenen Atheisten Budhisten...en zelfs geen Nudisten of voorstander daarvan want van tieten krijg je aarbevingen.
quote:Wereldwijd gezien niet (of je moet Ajaxhooligans bedoelen). Maar ik begrijp dat het land Israel soms de schijn tegen heeft.Op dinsdag 27 april 2010 17:30 schreef Leevancleef het volgende:
Zijn joden notoire islamietenhaters?
quote:Ook dat. Maar vergeet niet dat de koppeling tussen kritiek op Israël en antisemitisme van de zionisten afkomstig is. Die zeggen dat wie kritiek op Israel heeft joden haat. En dan heb je pubers die kritiek op Israel hebben, en die moeten dan zelf bedenken dat ze onderscheid moeten maken tussen het ras, de religie, de etnische groep, wat in het geval van joden al lastig is, en de staat Israël. Die moeten dan dus wijzer en genuanceerder zijn dan de hoogopgeleide mensen op leeftijd van bijvoorbeeld het CIDI.Op dinsdag 27 april 2010 15:59 schreef Izaag het volgende:
Ik denk dat die "diepgewortelde haat" wel meevalt. Uitlatingen van voornamelijk Marokkaanse, laagopgeleide straatschoffies moet je in het licht van baldadigheid bezien. Deze lui kennen de gevoeligheden van de Nederlander en springen daarop in. Maar dat hun uitlatingen goed doordacht en welgemeend zijn? Nee, dat denk ik niet. En of het Marokkaan is of iemand anders, dat maakt niet zoveel uit. De gemiddelde VMBO'er is niet bijster intelligent en zegt sowieso de domste dingen.
quote:
jij denkt zeker dat alle Moslims Bin Laden aanbidden zeker 
In Israël heb je grote Marokkaanse joden gemeenschap 
Het zijn juist christelijke Europeanen (Spanjaarden na de reconquista, Duitsers onder het nazibewind, zowel tsaristisch als communistisch Rusland, etc.) die zich het meest schuldig hebben gemaakt aan anti-joodse pogroms. Dat is m.i. ook de reden voor het feit dat veel West-Europeanen vandaag de dag nog altijd niet nuchter kunnen nadenken over vraagstukken betreffende joden en Israel, hetgeen resulteert in die typerende kritiekloos pro-Israelische houding.
quote:Inderdaad, het is natuurlijk volledig terecht dat je een bepaalde groep Joden (die in je eigen land woont) aansprakelijk houdt voor wat een andere groep Joden (in Israel) doet. Hadden ze maar geen Joden moeten zijn, eigen schuld.Op dinsdag 27 april 2010 15:58 schreef Mylene het volgende:
Nee hoor, een land als Marokko was tijdens de WOII een veilige haven voor Joden die in Europa vervolgd en vergast werden. Er zijn daar nu nog steeds hechte Joodse gemeenschappen.
Ik denk dat het meer te maken heeft met Israël. Ik persoonlijk vind dat ook wel hypocriet aangezien Marokko de Westelijke Sahara bezet houdt en er een grote muur heeft staan.
En dan kan je twee dingen doen. Toegeven dat je eigen grenzeloze corruptie en incompetentie de reden is, of de schuld aan de Joden geven.
Heel simpel.
quote:Just because you are paranoid, does not mean that nobody is following you.Op woensdag 28 april 2010 18:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook dat. Maar vergeet niet dat de koppeling tussen kritiek op Israël en antisemitisme van de zionisten afkomstig is. Die zeggen dat wie kritiek op Israel heeft joden haat. En dan heb je pubers die kritiek op Israel hebben, en die moeten dan zelf bedenken dat ze onderscheid moeten maken tussen het ras, de religie, de etnische groep, wat in het geval van joden al lastig is, en de staat Israël. Die moeten dan dus wijzer en genuanceerder zijn dan de hoogopgeleide mensen op leeftijd van bijvoorbeeld het CIDI.
De reflex van iedereen die antisemiet genoemd wordt is dat het alleen om kritiek op Israel gaat. Als je dan even doorvraagt blijkt het dat de meeste van die mensen alle Joden daarop aankijken, muv die kleine extremistengroep die tegen Israel is.
Antisemitisme bestaat wel degelijk.
quote:En waar wonen Halutz, Mofaz en Ashkenazi? In Israel. Waarom?Op zondag 2 mei 2010 18:58 schreef Leevancleef het volgende:
En een fors aantal Syrische, Iraanse, Egyptische, Irakese, Jemenitische en Turkse joden. Dan Halutz en Shaul Mofaz zijn bijvoorbeeld Iraans, en Gabi Ashkenazi is Syrisch.
Het zijn juist christelijke Europeanen (Spanjaarden na de reconquista, Duitsers onder het nazibewind, zowel tsaristisch als communistisch Rusland, etc.) die zich het meest schuldig hebben gemaakt aan anti-joodse pogroms. Dat is m.i. ook de reden voor het feit dat veel West-Europeanen vandaag de dag nog altijd niet nuchter kunnen nadenken over vraagstukken betreffende joden en Israel, hetgeen resulteert in die typerende kritiekloos pro-Israelische houding.
Omdat hun herkomstlanden de daar wonende Joden verantwoordelijk hielden voor de daden van andere Joden (in Israel). Puur, onvervalst antisemitisme.
Antisemitisme in Europa is geen probleem meer, in het MO is het schrikbarend, alleen al omdat het de ontwikkeling van die landen zelf belemmert. Als de Joden de schuld zijn van de slechte economie dan hoef je geen andere oplossingen meer te verzinnen.
quote:Wat een onzin, bij simpele pubers ligt het onderscheid wel moet moeilijk. Maar bij Hayo Meijer bijvoorbeeld niet, maar die is dan kritisch op Israël, en dan dus een jood met zelfhaat. Je kunt gewoon niet kritisch zijn op Israel zonder antisemiet genoemd te worden.Op dinsdag 4 mei 2010 14:41 schreef Viajero het volgende:
[..]
Just because you are paranoid, does not mean that nobody is following you.
De reflex van iedereen die antisemiet genoemd wordt is dat het alleen om kritiek op Israel gaat. Als je dan even doorvraagt blijkt het dat de meeste van die mensen alle Joden daarop aankijken, muv die kleine extremistengroep die tegen Israel is.
quote:Zeker, en de zionisten moedigen dat ook flink aan, hoe meer antisemitisme, hoe beter het is voor de zionistische zaak. Die hanteren de logica dat kritiek op Israël gelijk staat aan antisemitisme. Dan moet je niet raar opkijken als die logica ook andersom wordt gehanteerd.Antisemitisme bestaat wel degelijk.
quote:Door wie worden mensen antisemitisch genoemd? Als een radicale Jood het roept betekent het voor anti-Israel mensen meestal al dat ze gelijk hebben en dat met Israel/Joden niet te praten valt, want je wordt toch direct een antisemiet genoemd.Op dinsdag 4 mei 2010 15:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een onzin, bij simpele pubers ligt het onderscheid wel moet moeilijk. Maar bij Hayo Meijer bijvoorbeeld niet, maar die is dan kritisch op Israël, en dan dus een jood met zelfhaat. Je kunt gewoon niet kritisch zijn op Israel zonder antisemiet genoemd te worden.
[..]
Zeker, en de zionisten moedigen dat ook flink aan, hoe meer antisemitisme, hoe beter het is voor de zionistische zaak. Die hanteren de logica dat kritiek op Israël gelijk staat aan antisemitisme. Dan moet je niet raar opkijken als die logica ook andersom wordt gehanteerd.
Dat valt ook weer onder her gelijkstellen van de acties of de mening van een bepaalde groep Joden automatisch projecteren op alle Joden.
Elke keer als iemand een beetje tegengas krijgt bij extreme kritiek wordt er direct geschermd met dat iemand antisemitisme heeft gezegd, en dat daarom natuurlijk het argument per definitie niet antisemitisch is (want ZE zeggen altijd antisemitisme bij kritiek op Israel).
Ik zal antisemitisme gewoon blijven benoemen en aanvallen waar ik dat tegenkom. Ik heb zelf trouwens ook genoeg kritiek op Israel, maar dat iedere Jodenhater gewoon wegkomt met de meest antisemitische onzin "want ZE zeggen toch altijd antisemitisme" is walgelijk.
quote:Heb onlangs met joden samengewerkt en heb die indruk ja.Op dinsdag 27 april 2010 17:30 schreef Leevancleef het volgende:
Zijn joden notoire islamietenhaters?
Ten tweede rekt hij het begrip anti-semitisme op. Synoniem voor het woord anti-semitisme is Jodenhaat. Iemand haten omdat hij of zij Joods is. In het midden-oosten is dat soort anti-semitisme (iets wat in Europa daarentegen wel nadrukkelijk aanwezig is geweest) vrijwel non-existent. Het bestaat nagenoeg alleen bij zeer extreme organisaties (en zelfs onder die categorie een zeer selecte groep). De grap is dat Viajero claimt "dat Arabieren hun eigen Joodse gemeenschappen verantwoordelijk houden voor de daden van Israel", afgezien van het feit dat dit heden ten dage allang niet meer het geval is, was de gedachte vroeger niet eens zo heel vreemd. Waarom? Omdat veel Joodse gemeenschappen vrijwillig kozen voor Israel, al dan niet gelokt door mooie verhalen van zionistische organisaties die hen beloofden financieel te ondersteunen (gratis een uitkering bij landjepik).
Dit fenomeen is dan ook heel mooi terug te zien als je kijkt naar de verspreiding van de bevolking van Israel langs "etnische" lijnen. Moet je eens opletten waar de Noord-Afrikaanse Joden voornamelijk zitten: In bezet gebied.
quote:Daar ben ik uitstekend van op de hoogte. En het is natuurlijk ook duidelijk dat als een Joodse organisatie iets doet, dat alle Joden daar 100% achter staan en verantwoordelijk voor zijn. Mossad activiteit is dus een geldig excuus om de Joden eruit te trappen.Op woensdag 5 mei 2010 09:03 schreef Mutant01 het volgende:
Viajero doet alsof hij volledig onbekend is met de ronselpraktijken van zionistische organisaties in landen waar Joodse gemeenschappen woonden. De activiteiten van de Mossad binnen Arabische landen bereikten hun hoogtepunt op het moment dat deze Arabische landen zelf nog vochten voor onafhankelijk en dus zeer fragiel en onveilig waren. De periode 1945-1960 dus.
quote:Gebeurt inderdaad nooit in het Midden Oosten dat iemand gehaat wordt omdat hij/zij Jood is.Ten tweede rekt hij het begrip anti-semitisme op. Synoniem voor het woord anti-semitisme is Jodenhaat. Iemand haten omdat hij of zij Joods is. In het midden-oosten is dat soort anti-semitisme (iets wat in Europa daarentegen wel nadrukkelijk aanwezig is geweest) vrijwel non-existent.
quote:Die gedachte is inderdaad heel logisch. Ongeveer net zo logisch als elke Marokkaan aankijken op de acties van andere Marokkanen. Of het ook gerechtvaardigd is is weer een heel andere discussie.Het bestaat nagenoeg alleen bij zeer extreme organisaties (en zelfs onder die categorie een zeer selecte groep). De grap is dat Viajero claimt "dat Arabieren hun eigen Joodse gemeenschappen verantwoordelijk houden voor de daden van Israel", afgezien van het feit dat dit heden ten dage allang niet meer het geval is, was de gedachte vroeger niet eens zo heel vreemd. Waarom? Omdat veel Joodse gemeenschappen vrijwillig kozen voor Israel, al dan niet gelokt door mooie verhalen van zionistische organisaties die hen beloofden financieel te ondersteunen (gratis een uitkering bij landjepik).
quote:Ja, Noord Afrikaanse Joden zijn meestal armer dan andere Joden in israel, dus zijn ze gevoeliger voor de subsidies die gegeven worden om in bezet gebied te gaan wonen.Dit fenomeen is dan ook heel mooi terug te zien als je kijkt naar de verspreiding van de bevolking van Israel langs "etnische" lijnen. Moet je eens opletten waar de Noord-Afrikaanse Joden voornamelijk zitten: In bezet gebied.
Ik vind die subsidies trouwens schandalig, en ik verbaas me erover dat je daar nauwelijks iets over hoort.
Joden worden eeuwenlang vervolgd in europa en vluchten naar moslimlanden zoals marokko en het osmaanse rijk waar ze worden opgevangen en beschermd.
Tijdens WW2 krijgt iemand in duitsland een briljant idee om alle joden uit te roeien en over heel europa zetten de overige landen zonder veel verzet alle joden op de trein richting de campen, en weer waren het de moslims die tienduizenden vluchtende joden opvangen en beschermen.
Ja islamieten zijn inderdaad notoire jodenhaters
Stelletje wildersschapen.Moslims haten de zionistische regime in Israel en dat jullie dat gelijk als synoniem zien voor jodenhaat komt door jullie eigen bloedige geschiedenis en niet de onze.
quote:There was a massacre of Jews in Baghdad in 1828.[29] In 1839, in the eastern Persian city of Meshed, a mob burst into the Jewish Quarter, burned the synagogue, and destroyed the Torah scrolls. It was only by forcible conversion that a massacre was averted.[30] There was another massacre in Barfurush in 1867.[31][32] In 1839, the Allahdad incident, the Jews of Mashhad, Iran, now known as the Mashhadi Jews, were coerced into converting to Islam.[33]Op woensdag 5 mei 2010 15:03 schreef Ik-Slim het volgende:
Geschiedenisles:
Joden worden eeuwenlang vervolgd in europa en vluchten naar moslimlanden zoals marokko en het osmaanse rijk waar ze worden opgevangen en beschermd.
Tijdens WW2 krijgt iemand in duitsland een briljant idee om alle joden uit te roeien en over heel europa zetten de overige landen zonder veel verzet alle joden op de trein richting de campen, en weer waren het de moslims die tienduizenden vluchtende joden opvangen en beschermen.
Ja islamieten zijn inderdaad notoire jodenhaters
Moslims haten de zionistische regime in Israel en dat jullie dat gelijk als synoniem zien voor jodenhaat komt door jullie eigen bloedige geschiedenis en niet de onze.
In 1840, the Jews of Damascus were falsely accused of having murdered a Christian monk and his Muslim servant and of having used their blood to bake Passover bread.[35] A Jewish barber was tortured until he "confessed"; two other Jews who were arrested died under torture, while a third converted to Islam to save his life. Throughout the 1860s, the Jews of Libya were subjected to what Gilbert calls punitive taxation. In 1864, around 500 Jews were killed in Marrakech and Fez in Morocco. In 1869, 18 Jews were killed in Tunis, and an Arab mob looted Jewish homes and stores, and burned synagogues, on Jerba Island. In 1875, 20 Jews were killed by a mob in Demnat, Morocco; elsewhere in Morocco, Jews were attacked and killed in the streets in broad daylight. In 1897, synagogues were ransacked and Jews were murdered in Tripolitania.[30]
http://en.wikipedia.org/w(...)ws_under_Muslim_rule
Mooie geschiedenis hoor. Heerlijk die Moslim bescherming.
quote:Zo hey, wat een notoire Jodenhaters! Valt in het niet met de 6 miljoen!Op woensdag 5 mei 2010 15:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
There was a massacre of Jews in Baghdad in 1828.[29] In 1839, in the eastern Persian city of Meshed, a mob burst into the Jewish Quarter, burned the synagogue, and destroyed the Torah scrolls. It was only by forcible conversion that a massacre was averted.[30] There was another massacre in Barfurush in 1867.[31][32] In 1839, the Allahdad incident, the Jews of Mashhad, Iran, now known as the Mashhadi Jews, were coerced into converting to Islam.[33]
In 1840, the Jews of Damascus were falsely accused of having murdered a Christian monk and his Muslim servant and of having used their blood to bake Passover bread.[35] A Jewish barber was tortured until he "confessed"; two other Jews who were arrested died under torture, while a third converted to Islam to save his life. Throughout the 1860s, the Jews of Libya were subjected to what Gilbert calls punitive taxation. In 1864, around 500 Jews were killed in Marrakech and Fez in Morocco. In 1869, 18 Jews were killed in Tunis, and an Arab mob looted Jewish homes and stores, and burned synagogues, on Jerba Island. In 1875, 20 Jews were killed by a mob in Demnat, Morocco; elsewhere in Morocco, Jews were attacked and killed in the streets in broad daylight. In 1897, synagogues were ransacked and Jews were murdered in Tripolitania.[30]
http://en.wikipedia.org/w(...)ws_under_Muslim_rule
Mooie geschiedenis hoor. Heerlijk die Moslim bescherming.
quote:Op woensdag 5 mei 2010 15:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
There was a massacre of Jews in Baghdad in 1828.[29] In 1839, in the eastern Persian city of Meshed, a mob burst into the Jewish Quarter, burned the synagogue, and destroyed the Torah scrolls. It was only by forcible conversion that a massacre was averted.[30] There was another massacre in Barfurush in 1867.[31][32] In 1839, the Allahdad incident, the Jews of Mashhad, Iran, now known as the Mashhadi Jews, were coerced into converting to Islam.[33]
In 1840, the Jews of Damascus were falsely accused of having murdered a Christian monk and his Muslim servant and of having used their blood to bake Passover bread.[35] A Jewish barber was tortured until he "confessed"; two other Jews who were arrested died under torture, while a third converted to Islam to save his life. Throughout the 1860s, the Jews of Libya were subjected to what Gilbert calls punitive taxation. In 1864, around 500 Jews were killed in Marrakech and Fez in Morocco. In 1869, 18 Jews were killed in Tunis, and an Arab mob looted Jewish homes and stores, and burned synagogues, on Jerba Island. In 1875, 20 Jews were killed by a mob in Demnat, Morocco; elsewhere in Morocco, Jews were attacked and killed in the streets in broad daylight. In 1897, synagogues were ransacked and Jews were murdered in Tripolitania.[30]
http://en.wikipedia.org/w(...)ws_under_Muslim_rule
Mooie geschiedenis hoor. Heerlijk die Moslim bescherming.
quote:Selectief stukjes quoten kunnen we allemaalJews have lived in Asia Minor for more than 2,400 years. Originally settling in Asia Minor in its Hellenistic period, there were driven out in the period of Byzantine rule between the 5th and 11th centuries, resettling there only after the occupation of much of Anatolia by Muslim Seljuk forces after the Battle of Manzikert. Jewish civilization grew and thrived with the Seljuk and Ottoman rule. For much of the subsequent Seljuk and Ottoman period, Turkey was a safe haven for Jews fleeing persecution, and it continues to have a Jewish population today which, at 26,000 persons, is the second biggest in the Muslim world today, after Iran.
Ik snap trouwens de obsessie niet van Europeanen om kosten wat het kost moslims de stempel van ''jodenhater'' te geven. Mischien wel om hun eigen jodenhaat te verbergen.quote:Daar is een woord voor, namelijk projecteren.Op woensdag 5 mei 2010 15:43 schreef Ik-Slim het volgende:
[..]
[..]
Selectief stukjes quoten kunnen we allemaal
Er werd niet gezegd: "Moslims hebben minder Joden gedood dan Europeanen", er werd gezegd dat Joden beschermd werden door Moslims. En dat is dus duidelijk niet waar.
quote:Dit topic gaat toch over dat moslims notoireOp woensdag 5 mei 2010 16:03 schreef Viajero het volgende:
Het enige wat ik doe is aantonen dat het een leugen is dat de Joden in Moslimlanden altijd beschermd werden, en in Europa altijd vervolgd.
Er werd niet gezegd: "Moslims hebben minder Joden gedood dan Europeanen", er werd gezegd dat Joden beschermd werden door Moslims. En dat is dus duidelijk niet waar.
jodenhaters zijn toch? Ik toon aan dat dat bullshit is. Dat er incidenten voorkwamen ten nadele van joden is triest, maar het is toch echt een feit dat de joden het gedurende de geschiedenis het beter hadden in moslimslanden dan in europese landen. En dan is het als european zijnde al helemaal hypocriet om alle moslims als jodenhater af te schilderen.quote:Nogmaals, ik wil alleen aantonen dat de mythe dat Joden altijd goed behandeld werden in Moslimlanden inderdaad een mythe is.Op woensdag 5 mei 2010 16:13 schreef Ik-Slim het volgende:
[..]
Dit topic gaat toch over dat moslims notoire
Daarnaast is het belangrijker wat er vandaag gebeurt, en dan lijkt het me duidelijk waar Joden meer problemen hebben, en dat is toch echt in de Moslimwereld.
quote:In welke landen dan? Turkije? Marokko? Iran? Hoeveel joden worden er in die landen elke dag afgeslacht?Op woensdag 5 mei 2010 16:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nogmaals, ik wil alleen aantonen dat de mythe dat Joden altijd goed behandeld werden in Moslimlanden inderdaad een mythe is.
Daarnaast is het belangrijker wat er vandaag gebeurt, en dan lijkt het me duidelijk waar Joden meer problemen hebben, en dat is toch echt in de Moslimwereld.
Dat jij de israel-palestina conflict gelijk neemt aan wereldwijde jodenhaat onder de moslims zegt al genoeg. quote:Op woensdag 5 mei 2010 16:42 schreef Ik-Slim het volgende:
[..]
In welke landen dan? Turkije? Marokko? Iran? Hoeveel joden worden er in die landen elke dag afgeslacht?
Je hebt me overtuigd. Er is geen Jodenhaat onder Islamieten. Ik vraag me echt af waar dat verhaal vandaan komt. Ik heb nog nooit een Moslim iets negatiefs horen zeggen over Joden.
Geloof je nu echt dat er minder Jodenhaat is in het Midden Oosten dan in Europa?
quote:Geloof maar wat je zelf wilt vriendOp woensdag 5 mei 2010 16:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je hebt me overtuigd. Er is geen Jodenhaat onder Islamieten. Ik vraag me echt af waar dat verhaal vandaan komt. Ik heb nog nooit een Moslim iets negatiefs horen zeggen over Joden.
Geloof je nu echt dat er minder Jodenhaat is in het Midden Oosten dan in Europa?
. Dat jij de jodenhaat van je voorouders probeert te projecteren op moslims om jezelf van je eigen schuldgevoel te ontdoen moet je zelf weten. quote:Dat hebben de meeste Nederlanders ook hoor.Op woensdag 5 mei 2010 16:54 schreef kadeautje het volgende:
Ja, islamieten hebben hekel aan iedereen wie hun tegenspreekt..
quote:En Wilders, als pro-Israel aanhanger? Heeft die ook de schijn tegen?Op woensdag 28 april 2010 17:30 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Wereldwijd gezien niet (of je moet Ajaxhooligans bedoelen). Maar ik begrijp dat het land Israel soms de schijn tegen heeft.
quote:Alleen omdat jij een paar filmpjes hebt gezien op internet betekent niet dat via de schotel Jodenhaat naar binnenkomt..Op donderdag 6 mei 2010 11:04 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
De Arabische zenders waar allochtoonse Schotelcity-inwoners zo graag naar kijken schijnen anders behoorlijk bol te staan van anti-joodse retoriek. Zelfs kleuterprogramma's.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:04 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
De Arabische zenders waar allochtoonse Schotelcity-inwoners zo graag naar kijken schijnen anders behoorlijk bol te staan van anti-joodse retoriek. Zelfs kleuterprogramma's.
quote:ja en al die marokkanen en turken gebruiken de schotel om Hamas-TV te bekijken
quote:Goh die hadden we nog nooit gezien.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:13 schreef Zith het volgende:
[..]
ja en al die marokkanen en turken gebruiken de schotel om Hamas-TV te bekijken
Ik zie het al voor me.
quote:Net zoals europeanen dat hebben, en aziaten en ieder ander volkjeOp woensdag 5 mei 2010 16:54 schreef kadeautje het volgende:
Ja, islamieten hebben hekel aan iedereen wie hun tegenspreekt..
quote:het kan je niet ontgaan zijn dat moslims anders reageren dan zo'n beetje elke andere groep.Op donderdag 6 mei 2010 14:20 schreef Nickdepick het volgende:
[..]
Net zoals europeanen dat hebben, en aziaten en ieder ander volkje
quote:Waarom? Zodat je ook kan mee kan doen met de Holocaust-misdrijf?
quote:Nee, Joden hebben meer fatsoen. Hoor je überhaupt ooit iets over een Jood in de media (in Nederland)Op donderdag 6 mei 2010 14:22 schreef Nickdepick het volgende:
[..]
Waarom? Zodat je ook kan mee kan doen met de Holocaust-misdrijf?
Wil uiteraard niet zeggen dat het niet gebeurt, maar ik zie de Joden het Nederlandse beeld niet veranderen.
Overigens is het een geloof een hobby, en die voer je maar lekker thuis uit en niet op straat.
quote:Het zijn tenminste geen passief-agressieve mensen.Op donderdag 6 mei 2010 14:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het kan je niet ontgaan zijn dat moslims anders reageren dan zo'n beetje elke andere groep.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het zijn tenminste geen passief-agressieve mensen.
en wie zijn dat wel dan?quote:Wie zegt dat? Waarom moet jij dat bepalen, omdat jij een minderheid bent in nederland als ongelovige? En het ligt niet aan een geloof of iemand een misdrijf pleegt maar aan zijn cultuur. In de islam staat er nergens dat je moet stelen, toch doen moslims dit. In de Tenach staat dit ook niet, maar er zijn uiteraard wel joden die stelen.. Hoe verklaar je mij dit als het alleen op het geloof gebaseerd is?Op donderdag 6 mei 2010 14:35 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Nee, Joden hebben meer fatsoen. Hoor je überhaupt ooit iets over een Jood in de media (in Nederland)
Wil uiteraard niet zeggen dat het niet gebeurt, maar ik zie de Joden het Nederlandse beeld niet veranderen.
Overigens is het een geloof een hobby, en die voer je maar lekker thuis uit en niet op straat.
Jij bedoelt misschien: Liever een Israëliër dan een Marokkaan misschien, geloven hebben hiermee niks te maken
Bedankt
quote:Ik ben katholiek. Jij zegt dat het aan de cultuur ligt, die cultuur ligt nauw gebonden aan de Islam. De Koran wordt strikter nageleefd door vele dan door de Bijbel. Dus het ligt wel degelijk aan het geloof. Hoeveel Joodse/Christelijke mensen plegen nu daadwerkelijk een misdrijf tegenover een Moslim?Op donderdag 6 mei 2010 14:47 schreef Nickdepick het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Waarom moet jij dat bepalen, omdat jij een minderheid bent in nederland als ongelovige? En het ligt niet aan een geloof of iemand een misdrijf pleegt maar aan zijn cultuur. In de islam staat er nergens dat je moet stelen, toch doen moslims dit. In de Tenach staat dit ook niet, maar er zijn uiteraard wel joden die stelen.. Hoe verklaar je mij dit als het alleen op het geloof gebaseerd is?
Jij bedoelt misschien: Liever een Israëliër dan een Marokkaan misschien, geloven hebben hiermee niks te maken
Bedankt
Waar zeg ik dat het alleen met geloof te maken heeft? Leg mij geen woorden in de mond. Zo is het inderdaad erg makkelijk om een discussie te winnen.
quote:Een MOSLIM is geen ras, daarom zeg ik dat het met geloof te maken heeft.Op donderdag 6 mei 2010 14:54 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Ik ben katholiek. Jij zegt dat het aan de cultuur ligt, die cultuur ligt nauw gebonden aan de Islam. De Koran wordt strikter nageleefd door vele dan door de Bijbel. Dus het ligt wel degelijk aan het geloof. Hoeveel Joodse/Christelijke mensen plegen nu daadwerkelijk een misdrijf tegenover een Moslim?
Waar zeg ik dat het alleen met geloof te maken heeft? Leg mij geen woorden in de mond. Zo is het inderdaad erg makkelijk om een discussie te winnen.
En de cultuur ligt niet nauw gebonden aan de islam, want de islam zegt niet: steel een scooter, waarom doen marokkanen dit toch wel? En als we over misdrijven hebben, hoeveel imaams verkrachten kleine kinderen tegenover christenen(Katholieken)? De Koran wordt niet nageleefd maar de SHARIA vooral. De Koran naleven = maar een deel, zoals geen varkensvlees eten enzovoorts. maar daar kies je uiteraard voor.
De Sharia is een hele wetgeving enzovoorts 
quote:Dat is niet waar. Dit is per mens anders, en omdat een Moslim meer van zijn geloof houdt dan een Katholiek betekent niet dat hij opeens te fel is tegenover jou. Kijk een cartoon enzovoorts moet je niet boos over worden, daar begrijp ik de meeste wel als ze zeggen Moslims zijn te fel. Maar als je nou echt gaat zeggen jullie geloof is idioot enzovoorts, kan ik me niet voorstellen dat een Moslim zich rustig moet houden.Op donderdag 6 mei 2010 14:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het kan je niet ontgaan zijn dat moslims anders reageren dan zo'n beetje elke andere groep.
Hoe zou jij het vinden als alles omgedraaid was? Alle moslimlanden + China,Rusland en nog meer gingen zich keren tegen Het Westen en VS?
Iedereen zei dat Joden en Christenen de grootste terroristen waren?
quote:Noord-Europeanen vooral.
quote:
wat ken jij de geschiedenis slecht. je lijkt wel een kutmarokkaan.quote:Waarom zijn er dan zoveel criminele activiteiten met moslims, cultuur en geloof? In tegenstelling tot Joodse, Katholiek en Christelijke? Waar zie jij in godsnaam dat ik zeg dat moslims een ras is? Joden wel, maar Christelijke en Katholieken niet.Op donderdag 6 mei 2010 16:04 schreef Nickdepick het volgende:
[..]
Een MOSLIM is geen ras, daarom zeg ik dat het met geloof te maken heeft.
En de cultuur ligt niet nauw gebonden aan de islam, want de islam zegt niet: steel een scooter, waarom doen marokkanen dit toch wel? En als we over misdrijven hebben, hoeveel imaams verkrachten kleine kinderen tegenover christenen(Katholieken)? De Koran wordt niet nageleefd maar de SHARIA vooral. De Koran naleven = maar een deel, zoals geen varkensvlees eten enzovoorts. maar daar kies je uiteraard voor.
Dat met die verkrachting is ook absurt, in beide geloven. Maar bij de Islam zijn het ook vaak NIET imams. Dus de gewone moslims. Bij de Katholieken en Christenen zijn het vooral de pastoors. Ook dan is het niet goed te keuren. Een Jood is fatsoenlijker dan een Moslim in mijn ogen.
quote:Als jij een man met een 3 meter baard, die de Koran letterlijk toepast een Moslim noemt.. hmmOp donderdag 6 mei 2010 16:13 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Waarom zijn er dan zoveel criminele activiteiten met moslims, cultuur en geloof? In tegenstelling tot Joodse, Katholiek en Christelijke? Waar zie jij in godsnaam dat ik zeg dat moslims een ras is? Joden wel, maar Christelijke en Katholieken niet.
Dat met die verkrachting is ook absurt, in beide geloven. Maar bij de Islam zijn het ook vaak NIET imams. Dus de gewone moslims. Bij de Katholieken en Christenen zijn het vooral de pastoors. Ook dan is het niet goed te keuren. Een Jood is fatsoenlijker dan een Moslim in mijn ogen.
Als jij een jongetje van 15 die fietsen,snoep en kleren steelt een Moslim noemt... hmm
En wat was de WO II dan? Was die Pro-Islamitisch?
Het probleem is dat Joden altijd een Slachtoffer-rol krijgen aangelegd. Zelfs als ze zelf slecht zijn, word er niet verweten naar wat hen doen, maar wat de tegenstanders doen.
Voorbeeld: Israel - Palestina
Israel schendt ook mensenrechten, maar zodra iemand dit zegt is het meteen: '' Ja wil je zeggen Hamas doet dit niet? '' enzovoorts... Je moet een probleem niet oplossen door iemand anders als zondebok te gebruiken
quote:Ik zeg toch ook dat het deels cultuur is. Tering zeg, leer eerst eens begrijpend lezen voordat je een discussie gaat voeren. Op je andere punt kom ik nog wel terug.Op donderdag 6 mei 2010 16:32 schreef Nickdepick het volgende:
[..]
Als jij een man met een 3 meter baard, die de Koran letterlijk toepast een Moslim noemt.. hmm
Als jij een jongetje van 15 die fietsen,snoep en kleren steelt een Moslim noemt... hmm
En wat was de WO II dan? Was die Pro-Islamitisch?
Het probleem is dat Joden altijd een Slachtoffer-rol krijgen aangelegd. Zelfs als ze zelf slecht zijn, word er niet verweten naar wat hen doen, maar wat de tegenstanders doen.
Voorbeeld: Israel - Palestina
Israel schendt ook mensenrechten, maar zodra iemand dit zegt is het meteen: '' Ja wil je zeggen Hamas doet dit niet? '' enzovoorts... Je moet een probleem niet oplossen door iemand anders als zondebok te gebruiken
quote:dit is exact de kern van de zaak als het om het moslimprobleem gaat.Op donderdag 6 mei 2010 16:32 schreef Nickdepick het volgende:
Je moet een probleem niet oplossen door iemand anders als zondebok te gebruiken
quote:Op donderdag 6 mei 2010 16:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit is exact de kern van de zaak als het om het moslimprobleem gaat.
quote:Ze discrimineren onsOp donderdag 6 mei 2010 16:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit is exact de kern van de zaakals het om het moslimprobleem gaat.
We krijgen geen respect! Het is de schuld van de Joden! 
quote:Op donderdag 6 mei 2010 17:09 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Ze discrimineren ons
HAHAHAAHAHAH En dat zegt een Nederlander wie zijn voorouders in de 2e Wereldoorlog nazisten waren
quote:van wie ben jij een kloon?Op donderdag 6 mei 2010 18:06 schreef Nickdepick het volgende:
[..]
HAHAHAAHAHAH En dat zegt een Nederlander wie zijn voorouders in de 2e Wereldoorlog nazisten waren
quote:Ik zou niet weten.. Zijn we zo ver op het gebied van wetenschap dat we mensen kunnen klonen? was daar niet op de hoogte van
quote:Haha.Op donderdag 6 mei 2010 18:06 schreef Nickdepick het volgende:
[..]
HAHAHAAHAHAH En dat zegt een Nederlander wie zijn voorouders in de 2e Wereldoorlog nazisten waren
Ik ben 100% Nederlander. Mijn opa heeft in Oost Indie gevochten Heel mijn familie en voorouders komen uit Brabant. Buurt van Eindhoven. quote:en nog humor ook!Op donderdag 6 mei 2010 18:32 schreef Nickdepick het volgende:
[..]
Ik zou niet weten.. Zijn we zo ver op het gebied van wetenschap dat we mensen kunnen klonen? was daar niet op de hoogte van
ga lekker terug naar de afvoerput van internet, maroc.nl.
quote:Laat die troll
[..]
Haha.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en nog humor ook!
ga lekker terug naar de afvoerput van internet, maroc.nl.
Ik ben geen marokkaanquote:wil niet zeggen dat je daar wel thuishoort.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 19:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wil niet zeggen dat je daar wel thuishoort.
Huh? Sorry wat jij zegt klopt niet
quote:want?Op donderdag 6 mei 2010 19:05 schreef Nickdepick het volgende:
[..]
Huh? Sorry wat jij zegt klopt niet
quote:Je bent ook geen drol, maar wil niet zeggen dat je niet in het riool thuishoort
quote:Hij reageert niet eens meer op mij, nu is ie zag dat ie fout zat.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 20:21 schreef Mutant01 het volgende:
Liever een Jood dan een katholiek trouwens.
! liever alles behalve een marokkaan.quote:Op donderdag 6 mei 2010 19:57 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Hij reageert niet eens meer op mij, nu is ie zag dat ie fout zat.
Hahahah sorry jij bent funny.
quote:Dat moest zijn: wil niet zeggen dat je daar niet thuishoortwil niet zeggen dat je daar wel thuishoort.
quote:niet als je ziet op welke tekst ik van jou reply. lol. sukkel.Op donderdag 6 mei 2010 20:28 schreef Nickdepick het volgende:
[..]
Hahahah sorry jij bent funny.
[..]
Dat moest zijn: wil niet zeggen dat je daar niet thuishoort
quote:Ik ben liever een marokkaan dan dat ik jou moet zijnOp donderdag 6 mei 2010 20:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
quote:Liever een Joodse Marokkaan dan een Nederlandse Katholiek.Op donderdag 6 mei 2010 20:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
quote:Ik ben ook niet je moeder, maar heb wel dezelfde snor als haar... hmmOp donderdag 6 mei 2010 19:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je bent ook geen drol, maar wil niet zeggen dat je niet in het riool thuishoort
quote:Op donderdag 6 mei 2010 20:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niet als je ziet op welke tekst ik van jou reply. lol. sukkel.
Ik snap het nog steeds niet. Kan je het mij wat logischer beredeneren?
quote:Zwak
[..]
Ik ben ook niet je moeder, maar heb wel dezelfde snor als haar... hmm
quote:Liever een katholiek dan een jood,
Liever een Jood dan een katholiek trouwens.
maar nog minder graag een moslim dan liever dood
zquote:liever een jood dan iemand die ooit iets met marokko te maken heeft gehadOp donderdag 6 mei 2010 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Liever een Joodse Marokkaan dan een Nederlandse Katholiek.
quote:dit is de voormalig marrokkaanse vlag :Op donderdag 6 mei 2010 20:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
liever een jood dan iemand die ooit iets met marokko te maken heeft gehad
sterke argumenten weer
quote:Rot op idioot. Je hebt dit topic verneukt met je domme nietszeggende haatdragende fascistische racistische reacties.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 21:28 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Rot op idioot. Je hebt dit topic verneukt met je domme nietszeggende haatdragende fascistische racistische reacties.
Jij bent hier de facist alle andere meningen moeten kapot en zijn slechtquote:Ja, hoe hebben ze dat gedaan?Op dinsdag 27 april 2010 15:43 schreef Self-Catering het volgende:
[..]
En kijk hoe ze van die zandbak een oase hebben gemaakt.
Water stelen van de buren en gewassen telen die veel water nodig hebben, in plaats van je gewoon aanpassen aan het klimaat en droogteminnende gewassen telen.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 21:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]