Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)ers_verbannen__.htmlquote:EDE - Ze kunnen hun keu wel doormidden breken, zo boos zijn de leden van biljartclub Ericahorst uit Ede. De gemeente heeft ze totaal onverwacht gesommeerd hun geliefde onderkomen te verlaten.
Ze moeten plaats maken voor de Marokkaanse vereniging. De gemeente heeft een multiculturele subsidie van de provincie gekregen om de Marokkanen een riante huisvesting te bieden. Dertig bejaarde biljarters uit Ede moeten daarom uitwijken naar een verderop gelegen kleiner hok.
„Ik wil niet discrimineren, maar dit is op z’n zachtst gezegd merkwaardig”, foetert de 90-jarige Christian ten Holte, oud-verzetsstrijder en lid van de biljartclub. „Onze club bestaat al dertig jaar. We hebben 15 jaar in een oude houten barak gezeten, waar je ’s zomers niet kon wezen vanwege de hitte. In 2005 kregen we eindelijk een fatsoenlijk onderkomen in een stenen gebouw, waar drie biljarttafels staan. Die worden goed gebruikt, ze zijn dagelijks bezet. En niet gratis, we betalen keurig de huur en de koffie. Maar toch kregen we vorige week opeens een brief van de gemeente dat we eruit moeten. Om plaats te maken voor de Marokkaanse vereniging. Op 1 augustus moeten we weg zijn.”
Een woordvoerster van de gemeente Ede laat weten dat de ouderenactiviteiten van het begin af aan tijdelijk onderdak hebben gekregen in de Ericahorst, een voormalig schoolgebouw. „Misschien is dat niet bekend bij de biljarters, maar het is wel zo. De huisvesting van de Marokkaanse vereniging past beter in het gebouw, waar ook al andere allochtonen zitten.”
Een gevangenis.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:12 schreef Amos_ het volgende:
Ben ook benieuwd wat "de Marokkaanse vereniging" mag inhouden.
quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:14 schreef Rookert het volgende:
Wat een non-nieuws is dit, puur stemmingmakerij
Hoezo ? Lijkt mij een gevalletje herschikken van gemeenschapsruimtes, zodat iedereen netjes en efficient gehuisvesd zijn. Wat kan daar mis mee wezen ?quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:16 schreef picodealion het volgende:
Het is natuurlijk wel vrij triest als dit waar is,
quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:16 schreef _Led_ het volgende:
"Goddomme, ik heb het biljarten op moeten geven !"
"Hoezo ?"
"Ik had geen keu's !"
Die Marokkanen kunnen wel in dat kleine hokkie, dan hebben de biljarters tenminste een normale ruimte.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:18 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Hoezo ? Lijkt mij een gevalletje herschikken van gemeenschapsruimtes, zodat iedereen netjes en efficient gehuisvesd zijn. Wat kan daar mis mee wezen ?
Zeg maar dag tegen je verenigingquote:Op dinsdag 27 april 2010 11:22 schreef RemcoDelft het volgende:
Is het nu, ten tijde van bezuinigingen, niet eens HOOG TIJD om subsidies af te schaffen?! Wat nou "subsidie voor een Marokkaanse club"? We wonen in Nederland! Maak een Nederlandse club, en financier alles zelf. Of maak geen club.
Hetzelfde voor die bejaarden: biljarten? Prima! Maar betaal dan zelf voor je hobby, dan word je ook niet opeens uitgezet.
Jij woont in Ede? Om welke wijken gaat het dan?quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:22 schreef ElectricEye het volgende:
Marokkanen in Ede dienen geen enkele medewerking, laat staan onderkomens, te krijgen vanuit de gemeente. Laat ze eerst maar eens het eigen vuilnis opruimen wat onze wijken verpest.
Veldhuizen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij woont in Ede? Om welke wijken gaat het dan?
Ehm, die bejaarden betalen gewoon huur voor hun biljartruimte hoor, het is niet alsof ze het cadeau krijgen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:22 schreef RemcoDelft het volgende:
Is het nu, ten tijde van bezuinigingen, niet eens HOOG TIJD om subsidies af te schaffen?! Wat nou "subsidie voor een Marokkaanse club"? We wonen in Nederland! Maak een Nederlandse club, en financier alles zelf. Of maak geen club.
Hetzelfde voor die bejaarden: biljarten? Prima! Maar betaal dan zelf voor je hobby, dan word je ook niet opeens uitgezet.
Ik ben wel benieuwd of de nieuwe "bewoners" ook huur gaan afdragen. Ik vrees van niet.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm, die bejaarden betalen gewoon huur voor hun biljartruimte hoor, het is niet alsof ze het cadeau krijgen.
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:27 schreef DanHardy het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd of de nieuwe "bewoners" ook huur gaan afdragen. Ik vrees van niet.
Alles wordt doorgaans betaald wanneer het om multiculturele zaken gaat. Dus in die zin vrees ik het ergste, maar misschien word ik verbaasd.quote:
De gemeente heeft een multiculturele subsidie van de provincie gekregen om de Marokkanen een riante huisvesting te bieden.quote:
Een multiculturele subsidie gebruiken om alle allochtonen in 1 pand onder te brengen... nou, dan zijn we lekker multicultureel bezigquote:Op dinsdag 27 april 2010 11:32 schreef Casos het volgende:
[..]
De gemeente heeft een multiculturele subsidie van de provincie gekregen om de Marokkanen een riante huisvesting te bieden.
En ze hebben dan ook gewoon een huurcontract, kennelijk voor een tijdelijk onderkomen. En dat wordt gewoon niet verlengd, zodat ze gewoon op zoek moeten naar iets anders. Ik zie het probleem niet.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm, die bejaarden betalen gewoon huur voor hun biljartruimte hoor, het is niet alsof ze het cadeau krijgen.
Dan kunnen ze alsnog betalen, denk maar aan je lidmaatschap van je voetbalvereniging die ook geld krijgt van de gemeente.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:32 schreef Casos het volgende:
[..]
De gemeente heeft een multiculturele subsidie van de provincie gekregen om de Marokkanen een riante huisvesting te bieden.
Wonende in de regio, zie ik het probleem wel....quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En ze hebben dan ook gewoon een huurcontract, kennelijk voor een tijdelijk onderkomen. En dat wordt gewoon niet verlengd, zodat ze gewoon op zoek moeten naar iets anders. Ik zie het probleem niet.
Ik vind de definitie van de multicultuur altijd erg bijzonder. Multicultureel is schijnbaar alle allochtonen op een hoopje gooien zonder inmengingen van autochtonen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een multiculturele subsidie gebruiken om alle allochtonen in 1 pand onder te brengen... nou, dan zijn we lekker multicultureel bezig
Daarna nog een straatverbod en probleem opgelost.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:41 schreef DanHardy het volgende:
[..]
Ik vind de definitie van de multicultuur altijd erg bijzonder. Multicultureel is schijnbaar alle allochtonen op een hoopje gooien zonder inmengingen van autochtonen.
Leuke grap, matige taalfoutquote:Op dinsdag 27 april 2010 11:16 schreef _Led_ het volgende:
"Goddomme, ik heb het biljarten op moeten geven !"
"Hoezo ?"
"Ik had geen keu's !"
Dat staat los van de vraag of de gemeente biljartverenigingen duurzaam zou moeten huisvesten, ondanks dat dat niet afgesproken is.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wonende in de regio, zie ik het probleem wel....
Het lijkt een herhaling van zetten en ik kan me voorstellen dat mensen dat flink zat beginnen te worden, zeker omdat het gaat om een groep inwoners waarvan een deel nogal wat overlast veroorzaakt.
Nee, maar na het sportpark-verhaal kan ik me wel voorstellen dat dit mensen in het verkeerde keelgat schiet.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat staat los van de vraag of de gemeente biljartverenigingen duurzaam zou moeten huisvesten, ondanks dat dat niet afgesproken is.
Jij zegt dat autochtonen al vaker het veld hebben moeten ruimen voor allochtonen in Ede? Hoe dan, en waarom doet Ede dat? Om de subsidie op te strijken?quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wonende in de regio, zie ik het probleem wel....
Het lijkt een herhaling van zetten en ik kan me voorstellen dat mensen dat flink zat beginnen te worden, zeker omdat het gaat om een groep inwoners waarvan een deel nogal wat overlast veroorzaakt.
Veldhuizen begon het (30 jaar geleden al trouwens).quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij woont in Ede? Om welke wijken gaat het dan?
Dankjewel. Dat klinkt niet best. Misschien dat de gemeente daarom een heel pand aan de Marokkanen (of zijn er nog andere groepen) toewijst, om ze van de straat te houden. Daar zit wat in, al kan dat bij de betrokkenen zelf ook als beloning overkomen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:55 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Veldhuizen begon het (30 jaar geleden al trouwens).
Indische buurt is nu erg genoeg om camera's te plaatsen.
In de Maandereng en vooral de Rietkampen begint de ellende van ingegooide ramen, beschadigde auto's, bedreigingen en slaan door Marokkanen de laatste tijd ook toe te nemen, omdat daar de ellendelingen van de gesloopte flats in Veldhuizen naartoe zijn 'gedeporteerd'.
Afgezien van het feit dat er in Ede nogal wat overlast is van een groep relschoppers, heeft de gemeente de een vreemd spel gespeeld met de bouw van een moskee.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij zegt dat autochtonen al vaker het veld hebben moeten ruimen voor allochtonen in Ede? Hoe dan, en waarom doet Ede dat? Om de subsidie op te strijken?
Het is een beetje lastig, je moet er natuurlijk voor waken dat er berichtgeving volgt zoals die begin dit jaar over Gouda, waar allochtone jongeren als "beloning voor misdragingen" een bedrag hadden gekregen om een oud en nieuwfeest te organiseren, waarbij gemakshalve maar even vergeten werd dat de Goudse grachtengordeljongeren ook gewoon een feestbedrag hadden gekregen van de gemeente.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Dankjewel. Dat klinkt niet best. Misschien dat de gemeente daarom een heel pand aan de Marokkanen (of zijn er nog andere groepen) toewijst, om ze van de straat te houden. Daar zit wat in, al kan dat bij de betrokkenen zelf ook als beloning overkomen.
Weet je? Disana? Hier wilden ze de buurtbingo afschaffen voor de stelletjes en er een bingo voor alleen vrouwen van maken om meer Marokkaanse vrouwen naar de bingo te krijgen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij zegt dat autochtonen al vaker het veld hebben moeten ruimen voor allochtonen in Ede? Hoe dan, en waarom doet Ede dat? Om de subsidie op te strijken?
De manier waarop het opgediend wordt en de manier waarop mensen dat tot zich willen nemen lijkt me de oorzaak.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar na het sportpark-verhaal kan ik me wel voorstellen dat dit mensen in het verkeerde keelgat schiet.
Maar men zal er niet tegen in protest komenquote:Op dinsdag 27 april 2010 12:04 schreef paddy het volgende:
en de Marokkanen in die wijk zijn er ook echt niet blij mee hoor
Dat is een vreemd verhaal, met name de grondprijs die ineens veel lager was. Anderzijds, de moskee staat aan de rand van dit mutifunctionele gebied en de moslims hebben er heel lang op moeten wachten. Wel vermoed ik handjeklap tussen de diverse christelijke partijen in dit verhaal. Dat zou niet moeten kunnen in deze tijd.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat er in Ede nogal wat overlast is van een groep relschoppers, heeft de gemeente de een vreemd spel gespeeld met de bouw van een moskee.
Die zou naast de gereformeerde kerk komen, dat is door bezwaren tegengehouden, en nu staat de moskee op een deel van het sportpark, waar ze vreemd genoeg ook veel minder per m² voor de grond hebben hoeven betalen dan de grondprijs was toen er een tennishal op dat stuk had moeten komen... en dat dus niet doorging wegens de hoge grondprijs.
Beetje jammer dat het Telegraaf is, maar indien nodig zal er ook vast een heel scala aan lokale artikelen over de kwestie te vinden zijn.
BWAHAHHAHAHAHAHquote:Op dinsdag 27 april 2010 11:16 schreef _Led_ het volgende:
"Goddomme, ik heb het biljarten op moeten geven !"
"Hoezo ?"
"Ik had geen keu's !"
Hoe absurd. Wat bezielt deze mensen om voor anderen te denken en mensen opzij te schuiven voor zaken die betrokkenen niet eens willen. Ik geloof in integratie en dat bereik je alleen door mengen. Wij hebben hier een voormalige kerk in de buurt waar verschillende bevolkingsgroepen samen activiteiten ondernemen. Je moet dat als gemeente natuurlijk wel faciliteren.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:04 schreef paddy het volgende:
[..]
Weet je? Disana? Hier wilden ze de buurtbingo afschaffen voor de stelletjes en er een bingo voor alleen vrouwen van maken om meer Marokkaanse vrouwen naar de bingo te krijgen.
Er is een feest geweest hier waarin er een aparte tent voor vrouwen was.
Dat die aparte bingo voor vrouwen niet door is gegaan? (waar trouwens een moslima met veel humor ook de getalletjes riep en meehielp met organiseren) is te danken aan de Marokkaanse vrouwen daar die dat niet nodig vonden. Het is de zoveelste keer dat een blanke beslist dat de wijk terug moet naar het jaar 0 qua emancipatie, terwijl de Marokkaan daar helemaal niet om vraagt.
De oudere stelletjes waren het zat en zijn een buurthuis op gaan zoeken waar ze als blanke niet-gelovige nog wel welkom waren.
De organisatie hield dus ook feesten apart voor de autochtone en de allochtone mensen in die wijk.
Het buurtcentrum konden ze opheffen, want de stelletjes die wel dingen wilden doen als stelletje hebben hun lidmaatschap opgezegd (dat waren er meer dan ze konden missen)en gaan nu naar een ander buurthuis wat gewoon gemengd is en heel gezellig volgens mijn schoonvader.
Het komt dus veel meer voor dan je denkt hoor. Ik vind het schandalig. Niemand die er om vraagt. Het wordt ze gewoon opgedrongen. Niet meer dan logisch dat de rest erg ontevreden gaat worden met deze vorm van discriminatie en de Marokkanen in die wijk zijn er ook echt niet blij mee hoor
Wel hoor, anders was die vrouwenbingo ook gewoon doorgegaan. Er kwam niemandquote:Op dinsdag 27 april 2010 12:05 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Maar men zal er niet tegen in protest komen
Maar dat ligt niet aan hun vind ik, maar aan wat de gemeentes zaaien. Apartheid dusquote:Op dinsdag 27 april 2010 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ja logisch toch dit? Hetzelfde dat ze in Den Haag 3 dagen een Turks feest houden te beginnen op Koninginnedag....moet allemaal maar kunnen. Nederlanders komen niet op de eerste plaats in dit land. Nee al dat subsidievolk moet eerst komen he.
Het ligt zeker niet aan de mensen. Die profiteren uitsluitend van het zwaar verkeerde beleid van de gemeentes. Bij ons in de buurt is het ook niet anders maar daar zijn de mensen niet de schuldige van. Als ik subsidie krijg voor een feest ga ik ook een feest geven. Dat is natuurlijk logisch. De beleidsbepalers moeten alleen eens wat beter nadenken wat ze waar aan uitgeven tegenwoordig.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:19 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar dat ligt niet aan hun vind ik, maar aan wat de gemeentes zaaien. Apartheid dus
wacht. Er is meer: die biljarters is vooraf verteld dat dit een tijdelijke lokatie is en ze dit lokaal mochten gebruiken tot er een andere bestemming was gevonden.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:22 schreef DanHardy het volgende:
De argumenten van de gemeente laten ook behoorlijk te wensen over. De bejaarden moeten weg, want in het pand zitten al andere allochtonen.
Het lijkt me dat je dan ook in overleg gaat over de geschiktheid van die bestemming en niet even als gemeente eenzijdig bepaalt dat het een geschikte locatie is?quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:42 schreef wdn het volgende:
[..]
wacht. Er is meer: die biljarters is vooraf verteld dat dit een tijdelijke lokatie is en ze dit lokaal mochten gebruiken tot er een andere bestemming was gevonden.
Jawel, dat doe je wel.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je dan ook in overleg gaat over de geschiktheid van die bestemming en niet even als gemeente eenzijdig bepaalt dat het een geschikte locatie is?
Dan krijg je helemaal niks meer gedaan.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je dan ook in overleg gaat over de geschiktheid van die bestemming en niet even als gemeente eenzijdig bepaalt dat het een geschikte locatie is?
Als gemeenten dat zouden doen, dan raken zij verzand in langlopende proceduren waar niemand bij gebaat is. En door de inspraakmogelijkheden bij bijvoorbeeld bestemmingsplannen verloopt besluitvorming doorgaans al retetraag.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je dan ook in overleg gaat over de geschiktheid van die bestemming en niet even als gemeente eenzijdig bepaalt dat het een geschikte locatie is?
Ben ik erg muggenzifterig wanneer ik hier een beetje misselijk van begin te worden? En is er een autochtone vereniging? Kan me voorstellen dat jij je redelijk apart gezet voelt als niet-allochtoon.quote:Een woordvoerster van de gemeente Ede laat weten dat de ouderenactiviteiten van het begin af aan tijdelijk onderdak hebben gekregen in de Ericahorst, een voormalig schoolgebouw. „Misschien is dat niet bekend bij de biljarters, maar het is wel zo. De huisvesting van de Marokkaanse vereniging past beter in het gebouw, waar ook al andere allochtonen zitten.”
Waren ze ook, totdat hun tijdelijke huur werd stopgezetquote:Op dinsdag 27 april 2010 13:04 schreef paddy het volgende:
[..]
Ben ik erg muggenzifterig wanneer ik hier een beetje misselijk van begin te worden? En is er een autochtone vereniging? Kan me voorstellen dat jij je redelijk apart gezet voelt.
Dacht dat we een samenleving waren. Ik kan me voorstellen dat moslims een vereniging oprichten. kan me dat ook voorstellen van niet-gelovigen.
Maar iedereen hoort gewoon welkom te zijn in dergelijke gebouwen toch?
En weer een blanke natuurlijk die gek op apartheid is.
Sorry, ze wilden ze eruit omdat het autochtonen waren. Dat is tenminste het argument wat ik lees.quote:Op dinsdag 27 april 2010 13:06 schreef Rookert het volgende:
[..]
Waren ze ook, totdat hun tijdelijke huur werd stopgezet![]()
Gemeentes en hun bestemmingsplannenAls iets niet wordt gedoogd, maar niet verboden is volgens bestemmingsplan kunnen ze gewoon het plan aanpassen zodat het wel strafbaar is
Ik heb het toch ook over bestemmingsplannen?quote:Op dinsdag 27 april 2010 13:07 schreef paddy het volgende:
[..]
Sorry, ze wilden ze eruit omdat het autochtonen waren. Dat is tenminste het argument wat ik lees.
quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:16 schreef _Led_ het volgende:
"Goddomme, ik heb het biljarten op moeten geven !"
"Hoezo ?"
"Ik had geen keu's !"
En wanneer dat een bestemmingsplan was is dat een discriminerend bestemmingsplan geweest. Juist door de gegeven argumenten.quote:Op dinsdag 27 april 2010 13:08 schreef Rookert het volgende:
[..]
Ik heb het toch ook over bestemmingsplannen?
Hoeft niet perse hoor, het is toch handiger als er 1 centraal punt is waar zij heen kunnen gaan? Is ook efficiënterquote:Op dinsdag 27 april 2010 13:13 schreef paddy het volgende:
[..]
En wanneer dat een bestemmingsplan was is dat een discriminerend bestemmingsplan geweest. Juist door de gegeven argumenten.
Kunnen ze daar wettelijk niets aan doen?
Bestemmingsplannen mag je toch inkijken?
Nee, je bent niet muggenzifterig. Het is gewoon segregatie. Zelfs activiteiten die weinig autochtonen zullen trekken, zoals Arabische les, kunnen prima in hetzelfde gebouw als naaien, bingo, en biljarten.quote:Op dinsdag 27 april 2010 13:04 schreef paddy het volgende:
[..]
Ben ik erg muggenzifterig wanneer ik hier een beetje misselijk van begin te worden? En is er een autochtone vereniging? Kan me voorstellen dat jij je redelijk apart gezet voelt als niet-allochtoon.
Dacht dat we een samenleving waren. Ik kan me voorstellen dat moslims een vereniging oprichten. kan me dat ook voorstellen van niet-gelovigen.
Maar iedereen hoort gewoon welkom te zijn in dergelijke gebouwen toch? Waarom moet een gebouw alleen uit autochtonen of allochtonen bestaan die daar huren?
En weer een autochtoon natuurlijk die gek op apartheid is.
Dat staat dan weer niet vast, dat het opgeschoten tuig is. Het gaat om een Marokkanse vereniging.quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:04 schreef bijdehand het volgende:
Belachelijk. Een paar bejaarden eruit gooien om er opgeschoten tuig in te gooien
Dat zou kunnen. En wie weet zijn die bejaarden wel opgeschoten tuig. Maar daar gaat het niet om. Waarom moeten bejaarde mensen wijken voor een of ander Marrokaans clubje? Belachelijkquote:Op dinsdag 27 april 2010 14:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat staat dan weer niet vast, dat het opgeschoten tuig is. Het gaat om een Marokkanse vereniging.
Dan is het wel heel makkelijk om er maar even vanuit te gaan dat het om opgeschoten tuig gaat, maar het zou natuurlijk ook het vergader- en overlegpunt voor de buurtvaders kunnen zijn.
Een trainingskamp voor jihadstrijders.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:12 schreef Amos_ het volgende:
Ben ook benieuwd wat "de Marokkaanse vereniging" mag inhouden.
quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:04 schreef bijdehand het volgende:
Belachelijk. Een paar bejaarden eruit gooien om er opgeschoten tuig in te gooien
quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:16 schreef _Led_ het volgende:
"Goddomme, ik heb het biljarten op moeten geven !"
"Hoezo ?"
"Ik had geen keu's !"
Ehm... dat is ook echt het geval in Ede:quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:49 schreef BasEnAad het volgende:
Typisch weer racistisch PvdA-beleid. Marokkanen krijgen subsidie en senioren die biljarten niet. Juist dat onderscheid zorgt voor een tweedeling, heus niet alleen Wilders.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm... dat is ook echt het geval in Ede:
De gemeenteraadsfracties:
•CDA (7 zetels)
•SGP (6 zetels)
•VVD (6 zetels)
•ChristenUnie (6 zetels)
•PvdA (4 zetels)
•GemeenteBelangen (4 zetels)
•GroenLinks/Progressief Ede (3 zetels)
•D66 (2 zetels)
•Burgerbelangen (1 zetel)PvdA zit wel in de coalitie. Maar het gaat me ook niet zozeer om de PvdA, wel om het beleid en de subsidies.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Kennelijk hebben ze zichzelf dan weer niet zo goed bedropen dat ze een langetermijnhuur konden betalen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Ikvind het een shande dat de gemeente wederom een multi-kul subsidie afgeeft terwijl een zichzelf bedruipende club moet wijken voor de nukken van die marokaanse vereniging (of wat het ook moge zijn).
Die biljarters betalen hun eigen huur etc.
Ach je kunt er bijna vanuit gaan dat het anders ligt dan de Televaag ons voorschoteld. Zo gaat het vrijwel altijd.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |