[DEF] Herkenningsquiz #6 waar we niet spieken

morgenvroeg eb ik een nieuwe

No, you don't.

nou dan doe ik er wel een

welk toestel is dit?
welke luchtmacht?

quote:

Op maandag 3 mei 2010 16:43 schreef Internetheld het volgende:
[ afbeelding ]


nou dan doe ik er wel een

welk toestel is dit?
welke luchtmacht?

Focke Wulf?
Luftwaffe Dritte Reich.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 16:45 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Focke Wulf?
Luftwaffe Dritte Reich.

Focke Wulf , nein
luftwaffe jaaaaaaaaaa

quote:

Op maandag 3 mei 2010 16:43 schreef Internetheld het volgende:
[ afbeelding ]


nou dan doe ik er wel een

welk toestel is dit?

Heinkel HE 111

quote:

Op maandag 3 mei 2010 16:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

Heinkel HE 111

correct de duitse standaard bommenwerper

Tussenstand #006
1 Anarith
2 Nobu
3 Cobra4
3 ErwinRommel
1 Rave_NL
2 Andyy
2 thesystem
1 Remco026
1 Pumatje
1 achja

quote:

Op maandag 3 mei 2010 16:43 schreef Internetheld het volgende:
[ afbeelding ]


nou dan doe ik er wel een

welk toestel is dit?
welke luchtmacht?

Heinkel He-111, Luftwaffe.

Ontworpen als postvliegtuig, voldeed prima wegens zijn vrij goede bepantsering. Was echter defensief niet sterk genoeg bewapend: slechts vier 7,7mm mitrailleurs. (Ter vergelijk: een B-25 Mitchell had 6 tot 12(!) .50's)

GODVERDE$^, ik zal er nog eens een verhaaltje achter typen!

quote:

Op maandag 3 mei 2010 16:59 schreef Karrs het volgende:
GODVERDE$^, ik zal er nog eens een verhaaltje achter typen!

de driemotorige junkers werd toch ook ingezet als bommenwerper?

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:02 schreef Internetheld het volgende:

[..]

de driemotorige junkers werd toch ook ingezet als bommenwerper?

Héél soms; in de Spaanse Burgeroorlog werd dat wel gedaan. In WO2 bijna niet. De Ju-52 had vrijwel geen bepantsering, geen steunpunten voor mitrailleurs en, belangrijker, een veel te lage topsnelheid...

quote:

Op maandag 3 mei 2010 16:59 schreef Karrs het volgende:
GODVERDE$^, ik zal er nog eens een verhaaltje achter typen!

Ja, hou voortaan maar je waffel

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:04 schreef Karrs het volgende:

[..]

Héél soms; in de Spaanse Burgeroorlog werd dat wel gedaan. In WO2 bijna niet. De Ju-52 had vrijwel geen bepantsering, geen steunpunten voor mitrailleurs en, belangrijker, een veel te lage topsnelheid...

ik had ergens gelezen een x dat er een sorrt vuilnisbak onder werdt gehangen maar weet niet waarvoor

neem ff een kijkje hier
middelburg bombardement

na aanleiding van die bommenwerper
en best wel intressant stukje verleden !

welk wapen is dit?

En wat vliegt hier:

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:18 schreef AchJa het volgende:
En wat vliegt hier:

[ afbeelding ]

ik was eerder

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:30 schreef Internetheld het volgende:

[..]

ik was eerder

Wat is er gebeurd met de regel dat degene met het juiste antwoord de volgende vraag stelt?

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:36 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat is er gebeurd met de regel dat degene met het juiste antwoord de volgende vraag stelt?

weet niet xd
maar ga jij maar !

Mil mi 12

en dat machine geweer?
Dshk?

quote:

Op maandag 3 mei 2010 19:19 schreef thesystem het volgende:


en dat machine geweer?
Dshk?

machine geweer correct ff wat info dit keerr

Het Russische leger vroeg rond 1925 om een machinegeweer met een zwaar kaliber. Met als doeleinde het gebruik tegen tanks en vliegtuigen. In 1930 ontwikkelde Vasily Degtyaryov een vergrote versie van het DP-27 machinegeweer. Dit had een magazijn voor 30 patronen dat op de bovenkant was gemonteerd; deze versie werd gelimiteerd gebruikt en geproduceerd. Het leger was ontevreden met het 30-patronen magazijn, en werd er in 1938 een aanpassing gedaan door Georgi Shpagin aan het laadmechanisme. Het wapen gebruikte nu patroonbanden. Het wapen heette nu officieel DShK-38.
In 1946 werd de DShK-38/46 of DShKM M staat voor Gemoderniseerd ) geïntroduceerd. Het wapen werd geproduceerd door Pakistan, China, Iran en Tsjecho-Slowakije. Pakistan is het enige land die de de DShK nog produceert.


Tussenstand #006
1 Anarith
2 Nobu
3 Cobra4
3 ErwinRommel
1 Rave_NL
2 Andyy
2 thesystem
1 Remco026
1 Pumatje
1 achja
1 thesystem

quote:

Op maandag 3 mei 2010 19:19 schreef thesystem het volgende:
Mil mi 12

Correct, NATO naam Homer, heeft een laadvermogen van maar liefst 25.000 kg. Uiteindelijk zijn er maar twee van gebouwd omdat het toestel niet aan de eisen voldeed.

Tussenstand #006
1 Anarith
2 Nobu
3 Cobra4
3 ErwinRommel
1 Rave_NL
2 Andyy
4 thesystem
1 Remco026
1 Pumatje
1 achja

Kunnen we aub ook de regel hanteren zoals in First Post beschreven staat? Nu lopen er 2 quizen langs elkaar heen.

Dank u!

quote:

Op maandag 3 mei 2010 19:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Correct, NATO naam Homer, heeft een laadvermogen van maar liefst 25.000 kg. Uiteindelijk zijn er maar twee van gebouwd omdat het toestel niet aan de eisen voldeed.

maar wat waren de eisen dan pricies?