BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
LOLquote:Op maandag 26 april 2010 12:06 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Onzin, jij noemde wilders een Javaan terwijl dat hele verhaal uit de duim gezogen was van kinderen uit groep 8, en je kon het niet hebben toen je daarop gewezen werd.
Daarna wist je niks beters te bedenken dan mensen voor Nazi uitmaken
En ik steun hem niet zozeer, ik vertel jou gewoon dat je erg zwak bezig bent met dat soort praktijken.
Uit de duim? Jongen voed jezelf nou eens op met relevante informatie inplaats van telkens maar alleen te eten wat je lust!
http://www.groene.nl/comm(...)eft-indische-wortelsquote:Geert Wilders heeft Indische wortels
Binnenland
PERSBERICHT
Geert Wilders stamt van moederskant af van een Nederlands-Indisch voorgeslacht, zo blijkt uit genealogisch onderzoek. Volgens dr. Lizzy van Leeuwen, specialist in Nederlands postkoloniale geschiedenis, heeft Wilders’ Indische familiegeschiedenis grote invloed op zijn politieke ideologie. ‘Meer dan wat ook is Wilders te plaatsen als een pur sang postkoloniale revanchist, geobsedeerd als hij is door het terugdraaien van naoorlogse geopolitieke demografische veranderingen en het rechtzetten van historische fouten.’
The fail is strong with this one..!
Moet ook wel want je hele conclusie dat ik erop gewezen was is pure onzin wat alleen in jouw fantasie plaats vond. Het klopt namelijk gewoon!'
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Grappig, mijn vader is ook geboren op Java. Nooit geweten dat dat mijn vader een Javaan maakt. Ik dacht toch echt dat hij een Indo is uit het voormalig Nederlands-Indie.
Mijn vader heeft dus al die tijd tegen mij gelogen
!
Lieve mensen, leer nou eens het verschil tussen een Indo en een Indonesier voordat je begint te brullen
.
Tegen mij is op FOK ook weleens gebruld:
"Jij zei zelf dat je een Indonesisch vrouwtje bent, ben je nu alweer vergeten welke facades je allemaal gebruikt."
Maar dat heb ik nooit beweerd, ik ben een Indo (ook wel Nederlands-Indisch genoemd), ik ben niet Indonesisch.
[ Bericht 9% gewijzigd door JoepiePoepie op 26-04-2010 12:35:41 ]
Mijn vader heeft dus al die tijd tegen mij gelogen
!Lieve mensen, leer nou eens het verschil tussen een Indo en een Indonesier voordat je begint te brullen
.Tegen mij is op FOK ook weleens gebruld:
"Jij zei zelf dat je een Indonesisch vrouwtje bent, ben je nu alweer vergeten welke facades je allemaal gebruikt."
Maar dat heb ik nooit beweerd, ik ben een Indo (ook wel Nederlands-Indisch genoemd), ik ben niet Indonesisch
.[ Bericht 9% gewijzigd door JoepiePoepie op 26-04-2010 12:35:41 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Pfff wanneer houd die identiteits crisis van jou eens op..quote:Op maandag 26 april 2010 12:21 schreef JoepiePoepie het volgende:
Grappig, mijn vader is ook geboren op Java. Nooit geweten dat dat mijn vader een Javaan maakt. Ik dacht toch echt dat hij een Indo is uit het voormalig Nederlands-Indie.
Mijn vader heeft dus al die tijd tegen mij gelogen
Lieve mensen, leer nou eens het verschil tussen een Indo en een Indonesier voordat je begint te brullen
Tegen mij is op FOK ook weleens gebruld:
"Jij zei zelf dat je een Indonesisch vrouwtje bent, ben je nu alweer vergeten welke facades je allemaal gebruikt."
Maar dat heb ik nooit beweerd, ik ben een Indo, ik ben niet Indonesisch
Dat je een vrouw bent is wel duidelijk, alleen die kunnen zo lang muggenziften over zichzelf.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
O ja, eerst maandenlang mij bestoken met het Chiel-gezeik en dat ik een dikke vadsige vent ben die overal over liegt en sneu dat ik me als man voor wil doen als vrouw.quote:Op maandag 26 april 2010 12:34 schreef Ticker het volgende:
Pfff wanneer houd die identiteits crisis van jou eens op..
Dat je een vrouw bent is wel duidelijk, alleen die kunnen zo lang muggenziften over zichzelf.
En nu je er eindelijk achter bent dat je me al die tijd onterecht voor van alles uit hebt zitten maken wat ik niet ben, mag ik niet eens meer het verschil aanduiden tussen Indo en Indonesier.
Ik heb geen identiteitscrisis hoor Chiel, ik ben altijd eerlijk geweest over wie en wat ik ben
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Okee jongens, mag het allemaal weer een tandje terug qua intensiteit?
Dit is geen [POL] dus laten we elkaar niet in de (al dan niet gebleekte) haren vliegen over politieke overtuigingen en al HELEMAAL geen vergelijkingen gaan doen met Nazi-Duitsland, okee?
Zo:
Dit is geen [POL] dus laten we elkaar niet in de (al dan niet gebleekte) haren vliegen over politieke overtuigingen en al HELEMAAL geen vergelijkingen gaan doen met Nazi-Duitsland, okee?
Zo:
Ik wilde even het verschil aanduiden tussen een Indo en Indonesier. Dat wordt namelijk zo vaak verkeerd gebruikt en als iemand die het verkeerd gebruikt het ook nog eens heel bot brengt op weer zo'n manier van:quote:Op maandag 26 april 2010 12:40 schreef ToT het volgende:
Oh en Joepie? Genoeg zo over dat Chiel-gedoe!
"Dat zijn de feiten."
Terwijl die persoon het verschil niet begrijpt en gewoon rustig door blijft schelden, breng ik daar graag wat duidelijkheid in
!En verder:
Liefde!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ben jij wilders?quote:Op maandag 26 april 2010 12:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik wilde even het verschil aanduiden tussen een Indo en Indonesier. Dat wordt namelijk zo vaak verkeerd gebruikt en als iemand die het verkeerd gebruikt het ook nog eens heel bot brengt op weer zo'n manier van:
"Dat zijn de feiten."
Terwijl die persoon het verschil niet begrijpt en gewoon rustig door blijft schelden, breng ik daar graag wat duidelijkheid in
En verder:
Liefde!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ja Chiel, je hebt weer goed 'onderzoek' gedaan en komt weer met mooie keiharde feiten. Zoals ik ook wel van jou gewend benquote:
!* JoepiePoepie is Geert Wilders
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Zullen we een subtopic maken over de Joepie samenzwering? Volgens mij heb je nog iets wat je kwijt wil.quote:Op maandag 26 april 2010 12:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja Chiel, je hebt weer goed 'onderzoek' gedaan. Zoals ik ook wel van jou gewend ben
* JoepiePoepie is Geert Wilders
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Want Salvador zegt niet dat wilders naar de pijpen van de joden danst?quote:Op maandag 26 april 2010 14:32 schreef Ticker het volgende:
Wilders is een zionist.
Anti-Semiet?
Achterlijke opmerking!
Kom, wees dan ook een vent en meng je eens normaal in die discussie.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het gaat er toch om dat ik zelf ook zeg dat hij een agenda heeft.quote:Op maandag 26 april 2010 14:34 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Want Salvador zegt niet dat wilders naar de pijpen van de joden danst?
Kom, wees dan ook een vent en meng je eens normaal in die discussie.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ja, volgens jou heeft hij dat. Maar laten we dit in het juiste topic houden. 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Hoezo opruiend? Ik post waarom Obama een natural born citizen is. Dat is waar het topic over gaat.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:42 schreef mediacurator het volgende:
[..]
zeg als je het niet erg vind zie ik graag af van verdere discussie met jou, als je zooo krankzinnig te keer gaat en het hoofd vd moderator op hol gaat brengen moment dat je je zin even niet krijgt..doei
a.u.b. met alle respect hier heb ik geen zin in of is dat misschien ook niet toegestaan volgens jou.
ik ben evenueel wel wel in de feedback afdeling te bereiken onder toezicht van moderator maar wil verder verschoond blijven van jou opruiende technieken en om verdere problemen te voorkomen.
Ik zou het op prijs stellen als je mijn mening respecteert in deze, ik ben niet verplicht om op alles n te gaan naar mijn weten
En hoezo ga ik krankzinnig tekeer? Omdat ik iets wat je post niet relevant vind en omdat ik tegen ToT zeg dat 'ie moet opletten?
Tuurlijk ben je niet verplicht om op alles in te gaan. Alleen als ik iets post over waar het topic in essentie overgaat, zou het je wel sieren erop in te gaan.
Mediacurator, je gedrag is idd wel opvallend. SOMS heb je wel een goed punt en dat geef ik dan ook gewoon toe, maar vaak sla je de plank ook compleet mis. Een voorbeeld is dus idd dat natural born citizen gedoe: er wordt 1 deel van een post van jou gequote wat keihard aantoont dat hij wél een N.B.C. is (ff afkorten), maar jij gaat weer op je achterste poten staan omdat de andere punten niet gequote worden, terwijl die gewoon minder relevant zijn.
Als ÉÉN van die punten al geldt, is iemand al een N.B.C. en 1 van die punten was gewoon al van toepassing. Waarom ga je dan zo over de zeik dat de rest niet er bij genoemd wordt? Je moet niet per sé aan AL die punten voldoen hoor!
Als ÉÉN van die punten al geldt, is iemand al een N.B.C. en 1 van die punten was gewoon al van toepassing. Waarom ga je dan zo over de zeik dat de rest niet er bij genoemd wordt? Je moet niet per sé aan AL die punten voldoen hoor!
Dat dus idd.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:16 schreef ToT het volgende:
Als ÉÉN van die punten al geldt, is iemand al een N.B.C. en 1 van die punten was gewoon al van toepassing. Waarom ga je dan zo over de zeik dat de rest niet er bij genoemd wordt? Je moet niet per sé aan AL die punten voldoen hoor!
Bovendien is aan al die punten voldoen onmogelijk (dan zou je b.v. zowel in als buiten de VS geboren moeten zijn).
Exuse me? Opvallend = FOUT?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:16 schreef ToT het volgende:
Mediacurator, je gedrag is idd wel opvallend.
niets menselijk is mij vreemd = doodsvonnis?quote:SOMS heb je wel een goed punt en dat geef ik dan ook gewoon toe, maar vaak sla je de plank ook compleet mis.
Gedurende verkiezing campagne verzwijgen dat je een voormalig CIA agent bent = minder relevant? sinds wanneer gezien er als centraal thema het begrip CHANGE opgehouden werd?quote:Een voorbeeld is dus idd dat natural born citizen gedoe: er wordt 1 deel van een post van jou gequote wat keihard aantoont dat hij wél een N.B.C. is (ff afkorten), maar jij gaat weer op je achterste poten staan omdat de andere punten niet gequote worden, terwijl die gewoon minder relevant zijn.
Je kunt je toch wel voorstellen dat de achtergrond en cultuur van de CIA die van de binnenlandse veiligheidsdienst van de V.S. is en niet de CHANGE die de Amerikaanse kiezer werd voorgehouden?
Over de zeik gaan = verboden? in al de gevallen terecht of onterecht?quote:Als ÉÉN van die punten al geldt, is iemand al een N.B.C. en 1 van die punten was gewoon al van toepassing. Waarom ga je dan zo over de zeik dat de rest niet er bij genoemd wordt? Je moet niet per sé aan AL die punten voldoen hoor!
Is het algemene beleid van Fok! dat je daarvoor ogenblikkelijk op het matje geroepen mag worden door de eerst beste figuur die langs waait?
Moet je als poster constant op je hoede zijn op de vingers getikt te worden hetgeen je vermogen om gewoonweg vrijuit te kunnen praten enorm belemmerd en beperkt?
Mag je niet aangeven wanneer iets je te ver gaat? en wanneer iets je niet zint zonder meteen een emmer stront over je heen te krijgen?
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 05-05-2010 11:37:34 ]
Dude, serieus....natuurlijk mag je soms geïrriteerd reageren als mensen te ver gaan; je hebt idd ook best wat voor je kiezen gehad, maar ik kan gewoon niet begrijpen dat je een aantal bepaalde posts serieus geplaatst hebt en die ook verdedigt, of commentaar erop compleet negeert. Klassiek voorbeeld is en blijft dat van die lijst met dingen van het Natural Born Citizenship: ÉÉN punt is genoeg, maar jij vindt het niet relevant dat Obama aan dat punt voldoet omdat de rest van de (niet relevante of conflicterende) punten niet in diezelfde post genoemd worden.
Zo zijn er nog wel meer dingen die mensen frustreren, en als mensen daar weer op reageren, kruip je in een slachtofferrol.
Denk gewoon goed na over wat je post en hoe je het post en neem mijn eerdere adviezen gewoon aan, dan zullen mensen je ook minder op de vingers tikken.
Zo zijn er nog wel meer dingen die mensen frustreren, en als mensen daar weer op reageren, kruip je in een slachtofferrol.
Denk gewoon goed na over wat je post en hoe je het post en neem mijn eerdere adviezen gewoon aan, dan zullen mensen je ook minder op de vingers tikken.
ok kom ik op trugquote:Op woensdag 5 mei 2010 11:52 schreef ToT het volgende:
Dude, serieus....natuurlijk mag je soms geïrriteerd reageren als mensen te ver gaan; je hebt idd ook best wat voor je kiezen gehad, maar ik kan gewoon niet begrijpen dat je een aantal bepaalde posts serieus geplaatst hebt en die ook verdedigt, of commentaar erop compleet negeert. Klassiek voorbeeld is en blijft dat van die lijst met dingen van het Natural Born Citizenship: ÉÉN punt is genoeg, maar jij vindt het niet relevant dat Obama aan dat punt voldoet omdat de rest van de (niet relevante of conflicterende) punten niet in diezelfde post genoemd worden.
Zo zijn er nog wel meer dingen die mensen frustreren, en als mensen daar weer op reageren, kruip je in een slachtofferrol.
Denk gewoon goed na over wat je post en hoe je het post en neem mijn eerdere adviezen gewoon aan, dan zullen mensen je ook minder op de vingers tikken.
Oke alhoewel ik een betere uitleg nodig heb tussen waar een lijn getrokken kan worden tussen mensen frustreren en mensen met een kort lontjequote:Op woensdag 5 mei 2010 11:52 schreef ToT het volgende:
Dude, serieus....natuurlijk mag je soms geïrriteerd reageren als mensen te ver gaan; je hebt idd ook best wat voor je kiezen gehad, maar ik kan gewoon niet begrijpen dat je een aantal bepaalde posts serieus geplaatst hebt en die ook verdedigt, of commentaar erop compleet negeert. Klassiek voorbeeld is en blijft dat van die lijst met dingen van het Natural Born Citizenship: ÉÉN punt is genoeg, maar jij vindt het niet relevant dat Obama aan dat punt voldoet omdat de rest van de (niet relevante of conflicterende) punten niet in diezelfde post genoemd worden.
Zo zijn er nog wel meer dingen die mensen frustreren, en als mensen daar weer op reageren, kruip je in een slachtofferrol.
Denk gewoon goed na over wat je post en hoe je het post en neem mijn eerdere adviezen gewoon aan, dan zullen mensen je ook minder op de vingers tikken.
Voorbeeld? Ik kan b.v. ook niet in de trein aan de noodrem trekken omdat er iemand iets te lang op de W.C. zit.
Vind dat je daar wel iets meer tekst en uitleg over mag geven en indien er bezwaren zijn door deze specifiek individueel aan te kaarten in plaats van in algemeenheden te spreken want het laatste heeft anders verdacht veel weg van stemming makerij en demoniseren.
Moet-van-2-kanten- komen-idee bedoel ik dus
maar over je bezwaar m.b.t. N.B.C. was mijn argumentatie dan niet voldoende onderbouwt volgens jou hierrr ? zo nee waarom niet?
[ Bericht 9% gewijzigd door mediacurator op 05-05-2010 12:22:57 ]
Zullen we die discussie in dat topic zelf houden?
Overigens werd jouw post verderop weer weerlegd met wat ik nu keer op keer op keer aanhaal, maar je zit echt trollend dat te ontwijken.
Overigens werd jouw post verderop weer weerlegd met wat ik nu keer op keer op keer aanhaal, maar je zit echt trollend dat te ontwijken.
Je neemt het woord trollen wel heel vaak in de mond ToT, maar jij mag dat want je bent moderator, mag ik dan even een link naar waar dat dan zou zijn weerlegt?quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:28 schreef ToT het volgende:
Zullen we die discussie in dat topic zelf houden?
Overigens werd jouw post verderop weer weerlegd met wat ik nu keer op keer op keer aanhaal, maar je zit echt trollend dat te ontwijken.
Ah kom op, serieus? De hele discussie over dat ene punt wat jij niet wilde accepteren omdat de rest van de punten niet er bij genoemd werd! Lees het topic nou eens rustig opnieuw door.
en als ik bezwaar maak en duidelijk omschrijf waarom ik het onterecht vind en vond waarom dit punt (Obama CIA achtergrond) achterwegen gelaten werdquote:Op woensdag 5 mei 2010 12:51 schreef ToT het volgende:
Ah kom op, serieus? De hele discussie over dat ene punt wat jij niet wilde accepteren omdat de rest van de punten niet er bij genoemd werd! Lees het topic nou eens rustig opnieuw door.
kwalificeer jij dat dan als trollen?
welk punt wilde ik niet accepteren? serieus ik kan het niet vinden
"However, on the bottom left of a Certification of Live Birth, again for births abroad, it states on the bottom left corner "accepted", as Obama's COLB, fake or not, does. The wording "accepted" means that is the date the Department of Health in Hawaii accepted the registration and the documentation. Dunham could not have registered Obama's birth in Hawaii without the original "vault" version of the foreign birth certificate, nor could she have gotten Obama out of Kenya."
N.B.C. is hier niet bewezen Certification of Live Birth volgens mijn bron word uitgegeven door de staat Hawaii aan buitenlandse babies, is het origineel voor nodig (vault) het woord "accepted" geeft aan dat het ziekenhuis die vault (uit Mombasa) in ontvangst moet hebben genomen
Dat is waar het allemaal om draait in die N.B.C. controverse
Komt bij dat Obama zijn gehele achtergrond dichtgespijkerd heeft (sealed) waardoor het publiekelijk ontoegankelijk is en niet zomaar even gecheckt kan worden
snappie?
Is er nog een zaak tegen Obama (aanklacht: Hoogverraad) maar die moet nog voorkomen zie rev menning presentatie youtube
In die rechtszaak komt natuurlijk ook die N.B.C. kwestie aan bod
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 05-05-2010 13:58:18 ]
Je mag natuurlijk bezwaar maken als je met duidelijke punten komt, maar je ziet toch ook wel aan de reacties van de anderen dat jouw commentaar vaak kant noch wal slaat? Je voetbal-anekdote bijvoorbeeld...
Ik zal je uitleggen waarom dat geen trollen was oke?quote:Op woensdag 5 mei 2010 13:06 schreef ToT het volgende:
Je mag natuurlijk bezwaar maken als je met duidelijke punten komt, maar je ziet toch ook wel aan de reacties van de anderen dat jouw commentaar vaak kant noch wal slaat? Je voetbal-anekdote bijvoorbeeld...
_led_ besloot om eventjes op mediacurator stroopjacht te gaan maar kwam helaas van een koude kermis thuis waarom?
1) _led_ wilde in twijfel trekken mijn vermogen iets te kunnen waarnemen
2) ik wilde alleen maar aangeven dat mijn inschatting (vaardigheid) was, authentiek filmpje en hoogst verdacht
3) ik maakte de vergelijking met een penalty omdat een voetballer hoe bekwaam ook niet met 100% zekerheid kan weten of hij zal scoren
4) waarom zou ik dan die penalty dan niet mogen nemen? door de stelling in te nemen dat het filmpje authentiek en een hoogst verdachte scenario weergeeft?
5) met 100% zekerheid scoren kan alleen een robot misschien, niet de mens
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 05-05-2010 13:27:27 ]
De penalty neemt hij om toch een kans te maken, maar hij gaat niet tijdens het schieten roepen dat hij er absoluut gegarandeerd in gaat. Jij hebt over het filmpje niet geroepen dat het hoogst verdacht is; je presenteerde het allemaal eigenlijk als feiten.quote:Op woensdag 5 mei 2010 13:20 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik zal je uitleggen waarom dat geen trollen was oke?
_led_ besloot om eventjes op mediacurator stroopjacht te gaan maar kwam helaas van een koude kermis thuis waarom?
1) _led_ wilde in twijfel trekken mijn vermogen iets te kunnen waarnemen
2) ik wilde alleen maar aangeven dat mijn inschatting (vaardigheid) was, authentiek filmpje en hoogst verdacht
3) ik maakte de vergelijking met een penalty omdat een voetballer hoe bekwaam ook niet met 100% kan weten of hij zal scoren
4) waarom zou ik dan de penalty dan niet mogen nemen? door de stelling in te nemen dat het filmpje authentiek en een hoogst verdachte scenario weergeeft?
5) met 100% zekerheid scoren kan alleen een robot misschien, niet de mens
Wees iets genucanceerder in je uitspraken en wees gewoon wat duidelijker in wat je zegt, zoals je het nu ook doet!
Oke nu snap ik wat je bedoelt, als ik dat heb gedaan was dat waarschijnlijk niet handigquote:Op woensdag 5 mei 2010 13:25 schreef ToT het volgende:
[..]
De penalty neemt hij om toch een kans te maken, maar hij gaat niet tijdens het schieten roepen dat hij er absoluut gegarandeerd in gaat. Jij hebt over het filmpje niet geroepen dat het hoogst verdacht is; je presenteerde het allemaal eigenlijk als feiten.
Maar moet ik dan wel aan toevoegen dat ik dat niet opzettelijk als zodanig heb gedaan
zal ik doen, mits ik dan ook bijtijds gewaarschuwd mag worden in geval ik over de schreef gaquote:Wees iets genucanceerder in je uitspraken en wees gewoon wat duidelijker in wat je zegt, zoals je het nu ook doet!
dat is namelijk verreweg te prefereren boven een sfeer van demoniseren en beeldvorming waardoor mijn integriteit te grabbel gegooid word
Het is vaak een haarfijne nuance lijkt wel tussen iets waarmee je verguist kan worden en wat wel acceptabel is
iets beargumenteren word vaak verward met een zekere naargeestige en rebelse kwaadaardigheid lijkt wel, terwijl dat helemaal niet de bedoeling is eigenlijk
ik kan je verzekeren dat ik namelijk geen duistere motieven in de zin heb en wens daarvoor dan ook niet in het verdachte hoekje terecht te komen
deal?
[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 05-05-2010 15:30:09 ]
@ mediacurator.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoezo opruiend? Ik post waarom Obama een natural born citizen is. Dat is waar het topic over gaat.
En hoezo ga ik krankzinnig tekeer? Omdat ik iets wat je post niet relevant vind en omdat ik tegen ToT zeg dat 'ie moet opletten?
Graag reactie.
omdat ik er geen zin meer in had toen jij het niet over zijn CIA verleden wilde hebbenquote:
daarom kreeg ik ineens Tot over me heen alsof ik een bankoverval gepleegd had en daarna een taart naar de Koningin had gegooid op Koninginnedag of zoiets begrijp je?
de hele tent op zn kop hier: daarom
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 05-05-2010 20:49:21 ]
Precies, MC duikt zo te zien nogal graag in een slachtofferrol.
Maar goed, MC is vandaag een stuk meer coherent aan het posten. Laten we hopen dat dat zo blijft, dus zullen we proberen met een schone lei te beginnen?
Maar goed, MC is vandaag een stuk meer coherent aan het posten. Laten we hopen dat dat zo blijft, dus zullen we proberen met een schone lei te beginnen?
Hee, ik zal er wat beter op letten ja?quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:31 schreef Wombcat het volgende:
Om mij dan maar krankzinnig te noemen en van opruien te betichten vind ik niet OK
Temeer ook omdat jij wel het e.e.a. teweeg weet te brengen zodra het je niet bevalt, hoe je het doet mag Joost weten maar het bewijs dat te kunnen heb je zeker laten zien gisteren.
Je zult dus voorlopig niet al te veel spontane reacties van mij hoeven te verwachten waar jij mogelijkerwijs aanstoot aan kan nemen laten we het zo zeggen..
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 05-05-2010 20:43:29 ]
ToT, kan ik wat assistentie?
Heb een TT verkloot - die had
Naar de toekomst reizen: het kan! - Stephen Hawking
moeten zijn, kunnen we dat aanpassen somehow?
Heb een TT verkloot - die had
Naar de toekomst reizen: het kan! - Stephen Hawking
moeten zijn, kunnen we dat aanpassen somehow?
President Obama is geen vormalig CIA agent!quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:31 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Gedurende verkiezing campagne verzwijgen dat je een voormalig CIA agent bent = minder relevant? sinds wanneer gezien er als centraal thema het begrip CHANGE opgehouden werd?
Je kunt je toch wel voorstellen dat de achtergrond en cultuur van de CIA die van de binnenlandse veiligheidsdienst van de V.S. is en niet de CHANGE die de Amerikaanse kiezer werd voorgehouden?
[..]
Media leer eerst eens waarvoor de CIA is. en dat is niet de binnenlandse veiligheid!
Welcome Mr. President, How can we serve you,
bombarderen duitse steden
Dit gaat nergens meer om, ook de posts die verder volgen gaan VEEEEEL te ver
Dit gaat nergens meer om, ook de posts die verder volgen gaan VEEEEEL te ver
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ja, het gaat weer veel te ver.
Niet de bedoeling.
Regal , je bent net terug, hou je een beetje in graag.
Niet de bedoeling.
Regal , je bent net terug, hou je een beetje in graag.
