SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Komend weekend ben ik op vakantie en het weekend erna kom ik net terug dus doe ik ook niet mee. Als ze later moeten inhalen vind ik het primaquote:Op dinsdag 27 april 2010 22:38 schreef de_boswachter het volgende:
Het weer is er niet echt beter op geworden voor dit weekend
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Mooie schoenen idd! heb alleen zelf helaas vaak dat nike erg smal is.
Maar nike air max is toch niet echt een gravel schoen? ik weet in ieder geval dat de beheerder het niet zo tof vind en je dan ook rustig van de baan af plukt
Maar nike air max is toch niet echt een gravel schoen? ik weet in ieder geval dat de beheerder het niet zo tof vind en je dan ook rustig van de baan af plukt
sudo is powerrrr
Wat doen jullie bij dubieuze lijnbeslissingen?
Van de week stond ik te kijken naar een HD van ons team.
De tegenpartij was aan serve. De ontvangende speler roept de bal uit.
De netspeler van de tegenpartij meent dat hij in is en eist het punt op.
Resultaat van dit gebakkelei: Let, 1e service.
Ik vond dit onterecht, want volgens mij heeft de tegenpartij helemaal niet het recht om de bal 'in' te claimen.
De ontvangende partij heeft als enige het recht om een beslissing te nemen omdat het gaat om een beslissing aan hun kant van het net. Als de tegenstander het niet met deze beslissing eens is, kunnen ze beleefd vragen of de andere kant zeker is van hun beslissing, maar ze kunnen zeker niet het punt claimen of langs deze weg een let afdwingen.
Wat doen jullie in dit soort situaties?
Van de week stond ik te kijken naar een HD van ons team.
De tegenpartij was aan serve. De ontvangende speler roept de bal uit.
De netspeler van de tegenpartij meent dat hij in is en eist het punt op.
Resultaat van dit gebakkelei: Let, 1e service.
Ik vond dit onterecht, want volgens mij heeft de tegenpartij helemaal niet het recht om de bal 'in' te claimen.
De ontvangende partij heeft als enige het recht om een beslissing te nemen omdat het gaat om een beslissing aan hun kant van het net. Als de tegenstander het niet met deze beslissing eens is, kunnen ze beleefd vragen of de andere kant zeker is van hun beslissing, maar ze kunnen zeker niet het punt claimen of langs deze weg een let afdwingen.
Wat doen jullie in dit soort situaties?
Een let spelen.quote:Op woensdag 28 april 2010 00:13 schreef VadeRetro het volgende:
Wat doen jullie bij dubieuze lijnbeslissingen?
Van de week stond ik te kijken naar een HD van ons team.
De tegenpartij was aan serve. De ontvangende speler roept de bal uit.
De netspeler van de tegenpartij meent dat hij in is en eist het punt op.
Resultaat van dit gebakkelei: Let, 1e service.
Ik vond dit onterecht, want volgens mij heeft de tegenpartij helemaal niet het recht om de bal 'in' te claimen.
De ontvangende partij heeft als enige het recht om een beslissing te nemen omdat het gaat om een beslissing aan hun kant van het net. Als de tegenstander het niet met deze beslissing eens is, kunnen ze beleefd vragen of de andere kant zeker is van hun beslissing, maar ze kunnen zeker niet het punt claimen of langs deze weg een let afdwingen.
Wat doen jullie in dit soort situaties?
De ontvangende partij heeft helemaal niet het recht een beslissing te nemen. Ze kunnen het alleen het beste zien en op het moment dat een bal uit is gaan ze hem natuurlijk niet in geven. Als jij het niet eens bent met die beslissing mag je daar op protesteren en ook een let aanvragen. Op gravel is het vrij makkelijk te voorkomen met balafdrukken, bij andere baansoorten is het wat moeilijker en moet je dus iets meer op elkaar vertrouwen.
Je neemt in ieder geval de beslissing samen. Uiteindelijk maak je voor je eigen kant de calls, maar dat wil niet zeggen dat de tegenpartij daar niet tegen mag protesteren. Trouwens, als je gewoon de balafdruk hebt, heeft die persoon geen poot om op te staan.
En wat doe ik verder? Er niet te veel tijd aan besteden. Als een bal uit is en ik denk dat hij in is ga ik vragen of hij het zeker weet en als ik zeker weet dat hij in is ga ik er tegen in. Niet dat ik ga lopen schreeuwen ofzo, maar ik zeg wel dat ik denk dat hij in is.
Als hij dan niet een goede afdruk kan aanwijzen speel je een let. Simpel en het hoeft niet lang te duren.
Trouwens, als de ontvanger de bal uit geeft, maar hij is in, dat wordt naderhand geconstateerd, en hij speelt hem niet terug. Is het punt voor de serverende partij.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Voor zover ik weet is de ontvangende partij altijd in het voordeel als er een discussie is over in of uit. Als ze geen let willen spelen mag de ontvangende partij beslissen wat de bal was heb ik gehoord
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Dank. Ze waren ook binnen 1 dag binnen, top service moet ik zeggen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:02 schreef dekouwe het volgende:
Mooie schoenen idd! heb alleen zelf helaas vaak dat nike erg smal is.
Maar nike air max is toch niet echt een gravel schoen? ik weet in ieder geval dat de beheerder het niet zo tof vind en je dan ook rustig van de baan af plukt
Ik heb zelf heel smalle voeten dus ze zijn echt perfect voor mij. Niet echt gravel schoenen? Hmmz ze zien er gewoon uit voor kunstgras en gravel. Ik merk het vanzelf!
Ik heb altijd het gevoel dat ik veels te netjes ben. Waar ik een bal op men eigen veld heel misschien uit zie ga ik gewoon door. Kan mij het verrekenen, zeker wanneer ik het niet met 100% zekerheid kan zeggen ( vooral op kunstgras een probleem ). Voor mijn gevoel neemt 95% van de mensen juist de regel in hun hoofd dat wanneer een bal voor hun gevoel uit is ze hem ook meteen uitcallen. Erg jammer vind ik dat en zeker wanneer je toch echt denkt dat hij iets van een lijn geraakt heeft... 8quote:Op woensdag 28 april 2010 08:35 schreef Salamando het volgende:
Voor zover ik weet is de ontvangende partij altijd in het voordeel als er een discussie is over in of uit. Als ze geen let willen spelen mag de ontvangende partij beslissen wat de bal was heb ik gehoord
Toeval altijd dat de dubieuze calls rond een beslissend punt in een set vallen
Vanaf de KNLTB site:quote:Op woensdag 28 april 2010 08:35 schreef Salamando het volgende:
Voor zover ik weet is de ontvangende partij altijd in het voordeel als er een discussie is over in of uit. Als ze geen let willen spelen mag de ontvangende partij beslissen wat de bal was heb ik gehoord
http://www.knltb.nl/xu/do(...)17-8807-258E40B1A7C5
Kortom, een speler is verantwoordelijk voor zijn kant van zijn baan, echter!!! je bent niet in het voordeel. Je callt de ballen aan jouw kant van het net, maar je tegenstander mag wel protesteren en je dus vragen om de balafdruk te laten zien. Alleen op banen met balafdruk (gravel, french court, Canada Ten, etc)quote:Als een partij wordt gespeeld zonder stoelscheidsrechter dienen de
spelers zich aan de volgende uitgangspunten te houden:
- Iedere speler is verantwoordelijk voor alle beslissingen aan zijn
kant van het net.
- De speler moet onmiddellijk nadat de bal de grond buiten de lijn
heeft geraakt ”uit” of ”fout” roepen, en wel zo luid dat de tegenstander
het kan horen.
- Bij twijfel moet de speler zijn tegenstander het voordeel van de
twijfel geven. Dit betekent dat - op banen waarop geen balafdruk
is te zien - elke bal die niet met zekerheid ”uit” kan worden gegeven,
als ”goed” moet worden beschouwd en dat het spel dus
doorgaat.
- Als een speler ten onrechte een bal ”uit” geeft en zich dan realiseert
dat de bal ”in” was, moet het punt de eerste keer worden
overgespeeld, tenzij de bal voor hem onbereikbaar was (een
”scorend punt”), in welk geval het punt voor de tegenstander is.
Bij elke volgende onterechte uit-call verliest de betrokken speler
het punt.
- De serveerder moet, hoorbaar voor de tegenstander, vóór iedere
eerste opslag de stand afroepen.
- Als een speler wil protesteren tegen het gedrag of de belissingen
van zijn tegenstander dient hij bij een toernooi de wedstrijdleider
(of een assistent) te verzoeken naar de baan te komen.
Voor partijen gespeeld op gravelbanen en op andere baansoorten,
waarop balafdrukken zijn te zien (French Court en Canada Tenn),
dienen de spelers zich, in aanvulling op het bovenstaande, te houden
aan de volgende procedures:
- Alleen de balafdruk van de laatste slag van een slagenwisseling
mag worden gecontroleerd. Controleren van een balafdruk mag
ook als een speler het spel onderbreekt maar in een reflex de bal
nog heeft teruggeslagen.
- Als een speler twijfelt aan de juistheid van een beslissing van zijn
tegenstander kan hij de tegenstander vragen de balafdruk aan te
wijzen. Onder normale omstandigheden moet de tegenstander in
staat zijn de balafdruk aan te wijzen. De speler mag dan naar de
andere kant van het net gaan om die balafdruk te bekijken (dus
niet om een andere balafdruk aan te wijzen!).
- Als een speler de balafdruk uitveegt geeft hij daarmee aan dat het
punt voor zijn tegenstander is.
- Als spelers het niet eens worden over de interpretatie van een
balafdruk kan aan de wedstrijdleider (of een assistent) worden
gevraagd om hierover een beslissing te nemen.
108
- Als een speler ten onrechte een bal ”uit” geeft en zich dan realiseert
dat de bal ”in” was, verliest de speler die ”uit” riep het punt.
Tegen spelers die zich niet aan deze procedures houden kan
worden opgetreden op basis van de tennisspelregels m.b.t.
hinderen. Ook kunnen zij bestraft worden via het SPS wegens
onsportief gedrag.
109
Op baansoorten zonder balafdruk kun je daar weinig aan doen dus moet je maar vertrouwen op de call van de tegenstander. Wat natuurlijk logisch is.
Ik dacht trouwens dat je niet naar de andere kant van het net mocht komen, maar blijkbaar mag dat wel...
Wat trouwens niet wil zeggen dat je een let mag spelen. Als je een foute call maakt, dus een bal uit geven die in is, verlies je gewoon het punt.
Nog een stukje uit Toelichting van de tennisregels van de KNLTB:
http://www.knltb.nl/xu/do(...)17-8807-258E40B1A7C5
Een "servicelet":
Gewone let:quote:De let tijdens een service
De service is een let als:
a. De geserveerde bal het net, de nettrekband of de netband raakt,
en overigens goed is; of
als de bal na het net, de nettrekband of
de netband geraakt te hebben, de ontvanger of de partner van de
ontvanger raakt, danwel iets dat zij dragen of vasthouden, voordat
de bal de grond raakt;
b. De bal wordt geserveerd terwijl de ontvanger niet klaar is.
En later:quote:Als een speler bij het spelen van het punt wordt gehinderd door een
opzettelijke handeling van de tegenstander(s), dan wint de speler het
punt.
Het punt moet echter worden overgespeeld als een speler bij het spelen
van een punt wordt gehinderd door ofwel een onopzettelijke handeling
van de tegenstander(s) of door iets dat buiten de eigen controle van de
speler valt (niet inbegrepen een vaste hindernis).
Heel verhaal, maar het leent de moeite om het te lezen denk ikquote:Tot opzettelijk hinderen kan b.v. worden gerekend:
- het slaken van een kreet vlak voor het moment dat de tegenspeler de
bal wil slaan;
- het - anders dan als (geoorloofde) schijnbeweging - onnodig bij het net
heen en weer springen;
- het trekken van grimassen of het maken van wilde bewegingen als de
tegenpartij een bal gaat slaan;
- het stampen op de grond als suggestie dat men oploopt;
- het als partner van de ontvanger vlakbij of op de kruising van de twee
servicevakken gaan staan én daar overdreven bewegingen maken
vlak voor of op het moment dat de tegenpartij gaat serveren (Geval 5);
- de tegenpartij op een of ander manier trachten te belemmeren de bal
terug te slaan;
- met opzet twee ballen opgooien voor de service ;
- het voortdurend nodeloos terugslaan van duidelijk foute eerste
services.
In bovenstaande gevallen is dus sprake van verlies van het punt voor
de speler die (opzettelijk) hindert.
Er zijn echter ook situaties waarbij een speler onopzettelijk hinder
veroorzaakt.
Van onopzettelijk hinderen door de tegenstander kan bijvoorbeeld
sprake zijn wanneer tijdens het spel een bal uit de broekzak van een
speler valt of wanneer een speler zijn hoofddeksel verliest.
De scheidsrechter moet met een snelle blik naar de tegenstander
beoordelen of deze hiervan hinder lijkt te hebben. Lijkt dit niet het geval,
dan kan hij eventueel laten doorspelen. Heeft de tegenstander er
zichtbaar hinder van - dat kan deze ook zelf laten merken door te
protesteren - dan moet de scheidsrechter de eerste keer dat dit gebeurt
een let geven, d.w.z. het punt laten overspelen. Bij elke volgende keer
dat iets dergelijks gebeurt, verliest de betrokken speler het punt wegens
“opzettelijk hinderen”. De scheidsrechter moet hem hierop bij de eerste
keer attent maken.
Let op: De speler die de hinder veroorzaakt heeft geen recht op een let,
want het basisprincipe is dat een speler zichzelf niet kan hinderen.
Tenslotte kan hinder worden veroorzaakt door iets dat buiten de eigen
controle van de spelers valt, dus door oorzaken van buitenaf.
Indien een speler tijdens het spel of tijdens zijn servicebeweging wordt
gehinderd door iets buiten zijn toedoen, zoals door een bal die van
buiten de baan door komt rollen of een papiertje dat over de baan komt
wapperen, moet een let worden gespeeld (Regel 23).
N.B. Lawaai door het publiek, “uit” roepen door toeschouwers en
soortgelijke verstoringen worden niet als hinder beschouwd en mogen
niet tot het overspelen van het punt leiden.
[ Bericht 33% gewijzigd door Komakie op 28-04-2010 09:51:09 ]
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
om even hierbij stil te staan
stampen op de grond? ik mag toch zelf bepalen hoe mijn voetenwerk is? voor hetzelfde geld ben ik een olifant van 200 kilo!
Als partner mag je toch gewoon bij die kruising gaan staan, als je tegen de partner aan serveert is het gewoon punt voor jou?
Ik sla de bal altijd terug na een foute service, puur om mezelf tijd te besparen
wat is een anders dan geoorloofde schijnbeweging?quote:- het slaken van een kreet vlak voor het moment dat de tegenspeler de
bal wil slaan;
- het - anders dan als (geoorloofde) schijnbeweging - onnodig bij het net
heen en weer springen;
- het trekken van grimassen of het maken van wilde bewegingen als de
tegenpartij een bal gaat slaan;
- het stampen op de grond als suggestie dat men oploopt;
- het als partner van de ontvanger vlakbij of op de kruising van de twee
servicevakken gaan staan én daar overdreven bewegingen maken
vlak voor of op het moment dat de tegenpartij gaat serveren (Geval 5);
- de tegenpartij op een of ander manier trachten te belemmeren de bal
terug te slaan;
- met opzet twee ballen opgooien voor de service ;
- het voortdurend nodeloos terugslaan van duidelijk foute eerste
services.
In bovenstaande gevallen is dus sprake van verlies van het punt voor
de speler die (opzettelijk) hindert.
stampen op de grond? ik mag toch zelf bepalen hoe mijn voetenwerk is? voor hetzelfde geld ben ik een olifant van 200 kilo!
Als partner mag je toch gewoon bij die kruising gaan staan, als je tegen de partner aan serveert is het gewoon punt voor jou?
Ik sla de bal altijd terug na een foute service, puur om mezelf tijd te besparen
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Er staat ook niet dat je niet bij die kruising mag staan, dat mag wel. Maar je snapt toch zelf wel dat er een verschil is tussen dribbelen en keihard op de grond stampen alsof je een wesp met de grond gelijk wilt makenquote:Op woensdag 28 april 2010 11:37 schreef Salamando het volgende:
om even hierbij stil te staan
[..]
wat is een anders dan geoorloofde schijnbeweging?
stampen op de grond? ik mag toch zelf bepalen hoe mijn voetenwerk is? voor hetzelfde geld ben ik een olifant van 200 kilo!
Als partner mag je toch gewoon bij die kruising gaan staan, als je tegen de partner aan serveert is het gewoon punt voor jou?
Ik sla de bal altijd terug na een foute service, puur om mezelf tijd te besparen
~Si vis amari, ama~
ik zeg maar, het is natuurlijk vrij te interpreteren. Gelukkig nog nooit iemand tegengekomen die echt gaan huilen of zoquote:Op woensdag 28 april 2010 12:14 schreef FedExpress het volgende:
[..]
Er staat ook niet dat je niet bij die kruising mag staan, dat mag wel. Maar je snapt toch zelf wel dat er een verschil is tussen dribbelen en keihard op de grond stampen alsof je een wesp met de grond gelijk wilt maken
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Er staat ook op de kruising staan en overdreven bewegingen maken.quote:Op woensdag 28 april 2010 11:37 schreef Salamando het volgende:
om even hierbij stil te staan
[..]
wat is een anders dan geoorloofde schijnbeweging?
stampen op de grond? ik mag toch zelf bepalen hoe mijn voetenwerk is? voor hetzelfde geld ben ik een olifant van 200 kilo!
Als partner mag je toch gewoon bij die kruising gaan staan, als je tegen de partner aan serveert is het gewoon punt voor jou?
Ik sla de bal altijd terug na een foute service, puur om mezelf tijd te besparen
Dat terug slaan van de bal mag dus eigenlijk gewoon niet. Veel mensen die zonder scheidsrechter spelen proberen het zichzelf makkelijker te maken. Zolang de tegenstander er ook geen problemen mee heeft boeit het ook niet lijkt me.
Trouwens ik laat hem altijd juist gaan zodat ik meer tijd tussen punten heb. Lekker tijd rekken
Sommige dingen zijn ook beetje vaag. Het gaat bij dat voetenwerk ook over op de grond stampen. Dat heeft niets met voetenwerk te maken. Ik zie het trouwens niet helemaal voor me hoe je dat doet maar goed
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
dan blijft mijn punt: wanneer is een schijnbeweging ongeoorloofd?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Schijnbewegingen zijn dan denk ik niet geoorloofdquote:Op woensdag 28 april 2010 12:23 schreef Salamando het volgende:
dan blijft mijn punt: wanneer is een schijnbeweging ongeoorloofd?
Je mag sowieso geen rare bewegingen maken bij services en hoe wil je een schijnbeweging maken tijdens het spel? Alleen als jij de persoon bent die de bal slaat kun je een soort van schijnbeweging maken door ver in te draaien en dan toch de andere kant op te spelen ofzo, maar verder zie ik het nog niet zo voor me....
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
als netspeler bij een dubbelspel kun je ook doen alsof je oversteekt en dan toch blijven staan (is een schijnbeweging)quote:Op woensdag 28 april 2010 12:50 schreef Komakie het volgende:
[..]
Schijnbewegingen zijn dan denk ik niet geoorloofd
Je mag sowieso geen rare bewegingen maken bij services en hoe wil je een schijnbeweging maken tijdens het spel? Alleen als jij de persoon bent die de bal slaat kun je een soort van schijnbeweging maken door ver in te draaien en dan toch de andere kant op te spelen ofzo, maar verder zie ik het nog niet zo voor me....
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Vorig jaar meegemaakt toen ik naar een DD aan het bekijken was. Service kwam en de voorste speler van de tegenstander was net voor de service met haar racket aan het bewegen alsof er een zwerm vliegen rond het service vak hingen... Bij elk punt weer.. Was een takkewijf van 65 jaar.. meteen neerschietenquote:Op woensdag 28 april 2010 12:23 schreef Salamando het volgende:
dan blijft mijn punt: wanneer is een schijnbeweging ongeoorloofd?
Nou ik weet niet, maar het spelletje gaat echt te snel bij mij om een echte schijnbeweging te maken.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:00 schreef Salamando het volgende:
[..]
als netspeler bij een dubbelspel kun je ook doen alsof je oversteekt en dan toch blijven staan (is een schijnbeweging)
Ik denk dat ze niet bedoelen even naar binnen stappen, maar echt lopen zwaaien met je racket enzo.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
maar dat is geen schijnbeweging, dat is gewoon irritant wezenquote:Op woensdag 28 april 2010 13:45 schreef Drassss het volgende:
[..]
Vorig jaar meegemaakt toen ik naar een DD aan het bekijken was. Service kwam en de voorste speler van de tegenstander was net voor de service met haar racket aan het bewegen alsof er een zwerm vliegen rond het service vak hingen... Bij elk punt weer.. Was een takkewijf van 65 jaar.. meteen neerschieten
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Misschien had ze wel echt last van een hele hardnekkige vliegquote:Op woensdag 28 april 2010 13:45 schreef Drassss het volgende:
[..]
Vorig jaar meegemaakt toen ik naar een DD aan het bekijken was. Service kwam en de voorste speler van de tegenstander was net voor de service met haar racket aan het bewegen alsof er een zwerm vliegen rond het service vak hingen... Bij elk punt weer.. Was een takkewijf van 65 jaar.. meteen neerschieten
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Ik heb het ook is een keer gehad... hoge bal komt een halve meter achter het net ik was ruim schoots op tijd maar kon niet smashen wou hem dus met forehand slaan komt de net speler in ene oversteken en rare bewegingen te maken en te roepen dus ik vang die bal en zag ja en dat mag dus niet. stond die toch raar te kijken geweldig
sudo is powerrrr
in een mental image zie ik iemand al als een bokito overstekenquote:Op woensdag 28 april 2010 14:28 schreef dekouwe het volgende:
Ik heb het ook is een keer gehad... hoge bal komt een halve meter achter het net ik was ruim schoots op tijd maar kon niet smashen wou hem dus met forehand slaan komt de net speler in ene oversteken en rare bewegingen te maken en te roepen dus ik vang die bal en zag ja en dat mag dus niet. stond die toch raar te kijken geweldig
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Ik denk dat het even naar binnen stappen en weer terug juist wel een schijnbeweging is! Je doet alsof je gaat lopen maar doet dat niet. Te snel? Ik zie het in de 3 toch ook gebeurenquote:
[..]
Nou ik weet niet, maar het spelletje gaat echt te snel bij mij om een echte schijnbeweging te maken.
Ik denk dat ze niet bedoelen even naar binnen stappen, maar echt lopen zwaaien met je racket enzo.
Een schijnbeweging in de vorm van lomp springen ofzo zal dan wel onder niet geoorloofde schijnbewegingen vallen. Anders weet ik het ook niet
~Si vis amari, ama~
Nou ja ik bedoelde ook een beetje lomp springen. Als je eenmaal een goede stap naar binnen wil zetten, of al gezet hebt, ben je gewoon gezien als je een beetje een fatsoenlijke speler tegen je hebt.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:54 schreef FedExpress het volgende:
[..]
Ik denk dat het even naar binnen stappen en weer terug juist wel een schijnbeweging is! Je doet alsof je gaat lopen maar doet dat niet. Te snel? Ik zie het in de 3 toch ook gebeuren
Een schijnbeweging in de vorm van lomp springen ofzo zal dan wel onder niet geoorloofde schijnbewegingen vallen. Anders weet ik het ook niet
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Dat zeker ja! Of je moet het erg vroeg dan. maar ja, dan ben je al weer terug voordat de bal bij je tegenstander is en dan is het dus eigenlijk geen schijnbeweging meerquote:
[..]
Nou ja ik bedoelde ook een beetje lomp springen. Als je eenmaal een goede stap naar binnen wil zetten, of al gezet hebt, ben je gewoon gezien als je een beetje een fatsoenlijke speler tegen je hebt.
~Si vis amari, ama~
Een schijnbeweging maak je toch altijd voordat de bal bij de tegenstander is. Anders kan hij niet meer reageren op de beweging waarmee jij hem in de luren legt. Of snap ik het nou verkeerdquote:Op woensdag 28 april 2010 15:38 schreef FedExpress het volgende:
[..]
Dat zeker ja! Of je moet het erg vroeg dan. maar ja, dan ben je al weer terug voordat de bal bij je tegenstander is en dan is het dus eigenlijk geen schijnbeweging meer
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
vlak voordat je tegenstander de bal slaat, bepaal je als netspeler of je gaat of blijft staan, als je iets voor dat moment al doet alsof je gaat (stap naar binnen doet) en dan toch niet gaat, is dat een schijnbeweging jaquote:Op woensdag 28 april 2010 16:01 schreef Komakie het volgende:
[..]
Een schijnbeweging maak je toch altijd voordat de bal bij de tegenstander is. Anders kan hij niet meer reageren op de beweging waarmee jij hem in de luren legt. Of snap ik het nou verkeerd
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Wij hadden laatst een discussie met de tegenstander, toen mijn dubbelpartner aan het net een hele mooie slice maakte. Die vervolgens weer terugstuiterde over het net, voordat de tegenstander er was. Denkt de tegenstander ook nog serieus dat het een punt voor hun is, omdat wij hem niet hadden geslagen 
Draait de competitie bij iedereen zo slecht dat we het van dit soort technicalities moeten hebben of zo
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Competitie geeft in ieder geval altijd stof tot discussierenquote:Op woensdag 28 april 2010 16:13 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Draait de competitie bij iedereen zo slecht dat we het van dit soort technicalities moeten hebben of zo
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
dit breekt zo lekker de weekquote:Op woensdag 28 april 2010 16:13 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Draait de competitie bij iedereen zo slecht dat we het van dit soort technicalities moeten hebben of zo
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Mhaw nee, tijdens de thuispotten draait alles om het zuipenquote:Op woensdag 28 april 2010 16:13 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Draait de competitie bij iedereen zo slecht dat we het van dit soort technicalities moeten hebben of zo
en ben ik een dag erna alles vergeten hoe goed/slecht ik balde.
Klopt, ik bedoelde al ver voordat de bal bij de tegenstander isquote:
[..]
Een schijnbeweging maak je toch altijd voordat de bal bij de tegenstander is. Anders kan hij niet meer reageren op de beweging waarmee jij hem in de luren legt. Of snap ik het nou verkeerd
~Si vis amari, ama~
Tis een en al drama :-P gaat voor geen meter en gisteren heerlijk staan vrij spelen en nu heb ik een of andere rare bobbel op me pols :-/quote:Op woensdag 28 april 2010 16:13 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Draait de competitie bij iedereen zo slecht dat we het van dit soort technicalities moeten hebben of zo
sudo is powerrrr
Ik weet niet wat de precieze rekening was afgelopen zondag, maar ik weet wel dat de rekening bij de eerste thuiswedstrijd 300 euro was met 6 manquote:Op woensdag 28 april 2010 16:31 schreef Drassss het volgende:
[..]
Mhaw nee, tijdens de thuispotten draait alles om het zuipen
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Hhm eerste keer waren we met 6-en wouden we weg vroegen we de rekening.
was nog maar 1 tegenstander over.. die kerel kijkt naar de rekening pakt een stapel geld uit ze broekzak en zegt .. ohh doe maar 10euro per persoon.
Hebben we uit eindelijk 15 euro van gemaakt omdat we het te weinig vonden hadden goed hard gedronken daar
was nog maar 1 tegenstander over.. die kerel kijkt naar de rekening pakt een stapel geld uit ze broekzak en zegt .. ohh doe maar 10euro per persoon.
Hebben we uit eindelijk 15 euro van gemaakt omdat we het te weinig vonden hadden goed hard gedronken daar
sudo is powerrrr
Even een vraag. Ik heb een tennisvriend met wie ik vier keer per week tennis. Hij is beter dan ik dus het is wel leerzaam. Het enige is dat hij heel veel ballen uit geeft die twijfelachtig zijn. Twijfel = uit lijkt zijn regel te zijn.
We beginnen altijd met wat setjes minispel (alleen backhands, alleen forehands, etc.) en ook daar geeft hij als we bijvoorbeeld cross spelen alles wat tegen de middenlijn aanzit uit. Het gaat me natuurlijk niet om die punten maar ik vind het wel storen dat hij het doet. Als ik er iets van zeg, zegt hij dat hij ze dik uitziet. Ik denk dat hij het niet expres doet maar dat het een soort wishful thinking van hem is.
Van de week zee ik tegen hem dat ik vind dat het een beetje scheef wordt, omdat hij ballen bij twijfel uit lijkt te geven en ik bij twijfel doorspeel.
Ik vind het maar lastig. Voor mijn gevoel moet ik elke keer dezelfde discussie aangaan. Ik kan het er natuurlijk ook bij laten zitten. Mar het irriteert me dan wel en ik span me ook minder in, omdat er best wel wat punten verloren gaan door zijn manier van 'callen'.
Ik neem aan dat hier meer mensen zijn die hier ervaring mee hebben. Heeft iemand tips?
We beginnen altijd met wat setjes minispel (alleen backhands, alleen forehands, etc.) en ook daar geeft hij als we bijvoorbeeld cross spelen alles wat tegen de middenlijn aanzit uit. Het gaat me natuurlijk niet om die punten maar ik vind het wel storen dat hij het doet. Als ik er iets van zeg, zegt hij dat hij ze dik uitziet. Ik denk dat hij het niet expres doet maar dat het een soort wishful thinking van hem is.
Van de week zee ik tegen hem dat ik vind dat het een beetje scheef wordt, omdat hij ballen bij twijfel uit lijkt te geven en ik bij twijfel doorspeel.
Ik vind het maar lastig. Voor mijn gevoel moet ik elke keer dezelfde discussie aangaan. Ik kan het er natuurlijk ook bij laten zitten. Mar het irriteert me dan wel en ik span me ook minder in, omdat er best wel wat punten verloren gaan door zijn manier van 'callen'.
Ik neem aan dat hier meer mensen zijn die hier ervaring mee hebben. Heeft iemand tips?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer-fan, welkom in mijn wereld.
Zelf heb ik hier ook altijd last van. Ik geef bij twijfel altijd een in bal. Wanneer ik het 100% zeker weet dat hij uit is, call ik. Ik krijg ook het gevoel dat veel spelers bij twijfel sowieso uitroepen en dan graag een letje ballen als het in hun voordeel is. Wat ik hier tegen doe? Niks eigenlijk. Ik bal om te kunnen ballen en heb totaal geen zin om te discussiëren....
Als je echt wil dan lijkt het me juist verstandig om de druk bij je tegenstander te leggen bij zijn calls. Of je dit moet willen is natuurlijk een tweede, want een relpot is dan zeker niet uitgesloten
Ohja en vooral die gasten die voor de pot al zeggen: " Als we het niet weten, gewoon een letje he!!? " zijn de ergste in het algemeen
Zelf heb ik hier ook altijd last van. Ik geef bij twijfel altijd een in bal. Wanneer ik het 100% zeker weet dat hij uit is, call ik. Ik krijg ook het gevoel dat veel spelers bij twijfel sowieso uitroepen en dan graag een letje ballen als het in hun voordeel is. Wat ik hier tegen doe? Niks eigenlijk. Ik bal om te kunnen ballen en heb totaal geen zin om te discussiëren....
Als je echt wil dan lijkt het me juist verstandig om de druk bij je tegenstander te leggen bij zijn calls. Of je dit moet willen is natuurlijk een tweede, want een relpot is dan zeker niet uitgesloten
Ohja en vooral die gasten die voor de pot al zeggen: " Als we het niet weten, gewoon een letje he!!? " zijn de ergste in het algemeen
Nieuwe tennisvriend zoekenquote:Op vrijdag 30 april 2010 10:41 schreef Federer-fan het volgende:
Even een vraag. Ik heb een tennisvriend met wie ik vier keer per week tennis. Hij is beter dan ik dus het is wel leerzaam. Het enige is dat hij heel veel ballen uit geeft die twijfelachtig zijn. Twijfel = uit lijkt zijn regel te zijn.
We beginnen altijd met wat setjes minispel (alleen backhands, alleen forehands, etc.) en ook daar geeft hij als we bijvoorbeeld cross spelen alles wat tegen de middenlijn aanzit uit. Het gaat me natuurlijk niet om die punten maar ik vind het wel storen dat hij het doet. Als ik er iets van zeg, zegt hij dat hij ze dik uitziet. Ik denk dat hij het niet expres doet maar dat het een soort wishful thinking van hem is.
Van de week zee ik tegen hem dat ik vind dat het een beetje scheef wordt, omdat hij ballen bij twijfel uit lijkt te geven en ik bij twijfel doorspeel.
Ik vind het maar lastig. Voor mijn gevoel moet ik elke keer dezelfde discussie aangaan. Ik kan het er natuurlijk ook bij laten zitten. Mar het irriteert me dan wel en ik span me ook minder in, omdat er best wel wat punten verloren gaan door zijn manier van 'callen'.
Ik neem aan dat hier meer mensen zijn die hier ervaring mee hebben. Heeft iemand tips?
!
Het vervelende is: als ik een bal uitgeef, vraagt hij of ik het 100% zeker weet. Bij een bal die aansluit aan de lijn (dus dat er een mm ruimte is of juist niet) weet ik het niet 100% zeker. Hij geeft mij ook wel een let als ik erom vraag, maar als ik net een winner heb geslagen (althans, een bal die vanuit mijn perspectief voor de helft op de lijn kwam) vind ik dat bepaald geen goeie oplossing.quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:47 schreef Drassss het volgende:
Federer-fan, welkom in mijn wereld.
Zelf heb ik hier ook altijd last van. Ik geef bij twijfel altijd een in bal. Wanneer ik het 100% zeker weet dat hij uit is, call ik. Ik krijg ook het gevoel dat veel spelers bij twijfel sowieso uitroepen en dan graag een letje ballen als het in hun voordeel is. Wat ik hier tegen doe? Niks eigenlijk. Ik bal om te kunnen ballen en heb totaal geen zin om te discussiëren....
Als je echt wil dan lijkt het me juist verstandig om de druk bij je tegenstander te leggen bij zijn calls. Of je dit moet willen is natuurlijk een tweede, want een relpot is dan zeker niet uitgesloten
[...]
Wat er nog bij komt, hij kan een bal eigenlijk nooit aanwijzen. Soms zegt hij serieus "Het kan deze zijn en anders is het deze" en die ballen staan dan een meter uit elkaar.
Hij vindt ook niet dat hij een bal hoeft te kunnen aanwijzen. Volgens mij is het een combinatie van het slecht zien en wishful thinking. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, denk ik ook weleens over. Brad Gilbert raadt dat wel aan in Winning Ugly. Het punt is, hij (die tennisvriend dus, niet Brad Gilbert, nja die ook) is op zichzelf beter dan ik, vooral doordat hij een hoger tempo heeft. Maar ik vind batik geen fair beeld krijg van hoe groot het verschil in sterkte is, want als me vijf punten door mijn neus worden geboord is dat best veel in een wedstrijd.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Welke speelsterkte heeft je tennisvriend Fed-Fan?quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, denk ik ook weleens over. Brad Gilbert raadt dat wel aan in Winning Ugly. Het punt is, hij (die tennisvriend dus, niet Brad Gilbert, nja die ook) is op zichzelf beter dan ik, vooral doordat hij een hoger tempo heeft. Maar ik vind batik geen fair beeld krijg van hoe groot het verschil in sterkte is, want als me vijf punten door mijn neus worden geboord is dat best veel in een wedstrijd.
Ja, ik ken dit probleem vaak tijdens wedstrijden. Mensen die mij het gevoel geven dat een bal die de lijn raakt gewoon uit is. Erg vervelend en niks tegen te beginnen. Je kan wel gaan rellen en de persoon steeds er nadrukkelijk op wijzen dat hij dubieus aan het callen is, maar of dat werkt is een 2de. Vertrouwen in elkaar hebben is daarom ook belangrijk en als dat niet lukt tot ergenis aan toe kan je erover nadenken om eens met iemand anders te gaan ballen?quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het vervelende is: als ik een bal uitgeef, vraagt hij of ik het 100% zeker weet. Bij een bal die aansluit aan de lijn (dus dat er een mm ruimte is of juist niet) weet ik het niet 100% zeker. Hij geeft mij ook wel een let als ik erom vraag, maar als ik net een winner heb geslagen (althans, een bal die vanuit mijn perspectief voor de helft op de lijn kwam) vind ik dat bepaald geen goeie oplossing.
Wat er nog bij komt, hij kan een bal eigenlijk nooit aanwijzen. Soms zegt hij serieus "Het kan deze zijn en anders is het deze" en die ballen staan dan een meter uit elkaar.
Groot probleem denk ik in de tenniswereld, niet voor niets is dat hawk Eye gekomen natuurlijk.
Wat een lekker weer wordt het zondag zeg 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Gelukkig morgen wel droog en 17 gradenquote:Op vrijdag 30 april 2010 11:18 schreef Norrage het volgende:
Wat een lekker weer wordt het zondag zeg
Uh nee?quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:21 schreef Drassss het volgende:
[..]
Gelukkig morgen wel droog en 17 graden
Limburg gaat het gieten als een dolle. Zal wel weer een dag worden vol onderbrekingen
U MAD?
Hij speelt geen toernooien of competitie maar hij heeft ongeveer niveau van een redelijke 5 of een hele goede zes. Ik ben denk ik een redelijke 6 of een goede 7.quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:58 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Welke speelsterkte heeft je tennisvriend Fed-Fan?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, kan ik doen. Het enige is dat het de sfeer niet echt verbetert.quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:59 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ja, ik ken dit probleem vaak tijdens wedstrijden. Mensen die mij het gevoel geven dat een bal die de lijn raakt gewoon uit is. Erg vervelend en niks tegen te beginnen. Je kan wel gaan rellen en de persoon steeds er nadrukkelijk op wijzen dat hij dubieus aan het callen is, maar of dat werkt is een 2de. [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
