Paar foto's die ik vandaag heb gemaakt.
Deze is helaas iets te donker imo
Gemaakt met een Nikon s210.
T is lente!
Wil nog naar de Keukenhof trouwens om mij daar uit te leven
Dan heb ik ook nog wel wat foto's namelijk. Voor nu alvast een heel veld vol met één bloem.
[ Bericht 42% gewijzigd door Isdatzo op 26-04-2010 12:03:18 ]
Daarnaast kunnen het wel mooie bloemen zijn, maar een mooie bloem op de foto is niet 't zelfde als een mooie foto natuurlijk. Probeer daar over na te denken als je foto's maakt en bekijkt.
Uiteraard graag goede foto's van bloemen, zitten immers in FOT.
Daarom graag commentaar op foto's natuurlijk wat beter kan enzo
Wat bedoel je met nummeren?
1. [ img][/img ]
2. [ img][/img ]
etc?
quote:Ik vind deze in al zijn bloei zo mooi dat ik 'm even gesaved hebOp zondag 25 april 2010 23:36 schreef Erosjuhhh het volgende:
Kon geen recent topic vinden hierover, alleen wedstrijden etc.
Paar foto's die ik vandaag heb gemaakt.
en ergens als achtergrond ga gebruiken.
zouden 8mb moeten zijnFullsize link
Omniej heeft dat duidelijk geprobeerd met de eenzame bloem, een leuk idee. Met een ander standpunt was er nog meer uit te halen, die ene bloem had wat prominenter in beeld gemogen.
De varens van TedjeKroketje vind ik tot nu toe de meest aansprekende foto. Die daarna is wel een mooie compositie, helaas wat te licht.
Ik fotografeer ook wel eens een bloemetje, ook al hebben dieren mijn voorkeur.
[1] Een tulpenveld in Noord-Holland, tussen Hoorn en Enkhuizen. Het was zaterdagmiddag vreemd weer. Van tijd tot tijd best fel zonlicht, gepaard gaande met pittige wolken. Leuke dramatische effecten zijn dan mogelijk.
Het simpele nummertje erbij maakt het in geval dit een serie zou zijn voor de medeposters eenvoudiger aan te duiden om welke foto het gaat, simpel en doeltreffend.
quote:Thanks voor je commentaar.Op maandag 3 mei 2010 20:10 schreef Borelius het volgende:
Omniej heeft dat duidelijk geprobeerd met de eenzame bloem, een leuk idee. Met een ander standpunt was er nog meer uit te halen, die ene bloem had wat prominenter in beeld gemogen.
Hij had van mij inderdaad ook nog wel prominenter in beeld gemogen, maar dan had ik helemaal het bollenveld in moeten lopen en dat wordt over 't algemeen niet zo gewaardeerd geloof ik. (bloemetje stond ook vrij ver, als ik me niet vergis had ik deze foto @ 250mm gemaakt)
Zal later vanavond nog wel een paar foto's van wat bollenvelden posten.
En in tegenstelling tot kinderen of dieren blijven ze rustig poseren zonder protest
Heel bijzonder effect Borelius, erg mooi.
Op onze keukentafel
(bewerkt met Picknic)
quote:Ben benieuwd naar de onbewerkte foto. Niet dat ik deze niet mooi vind, ik vind 'm prachtig.Op maandag 3 mei 2010 21:11 schreef Texas2step het volgende:
Bloemen zijn ook een favoriet van me. Het leuke van bv bloemen op een vaas of in een pot is dat je er heerlijk mee kunt spelen. Je kunt van verschillende kanten en met verschillend lichtinval spelen.
En in tegenstelling tot kinderen of dieren blijven ze rustig poseren zonder protest
Heel bijzonder effect Borelius, erg mooi.
Op onze keukentafel
[ afbeelding ]
(bewerkt met Picknic)
Onwaarschijnlijk mooi: de grain, de tinten, de softheid.
Maar ik ben gewoon benieuwd
quote:Tof... knap dat je alleen die ene paardenbloem scherp hebt gekregen
Orchideeën:
1.
2.
Weet dat ze qua scherpte niet helemaal tjonge zijn maar ik probeer zo min mogelijk te shoppen
quote:Keukenhof?Op maandag 10 mei 2010 21:24 schreef PaarsBeestje het volgende:
Orchideeën:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie hier een aantal mooie platen staan, maar helaas her-en-der overbelicht en/of onderbelicht. Zonde, want met een beetje aandacht kunnen het prachtige, aantrekkelijke platen worden!
Wat een van de personen boven mij zegt, over dat bloemen stilstaan en dus een spannende compositie verzinnen, daar ben ik het grotendeels mee eens. Maar soms, als je bijvoorbeeld binnen een paar bloemen in een mooie setting wilt fotograferen, is een spannende compositie toch best moeilijk, zeker als het je gaat om de beheersing van de techniek.
Hieronder een van de foto's waar ik toch wel erg trots op ben, die overigens binnen is gemaakt.
sluitertijd: 1/16
diafragma: f/5.6
iso: 100
exposure bias: + 2/3
focal length: 72mm
quote:Ik heb ook niet gezegd dat het altijd makkelijk zou zijn, maar het zijn wel heel geduldige objecten om die beheersing van die techniek te oefenen! En maak daarbij het liefst veel fouten, soms levert dat juist een extra mooie plaat en zo niet, dan heb je weer wat geleerd.Op dinsdag 11 mei 2010 11:24 schreef afwasborstel het volgende:
.... is een spannende compositie toch best moeilijk, zeker als het je gaat om de beheersing van de techniek....
Complimenten aan je tulpfoto, daar mag je zeker blij mee zijn.
Dan nog even een bijdrage van mij. Deze distelbloem stond langs een wandelpad wat geïsoleerd van de struiken er achter. Daardoor kon ik de achtergrond mooi laten verdwijnen in de onscherpte. Omdat het zonnetje de distel wel belichtte en de achtergrond niet, trad er een lekker contrast op.
#1: Door de kleur uit de bloem te halen ligt de focus voor de verandering op de bladeren en minder op de bloem.
#2: Deze bloemen in een boom waren mooi tegen een blauwe lucht.
#3: Bij deze was de achtergrond erg lelijk, met een bloempot en de grond. Door hem donkerder te maken valt de achtergrond niet meer zo op en is de tulp ook mooier geworden.
#4: Om de problemen met de achtergrond op te lossen heb ik een zwarte plaat achter de bloem gehouden waardoor ik alleen de bloem overhoud.
Ik vind het wel mooie foto's maar ze zijn zeker niet perfect. Ik heb ook het idee dat ik ze iets te veel nabewerkt heb. De fouten van de foto zoveel mogelijk proberen weg te werken.
Verbetertips zijn zeer welkom.
quote:Dat was precies wat ik wilde gaan reageren na het zien van de foto's en de teksten...Ik heb ook het idee dat ik ze iets te veel nabewerkt heb.
Ik vind ze ook te veel bewerkt; het selectieve zwart-wit van de eerste foto vind ik persoonlijk erg lelijk, niet alleen omdat de grijstinten van de bloem totaal contrastloos zijn, maar hij op deze manier gewoon dood lijkt. De gedachte is verder leuk, maar het ontgaat me eerlijk gezegd waarom je de aandacht op de bladeren zou willen leggen. Natuurlijk is het daardoor net even geen 'standaard' bloemfoto, maar zo interessant zijn de bladeren nou ook weer niet zou ik zeggen.
De tweede foto vind ik op zich een heel aardige plaat, sterker nog eigenlijk een heel mooie plaat, maar je bent doorgeschoten in de nabewerking. Om de bloemen heen is de lucht wat donkerder blauw van kleur... Ik weet niet wat je met de lucht hebt gedaan, maar het ziet er in elk geval enorm gek uit. Verder heb je de bloemen denk ik ook nog wat verscherpt; daarmee zou ik iets milder omgaan als ik jou was. 't Is een tikkeltje too much op deze manier. Als je wat meer richting het origineel gaat, wordt hij een stuk mooier denk ik.
#3 vind ik wel heel erg donker, maar is op zich niet verkeerd. Op #4 is de bloem goed geïsoleerd, maar vind ik dat je te weinig van de bloem zelf ziet. Had de bloem dan liever zoals op #3 gefotografeerd zien worden, maar dan geïsoleerd op een zwarte achtergrond zoals bij #4.
quote:Dankjewel, hier kan ik wel wat mee.Op woensdag 12 mei 2010 17:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat was precies wat ik wilde gaan reageren na het zien van de foto's en de teksten...
Zal er even 1 voor 1 op reageren.
quote:Ik heb een klein beetje meer contrast kunnen krijgen in het grijs.Ik vind ze ook te veel bewerkt; het selectieve zwart-wit van de eerste foto vind ik persoonlijk erg lelijk, niet alleen omdat de grijstinten van de bloem totaal contrastloos zijn, maar hij op deze manier gewoon dood lijkt. De gedachte is verder leuk, maar het ontgaat me eerlijk gezegd waarom je de aandacht op de bladeren zou willen leggen. Natuurlijk is het daardoor net even geen 'standaard' bloemfoto, maar zo interessant zijn de bladeren nou ook weer niet zou ik zeggen.
Het probleem van deze foto is dat het origineel gewoon lelijk is. Dit is de master waar alleen een crop op toe gepast is;
quote:Ik heb die donkere randen weg kunnen krijgen.De tweede foto vind ik op zich een heel aardige plaat, sterker nog eigenlijk een heel mooie plaat, maar je bent doorgeschoten in de nabewerking. Om de bloemen heen is de lucht wat donkerder blauw van kleur... Ik weet niet wat je met de lucht hebt gedaan, maar het ziet er in elk geval enorm gek uit. Verder heb je de bloemen denk ik ook nog wat verscherpt; daarmee zou ik iets milder omgaan als ik jou was. 't Is een tikkeltje too much op deze manier. Als je wat meer richting het origineel gaat, wordt hij een stuk mooier denk ik.
Eigenlijk was de foto iets te donker.
quote:De master van #3:#3 vind ik wel heel erg donker, maar is op zich niet verkeerd. Op #4 is de bloem goed geïsoleerd, maar vind ik dat je te weinig van de bloem zelf ziet. Had de bloem dan liever zoals op #3 gefotografeerd zien worden, maar dan geïsoleerd op een zwarte achtergrond zoals bij #4.
Gewoon een super lelijke achtergrond.
#4 is gemaakt door er een plank achter te houden. Dit was niet mogelijk met de positie van #3 aangezien de plank dan door de steel had gemoeten.
Bij het bewerken van #1 ben ik nog op een aparte versie uitgekomen.
Maar die is denk ik niet erg geschikt voor dit topic.
Watermerk mag in kleinere foto's ook wel wat kleiner
Wat die eerste foto betreft: met Photoshop kan een hoop opgepoetst worden, maar van een foto die 'gewoon lelijk' is (of in dit geval een bloem die er eigenlijk gewoon een beetje zielig bij hangt) kan zelden nog echt iets moois gemaakt worden. Is iets waar ik mezelf ook nog steeds wel eens op betrap hoor, dat ik een mislukte foto op allerlei manieren probeer te redden in Photoshop, maar uiteindelijk is geen enkele er echt beter van geworden.
quote:Op maandag 10 mei 2010 19:19 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de onbewerkte foto. Niet dat ik deze niet mooi vind, ik vind 'm prachtig.
Onwaarschijnlijk mooi: de grain, de tinten, de softheid.
Maar ik ben gewoon benieuwd
En dan moet ik nu toegeven dat het origineel er niet meer is.Als ik de bewerking echt veel mooier vind dan het origineel, dan gaat het origineel in de prullebak.
quote:ik vind hem kicke, en de foto had wel wat groter gemogenOp dinsdag 11 mei 2010 11:24 schreef afwasborstel het volgende:
ik ben nieuw op fok, maar zeker niet nieuw in de fotografie. En een bloemen-topic, da's altijd leuk!
Zie hier een aantal mooie platen staan, maar helaas her-en-der overbelicht en/of onderbelicht. Zonde, want met een beetje aandacht kunnen het prachtige, aantrekkelijke platen worden!
Wat een van de personen boven mij zegt, over dat bloemen stilstaan en dus een spannende compositie verzinnen, daar ben ik het grotendeels mee eens. Maar soms, als je bijvoorbeeld binnen een paar bloemen in een mooie setting wilt fotograferen, is een spannende compositie toch best moeilijk, zeker als het je gaat om de beheersing van de techniek.
Hieronder een van de foto's waar ik toch wel erg trots op ben, die overigens binnen is gemaakt.
sluitertijd: 1/16
diafragma: f/5.6
iso: 100
exposure bias: + 2/3
focal length: 72mm
[ afbeelding ]
http://2.bp.blogspot.com/(...)c/s1600/P1030070.JPG
Dit is de onbewerkte foto, ik had maar een minuutje en dit leek even leuk op mijn camera. Maar op groot scherm zie ik dat er van alles niet lekker zit. Ik krijg hem met mijn beperkte skills niet beter, mede door de achtergrond, knoppen op rare plekken, de schaduwen ed. Hoe zou ik deze rozen van de week beter op de foto zetten? Meer groen eromheen? Of?
[ Bericht 11% gewijzigd door Xilantof op 03-06-2010 05:46:05 ]
Die 1e is wat onduidelijk, de 2e ook maar stukken minder. Voor de rest mooie foto's. =)
Ik zal mijn deel even aanbrengen:
1
2
3
4
5
Die laatste, maar dan met dan rood/zwart:
6
Alle foto's zijn automatisch gescropped, door middel van het scriptje wat bij mijn online portfolio zit.
quote:Ikzelf vind het mooi om recht tegenover de bloem te staan en recht in het midden te fotograferen, of op dezelfde hoogte van dan van een hoek.Op woensdag 2 juni 2010 22:40 schreef Zuigstengel het volgende:
Ik heb een hele mooie gestreepte roos in mijn tuin. Dit is de eerste bloem die uitkomt dit jaar.
http://2.bp.blogspot.com/(...)c/s1600/P1030070.JPG
Dit is de onbewerkte foto, ik had maar een minuutje en dit leek even leuk op mijn camera. Maar op groot scherm zie ik dat er van alles niet lekker zit. Ik krijg hem met mijn beperkte skills niet beter, mede door de achtergrond, knoppen op rare plekken, de schaduwen ed. Hoe zou ik deze rozen van de week beter op de foto zetten? Meer groen eromheen? Of?
#3 is ondanks het tegenlicht nog vrij goed gelukt, al zit je net zoals bij 1 natuurlijk wel weer tegen een lelijke achtergrond aan te kijken. Ik zou huizen e.d. toch zoveel mogelijk buiten beeld proberen te houden eigenlijk.
#4 is prima. Vrijwel het hele beeld gevuld met de bloemen, en het kleine stukje rechtsboven is gelukkig ook gewoon met groen gevuld en niet met een huis.
#5 en 6 vind ik niet zo boeiend eigenlijk. De bewerkte versie vind ik sowieso niet zo fraai, het wordt een beetje een rouwplaat op deze manier. Het origineel (5 dus) is wat teveel een zoekplaatje. Wat meer een close-up van die pompoenen en de rode bloemen daar achter was mooier geweest denk ik, aangezien die plant die nu heel groot links in je beeld staat niet zo heel erg interessant is...
2
3
4
5
6
7
8
zo dat waren er een paar van mij.
quote:3 & 6Op donderdag 3 juni 2010 18:53 schreef xjoyce het volgende:
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
4
[ afbeelding ]
5
[ afbeelding ]
6
[ afbeelding ]
7
[ afbeelding ]
8
[ afbeelding ]
zo dat waren er een paar van mij.
.Drie recente (ruim een week geleden gemaakt):
1. (f/20, 1/60s, no flash)
/slides/RDB-20100524-0032.jpg)
2. (f/14, 1/200s, no flash)
/slides/RDB-20100524-0034.jpg)
3. (f/14, 1/124s, no flash)
/slides/RDB-20100524-0035.jpg)
En een die al meer dan twee jaar geleden is gemaakt:
4. (f/6.3, 1/60s, flash fired, binnenopname)
/slides/RDB-20080524-0024.jpg)
quote:Lelijke bokeh op nummer 2. Die is geschoten met een canon 50mm f/1.8 als ik me niet vergis. Op zich wel mooie platen, op die bokeh na.
Nummer 6 vind ik erg fijn, lekkere dof. Jammer dat je niet reageert op je voorganger(s).
Die oranje is erg mooi. Lekker vol in beeld.
1
2
3
Kwaliteit is ietwat slecht, komt meer omdat ze auto. cropped zijn door een script,
[ Bericht 7% gewijzigd door einschtein op 05-06-2010 16:06:05 ]
#1 vind ik wel netjes. Lekkere kleuren, toffe achtergrond.
En al veel fijne platen. Joyce springt er wat mij betreft weer bovenuit. PM sent!
Mijn bijdrage: bij tripje naar Castricum kwam ik langs dit veldje met voorjaarsanemomen.
Voor de anemoonliefhebber meer op:
http://farm5.static.flickr.com/4014/4671625234_9b71610e99_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4008/4670999529_81672b3d20_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1273/4671625290_e9a7af64bc_b.jpg
[ Bericht 55% gewijzigd door photolex op 05-06-2010 23:05:08 ]
En dankjewel!
@ Shark Bait Wat vind je niet zo mooi aan de Bokeh? En hoe zou ik dat kunnen verbeteren? De meeste foto's zijn idd met een 50mm 1.8 lens gemaakt.
quote:Graag gedaan. Mag graag naar je foto's kijken.Op zaterdag 5 juni 2010 14:10 schreef xjoyce het volgende:
Ah ik vind de 1ste erg mooi photolex. Die springt eruit voor mij echt een mooi plaatje.
En dankjewel!
@ Shark Bait Wat vind je niet zo mooi aan de Bokeh? En hoe zou ik dat kunnen verbeteren? De meeste foto's zijn idd met een 50mm 1.8 lens gemaakt.
Bokeh kan je niet verbeteren. SB doelt op de slechts vijf, rechte diafragmabladen van je lens. Ideaal zouden de lichtstipjes helemaal rond zijn (te doen met negental zeisvormige bladen) die naar binnen toe lichter worden (itt de zgn koffiekringen) en dan zit je in een heel andere prijsklasse.
Gewoon lekker doorgaan, SB laten zeuren en ondertussen sparen voor mooie nieuwe spullen
Rechtstreeks van de kaart
(lui met dit mooie weer) Even aanklikken voor scherpte.
1/60s f/5 250iso met exposure bias +2/3 59mm (tamron 18-270vc op eos 450d)
Pioenroos... in de avond... lastig met wind en sluitertijd.
(Flicker comprimeert uploads? Ik zie zaken die niet in het orgineel zitten. Op mijn scherm is de plaat loepzuiver en knetterscherp.)
[ Bericht 11% gewijzigd door jack4ya op 05-06-2010 17:55:45 ]
Jacky... ik zou nog een dagje wachten met die pioenroos... het is nu nog niet echt een bloem vind ik
voor de anemonen. Superplaatjes! vOrral de eersteDe pioenroos.. hij lijkt een beetje een zielige bloem. Een beetje te weinig volume. technisch ziet het er wel goed uit.
Even wat uit mijn tuin
1
2
3
quote:Jammer dat ie een beetje krap is afgesneden. Denk dat het mooier was als het bovenste blaadje heel was geweest.
Eerste dag fotografie.
En welliswaar geen bloem, maar wel leuk:
quote:Deze spreekt me somehow niet aan, hij is naar mijn idee niet helemaal scherp (kan aan m'n pc liggen) en vind hem niet spannend oid, probeer ook eens wat te spelen met composities enzo.Op dinsdag 15 juni 2010 15:00 schreef Sylvana het volgende:
Wow, mooie foto's hoor. Ik ben pas een week bezig met het zelf instellen van diafragma en sluitertijd, daarvoor schoot ik altijd automatisch. Deze heb ik vanmiddag gemaakt, met een groot diafragma.
[ afbeelding ]
Ook vind ik de lichtval (die strepen) storen.
quote:
Mooi!!!!!
quote:Bedankt voor je feedback. Ik heb geen dure spiegelreflexcamera maar een semi-professionele camera ( Panasonic FZ18 Lumix). Het diafragma begint pas bij 2.8 en kan bijvoorbeeld niet op 1.4. En ben nu nog vooral aan het experimenetren met diafragma en sluitertijd instellen, als ik dat onder de knie heb dan ga ik me meer richten op mooie composities en echt kijken hoe het licht valt enzo
[..]
Deze spreekt me somehow niet aan, hij is naar mijn idee niet helemaal scherp (kan aan m'n pc liggen) en vind hem niet spannend oid, probeer ook eens wat te spelen met composities enzo.
Ook vind ik de lichtval (die strepen) storen.
Dus ze zullen als het goed is steeds mooier en origineler worden quote:Op f/1.4 zal 'ie er niet scherper op worden hoor.
Ik heb geen dure spiegelreflexcamera maar een semi-professionele camera ( Panasonic FZ18 Lumix). Het diafragma begint pas bij 2.8 en kan bijvoorbeeld niet op 1.4.
(overigens is f/2.8 nog heel netjes, zoomobjectieven voor DSLR's gaan ook niet wijder dan dat)
en deze vond ik ook erg mooi:
http://www.flickr.com/photos/murp/
quote:Mooi! Alleen heb ik het idee dat hij niet helemaal scherp is.
Mijn mooie
foto:
(klikbaar)
Hierboven wel mooi maar een beetje normaal/standaard.
quote:ik zie bij jou 2 witte pixelsOp maandag 21 juni 2010 13:12 schreef xjoyce het volgende:
@murp die met die bij is erg leuk.
Hierboven wel mooi maar een beetje normaal/standaard.
[ afbeelding ]
quote:
(klikbaar)
Sowieso had het onderste bloempje dan imo ook scherp moeten zijn.Vorige week had ik in m'n hele tuin welgeteld één bloem staan die enigszins de moeite waard was, inmiddels is zelfs deze overleden.
(maar een nieuwe is op komst zoals je ziet
)
Mijn eerste bloem.
quote:Op zich is het een mooie foto, alleen had hij wat mij betreft nog wat scherper gemogen.
Mijn rozestruik is nu al toe aan haar tweede bloei. Dus ik hoop er binnenkort een paar foto's van te maken.
Het is hier inmiddels volop zomer en heet, weet niet hoe lang we nog kunnen genieten van bloemen .
Deze foto heb ik afgelopen weekeinde gemaakt, een Cone flower Enchinacea Purpurea
Heb ze zelf ook in de tuin, maar die zijn gekortwiekt door de 'nijnen.
Nog eentje van mij, gemaakt op vakantie. Was helaas bewolkt die dag...
quote:Dank je, nee, was met de 18-135 mm, die gebruik ik eigenlijk standaard.Op dinsdag 22 juni 2010 19:40 schreef Chivez het volgende:
@Texas2step, mooooie foto! Met macrolens gemaakt?
Nog eentje van mij, gemaakt op vakantie. Was helaas bewolkt die dag...
[ afbeelding ]
Zelf vind ik het altijd fijner als het bewolkt is, de kleuren komen vaak beter tot hun recht dan wanneer er volop zon is. Ook heb je dan niet van die hinderlijke schaduwen.
En ik denk dat je dat ook goed in jouw foto ziet, de echte kleuren van de bloem.
Vind hem erg mooi, maar had zelf misschien iets meer van het hart van de hibiscus laten zien.
quote:Die 3e is top..wat een sfeer komt de foto in zeg!Op donderdag 3 juni 2010 18:53 schreef xjoyce het volgende:
3
[ afbeelding ]
zo dat waren er een paar van mij.
Die kaders zou ik weglaten trouwens, net zoals die pretentieuze watermerken die iedereen er hier opgooit.
quote:Oh, deze is met 18-55 mm gemaakt. Ik wilde hem eigenlijk iets scherper, danwel in het hart idd, danwel de stamper. Ach ja, ik blijf oefenenOp dinsdag 22 juni 2010 19:55 schreef Texas2step het volgende:
[..]
Dank je, nee, was met de 18-135 mm, die gebruik ik eigenlijk standaard.
Zelf vind ik het altijd fijner als het bewolkt is, de kleuren komen vaak beter tot hun recht dan wanneer er volop zon is. Ook heb je dan niet van die hinderlijke schaduwen.
En ik denk dat je dat ook goed in jouw foto ziet, de echte kleuren van de bloem.
Vind hem erg mooi, maar had zelf misschien iets meer van het hart van de hibiscus laten zien.
[ Bericht 95% gewijzigd door kres op 22-06-2010 20:34:57 ]
quote:Hier nog een..
[..]
Oh, deze is met 18-55 mm gemaakt. Ik wilde hem eigenlijk iets scherper, danwel in het hart idd, danwel de stamper. Ach ja, ik blijf oefenen
Nieuwe camera en een nieuwe lens..
Verkeerde topic
quote:Vind deze erg mooi
Heb zelf ook nen blommetje gemaakt!
http://farm5.static.flickr.com/4065/4664521606_7d7a00e50b_b.jpg
[..]
Vind deze erg mooi
Heb zelf ook nen blommetje gemaakt!
[..]
Vind deze erg mooi
Ik moet een macrolens hebben!
quote:Mooi!Op zaterdag 26 juni 2010 11:29 schreef photolex het volgende:
Hier inspiratie opgedaan en zelf ook de tuin ingegaan om "bloem met bij" vast te leggen. Dat valt nog vies tegen! Tweehonderd foto's gemaakt en dit is het beste exemplaar...
[ afbeelding ]
Ik moet een macrolens hebben!
Mijn bijtje op bloem
Damn wat zijn die beesten snel en daardoor moeilijk vast te leggen 
quote:Mooie kleuren!Op zaterdag 26 juni 2010 15:31 schreef Chivez het volgende:
[..]
Mooi!
Mijn bijtje op bloem
[ afbeelding ]
(spirea in de tuin?
) 
[ Bericht 4% gewijzigd door Chivez op 26-06-2010 17:22:42 ]
quote:Oeps, haha, sorry, zou goed moeten zijn nu...Op zaterdag 26 juni 2010 17:11 schreef Omniej het volgende:
Chivez, even resizen aub? Mijn netbook vindt al die foto's van dik 3000 bij 2300 px niet zo prettig....
@Chivez: Mooie foto's plaats je, vooral dat drieluik van jasmijn vind ik mooie foto's.
@Kres: Mooie waterlelies. kleuren staan er mooi op, en reflecties zijn wel gaaf!
van vorige week nog ;p
quote:Mooi
Van afgelopen vakantie in de Ardennen!
geen idee wat het is, maar met een macro opzetlens gekiekt
Hier mijn bloemen van vandaag
1 bloem is ook leuk, maar dan denk ik eerder aan macro-fotografie.
Als ik zo vriendelijk mag zijn om jou foto's ook te beoordelen.
Beide foto's hebben naar mijn mening te veel groen. Beetje wegcroppen hier en daar.
En de lelie is iets overbelicht naar mijn idee. Denk dat als je het belichtingsniveau (in lightroom oid) een tikkeltje naar beneden schroeft, je meer diepte in de lelie krijgt.
Ik heb pas sinds kort m'n 1e spiegelreflex, dus ik heb nog geen idee wat DOF is.
Ik vind meestal 1 of een paar bloemen uitgelicht net iets mooier, maar dan geen Macro. Maar dat is maar net wat je leuk vind denk ik.
Wb je commentaar. de eerste bloem zou ik inderdaad wat bij kunnen croppen ja, daar heb je gelijk in. Bij de 2e vind ik juist de compositie op deze manier mooi, ik moet eens kijken of dat leuk blijft als ik ga bijwerken. Ik ga het proberen!
Qua overbelichtheid, dat is in het origineel veel minder, dus of dat nou komt door het verkleinen, ik weet het niet, maar in het origineel zit veel meer diepte... Maar op deze plaat lijkt dat inderdaad anders, daar heb je gelijk in
Zo, op naar de volgende plaatjes!
quote:Teveel groen inderdaad, volgende keer van wat dichterbij en andere hoek?
Ik vind het wat jammer dat er op geen enkele foto 1 bloem echt uitspringt, er zijn teveel dingen op de foto die de aandacht trekken. Ik zou het iets meer concentreren op 1, of misschien 2 bloemen. Misschien iets meer inzoomen...?
Flickr linkje
Uitprobeerseltje. Feedback is welkom
Technisch niet helemaal lekker, maar ik blijf het een fijn 'kijk'plaatje vinden.
(Rechtstreeks van Sony DSC-H1 = best een oudje!)
[ Bericht 2% gewijzigd door jack4ya op 08-07-2010 08:42:08 ]
quote:Ik vind deze mooi! Zeer sfeervolOp donderdag 8 juli 2010 08:32 schreef jack4ya het volgende:
Leuke zachte tintjes, beetje old polaroid stijl. Ik houd er van.
Technisch niet helemaal lekker, maar ik blijf het een fijn 'kijk'plaatje vinden.
[ link | afbeelding ]
(Rechtstreeks van Sony DSC-H1 = best een oudje!)
Mijn plaat is even snel geschoten bij de middenbaanscheiding van de A8. Ik voelde me daar toch niet zo op m'n gemak
Elke ochtend dat ik er langsrijd vallen mij de klaprozen op, omdat de opgaande zon door hun blaadjes schijnt. Alsof ze zelf licht geven. Een opgave om dat proberen vast te leggen...
Da's op zich al bewonderingswaardig. 't Is zo jammer dat die paal net op de verkeerde plek staat hier. Als die wat minder prominent in beeld had gestaan was het een erg leuke plaat geweest, vooral als je ook nog exact in het midden had gestaan.
(Edit: maar voor de duidelijkheid, ik snap natuurlijk ook wel dat je op die plek niet even uitgebreid de beste compositie bent gaan bepalen
) ?Ik vind deze wel lekker zomers geworden:
En bij deze zie je goed dat de bloem stuifmeel afgeeft, de vlieg is flink beplakt ermee
Die eerste is inderdaad erg zonnig Surf_Bunny
Een heel apart effect met al dat licht van achteren.
Dit weekeinde heeft mijn DH me verwend met een nieuwe lens.
Dus even een uitprobeerseltje.
Een chrysant die ik hier op de vaas heb staan.
Nog een ouwetje...
quote:wow!
Ieks, photolex, lijkt me niet echt een jofele plek om uit te stappen.
Die eerste is inderdaad erg zonnig Surf_Bunny
Een heel apart effect met al dat licht van achteren.
Dit weekeinde heeft mijn DH me verwend met een nieuwe lens.
Dus even een uitprobeerseltje.
Een chrysant die ik hier op de vaas heb staan.
[ afbeelding ]
flickr
flickr
flickr
die laaste kunnen vrij hoog worden heb ik begrepen
Op het moment moet ik nog al te vaak door de knieen om mijn plantjes te fotograferen
bij deze een paar kiekjes:
http://i26.tinypic.com/1zg4rk.jpg
http://i28.tinypic.com/4sxreq.jpg
http://i30.tinypic.com/2cwu59u.jpg
http://i31.tinypic.com/21974vk.jpg
http://i29.tinypic.com/2ljguo7.jpg
[ Bericht 11% gewijzigd door Netsplitter op 01-08-2010 11:35:10 (Gaarne resizen, max 1024pixels.) ]
Heel zacht.
Afgelopen zondag naar Kings Gap geweest, daar hebben ze een aardige tuin bovenop de berg.
Helaas hebben met het hete weer van de afgelopen tijd alleen de echte zonaanbidders het overleeft.
quote:het is blijkbaar een soort van vlas.Op dinsdag 20 juli 2010 16:45 schreef Texas2step het volgende:
Vind vooral de eerste erg fraai Klappernoot2000.
Heel zacht.
Het duurde nogal lang alvorens die van zaad to plant ontwikkelde, maar ik ben er nu wel tevreden mee
de tweede is trouwens een soort van sier-ui en is zo groot als een voetbal
Maar de eerste leek op een dianthus( anjer soort) Maar toch niet helemaal.
ben benieuwd naar wat het is.
quote:Moooooi!Op dinsdag 13 juli 2010 21:08 schreef jack4ya het volgende:
Fijn en warm ^
Nog een ouwetje...
[ afbeelding ]
Ik
klaprozen!
quote:Mooi!Op donderdag 29 juli 2010 20:18 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Moooooi!
Ik
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Oeh, die tweede is echt schitterend.Op donderdag 29 juli 2010 20:18 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Moooooi!
Ik
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goed bezig PM!
quote:Die tweede doet me denken aan een ballerina met een tutu! Nice!Op donderdag 29 juli 2010 20:18 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Moooooi!
Ik
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Erg surrealistisch
[..]
Moooooi!
Ik
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooi!Even een paar uit de oude doos:
1.
2.
3.
4.
5.
Prachtig!! Zeer mooie kleuren in alle foto's. Alleen de eerste lijkt niet helemaal lekker scherp, of de scherpte ligt iets te ver naar achteren.
Deze gladiool was gisteren ineens uit de grond geschoten in onze tuin:
quote:Mooi blommeke, wat is het?
Mijn bloembollen zijn dan ook eindelijk aan het bloeien, en het valt me niks tegen!
@LeeHarveyOswald: leuke serie!!
net ook even een rondje gewandeld kwam niet heel veel tegen helaas!
Niet zo heel spannend allemaal
quote:Het is een Kniphofia.Op dinsdag 17 augustus 2010 22:54 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Mooi blommeke, wat is het?
Mijn bloembollen zijn dan ook eindelijk aan het bloeien, en het valt me niks tegen!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
@LeeHarveyOswald: leuke serie!!
quote:dank je!
Hier zijn er nog een paar:
mijn tuin wordt steeds kleurrijker![ Bericht 1% gewijzigd door klappernoot2000 op 20-08-2010 20:23:45 ]
quote:Vooral de eerste 2 spreken me aan. De laatste vind ik wat minder mbt compositie en achtergrond.Op vrijdag 20 augustus 2010 20:18 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
dank je!
Hier zijn er nog een paar:
Hier nog een van vandaag van mij.
quote:Ziet er goed uitOp zaterdag 21 augustus 2010 16:00 schreef Frano het volgende:
[..]
Vooral de eerste 2 spreken me aan. De laatste vind ik wat minder mbt compositie en achtergrond.
Hier nog een van vandaag van mij.
[ afbeelding ]
Hier twee foto's van een van de eerste keren dat ik een macro-lens gebruikte:
hier en hier
PS: Het is de camera van mijn vader, als 15-jarige kan ik een dslr met meerdere lenzen gewoon niet betalen.
Ik heb een andere kijk op een gladiool uitgeprobeerd en dit is het resultaat:
Vind em zelf aardig geslaagd.
Heb er ook een aantal gemaakt van bloemen.
Hier 2 ervan
Ik houd wel van mooie bloemenfoto's dus heb al veel plezier gehad aan dit topic.
Afgelopen vakantie in Frankrijk ook erg veel mooie bloemen gezien, vooral stokrozen
Kleine bijdrage van mijn kan dus:
Meeste van bovenstaande foto's gemaakt in mega kasteeltuin
Of haal ik nou alle romantiek er af?
Waterlelie
Bosogentroost
Rood guichelheil
Binnenkort ook eens een poging wagen op een spiegeltje...
Ondertussen is het buiten behoorlijk herfstig...
Ik ben net begonnen met foto`s maken En nu is er een bloemen tuin niet ver bij mij vandaan, bijna alles was al door de herfst overgenomen. Maar kon toch nog een paar leuke foto's maken
Kleuren zijn versterkt in Camera Raw.