damnit weer. Vorige keer ook al....quote:
Dat hoeft geen indruk te zijn want dat is gewoon zoquote:Op maandag 26 april 2010 09:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat gravel zijn beste ondergrond is.
Het probleem op snelle ondergronden is dat hij daar niet echt een gameplan voor heeft. Ik wil niet zeggen dat hij maar wat doet, maar een idee zit er vaak niet achter. Hij heeft ook geen bepaalde slagencombinatie die bijna altijd loopt, waar hij dan op terug kan vallen als het even wat minder gaat in een partij. En dat is op snelle ondergronden zo ontzettend belangrijk. Als hij dat leert ontwikkelen, gaat hij ook op hardcourt en gras hele leuke dingen doen.quote:Op maandag 26 april 2010 09:57 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat hoeft geen indruk te zijn want dat is gewoon zo
Hij moet leren beter op hard court en indoor te spelen. Daarnaast denk ik dat zijn grasspel ook wel erg moet verbeteren. Natuurlijk heeft hij Wimbledon gewonnen bij de jeugd, maar bij de grote jonges is het andere koek.
Moet op zich niet zo moeilijk zijn zou je zeggen. Met de service die hij heeft heb je al een hele goede basis.quote:Op maandag 26 april 2010 11:15 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het probleem op snelle ondergronden is dat hij daar niet echt een gameplan voor heeft. Ik wil niet zeggen dat hij maar wat doet, maar een idee zit er vaak niet achter. Hij heeft ook geen bepaalde slagencombinatie die bijna altijd loopt, waar hij dan op terug kan vallen als het even wat minder gaat in een partij. En dat is op snelle ondergronden zo ontzettend belangrijk. Als hij dat leert ontwikkelen, gaat hij ook op hardcourt en gras hele leuke dingen doen.
45. Als hij dan wint, komt hij virtueel op 46. Ligt er natuurlijk aan wat anderen doen.quote:Op maandag 26 april 2010 11:17 schreef Szura het volgende:
[..]
Moet op zich niet zo moeilijk zijn zou je zeggen. Met de service die hij heeft heb je al een hele goede basis.
Hoeveel punten krijgt ie eigenlijk voor 2e ronde Rome, als hij die haalt?
Moh, vooral zijn voetenwerk is op hard court heel erg matig. Vooral omdat hij erg veel glijdt. Ook als het niet echt nodig is. Hij moet vooral bij zijn forehand net een stapje meer doen op hard court dan op gravel.quote:Op maandag 26 april 2010 11:15 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het probleem op snelle ondergronden is dat hij daar niet echt een gameplan voor heeft. Ik wil niet zeggen dat hij maar wat doet, maar een idee zit er vaak niet achter. Hij heeft ook geen bepaalde slagencombinatie die bijna altijd loopt, waar hij dan op terug kan vallen als het even wat minder gaat in een partij. En dat is op snelle ondergronden zo ontzettend belangrijk. Als hij dat leert ontwikkelen, gaat hij ook op hardcourt en gras hele leuke dingen doen.
Netjes. Denk niet dat Tsonga zich nog een keer laat verrassenquote:Op maandag 26 april 2010 11:36 schreef TheArt het volgende:
[..]
45. Als hij dan wint, komt hij virtueel op 46. Ligt er natuurlijk aan wat anderen doen.
of de Bakker wordt de Paul Haarhuis van het moderne tennis tegen Tsongaquote:Op maandag 26 april 2010 11:39 schreef Szura het volgende:
[..]
Netjes. Denk niet dat Tsonga zich nog een keer laat verrassen
De Kraai ook als het goed is.quote:Op maandag 26 april 2010 11:41 schreef Salamando het volgende:
[..]
of de Bakker wordt de Paul Haarhuis van het moderne tennis tegen Tsonga
(voor de mensen die het niet weten, Paul Haarhuis was een van de weinige mensen die een positieve balans had tegen Pete Sampras)
Laat hij eerst maar eens winnen van Troicki. Dat gaat nog lastig zat worden.quote:Op maandag 26 april 2010 11:44 schreef Komakie het volgende:
[..]
De Kraai ook als het goed is.
Je weet nooit wat er gebeurd bij Tsonga. Hij is zo wisselvallig. Voor hetzelfde geld slaat hij De Bakker helemaal weg, maar het kan ook zomaar zijn dat De Bakker weer wint.
Siemerink toch ook tegen Federerquote:Op maandag 26 april 2010 11:41 schreef Salamando het volgende:
[..]
of de Bakker wordt de Paul Haarhuis van het moderne tennis tegen Tsonga
(voor de mensen die het niet weten, Paul Haarhuis was een van de weinige mensen die een positieve balans had tegen Pete Sampras)
klopt, van wikiquote:Op maandag 26 april 2010 11:44 schreef Komakie het volgende:
[..]
De Kraai ook als het goed is.
Je weet nooit wat er gebeurd bij Tsonga. Hij is zo wisselvallig. Voor hetzelfde geld slaat hij De Bakker helemaal weg, maar het kan ook zomaar zijn dat De Bakker weer wint.
Leander Paes, die echt bijna geen deuk in een pakje boter slaat in de singlequote:He is, together with Sergi Bruguera, Richard Krajicek, Leander Paes, and Michael Stich, the only player of the same generation with a better head-to-head record against Pete Sampras: 3–1.
Dat wilde ik eigenlijk ook net zeggen.quote:Op maandag 26 april 2010 11:49 schreef TheArt het volgende:
[..]
Laat hij eerst maar eens winnen van Troicki. Dat gaat nog lastig zat worden.
Ja, wat hij bijna bij elke wedstrijd van Federer wel zegt.quote:
ze hebben welgeteld 1x tegen elkaar gespeeld. Wat dan wel weer frappant is is dat Gilles Simon en Hrbaty positief tegen Federer staat (2-0 en 2-1 volgens mij). Maar daar gaat dit topic niet overquote:Op maandag 26 april 2010 12:13 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ja, wat hij bijna bij elke wedstrijd van Federer wel zegt.
Heb je de wedstrijd gezien? Dan weet je genoeg. Giraldo raakte werkelijk waar alles. Sloeg de winners uit alle rangen en standen. Ferrero speelde niet eens zo slecht.quote:Op maandag 26 april 2010 16:35 schreef Outlined het volgende:
Colombiaanse qualifier verrast Ferrero in Rome
http://www.nu.nl/sport/22(...)ferrero-in-rome.html
Niet dat ik iets wil afdoen aan de prestatie van Thiemo in Bercelona (Thiemo won toen ook van Ferrero), maar toch.
deed mijn tegenstander in de competitie ook, en dan ook nog eens bijna elke service gamequote:Op dinsdag 27 april 2010 15:25 schreef Szura het volgende:
Troicki slaat ff 2 DF achter elkaar
0-40 nu
wanneer zei hij dat?? :/quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:56 schreef danusz1986 het volgende:
Jah dus hij was al licht geblesseerd voor wedstrijd tegen Soderling zei die.
quote:Opgave De Bakker in Rome
ROME - Thiemo de Bakker heeft dinsdag in de eerste ronde van het ATP-toernooi in Rome opgegeven. De Nederlandse tennisser moest tegen Viktor Troicki uit Servië bij de stand 6-3 1-6 0-1 de strijd staken. Tijdens het vorige toernooi in Barcelona klaagde De Bakker al over een zwaar belaste arm.
De Bakker op het gemalen baksteen.
Foto: AFP
De opgave is een tegenvaller voor De Bakker die in goede vorm is. De geboren Hagenaar reikte vorige week in Barcelona tot de halve finales waarin de Zweed Robin Söderling te sterk was. Door die prestatie steeg De Bakker naar plaats vijftig op de wereldranglijst.
48 nu!quote:Op woensdag 5 mei 2010 01:53 schreef Szura het volgende:
Weer een plaatsje winst trouwens deze week, 49e
Gebeurt al in het RG topic.quote:Op zondag 23 mei 2010 12:03 schreef VreemdeEend het volgende:
Zullen we dus gewoon hier weer even verder gaan met Thiemo aan te moedigen tijdens zijn overwinning op Patience op Roland Garros. Hij is goed bezig nu
Oow dat mag natuurlijk ook, ik klikte net gewoon op een nieuw topic over De Bakker zelf, terwijl ik wist dat deze er al was.quote:
quote:Thiemo de Bakker heeft ten koste van de Fransman Olivier Patience de tweede ronde bereikt op Roland Garros.
Slordig spel op het moment suprême (5-6) kostte hem de tweede set, maar De Bakker versloeg de qualifier alsnog met overtuiging: 6-4, 5-7, 6-4, 6-3.
Zekers !quote:Op zondag 23 mei 2010 16:25 schreef Norrage het volgende:
had overtuigender gekund maar echt chill dat ie in de 2e ronde zit! Hulde!
Patience speelde ook wel erg goed vond ik. De Bakker had weinig kansen. De 2de set was jammer, maar verder heeft hij het prima uitgespeeld. 1 keer een servicegame verloren in een hele wedstrijd over 4 sets vind ik overtuigend genoeg.quote:Op zondag 23 mei 2010 16:25 schreef Norrage het volgende:
had overtuigender gekund maar echt chill dat ie in de 2e ronde zit! Hulde!
Het lijkt een beetje op een enorme jinx, maar ik had wel exact dezelfde gedachtegang. Thiemo heeft echt kansen hoor dit toernooi....Maar ik ben iig van mening, alles vanaf de 3e ronde zal een goed resultaat zijn waar ie blij me kan zijn...als ie nu van GGL verliest is het denk ik wel net jammer..quote:Op zondag 23 mei 2010 19:56 schreef Komakie het volgende:
[..]
Patience speelde ook wel erg goed vond ik. De Bakker had weinig kansen. De 2de set was jammer, maar verder heeft hij het prima uitgespeeld. 1 keer een servicegame verloren in een hele wedstrijd over 4 sets vind ik overtuigend genoeg.
Ik heb die Patience al een keer eerder zien spelen (IRL in Scheveningen) en ik kon me niet herinneren dat hij toen zo goed speelde. Aangezien hij 290ste staat (of iets in die richting) zal hij dat ook niet veel vaker doen. Hoewel hij al wel veel hoger heeft gestaan (87) , dus een niet te onderschatten tegenstander.
Nu tegen Guillermo Garcia-Lopez. 32ste geplaatst. Die gast is nog nooit verder gekomen dan de 2de ronde in Parijs. Geen gemakkelijke tegenstander, maar het is mogelijk.
Even lekker vooruit lopen: Hij zit sowieso in een goed kwart van het schema. Geen echt grote gravelspelers. De enige die aardig wat gepresteerd heeft op gravel is Robredo.
Verder geen echte bijters. Tsonga is natuurlijk een goede speler, maar maakte net niet echt een geweldige indruk, Youzhny is geen gravelspeler, Berdych ook niet, Isner komt pas net kijken en heeft wat Grand Slams ook nog niet heel veel gepresteerd (2x een 4de ronde op hard court) Baghdatis is een goede speler, maar te pakken en Murray is natuurlijk een topspeler, maar niet echt op gravel.
Kijkend naar ongeplaatste spelers is het ook niet heel veel spannend. Hoewel Gasquet zomaar ineens van Murray zou kunnen winnen en misschien dat Mathieu voor wat spanning kan zorgen, maar niet echt heel veel spannends.
Daarna Federer en die is misschien wat lastig, maar ik zie hem zo in de halve finale komen
Ik denk dat je er vanuit moet gaan dat verliezen van een geplaatste speler niet erg is. Komende wedstrijd kan hij dus vrij ontspannen in gaan. Verliezen van een geplaatste spanjaard is niet zo erg. Hoewel die Lopez niet veel hoger staat dan hij. (38)quote:Op zondag 23 mei 2010 22:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het lijkt een beetje op een enorme jinx, maar ik had wel exact dezelfde gedachtegang. Thiemo heeft echt kansen hoor dit toernooi....Maar ik ben iig van mening, alles vanaf de 3e ronde zal een goed resultaat zijn waar ie blij me kan zijn...als ie nu van GGL verliest is het denk ik wel net jammer..
Op deze manier kan alleen Nadal nog Thiemo van de zege afhoudenquote:Op zondag 23 mei 2010 19:56 schreef Komakie het volgende:
[..]
Patience speelde ook wel erg goed vond ik. De Bakker had weinig kansen. De 2de set was jammer, maar verder heeft hij het prima uitgespeeld. 1 keer een servicegame verloren in een hele wedstrijd over 4 sets vind ik overtuigend genoeg.
Ik heb die Patience al een keer eerder zien spelen (IRL in Scheveningen) en ik kon me niet herinneren dat hij toen zo goed speelde. Aangezien hij 290ste staat (of iets in die richting) zal hij dat ook niet veel vaker doen. Hoewel hij al wel veel hoger heeft gestaan (87) , dus een niet te onderschatten tegenstander.
Nu tegen Guillermo Garcia-Lopez. 32ste geplaatst. Die gast is nog nooit verder gekomen dan de 2de ronde in Parijs. Geen gemakkelijke tegenstander, maar het is mogelijk.
Even lekker vooruit lopen: Hij zit sowieso in een goed kwart van het schema. Geen echt grote gravelspelers. De enige die aardig wat gepresteerd heeft op gravel is Robredo.
Verder geen echte bijters. Tsonga is natuurlijk een goede speler, maar maakte net niet echt een geweldige indruk, Youzhny is geen gravelspeler, Berdych ook niet, Isner komt pas net kijken en heeft wat Grand Slams ook nog niet heel veel gepresteerd (2x een 4de ronde op hard court) Baghdatis is een goede speler, maar te pakken en Murray is natuurlijk een topspeler, maar niet echt op gravel.
Kijkend naar ongeplaatste spelers is het ook niet heel veel spannend. Hoewel Gasquet zomaar ineens van Murray zou kunnen winnen en misschien dat Mathieu voor wat spanning kan zorgen, maar niet echt heel veel spannends.
Daarna Federer en die is misschien wat lastig, maar ik zie hem zo in de halve finale komen
Dat is nog niet bekend, ik verwacht morgen.quote:Op maandag 24 mei 2010 10:27 schreef OxygeneFRL het volgende:
Heb de wedstrijd gister gezien, wanneer moet ie weer?
Ik zie stiekem Tsonga niet als een probleem...Was niet erg indrukwekkend gister en volgens mij is hij ook eens niet fit, gezien zijn opgave in madrid...ik vind GGL misschien wel een gevaarlijkere tegenstander.quote:Op maandag 24 mei 2010 10:25 schreef tennisboy het volgende:
Ik ben bang dat Thiemo er in de 3de ronde eruit gaat tegen Tsonga. Gisteren was Tsonga niet zo heel goed bezig maar hoe verder hij komt des te beter hij zal zijn.
2 keer in korte tijd vn Tsonga winnen zal ook wel erg moeilijk zijn, maarja hopenlijk zit ik er naast.
Overmorgen. Morgen worden nog eerste ronde wedstrijden gespeeld.quote:Op maandag 24 mei 2010 10:32 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Dat is nog niet bekend, ik verwacht morgen.
que?quote:Op maandag 24 mei 2010 19:54 schreef Eppie_NL het volgende:
Wat een held. Live Score van Almagro - Haase doet het niet, maar door Thiemo kunnen we alsnog per punt de wedstrijd volgen.
quote:Van 11 tot kwart over 12 getraind met soderling! Net wezen eten en erna bij de fysio geweest, nu de rest van de dag relaxen!
about 2 hours ago via Twitter for BlackBerry®
Zal wel grotendeels vanuit Adidas gebeuren. Niet toevallig dat hij met bijvoorbeeld Soderling en Gonzalez getraind heeft de laatste dagen denk ik en met Reyes werkt...quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:24 schreef Komakie het volgende:
Wel leuk dat nu goede spelers met hem willen trainen. Dat betekent toch dat je niet alleen goed bezig bent met spelen, maar ook met de connecties
Laatste 32 zou passen bij zijn huidige niveau maar eerst maar die tweede ronde overleven natuurlijk. Laatste 16 zou een stunt zijn in ieder geval en mooi voor de ranking.quote:Op maandag 24 mei 2010 10:25 schreef tennisboy het volgende:
Ik ben bang dat Thiemo er in de 3de ronde eruit gaat tegen Tsonga. Gisteren was Tsonga niet zo heel goed bezig maar hoe verder hij komt des te beter hij zal zijn.
2 keer in korte tijd vn Tsonga winnen zal ook wel erg moeilijk zijn, maarja hopenlijk zit ik er naast.
Alles is mogelijk denk ik dan.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:12 schreef Outlined het volgende:
Kan hij Lopez verslaan? Weet het niet hoor, een goeie Spanjaard op gravel!
Ondertussen wel een geplaatste speler en niet te onderschatten.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:33 schreef F.M.D. het volgende:
Die Lopez is nog nooit op een grandslam verder gekomen dan een derde ronde en hij heeft er toch al heel wat gespeeld. Deze gast moet thiemo echt kunnen pakken hoor, anders zou het wel teleurstellend zijn.
Jep en zo te zien is het spannend.quote:Op woensdag 26 mei 2010 14:13 schreef OxygeneFRL het volgende:
Staat ie er al op?
Viel eigenlijk wel tegen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 19:09 schreef TheHawk90 het volgende:
Flinke stats trouwens. 8 aces, 2 DF, rond 40 winners, rond 15 UEfs, mooi gespeeld vandaag.
quote:
Siemerink ondersteund hem ook.quote:Op woensdag 26 mei 2010 19:19 schreef F.M.D. het volgende:
Dit was een vrij zwakke partij van thiemo, dat is duidelijk. Vooral tactisch niet slim. Ja hij wint, maar hopelijk zal zijn coach hem hierop wijzen. Al hoewel ik van zijn coach geen hoge pet op heb. Iemand die zelf nooit op niveau heeft gespeeld, kan iemand anders nooit wat bijleren.
3e ronde is al een goede prestatiequote:Op woensdag 26 mei 2010 20:32 schreef rubje het volgende:
is het de moeite waard die knakker te gaan volgen? dwz heeft hij een kans ver te komen?
Wel mooi om te lezen dat een zo wereldtopper vreest om tegen De Bakker te spelen, terwijl Thiemo zelf juist zoiets heeft van 'kom maar op'quote:Q. Next round you're going to play against Garcia Lopez or De Bakker. You lost to De Bakker in Barcelona, and also Garcia Lopez in Madrid. Okay, twice defeated. This can help you because you know what to expect.
JO WILFRIED TSONGA: Yes, I know what to expect, and I have a revenge to win. If it's one or the other, I have to play well, because both of them play well. De Bakker plays perhaps even better than Garcia Lopez.
I don't know who has won. Are they playing now or not? One set all, okay. I'd rather play against Garcia Lopez, probably, because De Bakker, I think he plays really well.
Now, as I said before, I have to take my revenge from both of them. When I'm on the court, I can tell you I'll be looking for it, to take my revenge. I'll fight on all the points.
Guus hiddink ? Van Gaal ? Adriaanse ? Advocaat ?quote:Op woensdag 26 mei 2010 19:19 schreef F.M.D. het volgende:
Dit was een vrij zwakke partij van thiemo, dat is duidelijk. Vooral tactisch niet slim. Ja hij wint, maar hopelijk zal zijn coach hem hierop wijzen. Al hoewel ik van zijn coach geen hoge pet op heb. Iemand die zelf nooit op niveau heeft gespeeld, kan iemand anders nooit wat bijleren.
Jij hebt ook niet op niveau gespeeld en ziet ook dat het vrij zwak was.quote:Op woensdag 26 mei 2010 19:19 schreef F.M.D. het volgende:
Dit was een vrij zwakke partij van thiemo, dat is duidelijk. Vooral tactisch niet slim. Ja hij wint, maar hopelijk zal zijn coach hem hierop wijzen. Al hoewel ik van zijn coach geen hoge pet op heb. Iemand die zelf nooit op niveau heeft gespeeld, kan iemand anders nooit wat bijleren.
En dat heeft wat met Thiemo de Bakker te maken?quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:53 schreef jojomen4 het volgende:
Let's go RAFA let's GO!!!!VAMOSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
Die gast gisteren die pakt meer games dan FED 2 jaar geleden in de finale.
FED is the laughingstock of ATP.![]()
![]()
Vergeet de top 20 slagen niet.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:50 schreef thettes het volgende:
Verkerk lijkt me een goede coach, ervaring op gravel en op topniveau.
Dat is z'n tegenstander in de finalequote:Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
En dat heeft wat met Thiemo de Bakker te maken?
Hij weet ook hoe het niet moet, is speciaal. Net als Thiemo.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:50 schreef thettes het volgende:
Verkerk lijkt me een goede coach, ervaring op gravel en op topniveau.
Verkerk is overal geschikt voor.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:50 schreef thettes het volgende:
Verkerk lijkt me een goede coach, ervaring op gravel en op topniveau.
Wat voor niveau zou hij dan minimaal moeten hebben gespeeld?quote:Op woensdag 26 mei 2010 19:19 schreef F.M.D. het volgende:
Dit was een vrij zwakke partij van thiemo, dat is duidelijk. Vooral tactisch niet slim. Ja hij wint, maar hopelijk zal zijn coach hem hierop wijzen. Al hoewel ik van zijn coach geen hoge pet op heb. Iemand die zelf nooit op niveau heeft gespeeld, kan iemand anders nooit wat bijleren.
ATP niveauquote:Op donderdag 27 mei 2010 00:11 schreef Komakie het volgende:
[..]
Wat voor niveau zou hij dan minimaal moeten hebben gespeeld?
Dan is het de grootste onzin die ik ooit gehoord heb. Er zijn genoeg trainers die geen topniveau hebben gespeeld en toch heel goed zijn. Henk van Hulst (tennisschool van Hulst. Coach van onderandere Schalken, Eltingh en Haarhuis), Nick Carr (coach die Verkerk naar de finale van RG bracht) Rohan Goetzke (coach van Ricard Krajicek, Nick Bollettieri, etc, etc, etc, etc.....quote:
Leeftijd hoeft niet veel te zeggen over een trainer. Hij heeft onder toezicht van Sven Groeneveld (oh ja, ook geen oud topspeler. Wel wereldranglijst gehaald. Nummer 826) gewerkt en is van Adidas. Die lui bij Adidas doen echt niet zomaar iets.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:50 schreef F.M.D. het volgende:
Dat zal allemaal wel, maar ik heb gewoon mijn twijfels bij deze Mats Merkel die pas 26 is en zelf nog van alles moet leren. Is dat zo raar?
quote:Topcoaches willen tennisser De Bakker als pupil
De Bakker verslaat Garcia-Lopez in tweede ronde Roland Garros
Gepubliceerd: 27 mei 2010 10:31 | Gewijzigd: 27 mei 2010 10:33
Door Danielle Pinedo
Parijs, 27 mei.
Toptrainers willen tennistalent Thiemo De Bakker (21) graag als pupil. De Bakker treft morgen Jo-Wilfried Tsonga in de derde ronde van Roland Garros.
Thiemo de Bakker retourneert.
Foto AP Drie toptrainers in de tenniswereld hebben de afgelopen maanden interesse getoond om De Bakker te coachen. Het gaat om Tony Roche, Paul McNamee en Patrick Mouratoglou. Dat vertelde Ken Meyerson, de man die sinds 1 januari manager van de 21-jarige tennisser is, gisteren aan NRC Handelsblad.
Meyerson was in Parijs, waar hij de prestaties van zijn nieuwe aanwinst volgde. In de tweede ronde won De Bakker – nummer vijftig van de wereld – van de hoger gerangschikte Guillermo Garcia Lopez: 6-3, 3-6, 7-6 en 7-5. Daarmee staat er voor het eerst sinds 2006 weer een Nederlander in de derde ronde. Vier jaar geleden bereikte Raemon Sluiter de laatste 32.
De trainers Roche, McNamee en Mouratoglou hebben een uitstekende reputatie in het proftennis. De eerste coachte Ivan Lendl, Patrick Rafter, Lleyton Hewitt en Roger Federer. McNamee is een ex-prof uit Australië, die als sportbestuurder onder meer de Hopman Cup in het leven riep. Mouratoglou is de oprichter van een tennisschool in Parijs, waar toppers als Yanina Wickmayer en Aravane Rezai trainen.
„Door zijn goede prestaties in Barcelona [halve finales] en de Davis Cup [waarin hij Gaël Monfils versloeg] is de interesse voor Thiemo toegenomen”, vertelt Meyerson. „Maar het is aan hem en Rohan Goetzke [technisch directeur van de tennisbond] om te beslissen wie hem gaat coachen.” Voorlopig wordt De Bakker begeleid door Goetzke en de jonge Duitser Mats Merkel, van het Playing Development Program van Adidas.
Meyerson, die ook Andy Roddick en Justine Henin vertegenwoordigt, zegt dat hij er alles aan heeft gedaan om manager van De Bakker te worden. „Met hard werk en vertrouwen bereikt deze jongen de topvijf van de wereld”, zegt hij. „Hij heeft de beste backhand die ik ooit gezien heb, zijn forehand is stevig en hij beweegt zich goed. En dan heb ik het nog niet eens over zijn service, die zich kan meten met die van Roddick.” Thiemo heeft de wilskracht van een kampioen, vindt zijn manager. „Ik zou er niet gek van opkijken als hij dit jaar de halve finales van een grand slam bereikt. Hij kán het. Of hij het ook doet is weer een andere zaak.”
De Bakker vertelde gisteren dat hij een zware partij achter de rug had, waarin hij niet altijd even goed speelde. Ook de vele regenpauzes waren hem niet goed bevallen, al hadden zijn begeleiders wel op hem in kunnen praten na zijn terugval in de tweede set. Angst om morgen tegen Jo-Wilfried Tsonga uit te komen, wie weet op centercourt, had hij niet. „Laat hem maar komen”, zei hij. De Fransman zelf had weinig zin in een ontmoeting met De Bakker. „Hij speelt geweldig.”
Wat je bij de voetbal vaak ziet is dat het wel oud profs zijn geweest maar dan in de eerste divisie of zo bij clubs als GA Eagles of Sparta. Zo is het ook met tenniscoaches, meeste hebben wel een ranglijst notering gehad maar dat schommelde op de top dan rond de 200e plaats of zo.quote:Ik snap ook niets van mensen die denken dat je door een oud topspeler moet worden gecoached. Dat is iets wat volgens mij uit het voetbal is komen overwaaien, maar daar zijn ze gewoon te dom om iets aan te nemen van iemand die niet heel goed is geweest dus moet het maar een oud topspeler zijn.
Ik neem aan van wel.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:42 schreef Outlined het volgende:
[..]
Wat je bij de voetbal vaak ziet is dat het wel oud profs zijn geweest maar dan in de eerste divisie of zo bij clubs als GA Eagles of Sparta. Zo is het ook met tenniscoaches, meeste hebben wel een ranglijst notering gehad maar dat schommelde op de top dan rond de 200e plaats of zo.
verder: Tsonga is ook onder contract bij Adidas. Benieuwd of Bakker nu OOK tips krijgt van Sven.
Dat ligt helemaal aan het spel Tsonga. Die gast kan dagen hebben dat hij alles slaat en dan kan hij De Bakker denk ik finaal van de baan blazen. Het kan ook zijn dat hij wat afzwaaiers produceert en dan heeft De Bakker een goede kans. Als hij dan in 3 setjes verliest valt het tegen. Dom spelen.... Tja als het niet beter gaat, gaat het niet beter. Dan kan er gezegd worden dat hij dom speelde, maar dat is dan maar zo. Het is blijft zo dat een 3de ronde gewoon een mooie prestatie is voor een eerste keer RG.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:04 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Het hebben over een coach die op topniveau moet hebben gespeeld
Ondertussen wordt er hier een heel topic volgekalkt door mensen die allemaal nog nooit op topniveau hebben gespeeld die allemaal wel weten hoe het moet en hoe het niet moet. Ondertussen staat Thiemo toch maar mooi in de 3e ronde. Die GGL is echt geen kleintje, maar er werd vooraf wel heel minachtend over gedaan door teveel mensen ....
Nu ook weer. Als Tsonga wint in 3 relatief eenvoudige setjes (iets wat zeker kan gebeuren) zal je iedereen horen dat het tegenvalt en slecht is en dom gespeeld enzo .... het zal allemaal wel
beetje het 16 miljoen bondscoaches idee hequote:Op donderdag 27 mei 2010 14:04 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Het hebben over een coach die op topniveau moet hebben gespeeld
Ondertussen wordt er hier een heel topic volgekalkt door mensen die allemaal nog nooit op topniveau hebben gespeeld die allemaal wel weten hoe het moet en hoe het niet moet. Ondertussen staat Thiemo toch maar mooi in de 3e ronde. Die GGL is echt geen kleintje, maar er werd vooraf wel heel minachtend over gedaan door teveel mensen ....
Nu ook weer. Als Tsonga wint in 3 relatief eenvoudige setjes (iets wat zeker kan gebeuren) zal je iedereen horen dat het tegenvalt en slecht is en dom gespeeld enzo .... het zal allemaal wel
hij was misschien nog even in de war met de jeugd denk ikquote:Op donderdag 27 mei 2010 16:16 schreef F.M.D. het volgende:
Alleen maar goed dat zulke top coaches zich aanbieden. Zij zien ook hoeveel potentie hij heeft. Het is nu aan Thiemo om de juiste keuze te maken.
Wel legt die manager van hem de lat veel te hoog met z´n top 5 en halve finale grandslam. ze moeten niet gaan overdrijven. ook over die backhand, hele degelijke slag maar er zijn zat betere backhands in het circuit.
Ach zoiets is toch typisch voor Fokquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:04 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Het hebben over een coach die op topniveau moet hebben gespeeld
Ondertussen wordt er hier een heel topic volgekalkt door mensen die allemaal nog nooit op topniveau hebben gespeeld die allemaal wel weten hoe het moet en hoe het niet moet. Ondertussen staat Thiemo toch maar mooi in de 3e ronde. Die GGL is echt geen kleintje, maar er werd vooraf wel heel minachtend over gedaan door teveel mensen ....
Nu ook weer. Als Tsonga wint in 3 relatief eenvoudige setjes (iets wat zeker kan gebeuren) zal je iedereen horen dat het tegenvalt en slecht is en dom gespeeld enzo .... het zal allemaal wel
Top 5 zou misschien kunnen, maar dan moet hij nog heeeeeeeeel veel leren en beter gaan spelen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 16:16 schreef F.M.D. het volgende:
Alleen maar goed dat zulke top coaches zich aanbieden. Zij zien ook hoeveel potentie hij heeft. Het is nu aan Thiemo om de juiste keuze te maken.
Wel legt die manager van hem de lat veel te hoog met z´n top 5 en halve finale grandslam. ze moeten niet gaan overdrijven. ook over die backhand, hele degelijke slag maar er zijn zat betere backhands in het circuit.
Als er een loting is waar hij de halve finale mee kan halen, is het nu......en nee, ik wil niet te hard van stapel lopen hoor...er liggen hele mooie kansen voor hem dit toernooi...Maar Tsonga is uiteraard een zware kluif.quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:11 schreef Komakie het volgende:
[..]
Top 5 zou misschien kunnen, maar dan moet hij nog heeeeeeeeel veel leren en beter gaan spelen.
Die halve finale in een grand slam kan ook, maar nu denk ik nog niet en dan moet hij een hele goede loting hebben.
Aan de andere kant hadden we van Verkerk ook niet verwacht dat Hij God zou zijn dus tja..... Dat zag iedereen pas bij zijn openbaring.
Want?quote:Op donderdag 27 mei 2010 19:49 schreef wimderon het volgende:
Groeneveld, daar ben ik niet kapot van.
Misschien wel ja. Het is wel zo dat vooral op RG hij veel kansen heeft. De andere Grand slams zie ik hem nog niet zo heel ver komen met zijn kwaliteiten.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:40 schreef Norrage het volgende:
[..]
Als er een loting is waar hij de halve finale mee kan halen, is het nu......en nee, ik wil niet te hard van stapel lopen hoor...er liggen hele mooie kansen voor hem dit toernooi...Maar Tsonga is uiteraard een zware kluif.
hij had ook in een kwart kunnen zitten met federer, nadal, djokovic, ferrer of soderlingquote:Op donderdag 27 mei 2010 23:11 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Hohoho, halve finale....
Hij zit in een kwart met oa Murray, Youzhny, Isner, Tsonga en Berdych. Laten we wel realistisch blijven mensen
Uuh, #8 van de wereld (geplaatst eigenlijk), Frans, en dan nog tegen een talentvolle speler in opmars...ik zou het gebrek aan respect hebben gevonden als ze niet op centrecourt hadden gespeeldquote:Op vrijdag 28 mei 2010 07:42 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ach gut gut wat zijn die Fransen ook lekker chauvinistisch he
http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/schedule/index.htmlquote:
Henin is binnen een paar minuten klaar. Denk ik...quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:09 schreef Outlined het volgende:
[..]
http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/schedule/index.html
4 1/2 pot die dag ???? Dat redden ze toch nooit voor het donker wordt?
Hou toch op manquote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:25 schreef F.M.D. het volgende:
Ik zal wel te negatief zijn, maar thiemo deed me soms denken aan schalken, beetje luie houding en van die nonchalante fouten..zijn service is top, maar voor de rest zie ik NOG niet andere wapens die het de echte toppers moeilijk zouden kunnen maken.
De Bakker lijkt echt in niets op Schalken. Die spelers zijn zowat tegenovergesteld aan elkaar. De Bakker overtuigt me wel steeds meer van zijn potentie; er zit nog zoveel rek in die jongen. Voetenwerk kan stukken beter, qua inzicht en qua kracht valt er ook nog heel wat te winnen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:28 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hou toch op manSowieso als je de dingen 'luie houding' en 'nonchalante fouten' gaat linken aan Schalken heb je er totaal geen kaas van gegeten. Schalken moest het juist alleen maar hebben van hard werken. Sjeng had veel minder talent dan al die mensen om zich heen op de wereldranglijst, maar door hard werken op en naast de baan kwam hij toch nog zo ver. Thiemo is inderdaad nonchalant op sommige momenten, maar dat neemt al af, want vroeger was hij dat nog veel meer.
En voor de rest spreken we over iemand die nog relatief nieuw is op dit niveau, dus dat hij nog geen absolute wapens en patronen heeft tegen de toppers is logisch.
ze draaiden beide vaak om hun backhand heen en dan krijg je veel forehand rally's.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:33 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Hij kan zeker betere resultaten met zijn huidige slagenarsenaal. Vond hem vaak om onbegrijpelijke redenen de forehand kant van Tsonga opzoeken? Sowieso af en toe wat aparte keuzes in zijn rallies.
En die won Tjonga toch wel duidelijkquote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:43 schreef Outlined het volgende:
[..]
ze draaiden beide vaak om hun backhand heen en dan krijg je veel forehand rally's.
Hij won vooral de korte punten.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 22:10 schreef SalsedoNL het volgende:
[..]
En die won Tjonga toch wel duidelijk
Mij niet eigenlijk..daar moeten zijn volleys toch een stuk beter voor worden. Ik blijf erbij dat hij in potentie een fantastische speler op hardcourt is, maar met zijn spelletje moet hij uiteindelijk, zeker met iets meer ervaring, overal goed uit de voeten kunnenquote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:37 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Thiemo speelt dus Halle, Rosmalen en Wimbledon, een volledig grasseizoen.
Lijkt me goed voor hem. Gras lijkt me geschikter dan hardcourt voor zijn hem.
Zijn slechte spel op hard court lijkt me tussen de oren te zitten. Misschien is dat als voormalig Wimbledon winnaar op gras anders.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:39 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Mij niet eigenlijk..daar moeten zijn volleys toch een stuk beter voor worden. Ik blijf erbij dat hij in potentie een fantastische speler op hardcourt is, maar met zijn spelletje moet hij uiteindelijk, zeker met iets meer ervaring, overal goed uit de voeten kunnen
Ik denk dat De Bakker van elke speler op gravel kan winnen, maar ook van een aantal spelers die boven hem staan kan verliezen. Als hij tegen Tsonga gewoon de 2de set pakt is die ook rijp voor de sloop. Youzny is niet anders.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:51 schreef Outlined het volgende:
Wat denken jullie? Had hij van Youzny kunnen winnen op RG?
Denk het wel. Tsonga kon hem ook hebben als hij TOP fit was.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:51 schreef Outlined het volgende:
Wat denken jullie? Had hij van Youzny kunnen winnen op RG?
Op RG was hij echt niet in de vorm van zijn leven.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:45 schreef SalsedoNL het volgende:
[..]
Denk het wel. Tsonga kon hem ook hebben als hij TOP fit was.
Thiemo is in de vorm van zijn leven dus dan kan hij heel veel spelers aan.
idd, in Barcelona was Thiemo in de vorm van zijn leven maar niet daarna, kijk maar naar de DC, RG etc. Wat hij in Barca liet zien is waar we van gaan hopenquote:Op maandag 31 mei 2010 23:02 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Op RG was hij echt niet in de vorm van zijn leven.
Jep. Hewitt is pakbaar tegenwoordig, ook op zijn favoriete ondergrond.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:46 schreef Norrage het volgende:
[..]
idd, in Barcelona was Thiemo in de vorm van zijn leven maar niet daarna, kijk maar naar de DC, RG etc. Wat hij in Barca liet zien is waar we van gaan hopenBen erg benieuwd naar zijn grasseizoen! Relaxte eerste ronde, even inkomen tegen een qualifier...dan tegen Hewitt lijjkt als ik de loting goed heb gezien?
Indiër met vlugge handjes ja, maar wel echt een matige. Bakker is een prima shotmaker, dus een target aan het net moet toch te doen zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:52 schreef Norrage het volgende:
Morgen tegen Bopanna, zo'n typische grastennisser...maar die moet hij toch wel kunnen hebben
Te slecht voetenwerk.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:38 schreef Fukjoeman het volgende:
Thiemo heeft zeker geen slecht spel voor gras denk ik. Sterke service en een goeie techniek.
quote:Op maandag 7 juni 2010 19:54 schreef Szura het volgende:
en toch er Wimbledon bij de junioren mee gewonnen
quote:De Bakker veroverde bij de junioren de titel op Wimbledon, maar hecht niet te veel waarde aan die overwinning. "In de jeugd stond ik niet tegenover goede grasspelers. Met een sterke service en een goede return kom je dan heel ver."
Meerendeels dus middelmaat en spelers waar je nooit wat van hoord. Ik denk dat Thiemo echt een speler met echt heel veel talent heeft. Top 20 minimaalquote:Op maandag 7 juni 2010 20:01 schreef wimderon het volgende:
Dat zegt vrij weinig. In dat rijtje zitten absolute toppers, middelmaat en spelers waar je nooit meer wat van gehoord hebt.
na aper.quote:
Geen enkele prof is een liefhebber van gras, toch?quote:Op maandag 7 juni 2010 18:34 schreef F.M.D. het volgende:
duidelijk geen liefhebber van gras tennis. Ik ook niet trouwens!
`quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
Geen enkele prof is een liefhebber van gras, toch?
je zou het denken hequote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:39 schreef Komakie het volgende:
[..]
`
Federer houdt wel van gras volgens mij?
Dat lijkt me niet aangezien hij over het algemeen op elke ondergrond van iedereen wint. Gravel even daar gelaten. Aangezien hij een slecht gravelseizoen heeft gedraaid.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:52 schreef Salamando het volgende:
[..]
je zou het denken he
of wint hij alleen maar omdat de rest er geen liefhebber van is? vragen, vragen!
ohquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:06 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet aangezien hij over het algemeen op elke ondergrond van iedereen wint. Gravel even daar gelaten. Aangezien hij een slecht gravelseizoen heeft gedraaid.
In interviews zeggen ze allemaal dat ze er dol op zijn maar vinden ze dat werkelijk zo ? Pas wanneer ze goede resultaten behalen op gras gaan ze het ineens fijn vinden, maar er zullen altijd spelers zijn die goeie resultaten behalen, immers elk toernooi kent een winnaar.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:39 schreef Komakie het volgende:
[..]
`
Federer houdt wel van gras volgens mij?
niet kunnen glijden =quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:21 schreef Outlined het volgende:
[..]
In interviews zeggen ze allemaal dat ze er dol op zijn maar vinden ze dat werkelijk zo ? Pas wanneer ze goede resultaten behalen op gras gaan ze het ineens fijn vinden, maar er zullen altijd spelers zijn die goeie resultaten behalen, immers elk toernooi kent een winnaar.
Denk dat hardcourt het populairst is: fijne + voorspelbare stuit van de bal, makkelijk voor je voetenwerk.
buiten Clijsters zie ik het toch bijna niemand doen hoorquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:47 schreef knijn1985 het volgende:
[..]
doen er genoeg or![]()
ik durf met mijn enkels en knietjes niet eens op gravel te glijden
Makkelijk voor je voetwerkquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:21 schreef Outlined het volgende:
[..]
In interviews zeggen ze allemaal dat ze er dol op zijn maar vinden ze dat werkelijk zo ? Pas wanneer ze goede resultaten behalen op gras gaan ze het ineens fijn vinden, maar er zullen altijd spelers zijn die goeie resultaten behalen, immers elk toernooi kent een winnaar.
Denk dat hardcourt het populairst is: fijne + voorspelbare stuit van de bal, makkelijk voor je voetenwerk.
Weet je hoe sterk de spieren van een tennisser zijn? Daar kan Arjen Robben nog wat van lerenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:47 schreef knijn1985 het volgende:
[..]
doen er genoeg or![]()
ik durf met mijn enkels en knietjes niet eens op gravel te glijden
Je kan heel makkelijk afzetten en je glijdt nooit weg. Het is denk ik niet belastend voor je gewrichten als je minder dan 80 kg weegt. Ik zelf weeg niet zo veel en speel vaak op hardcourt en heb echt nergens last van.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:55 schreef Komakie het volgende:
[..]
Makkelijk voor je voetwerk
Dat lijkt me wel meevallen. Er is bijvoorbeeld veel meer belasting voor je gewrichten.
ik heb altijd spierpijn na het squashenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:26 schreef magik7777 het volgende:
Niet mee eens.
Als je van een gebouw afspringt, zal de sprong en de val je niet doden, maar de snelle vertraging op het einde. Hardcourt is juist extra belastend voor je gewrichten, omdat de impact groter word, omdat je sneller stilstaat. En de demping is zowiezo ook minder dan op gravel, omdat het harder is.
Iemand hier wel eens gesquashed? snel starten, super wendbaar zijn, links, rechts aanzetten, afremmen enz. dat is wel zo belastend voor je gewrichten....
`quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:29 schreef Floris_Roos het volgende:
Ik glij amper op hardcourt. Maar mijn enkels zijn daar veel te zwak voor (3x me enkelbanden afgescheurd en nog steeds doen ze af en toe pijn). Maar idd zoveel spelers doen het wel. Hoe zou het nou komen dat Nadal zoveel last heeft van zijn knieen...
agreed . . . maar als je lichaam (zoals het mijne) er tegen kan is alles toch prima en is het een hele fijne ondergrond.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:26 schreef magik7777 het volgende:
Hardcourt is juist extra belastend voor je gewrichten, omdat de impact groter word, omdat je sneller stilstaat. En de demping is zowiezo ook minder dan op gravel, omdat het harder is.
bij het inspelen merk je wel of er voldoende zand op ligt, ik heb nog nooit meegemaakt dat ik niet kon glijden op kunstgras vanwege te weinig zand.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:57 schreef magik7777 het volgende:
Ik zou het lullig vinden als je morgen hier een berichtje post dat je je enkelbanden hebt afgescheurd, en dat is niet sarcastisch bedoelt....
Ikzelf zou het nooit doen, ik glij zelfs zo min mogelijk op kunstgras, omdat er simpelweg te weinig zand bij ons op de banen ligt, en dat is ECHT link. Ff glijden, en dan een stuk zonder zand, en dan sta je ineens stil.
Bij kunstgras was ik een enkele keer aan het glijden en als het zand dan ophield dan sta je vast en met een beetje pech dan val je hard. Maar dat heb ik ook wel eens gehad bij gravel, als er dan opeens een hard stuk in de baan zat en je was aan het glijden val je ook hard. Zelfs Monfils had dat dit jaar op Roland Garros.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:13 schreef Salamando het volgende:
[..]
bij het inspelen merk je wel of er voldoende zand op ligt, ik heb nog nooit meegemaakt dat ik niet kon glijden op kunstgras vanwege te weinig zand.
Het verschil is inderdaad gewoon ervaring op gras. Dat zie je aan alles. Bij Hewitt zit er een idee achter, bij Thiemo niet.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:25 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Thiemo krijgt voorlopig een lesje grastennis van Lleyton hoor ... geen schande overigens.
echt waarom wel? Is toch relaxed om gewoon goed te spelen op meerdere ondergronden??? En een van de twee toernooien is nog in Nederland ook.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:34 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Iemand enig idee waarom Thiemo trouwens niet speelt in het post-Wimbledon gravelseizoentje? Dat leek mij juist ideaal voor hem.
Hij bedoelt de graveltoernooien NA Wimbledon zoals Bastad, Hamburg, Umag en Gstaad ...quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
echt waarom wel? Is toch relaxed om gewoon goed te spelen op meerdere ondergronden??? En een van de twee toernooien is nog in Nederland ook.
Er zijn geen ATP toernooien na Wimbledon in Nederland meer....quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
echt waarom wel? Is toch relaxed om gewoon goed te spelen op meerdere ondergronden??? En een van de twee toernooien is nog in Nederland ook.
oh...nou, dan gaat mijn zelfde opmerking op..maar dan zonder dat van het nederlandse toernooiquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:37 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Hij bedoelt de graveltoernooien NA Wimbledon zoals Bastad, Hamburg, Umag en Gstaad ...
Dat idee had ik ook bij Thiemo op gravel hoor. Vind hem taktisch/strategisch zeker nog geen top 20 speler, zijn slagenarsenaal is dat al wel (zijn voetenwerk daarentegen weer niet).quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:25 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het verschil is inderdaad gewoon ervaring op gras. Dat zie je aan alles. Bij Hewitt zit er een idee achter, bij Thiemo niet.
AGh, zou het wel leuk vinden om een NLer te kunnen zien spelen als ik over twee weken ga, maar er is genoeg om van te genieten qua tennis, dus ook zonder Thiemo of Robin is het prima.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef Outlined het volgende:
Ach gras, fuckin boeiend, je speelt er slechts 2 toernooien per jaar op. Dan maar geen nederlander op wimbledon.
Wat is de stand btw?
Omdat er niet zoveel anders te doen is? Atlanta begint past twee weken na Wimbledon en daar speelt hij geloof ik ook niet en hij heeft voor een gravelspecialist toch behoorlijk weinig op gravel gespeeld. De zuid-Amerikaanse toernooien sloeg hij ook over voor Rotterdam.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:39 schreef Norrage het volgende:
[..]
oh...nou, dan gaat mijn zelfde opmerking op..maar dan zonder dat van het nederlandse toernooi
als ie in de derde ronde ofzo gaat is het nog maar de vraag of ie Thiemo kan zienquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:48 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Thiemo speelt sowieso Wimbledon hoor. En Robin heeft nog een paar afzeggingen nodig, maar ik ga er vanuit dat hij ook hoofdtoernooi Wimbledon binnenkomt ....
Prima, maar moet hij wel de derde ronde halen, anders heb ik er nog niks aanquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:48 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Thiemo speelt sowieso Wimbledon hoor. En Robin heeft nog een paar afzeggingen nodig, maar ik ga er vanuit dat hij ook hoofdtoernooi Wimbledon binnenkomt ....
Wat heeft iedereen met gras, wij hebben hier 9 banen kunstgras. En wat iedereen teklagen heeft met gras heb ik juist met gravel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef Outlined het volgende:
Ach gras, fuckin boeiend, je speelt er slechts 2 toernooien per jaar op. Dan maar geen nederlander op wimbledon.
Wat is de stand btw?
Tsja, gras is daarin zo veel anders dan gravel, Hewitt weet perfect hoe hij daarop moet spelen. Je ziet het bij iedereen, gras kost tijd om te wennen. Zelfs Krajicek dacht er over om te kappen met Wimbledon elk jaar, omdat hij het gras haatte. Dat De Bakker dus weggespeeld wordt is niet wat je noemt, een verrassing. Wel jammer natuurlijk.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:57 schreef F.M.D. het volgende:
Hoeveel rally's heeft de bakker gewonnen? Ik denk 0 deze wedstrijd.
Gras is natuurlijk wat anders dan ku(ns)tgras vriendquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:54 schreef crinoc het volgende:
[..]
Wat heeft iedereen met gras, wij hebben hier 9 banen kunstgras. En wat iedereen teklagen heeft met gras heb ik juist met gravel.
Gras
zeker, ik ben ook pro-kunstgrasquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:05 schreef crinoc het volgende:
Ja foutje, kunstgras![]()
Maar ligt er maar net aan waar je op begonnen bent / altijd op speelt, lijkt me toch?
Gras lijkt me zooooo arelaxed. Ik kan er gruwelijk slecht tegen als dingen als polletjes het spelbeeld kunnen beïnvloedenquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:03 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Gras is natuurlijk wat anders dan ku(ns)tgras vriend
Gras lijkt me wel vet om op te spelen, kunstgras is echt het ergste wat de tennissport kan overkomen
en je bent wel pro gravel waar de bal soms gewoon een ruk naar links/rechts maakt?quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:08 schreef Morthill het volgende:
[..]
Gras lijkt me zooooo arelaxed. Ik kan er gruwelijk slecht tegen als dingen als polletjes het spelbeeld kunnen beïnvloeden
Nee, het ligt eraan of je liefde hebt voor het spelletje of niet....quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:05 schreef crinoc het volgende:
Ja foutje, kunstgras![]()
Maar ligt er maar net aan waar je op begonnen bent / altijd op speelt, lijkt me toch?
Gras is veel minder constant dan gravelquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:10 schreef Salamando het volgende:
[..]
en je bent wel pro gravel waar de bal soms gewoon een ruk naar links/rechts maakt?
de bal stuit op gravel en hardcourt nou eenmaal fijner.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:26 schreef magik7777 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen zo vaak afgeven op kunstgras, er is geen constantere ondergrond, hij is vrijwel all weather, het is 1 van de minst belastende ondergronden die er is. Het is dan geen officiele ondergrond, maar wie speelt er hier nu ATP's, challenger, of future toernooien?
Het is wel een officiele ondergrond. Hij is immers goedgekeurd anders mag je er geen toernooien of competitie op spelenquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:26 schreef magik7777 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen zo vaak afgeven op kunstgras, er is geen constantere ondergrond, hij is vrijwel all weather, het is 1 van de minst belastende ondergronden die er is. Het is dan geen officiele ondergrond, maar wie speelt er hier nu ATP's, challenger, of future toernooien?
quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:12 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het is wel een officiele ondergrond. Hij is immers goedgekeurd anders mag je er geen toernooien of competitie op spelen
Je hebt ergens wel een punt, maar het is gewoon niet leuk tennissen. Veel verenigingen vinden het nodig om met kneiterharde ballen te gaan spelen, je glijdt alle kanten op of juist niet en ik vind dat all weather alleen maar kut. Door blijven spelen als het regent is echt zo ruk. Ik vind het prima als ik de baan af moet als het regent en ik heb er ook geen problemen mee om even te moeten wachten als het net droog is. Dan heeft de baan tenminste de tijd om goed droog te worden. Daarnaast ga ik toch niet buiten tennissen in de winter, dus dat boeit ook niet.
Dan heb ik nog liever smashcourt of pro-bounce. Een goed aangelegde pro-bounce (soort smashcourt) is nog fijner dan smashcourt. Net iets sneller.
Maar het is nog steeds geen gravel.....
Dat is wel erg op de korte termijn gedacht. Lijkt me veel beter om dan weer aan zijn spel en vooral zijn zwakke punten te werken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:48 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Omdat er niet zoveel anders te doen is? Atlanta begint past twee weken na Wimbledon en daar speelt hij geloof ik ook niet en hij heeft voor een gravelspecialist toch behoorlijk weinig op gravel gespeeld. De zuid-Amerikaanse toernooien sloeg hij ook over voor Rotterdam.
Dank jequote:Op woensdag 9 juni 2010 16:34 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
![]()
en ook geen hardcourt, maar verder goed verhaal
Ervaring is een zwak punt. In die drie weekjes heeft hij goede kans een keer wat verder te komen. Sla dan de herfst op de MS na (mitst hoog genoege ranking) over, heb je na de US Open alle tijd van de wereld om te oefenen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat is wel erg op de korte termijn gedacht. Lijkt me veel beter om dan weer aan zijn spel en vooral zijn zwakke punten te werken.
http://www.nu.nl/sport/22(...)ker-in-rosmalen.htmlquote:ROSMALEN - Igor Sijsling heeft maandag Thiemo de Bakker uit het tennistoernooi in Rosmalen geslagen.
De nummer 159 van de wereld versloeg in de eerste ronde de als zesde geplaatste Westlander met 4-6 6-2 7-6 (4).
De Bakker, 43e op de wereldranglijst, nam in de beslissende tiebreak in de derde set een 4-1 voorsprong, maar kon deze marge niet vasthouden. Sijsling vocht zich terug en besliste de wedstrijd met 7-4.
ik gok dat je bedoelt dat hij niet op gras heeft gespeeldquote:Op donderdag 10 juni 2010 03:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ervaring is een zwak punt. In die drie weekjes heeft hij goede kans een keer wat verder te komen. Sla dan de herfst op de MS na (mitst hoog genoege ranking) over, heb je na de US Open alle tijd van de wereld om te oefenen.
Thiemo is nu een gravelspeler. Eentje die geeneen atp 250 toernooi op gravel heeft gespeelt en vier toernooien op gravel in een jaar. Gstaad zou daarnaast imo zijn beste kans op een finale of titel zijn (traditioneel matige draw, hoog dus goed voor zijn service).
In de tiebreak speelde De Bakker als een rasechte lamlul.quote:Op maandag 14 juni 2010 18:06 schreef Outlined het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/sport/22(...)ker-in-rosmalen.html
Nee? Geen idee waar je dat vandaan haalt. Ik zou me iets meer focussen op de kleinere atp 250 (gravel)toernooien als ik Thiemo was.quote:Op maandag 14 juni 2010 19:04 schreef Morthill het volgende:
[..]
ik gok dat je bedoelt dat hij niet op gras heeft gespeeld?
En waarom dan wel?quote:Op woensdag 16 juni 2010 00:53 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nee? Geen idee waar je dat vandaan haalt. Ik zou me iets meer focussen op de kleinere atp 250 (gravel)toernooien als ik Thiemo was.
Dat was wel grappig toch Sluiter weer geen spelen. Achterafbaantjes, zonder ballenjongens, zonder publiek, prijzengeld van een paar honderd euro als je een toernooi wint. Maar dan ben je ook wel bottom of the world. Meeste jonge spelers die daar zitten worden vaak ondersteund door de nationale tennisbond als ze het niet zelf kunnen betalen en als ze talent genoeg hebben om de wereldtop te bereiken. Maar inderdaad, als je rond de 200-100 hangt met challengers waar je de hele tijd in de 1/4 of 1/2 finale wordt uitgeschakeld, dan verdien je er geen klap aan.quote:Op woensdag 16 juni 2010 09:50 schreef rooneyelst het volgende:
Ben altijd nieuwsgierig hoe dat gaat met het prijzengeld van zo`n jongen. Op Roland Garros pakt die 70k,hoeveel zou hij daar aan overhouden na het reizen,coaches,hotel enz enz..
Weet ook dat de top 25 zich echt niet druk meer maakt om geld en dat alles voor hun geregeld wordt maar heb ook wel eens een docu gezien waar je ziet dat de"net-niet" super prof er alles aan moet doen om rond te komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |