echt waarom wel? Is toch relaxed om gewoon goed te spelen op meerdere ondergronden??? En een van de twee toernooien is nog in Nederland ook.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:34 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Iemand enig idee waarom Thiemo trouwens niet speelt in het post-Wimbledon gravelseizoentje? Dat leek mij juist ideaal voor hem.
Hij bedoelt de graveltoernooien NA Wimbledon zoals Bastad, Hamburg, Umag en Gstaad ...quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
echt waarom wel? Is toch relaxed om gewoon goed te spelen op meerdere ondergronden??? En een van de twee toernooien is nog in Nederland ook.
Er zijn geen ATP toernooien na Wimbledon in Nederland meer....quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
echt waarom wel? Is toch relaxed om gewoon goed te spelen op meerdere ondergronden??? En een van de twee toernooien is nog in Nederland ook.
oh...nou, dan gaat mijn zelfde opmerking op..maar dan zonder dat van het nederlandse toernooiquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:37 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Hij bedoelt de graveltoernooien NA Wimbledon zoals Bastad, Hamburg, Umag en Gstaad ...
Dat idee had ik ook bij Thiemo op gravel hoor. Vind hem taktisch/strategisch zeker nog geen top 20 speler, zijn slagenarsenaal is dat al wel (zijn voetenwerk daarentegen weer niet).quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:25 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het verschil is inderdaad gewoon ervaring op gras. Dat zie je aan alles. Bij Hewitt zit er een idee achter, bij Thiemo niet.
AGh, zou het wel leuk vinden om een NLer te kunnen zien spelen als ik over twee weken ga, maar er is genoeg om van te genieten qua tennis, dus ook zonder Thiemo of Robin is het prima.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef Outlined het volgende:
Ach gras, fuckin boeiend, je speelt er slechts 2 toernooien per jaar op. Dan maar geen nederlander op wimbledon.
Wat is de stand btw?
Omdat er niet zoveel anders te doen is? Atlanta begint past twee weken na Wimbledon en daar speelt hij geloof ik ook niet en hij heeft voor een gravelspecialist toch behoorlijk weinig op gravel gespeeld. De zuid-Amerikaanse toernooien sloeg hij ook over voor Rotterdam.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:39 schreef Norrage het volgende:
[..]
oh...nou, dan gaat mijn zelfde opmerking op..maar dan zonder dat van het nederlandse toernooi
als ie in de derde ronde ofzo gaat is het nog maar de vraag of ie Thiemo kan zienquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:48 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Thiemo speelt sowieso Wimbledon hoor. En Robin heeft nog een paar afzeggingen nodig, maar ik ga er vanuit dat hij ook hoofdtoernooi Wimbledon binnenkomt ....
Prima, maar moet hij wel de derde ronde halen, anders heb ik er nog niks aanquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:48 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Thiemo speelt sowieso Wimbledon hoor. En Robin heeft nog een paar afzeggingen nodig, maar ik ga er vanuit dat hij ook hoofdtoernooi Wimbledon binnenkomt ....
Wat heeft iedereen met gras, wij hebben hier 9 banen kunstgras. En wat iedereen teklagen heeft met gras heb ik juist met gravel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef Outlined het volgende:
Ach gras, fuckin boeiend, je speelt er slechts 2 toernooien per jaar op. Dan maar geen nederlander op wimbledon.
Wat is de stand btw?
Tsja, gras is daarin zo veel anders dan gravel, Hewitt weet perfect hoe hij daarop moet spelen. Je ziet het bij iedereen, gras kost tijd om te wennen. Zelfs Krajicek dacht er over om te kappen met Wimbledon elk jaar, omdat hij het gras haatte. Dat De Bakker dus weggespeeld wordt is niet wat je noemt, een verrassing. Wel jammer natuurlijk.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:57 schreef F.M.D. het volgende:
Hoeveel rally's heeft de bakker gewonnen? Ik denk 0 deze wedstrijd.
Gras is natuurlijk wat anders dan ku(ns)tgras vriendquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:54 schreef crinoc het volgende:
[..]
Wat heeft iedereen met gras, wij hebben hier 9 banen kunstgras. En wat iedereen teklagen heeft met gras heb ik juist met gravel.
Gras
zeker, ik ben ook pro-kunstgrasquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:05 schreef crinoc het volgende:
Ja foutje, kunstgras![]()
Maar ligt er maar net aan waar je op begonnen bent / altijd op speelt, lijkt me toch?
Gras lijkt me zooooo arelaxed. Ik kan er gruwelijk slecht tegen als dingen als polletjes het spelbeeld kunnen beïnvloedenquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:03 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Gras is natuurlijk wat anders dan ku(ns)tgras vriend
Gras lijkt me wel vet om op te spelen, kunstgras is echt het ergste wat de tennissport kan overkomen
en je bent wel pro gravel waar de bal soms gewoon een ruk naar links/rechts maakt?quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:08 schreef Morthill het volgende:
[..]
Gras lijkt me zooooo arelaxed. Ik kan er gruwelijk slecht tegen als dingen als polletjes het spelbeeld kunnen beïnvloeden
Nee, het ligt eraan of je liefde hebt voor het spelletje of niet....quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:05 schreef crinoc het volgende:
Ja foutje, kunstgras![]()
Maar ligt er maar net aan waar je op begonnen bent / altijd op speelt, lijkt me toch?
Gras is veel minder constant dan gravelquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:10 schreef Salamando het volgende:
[..]
en je bent wel pro gravel waar de bal soms gewoon een ruk naar links/rechts maakt?
de bal stuit op gravel en hardcourt nou eenmaal fijner.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:26 schreef magik7777 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen zo vaak afgeven op kunstgras, er is geen constantere ondergrond, hij is vrijwel all weather, het is 1 van de minst belastende ondergronden die er is. Het is dan geen officiele ondergrond, maar wie speelt er hier nu ATP's, challenger, of future toernooien?
Het is wel een officiele ondergrond. Hij is immers goedgekeurd anders mag je er geen toernooien of competitie op spelenquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:26 schreef magik7777 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen zo vaak afgeven op kunstgras, er is geen constantere ondergrond, hij is vrijwel all weather, het is 1 van de minst belastende ondergronden die er is. Het is dan geen officiele ondergrond, maar wie speelt er hier nu ATP's, challenger, of future toernooien?
quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:12 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het is wel een officiele ondergrond. Hij is immers goedgekeurd anders mag je er geen toernooien of competitie op spelen
Je hebt ergens wel een punt, maar het is gewoon niet leuk tennissen. Veel verenigingen vinden het nodig om met kneiterharde ballen te gaan spelen, je glijdt alle kanten op of juist niet en ik vind dat all weather alleen maar kut. Door blijven spelen als het regent is echt zo ruk. Ik vind het prima als ik de baan af moet als het regent en ik heb er ook geen problemen mee om even te moeten wachten als het net droog is. Dan heeft de baan tenminste de tijd om goed droog te worden. Daarnaast ga ik toch niet buiten tennissen in de winter, dus dat boeit ook niet.
Dan heb ik nog liever smashcourt of pro-bounce. Een goed aangelegde pro-bounce (soort smashcourt) is nog fijner dan smashcourt. Net iets sneller.
Maar het is nog steeds geen gravel.....
Dat is wel erg op de korte termijn gedacht. Lijkt me veel beter om dan weer aan zijn spel en vooral zijn zwakke punten te werken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:48 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Omdat er niet zoveel anders te doen is? Atlanta begint past twee weken na Wimbledon en daar speelt hij geloof ik ook niet en hij heeft voor een gravelspecialist toch behoorlijk weinig op gravel gespeeld. De zuid-Amerikaanse toernooien sloeg hij ook over voor Rotterdam.
Dank jequote:Op woensdag 9 juni 2010 16:34 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
![]()
en ook geen hardcourt, maar verder goed verhaal
Ervaring is een zwak punt. In die drie weekjes heeft hij goede kans een keer wat verder te komen. Sla dan de herfst op de MS na (mitst hoog genoege ranking) over, heb je na de US Open alle tijd van de wereld om te oefenen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat is wel erg op de korte termijn gedacht. Lijkt me veel beter om dan weer aan zijn spel en vooral zijn zwakke punten te werken.
http://www.nu.nl/sport/22(...)ker-in-rosmalen.htmlquote:ROSMALEN - Igor Sijsling heeft maandag Thiemo de Bakker uit het tennistoernooi in Rosmalen geslagen.
De nummer 159 van de wereld versloeg in de eerste ronde de als zesde geplaatste Westlander met 4-6 6-2 7-6 (4).
De Bakker, 43e op de wereldranglijst, nam in de beslissende tiebreak in de derde set een 4-1 voorsprong, maar kon deze marge niet vasthouden. Sijsling vocht zich terug en besliste de wedstrijd met 7-4.
ik gok dat je bedoelt dat hij niet op gras heeft gespeeldquote:Op donderdag 10 juni 2010 03:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ervaring is een zwak punt. In die drie weekjes heeft hij goede kans een keer wat verder te komen. Sla dan de herfst op de MS na (mitst hoog genoege ranking) over, heb je na de US Open alle tijd van de wereld om te oefenen.
Thiemo is nu een gravelspeler. Eentje die geeneen atp 250 toernooi op gravel heeft gespeelt en vier toernooien op gravel in een jaar. Gstaad zou daarnaast imo zijn beste kans op een finale of titel zijn (traditioneel matige draw, hoog dus goed voor zijn service).
In de tiebreak speelde De Bakker als een rasechte lamlul.quote:Op maandag 14 juni 2010 18:06 schreef Outlined het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/sport/22(...)ker-in-rosmalen.html
Nee? Geen idee waar je dat vandaan haalt. Ik zou me iets meer focussen op de kleinere atp 250 (gravel)toernooien als ik Thiemo was.quote:Op maandag 14 juni 2010 19:04 schreef Morthill het volgende:
[..]
ik gok dat je bedoelt dat hij niet op gras heeft gespeeld?
En waarom dan wel?quote:Op woensdag 16 juni 2010 00:53 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nee? Geen idee waar je dat vandaan haalt. Ik zou me iets meer focussen op de kleinere atp 250 (gravel)toernooien als ik Thiemo was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |