SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vorige deel: [SC] WO Rechten #44 - Vissen in Wilnis
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Ook leuk: de studenten, met de sjiekste universiteit als eerste:
Rijksuniversiteit Grunn
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
aaipod
Cortax
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
xxiessiexx (deserteur
)Universiteit van Tilburg
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
GDPP
ScottTracy
Rainb0ws
Eva4Evah
Dreamzk
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Vrije Universiteit
DanielSmith
Freie Universität Berlin
Cortax
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 1% gewijzigd door aaipod op 25-04-2010 21:10:49 ]
Woei wat gaan deze topics hard. En het jaar overigens ook 
Morgen een presentatie geven over de ISD-maatregel en dan van dinsdag t/m volgende week woensdag naar Spanje (Ibiza)
En dan 3 weken later de eerste tentamens alweer
Morgen een presentatie geven over de ISD-maatregel en dan van dinsdag t/m volgende week woensdag naar Spanje (Ibiza) En dan 3 weken later de eerste tentamens alweer
Dat was bij ons echt een slagveld. 4.8 gemiddeld geloof ik, en geen enkele 10, 3 9'ens op een groep van 680 mensen.quote:Op zondag 25 april 2010 19:28 schreef Kimochi het volgende:
Woensdag tentamen Inl. Strafrecht...
Tevens TVP.
Geen referral hier.
Oefententamens gaan tot nu toe wel goed. 't Is meerkeuze, dat scheelt al een hoop.quote:Op zondag 25 april 2010 19:36 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Dat was bij ons echt een slagveld. 4.8 gemiddeld geloof ik, en geen enkele 10, 3 9'ens op een groep van 680 mensen.
Ik vond meerkeuze altijd moeilijkerquote:Op zondag 25 april 2010 19:38 schreef Kimochi het volgende:
[..]
Oefententamens gaan tot nu toe wel goed. 't Is meerkeuze, dat scheelt al een hoop.
Ik heb een kwart van mijn stage erop zitten.
Helaas mijn tentamencijfer nog steeds niet terug. Maar ik vrees dat ik 'm niet gehaald heb...
Helaas mijn tentamencijfer nog steeds niet terug
. Maar ik vrees dat ik 'm niet gehaald heb...
Ben ook Inl Strafrecht aan het doen, maar ik ga lekker voor de her..... tentamen zit veel te kort op de colleges
Vanavond de laatste pagina's van Mevis!
Maarre.... wat is nou handiger qua tactiek om te leren? Leren zodat je weet waar alles staat in de Sv of Sr of alle feitjes uit je hoofd leren?
Vanavond de laatste pagina's van Mevis!
Maarre.... wat is nou handiger qua tactiek om te leren? Leren zodat je weet waar alles staat in de Sv of Sr of alle feitjes uit je hoofd leren?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
In het tentamen inl. strafrecht zaten bij mij een stuk of tien vragen uit het werkboek (zaten oefententamens in als ik het me goed herinner) waarbij de namen waren veranderd. Misschien handig om dat ook even door te nemen dusquote:
Ben ook Inl Strafrecht aan het doen, maar ik ga lekker voor de her..... tentamen zit veel te kort op de colleges
Vanavond de laatste pagina's van Mevis!
Maarre.... wat is nou handiger qua tactiek om te leren? Leren zodat je weet waar alles staat in de Sv of Sr of alle feitjes uit je hoofd leren?
De universiteit van kruikenstad mag wel weer veranderd worden naar Universiteit van Tilburg =)
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Eerder was er al een Hoornse Taart voor de Emmense Baliekluivers inderdaad. 
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik zie het inderdaad. [SC] WO Rechten #34 Hoornse taart voor Emmense baliekluiver Toentertijd had ik echter nog weinig in dit topic te zoeken, dus nooit gezien
Ok dan, er zitten nu geen oefententamens in het wb, maar wel opgaven. Anyway ik gaat erop letten iig, thx.quote:Op zondag 25 april 2010 20:01 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
In het tentamen inl. strafrecht zaten bij mij een stuk of tien vragen uit het werkboek (zaten oefententamens in als ik het me goed herinner) waarbij de namen waren veranderd. Misschien handig om dat ook even door te nemen dus
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik heb zeker een punt extra gehaald op dat tentamen dankzij het maken van oudere tentamens. Vragen die ik nooit geweten had, had ik toch goed omdat ik gewoon nog het antwoord wist van de vorige keer dat ik de vraag gezien had. Zet dus in op oefententamens.quote:Op zondag 25 april 2010 21:18 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ok dan, er zitten nu geen oefententamens in het wb, maar wel opgaven. Anyway ik gaat erop letten iig, thx.
Verder zou ik feiten leren en een beetje in het oog houden waar wat in de wet staat. Maar als je op het tentamen je feiten niet op een rij hebt, houdt het op. Je kunt altijd nog in de wet bladeren, hoewel ik natuurlijk niet weet of je normaal gesproken veel tijd over hebt bij tentamens.
Trouwens: waar ging het Emmense Baliekluiver-arrest ook weer over? Mij staat iets bij van Staats- en Bestuursrecht met hangjongeren op een brug, of iets dergelijks?
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Tvp
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Baliekluiven...dat denk ik direct ook aan APV-Schiermonnikoog...
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
Het verstandigst is om je aan te leren wanneer je een casus leest, direct te achterhalen wat zij willen weten. Poging? Prima. Wat weet ik van poging? Ik welke titel staat het? Zijn er arresten die ik geleerd heb relevant (vaak wel)?quote:Op zondag 25 april 2010 19:59 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ben ook Inl Strafrecht aan het doen, maar ik ga lekker voor de her..... tentamen zit veel te kort op de colleges
Vanavond de laatste pagina's van Mevis!
Maarre.... wat is nou handiger qua tactiek om te leren? Leren zodat je weet waar alles staat in de Sv of Sr of alle feitjes uit je hoofd leren?
Dan wordt zo'n casus al een stuk makkelijker. En ja, oefententamens (voor zover relevant, natuurlijk) zijn ook goede manieren om een tentamen voor te bereiden.
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
TVP, Utrecht heeft volgende week weer lekker vrij 
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Nozems op een brug idd. Hogere posterieure regelgeving maakt lagere anterieure regelgeving niet onverbindend indien het doel van de regels anders is.quote:Op zondag 25 april 2010 22:35 schreef Orbis het volgende:
[..]
Trouwens: waar ging het Emmense Baliekluiver-arrest ook weer over? Mij staat iets bij van Staats- en Bestuursrecht met hangjongeren op een brug, of iets dergelijks?
[ Bericht 1% gewijzigd door aaipod op 26-04-2010 08:40:20 ]
tvp
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Juist, dat was het. De rechtsregel is in het tweedejaarsvak Staats- en Bestuursrecht wel even genoemd, maar de naam van het arrest niet. Jammer, want het is een geinige naam. Net zoals Wilnisser Visser niet genoemd is, het klinkt gewoon te leuk om niets mee te doen!quote:Op maandag 26 april 2010 01:34 schreef aaipod het volgende:
[..]
Nozems op een brug idd. Hogere posterieure regelgeving maakt lagere anterieure regelgeving niet onverbindend indien het doel van de regels anders is.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Jaaa ik heb een vraag. Beetje stom wel, maar ik weet het gewoon echt niet. 
Morgen heb ik oefenrechtbank, en ik ben officier. Requisitoir heb ik eigenlijk al af, maar nu de eis.. Het gaat namelijk om eenvoudige belediging en wederspannigheid. Hiervoor staan geldboete van de 2e en 3e categorie (of gevangenisstraf, maar dat leek me een beetje overdreven, gezien de casus). Ik heb op om.nl gekeken voor richtlijnen, maar daar kwam ik niet echt uit. Boete van de 2e categorie is max. ¤3700, 3e categorie is max. ¤7400.
Wat is nu een redelijke eis?
Morgen heb ik oefenrechtbank, en ik ben officier. Requisitoir heb ik eigenlijk al af, maar nu de eis.. Het gaat namelijk om eenvoudige belediging en wederspannigheid. Hiervoor staan geldboete van de 2e en 3e categorie (of gevangenisstraf, maar dat leek me een beetje overdreven, gezien de casus). Ik heb op om.nl gekeken voor richtlijnen, maar daar kwam ik niet echt uit. Boete van de 2e categorie is max. ¤3700, 3e categorie is max. ¤7400. Wat is nu een redelijke eis?
7400 vermeerderen met een derde .
Een eerstejaars-vraag van mijn kant dan: Wat is de ratio achter art. 270 lid 2 Rv?
.Een eerstejaars-vraag van mijn kant dan: Wat is de ratio achter art. 270 lid 2 Rv?
Geen referral hier.
Ik meen dat dat de standaard maximum verhoging was bij meerdere beschuldigingen in strafzaken.quote:Op maandag 26 april 2010 15:09 schreef Smart_ass het volgende:
Hoe weet jij dat het om een ambtenaar gaat?
Geen referral hier.
Volgens Stein/Rueb is de ratio hiervan dat het mogelijk moet zijn om dit soort zaken om redenen van privacy - die niet voldoende wordt beschermd doordat de zaak achter gesloten deuren wordt behandeld - in een ander arrondissement aan te brengen dan waar de betrokkenen wonen. Zie Kamerstukken II 1999/00, 26855, nr 3, p. 153.quote:Op maandag 26 april 2010 15:05 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Een eerstejaars-vraag van mijn kant dan: Wat is de ratio achter art. 270 lid 2 Rv?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik heb volgende week weer oefenrechtbank, en ook ik ben OvJ.quote:Op maandag 26 april 2010 14:27 schreef Smart_ass het volgende:
Jaaa ik heb een vraag. Beetje stom wel, maar ik weet het gewoon echt niet.
Wat is nu een redelijke eis?
Ik heb een diefstal met geweld in vereniging (312 Sr) door een 17-jarige. Ik had eerst onvoorwaardelijke jeuddetentie gevorderd, maar nu een leerstraf en voorwaardelijke jeugddetentie. Op de site van het OM staan wel richtlijnen (Bos/Polaris) en meestal kun je op rechtspraak.nl wel vergelijkare zaken vinden, maar je moet het toch zelf een beetje inschatten.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Waarom pak je niet een orientatiepunt van het OM? Zie bijv.quote:Op maandag 26 april 2010 14:27 schreef Smart_ass het volgende:
Jaaa ik heb een vraag. Beetje stom wel, maar ik weet het gewoon echt niet.
Wat is nu een redelijke eis?
Wederspannigheid (180 Sr): http://www.rechtspraak.nl(...)ten.htm#wederspannig en
Belediging van een ambtenaartje: http://www.rechtspraak.nl(...)unten.htm#belediging
En dan ff wat knutselen eventueel met meerdaadse samenloop (1/3 extra dagt ik) en klaar is Klara.
..
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Waarom kiezen ze dan niet gewoon voor de vrije keuze van het forum door partijen, maar leggen ze dit weer vast in een apart artikel?quote:Op maandag 26 april 2010 17:34 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Volgens Stein/Rueb is de ratio hiervan dat het mogelijk moet zijn om dit soort zaken om redenen van privacy - die niet voldoende wordt beschermd doordat de zaak achter gesloten deuren wordt behandeld - in een ander arrondissement aan te brengen dan waar de betrokkenen wonen. Zie Kamerstukken II 1999/00, 26855, nr 3, p. 153.
Dit is het artikel overigens, voor andere mensen die geen wetbundel bij de hand hebben
.quote:Artikel 270
1. Indien de rechter, zonodig ambtshalve, beslist dat niet hij, maar een andere rechter van gelijke rang bevoegd is, verwijst hij de zaak in de stand waarin deze zich bevindt, naar die andere rechter. De griffier zendt een afschrift van de beschikking aan de rechter naar wie de zaak is verwezen. Verwijzing als bedoeld in dit lid vindt niet plaats indien de verzoeker en de opgeroepen belanghebbenden hebben aangegeven dat zij geen verwijzing wensen.
2. In zaken met betrekking tot echtscheiding, scheiding van tafel en bed, ontbinding van het huwelijk na scheiding van tafel en bed en ontbinding van een geregistreerd partnerschap en daarmee verband houdende verzoeken tot het treffen van een voorlopige voorziening of een nevenvoorziening, vindt een verwijzing als bedoeld in het eerste lid slechts plaats indien de andere echtgenoot of geregistreerde partner de bevoegdheid betwist.
3. Tegen de beslissing waarbij een betwisting van bevoegdheid wordt verworpen of de zaak naar een andere rechter wordt verwezen, is geen hogere voorziening toegelaten. De rechter naar wie de zaak is verwezen, is aan die verwijzing gebonden. De vorige zin mist toepassing indien de rechter zich tevens absoluut onbevoegd verklaart en de zaak verwijst naar een hogere rechter.
Geen referral hier.
De oriëntatiepunten zijn voor de straftoemeting van de rechters. Voor het OM gelden de Bos/Polaris richtlijnen. Subtiel verschil, maar goed. Die richtlijnen zijn (in tegenstelling tot de oriëntatiepunten) recht in de zin van 79 RO, en dus toetsbaar in cassatie. Je mag dus niet zomaar ten nadele van de verdachte van de richtlijnen afwijken (dat kan eventueel wel gemotiveerd).quote:
[..]
Waarom pak je niet een orientatiepunt van het OM? Zie bijv.
Wederspannigheid (180 Sr): http://www.rechtspraak.nl(...)ten.htm#wederspannig en
Belediging van een ambtenaartje: http://www.rechtspraak.nl(...)unten.htm#belediging
En dan ff wat knutselen eventueel met meerdaadse samenloop (1/3 extra dagt ik) en klaar is Klara.
Ik zou dus altijd even de Bos/Polaris richtlijnen raadplegen. Je kunt delicten en daadfactoren invoeren in een programma, en dan berekent het programma de "uitkomst", al is het programma niet zo makkelijk hanteerbaar. Hier zijn de Bos/Polaris richtlijnen te vinden:
http://www.om.nl/organisa(...)p/bos_polaris_op_de/
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
De forumkeuze is van toepassing in de dagvaardingsprocedure. Bij verzoekschriften (zoals bij echtscheiding het geval is) werkt dit niet, omdat er geen "partijen" zijn.quote:Op maandag 26 april 2010 18:59 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Waarom kiezen ze dan niet gewoon voor de vrije keuze van het forum door partijen, maar leggen ze dit weer vast in een apart artikel?
Dit is het artikel overigens, voor andere mensen die geen wetbundel bij de hand hebben
[..]
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Derde jaar, maar ik in m'n vierde jaar.quote:Op maandag 26 april 2010 19:09 schreef Phaelanx_NL het volgende:
In welk jaar krijgen jullie de oefenrechtbank?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ah idd, mijn fout. Vandaag pas begonnen met de verzoekschrift procedure, dus ik moet nog even wennen.quote:Op maandag 26 april 2010 19:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
De forumkeuze is van toepassing in de dagvaardingsprocedure. Bij verzoekschriften (zoals bij echtscheiding het geval is) werkt dit niet, omdat er geen "partijen" zijn.
Bij verzoekschriften is het dus in principe de woonplaats van de verzoeker, maar kan er bij aanbrengen bij een relatief onbevoegd gerecht ambtshalve verwezen worden tenzij het gaat om een zaak als genoemd in art. 270 lid 2 RV, want dan is er een betwisting van bevoegdheid nodig?
Snap nog steeds niet helemaal waarom de verweerder niet gewoon om toestemming moet worden gevraagd eigenlijk.
Geen referral hier.
Klopt (behalve als alle belanghebbenden zijn verschenen en geen verwijzing wensen, zie 270 lid 1)quote:Op maandag 26 april 2010 19:16 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ah idd, mijn fout. Vandaag pas begonnen met de verzoekschrift procedure, dus ik moet nog even wennen.
Bij verzoekschriften is het dus in principe de woonplaats van de verzoeker, maar kan moet er bij aanbrengen bij een relatief onbevoegd gerecht ambtshalve verwezen worden tenzij het gaat om een zaak als genoemd in art. 270 lid 2 RV, want dan is er een betwisting van bevoegdheid nodig?
Dat zou wel kunnen, maar wie moet dat doen? Moet de rechter even bellen of moet de verzoeker dat doen? Bij verzoekschriften werkt dat gewoon niet echt goed.quote:Snap nog steeds niet helemaal waarom de verweerder niet gewoon om toestemming moet worden gevraagd eigenlijk.
Bovendien gaat het misschien niet om de privacy van beide betrokkenen. Als de ander echt actief toestemming moet geven, kan ie weleens dwars gaan liggen als ie weet dat het voor de verzoeker belangrijk is.
EDIT: Omdat ik zo aardig ben, heb ik de Kamerstukken er bijgehaald. Daarin staat:
quote:Voor scheidingszaken geeft het tweede lid nog een iets soepeler regeling: verwijzing vindt slechts plaats indien de andere echtgenoot de bevoegdheid betwist. Een scheidingszaak die bij een relatief onbevoegde rechter is aangebracht, zal dus niet worden verwezen als de andere echtgenoot niet in de procedure verschijnt. Hierdoor wordt de huidige praktijk, inhoudende dat met name in scheidingszaken soms om redenen die te maken hebben met de privacy van de betrokkenen de zaak, met instemming van die betrokkenen, in een ander arrondissement wordt aangebracht dan dat waar de echtgenoten wonen, in stand gelaten. Dit tussensysteem lijkt ons voor verzoekschriftprocedures aanvaardbaar, omdat de betrokkene om wiens belang het gaat altijd zelf of via zijn procesvertegenwoordiger kan aangeven dat hij of zij slechts wil procederen voor de rechter die de wet hem of haar toekent. Vraagt een verschenen betrokkene echter niet zelf om verwijzing, dan is er geen reden hem of haar een bescherming te verlenen die hij of zij, naar men in die situatie mag aannemen, zelf niet wenst. Dat zou een te starre benadering zijn van het bevoegdheidsrecht, dat ook in verzoekschriftprocedures enige soepelheid moet hebben. Wij herhalen in dit verband nog eens dat steeds bedacht moet worden dat er voor de relatieve bevoegdheid wel een regeling moet zijn, maar dat voor het interne Nederlandse recht de vraag welke rechter bevoegd is, doorgaans niet zeer gewichtig is. Dat geldt ook voor verzoekschriftprocedure
[ Bericht 3% gewijzigd door Dr_Strangelove op 26-04-2010 19:53:36 ]
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ok, bedankt voor je uitlegquote:Op maandag 26 april 2010 19:37 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Dat zou wel kunnen, maar wie moet dat doen? Moet de rechter even bellen of moet de verzoeker dat doen? Bij verzoekschriften werkt dat gewoon niet echt goed.
Bovendien gaat het misschien niet om de privacy van beide betrokkenen. Als de ander echt actief toestemming moet geven, kan ie weleens dwars gaan liggen als ie weet dat het voor de verzoeker belangrijk is.
.Het zal me vast nog wel wat duidelijker worden de komende weken, maar voorlopig kan ik weer even uit de voeten.
Geen referral hier.
K*t ja. Gooide ze ff door elkaar, surryquote:Op maandag 26 april 2010 19:02 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
De oriëntatiepunten zijn voor de straftoemeting van de rechters. Voor het OM gelden de Bos/Polaris richtlijnen. Subtiel verschil, maar goed.
Gelukkig heb ik nog het fijne excuus dat ik nog maar een eerstejaarsje ben
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Nou, zo'n fout is dat niet, omdat uitspraken van rechters en ook de oriëntatiepunten best goed gebruikt kunnen worden door een OvJ. Maar Bos/Polaris is min of meer dwingend voor een OvJ, dus moet je die er eigenlijk ook altijd wel even bijpakken.
En ik had nog nooit van Bos/Polaris of de oriëntatiepunten gehoord toen ik eerstejaars was.
En ik had nog nooit van Bos/Polaris of de oriëntatiepunten gehoord toen ik eerstejaars was.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Damn, een gigantische motivatiedip zo een maand voor de laatste tentamens van dit jaar.
Ik ben nu dan wel begonnen met leren alvast, maar ik heb werkelijk waar nergens zin in. Een aantal casus die ik moet uitwerken, scriptie, studeren voor tentamens...ik heb nergens zin in en heb erg veel moeite om mezelf op dit moment te motiveren.
Ik heb 't idee dat ik "eindelijk" opgebrand begin te raken (dit jaar dan)
Ik ben nu dan wel begonnen met leren alvast, maar ik heb werkelijk waar nergens zin in. Een aantal casus die ik moet uitwerken, scriptie, studeren voor tentamens...ik heb nergens zin in en heb erg veel moeite om mezelf op dit moment te motiveren.
Ik heb 't idee dat ik "eindelijk" opgebrand begin te raken (dit jaar dan
)
Ik heb precies hetzelfde.quote:
Damn, een gigantische motivatiedip zo een maand voor de laatste tentamens van dit jaar.
Ik ben nu dan wel begonnen met leren alvast, maar ik heb werkelijk waar nergens zin in. Een aantal casus die ik moet uitwerken, scriptie, studeren voor tentamens...ik heb nergens zin in en heb erg veel moeite om mezelf op dit moment te motiveren.
Ik heb 't idee dat ik "eindelijk" opgebrand begin te raken (dit jaar dan
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Dat had ik inderdaad zelf ook gevonden, maar het downloaden en openen lukte hier niet. Maar studiegenootje zei dat ze ¤500 eiste, en ik denk dat wel redelijk kloppend is als ik zo die oriëntatiepunten zie. Bovendien gaat het allemaal meer om de presentatie dan om de inhoud, dus zolang het niet een heel absurd bedrag is, is het wel oke.quote:Op maandag 26 april 2010 19:56 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Nou, zo'n fout is dat niet, omdat uitspraken van rechters en ook de oriëntatiepunten best goed gebruikt kunnen worden door een OvJ. Maar Bos/Polaris is min of meer dwingend voor een OvJ, dus moet je die er eigenlijk ook altijd wel even bijpakken.
En ik had nog nooit van Bos/Polaris of de oriëntatiepunten gehoord toen ik eerstejaars was.
Laat me raden: jouw vriendin is cker terug?quote:Op maandag 26 april 2010 20:17 schreef Maharbal het volgende:
Damn, een gigantische motivatiedip zo een maand voor de laatste tentamens van dit jaar.
Ik ben nu dan wel begonnen met leren alvast, maar ik heb werkelijk waar nergens zin in. Een aantal casus die ik moet uitwerken, scriptie, studeren voor tentamens...ik heb nergens zin in en heb erg veel moeite om mezelf op dit moment te motiveren.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Haha, ja dat wel, maar ik had het ervoor ook al.quote:Op maandag 26 april 2010 20:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Laat me raden: jouw vriendin is cker terug?
Ik denk dat gewoon m'n werk/studiedruk is, ik heb (te) veel vakken. Nog even de laatste tentamens halen en dan is het grotendeels afgelopen...
quote:
[..]
Laat me raden: jouw vriendin is cker terug?
cker?! All|UszZz g0eDdt meT j0Uuquote:Op maandag 26 april 2010 20:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Laat me raden: jouw vriendin is cker terug?
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
quote:
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Nou, vandaag rota gehad! Ging beter dan verwacht, al vond ik die vent die rechter "speelde" niet echt sympathiek. Mja kan aan mij liggen.
Heh, ik heb beide tentamens gehaald. IER met een 5,3 dat wel, maar had een 4,9 nodig dus is voldoende. Strafrecht met 6,9 had eigenlijk rond de 7,5 verwacht, maar het voldoet.
Dat betekent dus dat ik nu 45 ects heb en door ben naar het volgende jaar
Dat betekent dus dat ik nu 45 ects heb en door ben naar het volgende jaar
Hoi,
Ik zit eraan te denken volgend jaar te switchen naar rechten. De steden die in aanmerkingen komen zijn denk ik Nijmegen, Utrecht, of Leiden (omdat ik daar zulke goede verhalen over hoorde). Wat denken jullie, is Leiden echt the place to be, of valt dat wel mee? Kan iemand mij vertellen waar de verschillende accenten liggen op de verschillende universiteiten? Ik geloof dat in Nijmegen de focus ligt op privaatrecht, hoe zit dat in Utrecht, Leiden en evt. andere steden?
Een toga beroep lijkt me vooralsnog niets. Hoe zit het met de werkgelegenheid na de studie in niet-toga beroepen? Wordt het al gauw een bureaubaan met de neus in het wetboek, of hoe moet ik dat zien?
Ik zit eraan te denken volgend jaar te switchen naar rechten. De steden die in aanmerkingen komen zijn denk ik Nijmegen, Utrecht, of Leiden (omdat ik daar zulke goede verhalen over hoorde). Wat denken jullie, is Leiden echt the place to be, of valt dat wel mee? Kan iemand mij vertellen waar de verschillende accenten liggen op de verschillende universiteiten? Ik geloof dat in Nijmegen de focus ligt op privaatrecht, hoe zit dat in Utrecht, Leiden en evt. andere steden?
Een toga beroep lijkt me vooralsnog niets. Hoe zit het met de werkgelegenheid na de studie in niet-toga beroepen? Wordt het al gauw een bureaubaan met de neus in het wetboek, of hoe moet ik dat zien?
Ik studeer zelf in Nijmegen, en daar heb je het eerste jaar een algemeen jaar, het tweede jaar een publiekrechtelijk jaar, en het derde jaar een privaatrechtelijk jaar.. Het kan misschien zijn dat de master misschien meer focust op privaatrecht, (ik wil zelf ook die kant op dus heb niet echt gekeken naar het aanbod van publiekrecht ofzo) maar verder is alles gewoon "eerlijk" verdeeld.
Staat ie niet op pagina 5 onderaan op de foto?quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:00 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Peter de Boer ofzo? Een OvJ uit Zutphen in ieder geval.
http://www.nogveiliger.nl/downloads/verslagDagvandeOntdekking.pdf
[ Bericht 18% gewijzigd door RobertoCarlos op 28-04-2010 13:11:37 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik had laatst met een klasgenoot een discussie over kwalitatieve rechten, graag hoor ik jullie standpunt. De casus:
- Pa koopt bij de BCC een nieuwe wasmachine met daarbij een verlengde garantie voor (zeg) 5 jaar, tegen maandelijkse betaling van 10 euro;
- Pa hoort achteraf dat zo'n contract hartstikke duur is, en wil weer van de verlengde garantie (er is geen sprake van dwaling o.i.d.);
- BCC wil pa aan z'n contract houden.
De oplossing om kostenloos van het contract af te komen was volgens klasgenoot om de wasmachine te schenken aan de thuiswonende dochter van pa. Op grond van art. 6:251, eerste lid gaat het voor overgang vatbare recht (de verlengde garantie) mee met het goed (de wasmachine) als dat recht in zodanig verband staat met het goed dat hij alleen maar belang heeft bij dat recht zolang hij het goed behoudt. Dat lijkt mij hier wel van toepassing. In het derde lid staat dat dat niet geldt als de verkrijger (dochter) tot de wederpartij (BCC) een verklaring richt dat ze de overgang van het recht niet aanvaard.
Klasgenoot zegt dat het recht (het verlengde garantiecontract dus) daarmee is verdwenen omdat het niet los is te zien van de wasmachine. Ik ben van mening dat het recht gewoon niet overgaat, en dus bij pa blijft. In beide gevallen is de uitkomst natuurlijk wat vreemd, óf pa heeft een garantie waar 'ie niks mee kan zonder wasmachine, óf BCC is ineens haar contract kwijt zonder goeie reden. Dat laatste lijkt mij niet wenselijk, pacta sunt servanda. Pa heeft met z'n volle verstand dat contract gesloten, BCC voldoet gewoon al haar verplichtingen, en pa moet volgens mij gewoon blijven betalen. Dat hij voor iets moet betalen waar 'ie niks meer aan heeft is dan jammer voor hem, maar die situatie heeft hij zelf in het leven geroepen.
Wat denken jullie, gaat het recht gewoon niet over, of verdwijnt het recht als gevolg van 6:251 lid 3?
- Pa koopt bij de BCC een nieuwe wasmachine met daarbij een verlengde garantie voor (zeg) 5 jaar, tegen maandelijkse betaling van 10 euro;
- Pa hoort achteraf dat zo'n contract hartstikke duur is, en wil weer van de verlengde garantie (er is geen sprake van dwaling o.i.d.);
- BCC wil pa aan z'n contract houden.
De oplossing om kostenloos van het contract af te komen was volgens klasgenoot om de wasmachine te schenken aan de thuiswonende dochter van pa. Op grond van art. 6:251, eerste lid gaat het voor overgang vatbare recht (de verlengde garantie) mee met het goed (de wasmachine) als dat recht in zodanig verband staat met het goed dat hij alleen maar belang heeft bij dat recht zolang hij het goed behoudt. Dat lijkt mij hier wel van toepassing. In het derde lid staat dat dat niet geldt als de verkrijger (dochter) tot de wederpartij (BCC) een verklaring richt dat ze de overgang van het recht niet aanvaard.
Klasgenoot zegt dat het recht (het verlengde garantiecontract dus) daarmee is verdwenen omdat het niet los is te zien van de wasmachine. Ik ben van mening dat het recht gewoon niet overgaat, en dus bij pa blijft. In beide gevallen is de uitkomst natuurlijk wat vreemd, óf pa heeft een garantie waar 'ie niks mee kan zonder wasmachine, óf BCC is ineens haar contract kwijt zonder goeie reden. Dat laatste lijkt mij niet wenselijk, pacta sunt servanda. Pa heeft met z'n volle verstand dat contract gesloten, BCC voldoet gewoon al haar verplichtingen, en pa moet volgens mij gewoon blijven betalen. Dat hij voor iets moet betalen waar 'ie niks meer aan heeft is dan jammer voor hem, maar die situatie heeft hij zelf in het leven geroepen.
Wat denken jullie, gaat het recht gewoon niet over, of verdwijnt het recht als gevolg van 6:251 lid 3?
Dat zou een mooi constructie zijn.
Het recht gaat in principe wel over op grond van 6:251, en dus kan de dochter door de verklaring afzien van het recht op garantie. Dat het recht daarmee teniet gaat zie ik net als jij niet zitten. Ik zie daarvoor in ieder geval geen grond. Dat zou wellicht anders zijn als de wasmachine teniet was gegaan. Uit lid 4 volgt eigenlijk ook wel dat geen-overgang niet automatisch tot tenietgaan leidt. Tenminste, zoals ik het lees.
Daarnaast kun je je afvragen of met het eventuele tenietgaan van het recht de verpichting om te betalen ook teniet gaat. Dat lijkt me niet (ook al gaat de betalingsplicht wel over bij overgang).
En zelfs als dit technisch zou kunnen, zou het denk ik misbruik van bevoegdheid opleveren.
Het recht gaat in principe wel over op grond van 6:251, en dus kan de dochter door de verklaring afzien van het recht op garantie. Dat het recht daarmee teniet gaat zie ik net als jij niet zitten. Ik zie daarvoor in ieder geval geen grond. Dat zou wellicht anders zijn als de wasmachine teniet was gegaan. Uit lid 4 volgt eigenlijk ook wel dat geen-overgang niet automatisch tot tenietgaan leidt. Tenminste, zoals ik het lees.
Daarnaast kun je je afvragen of met het eventuele tenietgaan van het recht de verpichting om te betalen ook teniet gaat. Dat lijkt me niet (ook al gaat de betalingsplicht wel over bij overgang).
En zelfs als dit technisch zou kunnen, zou het denk ik misbruik van bevoegdheid opleveren.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Zou het niet durven zeggen, beetje vage foto. Maar kan goed ja.quote:Op woensdag 28 april 2010 07:18 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Staat ie niet op pagina 5 onderaan op de foto?
http://www.nogveiliger.nl/downloads/verslagDagvandeOntdekking.pdf
Ik ook niet, behalve dan dat het recht onlosmakelijk bij het goed zou horen. Althans, dit was het argument van de klasgenoot, en de docent was het met hem eens (niet de minste, maar ze heeft letterlijk meer verstand van verzekeren). Evengoed, als het recht inderdaad onlosmakelijk verbonden zou zijn met het goed, zou het in geen geval daarvan kunnen worden gescheiden. Dat is niet het geval.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:15 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Dat zou een mooi constructie zijn.
Het recht gaat in principe wel over op grond van 6:251, en dus kan de dochter door de verklaring afzien van het recht op garantie. Dat het recht daarmee teniet gaat zie ik net als jij niet zitten. Ik zie daarvoor in ieder geval geen grond.
Klinkt me niet onlogisch in de oren, maar waarom dan wel?quote:Dat zou wellicht anders zijn als de wasmachine teniet was gegaan.
Eens.quote:Uit lid 4 volgt eigenlijk ook wel dat geen-overgang niet automatisch tot tenietgaan leidt. Tenminste, zoals ik het lees.
Dat ook nog. We hadden in de werkgroep geen tijd meer om hier verder op in te gaan, dus ik kom er volgende week gewoon weer op terug.quote:Daarnaast kun je je afvragen of met het eventuele tenietgaan van het recht de verpichting om te betalen ook teniet gaat. Dat lijkt me niet (ook al gaat de betalingsplicht wel over bij overgang).
En zelfs als dit technisch zou kunnen, zou het denk ik misbruik van bevoegdheid opleveren.
Beide tentamens gehaald, dus nu nog de scriptie en dan ben ik echt klaar 
.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Ik schreef "wellicht" omdat het me ook meer om intuïtieve redenen ging.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:34 schreef DonJames het volgende:
Klinkt me niet onlogisch in de oren, maar waarom dan wel?
[..]
Ik bedoel:
- een beperkt recht gaat teniet wanneer het moederrecht teniet gaat (hypotheek --> huis brandt af)
- een afhankelijk recht gaat teniet wanneer het hoofdrecht teniet gaat (hypotheek --> vordering voldaan)
Zo'n garantie is geen absoluut recht maar heeft wel absolute trekjes, vandaar dat ik het niet onlogisch zou vinden wanneer uit artikel 6:251 voortvloeit dat het kwalitatieve recht teniet gaat wanneer het goed waaraan het verbonden is ook teniet gaat.
Maar misschien is het geen goede gedachte. Ik doe niet voor niks het accent strafrecht.
Trouwens, dat iemand toch nog enig belang heeft bij de garantie bij overdracht van de machine blijkt uit het volgende:
- als je de machine doorverkoopt (even in plaats van schenkt), dan ben je ook als tweedehandsverkoper gehouden om een goed product te leveren. Wanneer nu de machine kapot gaat en de koper zich bij jou komt verhalen, dan kun je je nog gewoon op die garantie beroepen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dr_Strangelove op 28-04-2010 18:03:40 ]
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
