LaPo
quote:Ik ben vandaag weer het Delftse Hout in gelopen en heb oa deze gemaakt.Op donderdag 22 april 2010 14:26 schreef Borelius het volgende:
[..]
Ja, en ook heel mooi, zo met al die variaties blauw!
@Danny:
Die eerste foto uit je laatste post. Die is mooi gelukt zo, net de zon precies achter de meeuw, denk ik?
@Jumparound:
Roofvogels in de lucht is niet anders dan andere vogels in de lucht. Veel oefenen en opletten met het weer.
Het gaat het beste bij een strakke blauwe lucht zonder wolken. Als de hemel bewolkt is krijg je het bijna niet voor elkaar om een beetje contrast in je foto te krijgen, het is dan net alsof je altijd met tegenlicht staat te fotograferen.
Een voorbeeldje:
[ afbeelding ]
Zie je wel hoe lekker blauw de lucht is. Met nevelig of grauw weer kun je het schudden, behalve als de vogel laag vliegt, wat met roofvogels zelden het geval is.
Klik maar eens op de foto om de grotere versie te bekijken.....
Hierbij een bijdrage(oudje) van mij. een van de weinige vogel-foto's van mij die redelijk gelukt is
[ Bericht 16% gewijzigd door Danny op 08-10-2010 09:26:06 ]
Polariteit, netjes! Erg scherp.
Drie jaar oud en genomen in Madurodam.
Struisvogel.
quote:Heel mooi gedaan!Op zaterdag 24 april 2010 17:56 schreef Netsplitter het volgende:
Een vers deel waar hopelijk veel mooie foto's gepost gaan worden.
Ik heb trouwens het gevoel dat sommige vogels als je die fotografeert express
gaan poseren omdat ze dan altijd hun kop zo houden (lijkt op een schuin oog)
alsof ze jouw in de gaten houden.(zoals met die vogel in Madurodam 2 foto's
hierboven)
quote:Deze bedoel je?Op donderdag 22 april 2010 14:26 schreef Borelius het volgende:
@Danny:
Die eerste foto uit je laatste post. Die is mooi gelukt zo, net de zon precies achter de meeuw, denk ik?
Die had de zon inderdaad precies in z'n rug
@BarrieButsers:
Die foto in madurodam is tof
Moest eerst drie keer kijken hoe het perspectief nou zat tot ik zag dat de achtergrond in miniatuur was 
quote:Mooi op het goede moment geschoten.Op zondag 25 april 2010 16:24 schreef Danny het volgende:
[..]
Deze bedoel je?
[ link | afbeelding ]
Die had de zon inderdaad precies in z'n rug
@BarrieButsers:
Die foto in madurodam is tof
De beweging zit er goed in, te zien aan de vleugels.
De boom vind ik alleen jammer, maar dat is zo te fixen.
1
2
3
quote:Gestorven voor een goed doel.
Het leuke was dat dat gekke beest totaal niet wist wat hij/zij er mee aan moest vangen.
Wel zelf gevangen, maar opeten ho maar.
quote:Dat grauwe (grijstinten) heeft wel wat zo, ben benieuwd hoe deze het in zwartwit zou doenOp zondag 25 april 2010 14:58 schreef Stienn het volgende:
Leuke verhouding tussen die vogel en dat autotje... ookal is het madurodam.
Struisvogel.
[ afbeelding ]
(zonder de groene plukjes van het gras op de achtergrond). @Netsplitter: Roofvogel in actie, leuk
. Toevallig kastje tegengekomen of een dag zitten posten voordat er eindelijk een vogel voorbij kwam?quote:Kwam 'm spontaan tegen en ik hoorde gepiep er uit komen en zo nu en dan een paar ogen net boven het randje om te loeren wat er buiten allemaal gebeurde.Op zondag 25 april 2010 18:17 schreef Chemiu het volgende:
[..]
Dat grauwe (grijstinten) heeft wel wat zo, ben benieuwd hoe deze het in zwartwit zou doen
@Netsplitter: Roofvogel in actie, leuk
quote:En dat werd meteen zijn dood
[..]
Kwam 'm spontaan tegen en ik hoorde gepiep er uit komen en zo nu en dan een paar ogen net boven het randje om te loeren wat er buiten allemaal gebeurde.
. Eentje die ik toevallig tegenkwam: een babyduifje, midden in de stad
. Waarschijnlijk die dag uitgevlogen, want hij heeft een paar uur in die boom gezeten, op dezelfde tak. Ma zat een paar takken verder en vloog af en toe weg. 
Het is wel een beetje een zoekplaatje, zo tussen alle takken
.
(zie groter op Flickr)
quote:Echt wel
. Daarna nooit meer gezien. De buurt zit vol katten, dus ik vrees het ergste .[ Bericht 4% gewijzigd door Chemiu op 25-04-2010 19:16:36 ]
quote:Op zondag 25 april 2010 19:00 schreef Chemiu het volgende:
Oh oeps ik wilde nog helemaal niet op invoeren drukken. Want ik had deze ook nog (iets minder verstopt tussen de takken):
[ afbeelding ]
(zie groter op Flickr)
[..]
Echt wel
Neee!! Roekoe
Beetje suf... Grote bonte specht... (floepen altijd weg als ik een foto wil maken)
Koolmeesje bezig met een beuk te verkrachten
[1] Zwanenzooi..... (klik er op voor een grotere versie).
[2] Een opstijgende woerd...
Vanmiddag naar een klein , echt klein meertje in de buurt geweest.
Het wordt gevoed door een bron en er zit veel forel, uitgezet.
Dus ook vogels. Heb er onlangs een Bald Eagle (Amerikaanse zeearend) gezien en nu is er regelmatig een koppel Ospreys (visarenden)
Ze blijven op behoorlijke hoogte, maar hoop tzt een beter foto te krijgen….
quote:Heel erg gaaf.. De waterdruppels vallen nog van z'n poten af..Op maandag 3 mei 2010 19:24 schreef Borelius het volgende:
Ik had het even niet in de gaten, een nieuw vogeltopic. Oeps, loop ik toch een tijdje achter. Nou ja, daar gaat ie dan weer:
[2] Een opstijgende woerd...
[ link | afbeelding ]
quote:Bedankt, ook de anderen voor hun complimenten!Op dinsdag 4 mei 2010 03:18 schreef Texas2step het volgende:
Wow Borelius, die zwanen zijn geweldig. ... Bald Eagle (Amerikaanse zeearend) .....
Maar deze verdient er ook eentje, Ik zal voor je duimen dat je binnenkort er eentje van dichterbij treft.
quote:Prachtige foto, ik zag er van de week 1 vliegen en had geen idee wat het was, ik kon hem er ook niet scherp op krijgen en hij vloog op een gegeven moment verboden terrein op. Gigantisch grote vogel ook trouwens.Op dinsdag 4 mei 2010 03:18 schreef Texas2step het volgende:
Wow Borelius, die zwanen zijn geweldig.
Vanmiddag naar een klein , echt klein meertje in de buurt geweest.
Het wordt gevoed door een bron en er zit veel forel, uitgezet.
Dus ook vogels. Heb er onlangs een Bald Eagle (Amerikaanse zeearend) gezien en nu is er regelmatig een koppel Ospreys (visarenden)
Ze blijven op behoorlijke hoogte, maar hoop tzt een beter foto te krijgen….
[ afbeelding ]
Ik had nog wel een geluk met deze foto van een torenvalk, deze bleef voor de verandering zitten tijdens de laatste 5 minuten zonsondergang
quote:Heel mooi, deze torenvalk. ook de achtergrond past fraai bij de kleuren van de vogel.Op dinsdag 4 mei 2010 10:51 schreef KroodjeBip het volgende:
.....Ik had nog wel een geluk met deze foto van een torenvalk, deze bleef voor de verandering zitten tijdens de laatste 5 minuten zonsondergang
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:51 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Prachtige foto, ik zag er van de week 1 vliegen en had geen idee wat het was, ik kon hem er ook niet scherp op krijgen en hij vloog op een gegeven moment verboden terrein op. Gigantisch grote vogel ook trouwens.
Ik had nog wel een geluk met deze foto van een torenvalk, deze bleef voor de verandering zitten tijdens de laatste 5 minuten zonsondergang
[ afbeelding ]
quote:Schitterend. De achtergrondkleuren zijn een geweldig extraatje in deze foto.
quote:Echt heel erg mooi. Die kleuren ookOp dinsdag 4 mei 2010 10:51 schreef KroodjeBip het volgende:
Ik had nog wel een geluk met deze foto van een torenvalk, deze bleef voor de verandering zitten tijdens de laatste 5 minuten zonsondergang
[ afbeelding ]
.quote:Hoe krijg je ze zo scherp?Op maandag 3 mei 2010 19:24 schreef Borelius het volgende:
Ik had het even niet in de gaten, een nieuw vogeltopic. Oeps, loop ik toch een tijdje achter. Nou ja, daar gaat ie dan weer:
[1] Zwanenzooi..... (klik er op voor een grotere versie).
[ link | afbeelding ]
[2] Een opstijgende woerd...
[ link | afbeelding ]
Bewegende vogels is mij nog nooit gelukt om acceptabel in beeld te krijgen, laat staan scherp. Water bij de poten van die tweede geeft wat extra dynamiek, mooi.quote:Dat begint met scherpstellen op de vogels voordat ze gaan vliegen, mee blijven bewegen en snel achter elkaar wat foto's nemen. En ja, dat mislukt nogal eens. Veel oefenen maakt de kans op succes steeds groter.Op dinsdag 4 mei 2010 15:04 schreef Chemiu het volgende:
.....Hoe krijg je ze zo scherp?......
De Nikon D90 kan zo ingesteld worden dat indien eenmaal scherpgesteld het object gevolgd kan worden terwijl het beweegt, iets dat steeds meer camera's tegenwoordig standaard aan boord hebben.
[1] Love is in the air:
[2] Macho gans, nee niet wazig, maar heel veel waterspetters, kijk maar naar de grote versie (klik op de foto).
[3] Nog zo'n spetteraar:
quote:Heb je ze in de nabewerking nog extra verscherpt? Vooral bij de eerste twee lijkt het erop dat ze iets te enthousiast verscherpt zijn namelijk... Verder wel weer fraaie platen hoor.Op woensdag 5 mei 2010 20:01 schreef Borelius het volgende:
We gaan gewoon door, vandaag deze gemaakt:
[1] Love is in the air:
[ link | afbeelding ]
[2] Macho gans, nee niet wazig, maar heel veel waterspetters, kijk maar naar de grote versie (klik op de foto).
[ link | afbeelding ]
[3] Nog zo'n spetteraar:
[ afbeelding ]
quote:Dat komt door het verkleinen, als je op de foto klikt en de grotere versie bekijkt zul je zien dat dit effect verdwenen is.Op donderdag 6 mei 2010 00:04 schreef Omniej het volgende:
[..]
Heb je ze in de nabewerking nog extra verscherpt? Vooral bij de eerste twee lijkt het erop dat ze iets te enthousiast verscherpt zijn namelijk... Verder wel weer fraaie platen hoor.
Verder ligt het kennelijk ook aan de monitor waarop je een en ander bekijkt, want thuis zie ik dit helemaal niet en op het werk (waar ik nu zit) zie ik hetzelfde als jij.
quote:Ik zie het ook, wellicht ligt het ook aan mijn monitor .. ook in de grote versie, hoge ISO gebruikt ?Op donderdag 6 mei 2010 09:10 schreef Borelius het volgende:
[..]
Dat komt door het verkleinen, als je op de foto klikt en de grotere versie bekijkt zul je zien dat dit effect verdwenen is.
Verder ligt het kennelijk ook aan de monitor waarop je een en ander bekijkt, want thuis zie ik dit helemaal niet en op het werk (waar ik nu zit) zie ik hetzelfde als jij.
Het zijn wel prachtige foto's hoor en het stoort mij verder niet echt.
Onderweg naar huis zag ik een witte reiger staan, snel m'n camera opgehaald en weer terug gegaan, het was een lepelaar (had ik nog nooit gezien) dus die witte reiger moet nog ff wachten:
En een gele kwikstaart:
quote:Ja, de eerste keer een lepelaar voor je lens is een heerlijk moment, en dan meteen zo, nou dat is nog boffen ook!Op donderdag 6 mei 2010 09:57 schreef KroodjeBip het volgende:
....het was een lepelaar (had ik nog nooit gezien)....
En een gele kwikstaart:
De gele kwikstaart is ook een prachtig plaatje geworden.
Ik heb voor mijn laatste foto's idd een vrij hoge iso-waarde moeten gebruiken.
Op mijn 19 inch HP L1950 (werk) ziet het er behoorlijk anders uit dan thuis op mijn 22 inch breedbeeld LG.
LCD-schermen zijn (m.u.v. die hele dure) niet zo geschikt om foto's te beoordelen. Ik had dan ook een "ouderwetse" Eizo Flexscan, daar ben ik van af gestapt niet omdat ik er ontevreden over was, maar omdat ik geen idee meer had wat LCD-gebruikers zagen wat ik niet zag.
Nu blijkt dat ook bij de LCD-schermen onderling de verschillen groot zijn.
Die spetteraar
quote:Die gele kwikstaart is echt erg mooi geworden , superOp donderdag 6 mei 2010 09:57 schreef KroodjeBip het volgende:
Nog even wat plaatjes die ik onlangs geschoten heb:
Onderweg naar huis zag ik een witte reiger staan, snel m'n camera opgehaald en weer terug gegaan, het was een lepelaar (had ik nog nooit gezien) dus die witte reiger moet nog ff wachten:
[ afbeelding ]
En een gele kwikstaart:
[ afbeelding ]
quote:Hoi Ymke, eindelijk een oude bekende!
Hierbij een vogeltje van mij, gisteren gelukt een fazant te pakken te krijgen die zich te ver van de bosjes had gewaagd, en zodoende geen kans meer maakte
LICHTERE VERSIE
quote:ik vind eerlijk gezegd de donkerdere versie meer sfeer hebben dan deze..Op zondag 9 mei 2010 22:56 schreef Borelius het volgende:
Jammer dat de fazant wat te donker is. Ik heb de vrijheid genomen eens te kijken wat de foto in potentie nog had en dat was veel. Bij voorbaat mijn excuus als je dat niet op prijs stelt, maar kijk eens naar deze versie:
LICHTERE VERSIE
Verder: erg gave foto's in dit topic!
quote:Mee eens, ik heb een Sigma 170-500 en ik heb altijd meer onscherpe foto's dan scherpe, maar ik ga sparen voor een Canon 400mm met IS ... en die is dan ook aardig aan de prijs.Op zondag 9 mei 2010 10:57 schreef polariteit het volgende:
Erg mooie foto's. die lepelaar van kroodjebip vind ik erg gaaf, al oogt de foto wel wat korrelig en onscherp.
@kroodjebip: zelfde probleem heb ik vaak met mijn 75-300 canon lensje. Nu ben ik pasgeleden een truukje teweten gekomen: 1/3 tot 2/3 stop onderbelichten, scheelt zo weer een paar tellen sluitertijd. en dat scheelt weer bewegingsonscherpte.
quote:Ik neem aan dat jouw lens er 1 is zonder IS ?Op maandag 10 mei 2010 11:27 schreef polariteit het volgende:
@kroodjebip: zelfde probleem heb ik vaak met mijn 75-300 canon lensje. Nu ben ik pasgeleden een truukje teweten gekomen: 1/3 tot 2/3 stop onderbelichten, scheelt zo weer een paar tellen sluitertijd. en dat scheelt weer bewegingsonscherpte.
Of zit ik er compleet naast en maakt IS het verschil niet ...?
Ik zal dat eens proberen, een stop onderbelichten, de ISO verhogen doe ik liever niet vanwege de ruis .. maar soms kan je niet anders.
ISO omhooggooien doe ik max tot 400. dan ziet het er nog wel een beetje netjes uit. iso 800 en 1600 is al te lelijk.
quote:Ja 800 en 1600 zie je het direct, het ziet er niet uit. Toevallig zat ik net even op een fotosite te kijken, daar had iemand een plaatje geschoten met ISO4000 met een Nikon D700 en geen ruis ... ik snap het nu niet meerOp maandag 10 mei 2010 14:37 schreef polariteit het volgende:
ja klopt, heb geen IS. is wel te merken ook, zeker als ik erg naar de 300mm toe zit.
ISO omhooggooien doe ik max tot 400. dan ziet het er nog wel een beetje netjes uit. iso 800 en 1600 is al te lelijk.
Maar goed, nog ff sparen ... daar ben ik niet zo goed in aangezien er al een Tokina 11-16 onderweg is (iets met een gat in mn hand).
meuw2
Eend:
Misschien een beetje onscherp, maar de combinatie met de strakblauwe lucht maakte het voor mij wel een mooi plaatje
quote:Hoewel de Canon een voortreffelijke lens is, is het zelfs met IS geen garantie op scherpe foto's. Maar het is zonder kijf een veel betere lens en de IS helpt wel degelijk.Op maandag 10 mei 2010 09:03 schreef KroodjeBip het volgende:.....maar ik ga sparen voor een Canon 400mm met IS ... en die is dan ook aardig aan de prijs.....
Zelf heb ik de (op papier) veel mindere Sigma 150-500 met OS (is hetzelfde als IS bij Canon), en hoewel de Canon veel beter is, is deze ook minstens 7 keer zo duur (de 4.0) of zelfs 8 keer zo duur (de 2.8) en dat verschil zie ik er niet aan af. Maar als je het geld er voor over hebt is het zeker geen slechte keus.
Overigens zijn al mijn recent geposte foto's hier met die Sigma gemaakt.
quote:Die 2e meeuw is top!Op maandag 10 mei 2010 16:56 schreef Jumparound het volgende:
meeuw
[ afbeelding ]
meuw2
[ afbeelding ]
Eend:
[ afbeelding ]
Misschien een beetje onscherp, maar de combinatie met de strakblauwe lucht maakte het voor mij wel een mooi plaatje
De 'verkeerde crop/uitsnede' die het nu heeft vind ik sterker dan een 'correcte' crop.
Hij komt mooi uit, en het blauw is fijn.
Commentaar is welkom
De jonge meeuw is mooi neer gezet op de foto.
Vind de onderste het mooist.
Ik heb er ook nog 1 waarbij de scholekster zo ongeveer verpletterd wordt door een golf, maar die is fototechnisch niet helemaal verantwoord 
@nigelator: Leuke foto, alleen jammer dat het best wel van een afstandje is
heb het nestkastje xpress uit bereik van de katten gehangen.. en nu wil ik ze ook niet meer storen.quote:Probeer eerst eens een schouderstatief bij die Sigma. Die lens moet het wel kunnen, vaak is de stabiliteit het grootste probleem.Op maandag 10 mei 2010 09:03 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Mee eens, ik heb een Sigma 170-500 en ik heb altijd meer onscherpe foto's dan scherpe, maar ik ga sparen voor een Canon 400mm met IS ... en die is dan ook aardig aan de prijs.
Wat je met een schouderstatief in elk geval bewerkstelligt is dat je in de tijd tot die Canon 400 L-IS-USM-TDi-GTX-EN-DE-REST, die absoluut beter is, in elk geval met die Sigma flink kunt oefenen. Betekent alleen maar winst wanneer je uiteindelijk die Canon op je camera draait.
Roodborstjen
met de Tamron 5.6/200-400 op een schouderstatief
quote:Ah volgens mij kan mijn camera dat ook ja ... mijn probleem zit erin dat ik altijd pas richt op het moment dat de vogel al aan het vliegen isOp dinsdag 4 mei 2010 15:41 schreef Borelius het volgende:
[..]
Dat begint met scherpstellen op de vogels voordat ze gaan vliegen, mee blijven bewegen en snel achter elkaar wat foto's nemen. En ja, dat mislukt nogal eens. Veel oefenen maakt de kans op succes steeds groter.
De Nikon D90 kan zo ingesteld worden dat indien eenmaal scherpgesteld het object gevolgd kan worden terwijl het beweegt, iets dat steeds meer camera's tegenwoordig standaard aan boord hebben.
.quote:Leuke foto's, verrassende achtergronden en vooral die laatste is erg mooi! Rustig water op de voorgrond, vogel niet in het midden, vogel zit niet statisch maar is zo te zien op zoek naar eten, en dan onrustig water op de achtergrond. Enige vorm van commentaar (aangezien je daar om vroeg): ik vind de foto wat donker, en was de buik van die vogel bruin, of staat je witbalans niet helemaal goed? Maar ga vooral zo door, ik vind ze erg mooi!Op maandag 10 mei 2010 20:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook even zeevogels:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Commentaar is welkom
Een stel zwanen heeft een nestje gebouwd, op 2 meter van een druk fietspad. Papa zwaan vond het prima dat ik in de buurt kwam, al heeft ie wel lopen blazen. Dat is voordat ik wist dat zo'n beest je arm kan breken. Zal nog wel vaker langskomen met soortgelijke foto's (en hopelijk ook met zwanenkuikens, ligt een hele stapel eieren onder het vrouwtje):
Dat stuk gras zit ongelooflijk in de weg, maar ik denk dat ik een mep had gekregen als ik die weg had willen halen, het mannetje stond ernaast. Zelf wat meer naar links verplaatsen ging niet, dan zou het vrouwtje verdwijnen achter het riet.
Ben zelf nu al een hele tijd aan het lurken in FOT en vandaag de stoute schoenen aangetrokken en mijn eerste foto ook gepost:
Randers Regnskov in Denemarken. Canon 450D met kitlens. Had hem hier net dus was ff aan het 'vogelen'
quote:ik las: canon 450D met kittensOp dinsdag 11 mei 2010 09:10 schreef LadyMorgana het volgende:
Het is wat je zelf al zegt dat gras zit in de weg maar ja wat niet is, is niet
Ben zelf nu al een hele tijd aan het lurken in FOT en vandaag de stoute schoenen aangetrokken en mijn eerste foto ook gepost:
Randers Regnskov in Denemarken. Canon 450D met kitlens. Had hem hier net dus was ff aan het 'vogelen'
[ afbeelding ]
maareh, papagaaien zijn wel dankbare objecten om te fotograferen, mooie kleuren enzo
quote:Dat is misschien wel een idee om naar te kijken, zo'n schouderstatief ... vooral omdat dat kreng best zwaar isOp maandag 10 mei 2010 23:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Probeer eerst eens een schouderstatief bij die Sigma. Die lens moet het wel kunnen, vaak is de stabiliteit het grootste probleem.
Roodborstjen
[ afbeelding ]
met de Tamron 5.6/200-400 op een schouderstatief
Mooie plaat van het roodborstje, goed van kleur en lekker scherp.
Ik ben vorige maand op een valkeniersboerderij geweest en heb daar nog wat leuke fotootjes gemaakt:
Helaas is het op z'n kop overbelicht, maar de pose is wel erg mooi:
Arend in vlucht:
quote:Ik heb het idee dat er nog aardig wat ruimte aanwezig is om de foto mooi op te blazen zodat het kastje dichterbij te halen is.Op maandag 10 mei 2010 22:24 schreef polariteit het volgende:
@Paarsbeestje: Mooie foto's; waarbij de eerste mooi is vanwege de scherpte van de meeuw; en de tweede is mooi vanwege de dynamische golven op de achtergrond.
@nigelator: Leuke foto, alleen jammer dat het best wel van een afstandje is
quote:Die eerste is heel erg gaafOp dinsdag 11 mei 2010 12:13 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Dat is misschien wel een idee om naar te kijken, zo'n schouderstatief ... vooral omdat dat kreng best zwaar is
Mooie plaat van het roodborstje, goed van kleur en lekker scherp.
Ik ben vorige maand op een valkeniersboerderij geweest en heb daar nog wat leuke fotootjes gemaakt:
Helaas is het op z'n kop overbelicht, maar de pose is wel erg mooi:
[ afbeelding ]
Arend in vlucht:
[ afbeelding ]
, ik denk dat ik 'm alleen op de kop van de adelaar gekropt had..quote:Daar heb ik ook nog een versie van:Op dinsdag 11 mei 2010 12:38 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Die eerste is heel erg gaaf
quote:Het blijkt dat ze je niet bijten of zo, de begeleider deed haar hand in de snavel bij een grote uil. Als ze je aanvallen, slaan ze met hun poten ... maar dat wil je ook niet, ze hebben een mechanisme in hun poten die op 'slot' schiet zodra ze warmte en/of een hartslag voelen (Visarends verzuipen ook heel vaak omdat ze vissen pakken die te groot zijn). En als je die poten ziet ... dat is echt niet normaal.Op dinsdag 11 mei 2010 12:43 schreef Netsplitter het volgende:
Daar wil je niet je vinger tussen hebben.
quote:Die begeleidster doet nooit haar hand in de snavel van een wilde uil die ze totaal niet kent of andersom.Op dinsdag 11 mei 2010 12:49 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Het blijkt dat ze je niet bijten of zo, de begeleider deed haar hand in de snavel bij een grote uil. Als ze je aanvallen, slaan ze met hun poten ... maar dat wil je ook niet, ze hebben een mechanisme in hun poten die op 'slot' schiet zodra ze warmte en/of een hartslag voelen (Visarends verzuipen ook heel vaak omdat ze vissen pakken die te groot zijn). En als je die poten ziet ... dat is echt niet normaal.
Die poten breekt je arm als je pech hebt volgens mij.
quote:Ik betwijfel het, ze zorgt er uiteraard wel voor dat ze geen honger hebben, het is niet zo dat die roofvogels de begeleidster kennen en aardig vinden. Het was iig een bizar gezicht, die uil vond het alleen maar irritant en draaide zijn kop weg en bleef krijsen (ze verteld ook dat een uil binnen de 40cm niets kan zien) .. reuze interessant allemaal.Op dinsdag 11 mei 2010 12:52 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die begeleidster doet nooit haar hand in de snavel van een wilde uil die ze totaal niet kent of andersom.
Die poten breekt je arm als je pech hebt volgens mij.
quote:Very nice!Op dinsdag 11 mei 2010 12:42 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Daar heb ik ook nog een versie van:
[ afbeelding ]
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
quote:De uitsnede is zo erg fijn hoor.Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...
[ afbeelding ]
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Zou er niets aan veranderen.quote:Vind je? Ik vind het nogal amateuristisch overkomen doordat alles zo in het midden is gefocust, maar ik kon er niets beters van maken..Op dinsdag 11 mei 2010 18:13 schreef Omniej het volgende:
[..]
De uitsnede is zo erg fijn hoor.
Hier vind ik het juist wel mooi dat de veren vanuit het midden naar de hoeken van de foto toe trekken, en ook het hele beeld vullen. De 'streepjes' in de veren (of eigenlijk de witte stukken tussen de veren in) gaan vanuit het midden perfect naar alle vier de hoeken toe.
@Ladymorgana: mooie compositie en fijne kleuren. wel jammer dat het geel helemaal dichtgelopen is, je ziet er amper tot geen detail in.
@Chemiu: Fijne plaat. mooie kleuren en licht. Jammer van die ene grastengel precies in het midden
@Ouwesok: mooie foto! Jammer dat het vogeltje niet helemaal scherp is. Scherptediepte kijkt erg prettig in deze foto.
quote:Ondanks dat hij in het midden staat, is het toch wel een erg mooi plaatje hoorOp dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...
[ afbeelding ]
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Torenvalk op de uitkijk.
Biddende torenvalk, genomen met veel tegenlicht.
quote:Holy crap... da's juist een mooie foto.Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...
[ afbeelding ]
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Ik meen dat ik een andere foto van je ook al zo mooi vond... even zoeken.
Had ik eerlijk gezegd niet verwacht.. wat me gelijk doet afvragen wat voor leuks ik regelmatig delete omdat ik het zelf niet goed genoeg vind quote:Die zittende torenvalk is heel erg gaaf. Ik heb er zelfs nog nooit 1 gezienOp woensdag 12 mei 2010 09:27 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Ondanks dat hij in het midden staat, is het toch wel een erg mooi plaatje hoor
Torenvalk op de uitkijk.
[ afbeelding ]
Biddende torenvalk, genomen met veel tegenlicht.
[ afbeelding ]
Tof!
Hij zat op het dak en toen ik een foto wou maken vloog hij niet weg. Toen ik de foto terug keek bleek hij er op te staan. En ook nog eens scherp te zijn.
Oja, het is een duif.
quote:CoolOp woensdag 12 mei 2010 15:25 schreef Heintje het volgende:
Voor dit topic heb ik ook een foto. Het was een lucky shot.
[ afbeelding ]
Hij zat op het dak en toen ik een foto wou maken vloog hij niet weg. Toen ik de foto terug keek bleek hij er op te staan. En ook nog eens scherp te zijn.
Oja, het is een duif.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:25 schreef Heintje het volgende:
Voor dit topic heb ik ook een foto. Het was een lucky shot.
[ afbeelding ]
Hij zat op het dak en toen ik een foto wou maken vloog hij niet weg. Toen ik de foto terug keek bleek hij er op te staan. En ook nog eens scherp te zijn.
Oja, het is een duif.
Scherp? Waar dan?Die opstijgende woerd
en de spetteraar van Borelius.De arend van Kroodje Bip is ook erg prettig om naar te kijken!
Afgelopen januari dit jaar, locatie Oostvaardersplassen, een Roerdomp met de lunch:
Zelfde dag, ook in de OVP, een pimpelmeesje:
Eind april, nabij Rheden, staat dit roodborstje op z'n uitkijkpostje:
Edit: Verderop volgt een verbeterde versie van deze foto, n.a.v. de commentaren, waar ik mij wel in kon vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door DigiPire op 12-05-2010 23:19:29 ]
quote:Dichterbij de roerdomp, dan was-tie weggeweest of had kaarsrechtop gaan staan zonder te gaan lunchen. Ze zijn zeldzaam (staan op de Nederlandse rode lijst als bedreigde soort) en schuw. Een roerdomp vast kunnen leggen is best wel bijzonder en ik was en ben dan ook erg blij met de serie (die groter is dan deze drie). Er lagen / zaten dan ook zes fotografen naast elkaar om deze lunch vast te leggen. In ieder geval één van deze zes was daar al een aantal uren omdat hij wist dat er een roerdomp in dat gedeelte moest zijn.Op woensdag 12 mei 2010 16:48 schreef polariteit het volgende:
@Digipire: Jammer dat er toch best afstand tot die roerdomp is. Hij valt amper op door de kleuren. Die foto van het roodborstje vind ik wel gaaf, alleen ik heb het idee dat de kleur van de paal de witbalans een beetje van slag heeft gemaakt. er zit een geel/groene waas over je foto
V.w.b. de WB in de foto van het roodborstje: WB hier staat op manual / daglicht (zie Exif). Ik weet zo even niet of ik deze nog bijgesteld heb in Bridge (heb de RAW-files niet op m'n laptop, kan ik nu dus niet nagaan). Als het groen de WB beïnvloed had, dan had er te veel cyaan in gezeten (cyaan staat i.i.g. tegenover groen binnen Bridge) en had je een meer paarse gloed gehad. Het groene in de achtergrond is gewoon gras.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:36 schreef DigiPire het volgende:
Zelfde dag, ook in de OVP, een pimpelmeesje:
[ afbeelding ]
Toffe foto, zo met die hangende rietpluim.
quote:Heel erg gaaf inderdaadOp woensdag 12 mei 2010 17:57 schreef Omniej het volgende:
[..]
Toffe foto, zo met die hangende rietpluim.
Die roerdomp vind ik overigens ook heel erg tof. Ben het wel eens met de groene waas in de foto van het roodborstje.. Het verenpakket van het beestje lijkt een wat groenige tint te hebben in plaats van het gebruikelijke bruine.quote:Dan kan ik het me heel goed voorstellen dat je even de afstand in acht neemt. Zou ik ook erg blij mee zijnDichterbij de roerdomp, dan was-tie weggeweest of had kaarsrechtop gaan staan zonder te gaan lunchen. Ze zijn zeldzaam (staan op de Nederlandse rode lijst als bedreigde soort) en schuw. Een roerdomp vast kunnen leggen is best wel bijzonder en ik was en ben dan ook erg blij met de serie (die groter is dan deze drie). Er lagen / zaten dan ook zes fotografen naast elkaar om deze lunch vast te leggen. In ieder geval één van deze zes was daar al een aantal uren omdat hij wist dat er een roerdomp in dat gedeelte moest zijn.
Wat betreft de wb: ik heb het vooral over de kleuren van het roodborstje.
nog maar eentje van mij, maar dan wel een beetje ruisig. ik blijf het moeilijk vinden, vogelfoto'tjes
[@Ouwesok: prachtige roodborst!
@KroodjeBop: Mooi arendportret! En het torenvalkje op die paal vind ik ook best geslaagd!
@DigiPire: Die roerdomp met vis, heel fraai. En ja, daar kom je zomaar niet even dichterbij!
@polariteit: Flink blijven oefen, dan gaat het vanzelf beter!
En dan nog even een kleine bijdrage van mij, het futenbal:
quote:Ik had inderdaad de WB nog bijgesteld in Bridge. N.a.v. de commentaren heb ik de hele serie van die dag (ook de niet-vogeltjesfoto's) nog eens even bekeken en bij zes foto's de WB wat teruggezet. Over een aantal foto's was ik al niet 100% tevreden en het roodborstje was daar één van. Jullie hebben me net even dat duwtje gegeven om opnieuw weer even de WB onder de loupe te nemen bij de betreffende serie.Op woensdag 12 mei 2010 17:10 schreef DigiPire het volgende:
[..]
V.w.b. de WB in de foto van het roodborstje: WB hier staat op manual / daglicht (zie Exif). Ik weet zo even niet of ik deze nog bijgesteld heb in Bridge (heb de RAW-files niet op m'n laptop, kan ik nu dus niet nagaan). Als het groen de WB beïnvloed had, dan had er te veel cyaan in gezeten (cyaan staat i.i.g. tegenover groen binnen Bridge) en had je een meer paarse gloed gehad. Het groene in de achtergrond is gewoon gras.
Ook het roodborstje heeft dus een nieuwe bewerking ondergaan (da's nou het lekkere van RAW, origineeltjes opnieuw post-processen) en dit is het nu geworden:
@Digipire: DIe is stukken beter, top! Ik vind hem zo heel fijn kijken
Van mijn futenfoto even een nieuwe versie, ik kreeg van iemand de tip om eens naar Noise Ninja te kijken. Dit is het resultaat. is dit beter dan het origineel, of ziet het er gelijk stukken nepper uit:
quote:Heel erg tof!Op woensdag 12 mei 2010 23:06 schreef Borelius het volgende:
En dan nog even een kleine bijdrage van mij, het futenbal:
[ link | afbeelding ]
@digipre: Veel beter! Roodborstje steekt zo ook beter af tegen de achtergrond.
@polariteit: Nooit geweten dat er zoiets bestond als Noise Ninja. Ik heb nog een complete dierentuinserie liggen die ik op een te hoge ISO heb geschoten (en dus enorm korrelig is).
quote:Het ziet er wel beter uit. Wat echter bij sommige foto's wel jammer is, dat je het te goed kunt zien dat er noisereductie heeft plaatsgevonden omdat met de ruis ook de kleine details verdwijnen. Je krijgt dan idd zo'n superglad nepresultaat. Bij deze foto zit dat er een beetje wel in, maar het kan nog net. Ik ken Ninja Noise niet, maar meestal kun je bij dit soort programma's wel instellen hoe krachtig de reductie moet zijn, daar kun je nog eens wat mee proberen te doen.Op donderdag 13 mei 2010 09:09 schreef polariteit het volgende:
...... is dit beter dan het origineel, of ziet het er gelijk stukken nepper uit.....
Ik vind het zelf heel vaak niet erg als een foto een beetje ruis vertoont, dat kan zelfs een bepaalde charme met zich mee brengen. Ik heb leren fotograferen in de jaren 70, toen sprak men over korrel i.p.v. ruis en het was heel gewoon. Ik moet eerlijk zeggen dat ik me wel eens erger over dat gezeur over ruis.
En dan toch maar even een foto erbij, anders lijkt het meer een chatbox dan een fotoforum
[ Bericht 0% gewijzigd door Borelius op 13-05-2010 17:13:39 ]
Wat betreft ruis: Vind ik ook niet altijd even storend, ligt echt puur aan de compositie/onderwerpen of ik het storend vind of niet. In deze foto (de eerste versie dan) is het wel nadrukkelijk aanwezig, maar meer in de achtergrond en niet zo heel veel in het onderwerp. Ik heb echter ook foto's waar het het onderwerp ook dusdanig verziekt en dat vind ik gewoon jammer
quote:Het gaat toch over fotograferenEn dan toch maar even een foto erbij, anders lijkt het meer een chatbox dan een fotoforum
Over jou foto: erg mooi. lekker scherp. die vogeltjes op de achtergrond zijn grappig
Hierbij nog eentje van mij, net even geschoten. Een kuifeend. Helaas niet de meest makkelijke vogels qua kleuren, het zwart is helaas een beetje dichtgelopen. Maar ik vond de centrale posities in de cirkels wel wat hebben op zich. Is het echt nog wat, of kan ik hem beter van het web afhalen en ergens in de diepste krochten van mijn harde schijf verstoppen?
maar uiteindelijk moet je toch ergens beginnen
Een etensgast in Aquazoo
met de Tokina AT-X 5.6/400
Je hebt gelijk, het was niet off-topic, we hadden het niet alleen over foto's maar ook nog eens over de foto's in dit topic. Het was dan ook slechts een kwinkslag.
Maar ja, je kuifeend. Ik zou hem niet gepost hebben, maar dat is voor iedereen anders. Op dit forum word je daarover niet afgebrand, gelukkig maar. Je hebt meer aan opbouwende kritiek dan een zouteloze belediging.
Het is idd, net als de meerkoet een lastige vogel om er goed belicht op te krijgen.
Maar waar ligt nu de grens tussen gelukt en mislukt? Dat is lastig en niet eenduidig aan te geven, maar eigenlijk weet je het zelf wel bij deze:
- de belichting is niet best
- het onderwerp is eigenlijk te ver weg
- de compositie kon wat beter
Maar laat je dat niet ontmoedigen, ik heb hier een foto van een kuifeend in de vlucht, met naar mijn persoonlijke smaak net iets te veel ruis. Maar de belichting is daarentegen weer prima en het oog staat er ook goed op, heel belangrijk bij alle foto's van dieren!
Gewoon doorgaan met oefenen, fotograferen is heel erg leuk om te doen!
Met landschapsfoto's ben ik bijvoorbeeld wel veel strenger met selecteren
@Ouwesok: Mooie plaat. Reiger is erg mooi, en de achtergrond vind ik ook tof. Zou misschien iets onscherper mogen zijn (de achtergrond dan).
quote:Voor vogelfotografie is een snelle camera en een flinke telelens een goed begin. Daarnaast is veel geduld en oefening ook een vereiste. Door goed te observeren kun je veel leren over het gedrag van vogels en daardoor kun je vaker in een situatie komen die anderen als mazzel zouden beschouwen. Ga bijvoorbeeld eens kijken waar veel vogels te vinden zijn in je eigen omgeving, een hulpmiddel daarbij kan de site www.waarneming.nl zijn.Op donderdag 13 mei 2010 22:55 schreef polariteit het volgende:
.... ik wil me er wat meer in verdiepen. Dus alle tips zijn welkom....
Ik heb vandaag deze drie foto's gemaakt (en nog vele tientallen anderen), allemaal bij het waterberginggebied nabij Twisk (Noord-Holland). Geduld en goed kijken leverde dus o.a. dit op:
[1] Twee grauwe ganzen:
[2] Een overvliegende zwaan, hier was 180 mm tele reeds voldoende:
[3] Een overvliegende grutto, prachtig als je ze ziet vliegen:
Toevallig vorige week die website ook tegengekomen, toen ik die fuut op de foto had gezet. Was benieuwd naar wat info hierover, en kwam hem toen tegen. Is inderdaad heel handig om erachter te komen wat er zoal zit in de buurt. Kwam er ook achter dat er bij mij achter in de Gaatkensplas in barendrecht ook een heel zeldzame eendensoort rondzwemt (buffelkopeend). Die wil ik nog eens op de plaat zien te krijgen, maar ben bang dat ik daar wel iets meer dan 300mm voor nodig heb aangezien ze nogal schuw zijn dus steeds een flinke afstand van de wal af aanhouden
Over jou foto's: heel mooi, ook erg scherrp. Eigenlijk jammer dat er niet wat bewolking is te zien die onscherp is zodat het meer lijkt dat de vogels vliegen.
Vooral die grutto is gaaf
Hierbij nog maar 1 van mij, van dezelfde avond en fuut als van de week. Wat minder ruisig gelukkig. Helaas wel een dichtgelopen wit kleed vna de fuut, en dat terwijl het bewolkt was en ik 1/3 onderbelicht had
quote:Damn, ik wist dat er veel vogels in het natuurgebied hier vlakbij zaten, maar nu ik deze site zie zijn het er toch meer dan ik dacht.Op zaterdag 15 mei 2010 21:51 schreef Borelius het volgende:
Ga bijvoorbeeld eens kijken waar veel vogels te vinden zijn in je eigen omgeving, een hulpmiddel daarbij kan de site www.waarneming.nl zijn.
Worden er tientallen per dag gespot. Ben zelf niet zo van de vogels overigens, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik er nooit in ben geslaagd er eentje écht goed vast te leggen.quote:Jammer, want op zich wat dat geen slecht idee. Ik maak om die reden van dit soort situaties meerdere opnames, dat zul je ook wel gedaan hebben?Op zondag 16 mei 2010 11:31 schreef polariteit het volgende:
...Helaas wel een dichtgelopen wit kleed van de fuut, en dat terwijl het bewolkt was en ik 1/3 onderbelicht had
quote:Dat heet dus een uitdaging, die ga je aan of je laat het rusten omdat het toch niet genoeg prikkelt.Op zondag 16 mei 2010 14:55 schreef Omniej het volgende: [..] ...Ben zelf niet zo van de vogels overigens, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik er nooit in ben geslaagd er eentje écht goed vast te leggen.
Goed, dan vandaag, wederom en leuke dag en ik zag ze weer volop vliegen:
[1] Een blauwe reiger, subtitel: "aan de kant, mijn hoogteroer is stuk!!! "
[2] Een Canadese gans, vloog zomaar voor mijn neus langs, ik was gelukkig alert!
[3] Een aalscholver in de vlucht:
[4] Terwijl ik stond te kijken naar nog meer aalscholvers kwam ineens een lepelaar voorbij:
(had ik al gezegd dat vliegende vogels mijn voorkeur hebben?)
Bij mij was het licht helaas even op toen de koekoek zich meldde. Volgende keer beter zawwemaarzegge
met de Tokina AT-X 5.6/400mm
quote:Dat overkomt je nog al eens, misschien eens wat vroeger opstaan?Op zondag 16 mei 2010 21:46 schreef Ouwesok het volgende:
Bij mij was het licht helaas even op toen de koekoek zich meldde. Volgende keer beter zawwemaarzegge
Maar petje af, want zover was ik nog nooit gekomen met de koekoek!
quote:Neuh, dat was me nog niet opgevallenOp zondag 16 mei 2010 20:41 schreef Borelius het volgende:
(had ik al gezegd dat vliegende vogels mijn voorkeur hebben?)
Wederom hele mooie plaatjes Borelius
-edit-
Oh, en gave vogels
quote:RAW is niet langzamer dan JPG hoor. Enige waar je het aan merkt is dat je buffer sneller vol loopt en je dus minder foto's in burst kunt schieten, maar op de snelheid van het schieten zelf is het niet van invloed.Op maandag 17 mei 2010 15:53 schreef Jumparound het volgende:
Borelius, ik zie dat je in RAW schiet, heb je dan last ervan dat RAW langzamer is? Of maakt dat met de huidige camera's niet zoveel meer uit?
Maar goed, ik weet niet wat voor camera jij hebt, maar ik heb met de mijne zelden m'n buffer helemaal volgeschoten in ieder geval, terwijl ik uitsluitend in RAW fotografeer.
quote:Nou dat maakt idd niet zoveel meer uit, soms heb ik het idee dat het zelfs sneller is, er hoeft aan RAW niets gedaan te worden, het kan zo worden weggeschreven en als je een snelle kaart hebt, dan gaat het allemaal prima. Overigens wissel ik dat af, ik schiet soms liever RAW, soms liever jpg. Ik vind RAW achteraf wel meer werk kosten en ik heb daar niet altijd tijd voor of zin in. En ik kan heel snel schakelen met de Nikon D90 tussen die twee en ik heb zelfs een stand dat er zowel een RAW als een jpg-file tegelijkertijd wordt weggeschreven!Op maandag 17 mei 2010 15:53 schreef Jumparound het volgende:
Borelius, ik zie dat je in RAW schiet, heb je dan last ervan dat RAW langzamer is? Of maakt dat met de huidige camera's niet zoveel meer uit?
-edit-
Oh, en gave vogels
Ik had vandaag bij een bepaalde foto eens gewoon ronduit mazzel. Ik stond met de camera in de hand te wachten bij een spechtenholletje op de ouders die af en aan vlogen om hun jongen te voeren. Op een bepaald moment kwamen er in de boom ook wat staart- en pimpelmezen hun kostje bij elkaar scharrelen.
Ik richt op een staartmees en deze vliegt net weg op het moment dat ik afdruk. Ik was te laat, geen staartmees op de foto. Maar op datzelfde moment vloog er een pimpelmees juist mijn beeld in, en die stond er dus wel op en nog prima ook. Wat een gelukje!
De moraal van dit verhaal: je kunt nog zo ervaren zijn, soms moet het gewoon een keertje meezitten!
@Ouwesok:
Fraaie Passer Domesticus!
Scholekster van mijn kant:
quote:Dit kan ook heel goed aan je geheugen liggen, als je op dat kaartje kijkt kan je zien hoe snel het is.Op maandag 17 mei 2010 17:02 schreef Jumparound het volgende:
ah, tnx... dus niet dat je niet op de korste sluitertijd kan fotograveren (om gave platen te maken van vliegende vogels) omdat het te lang duurt om de foto te bufferen / weg te schrijven...
(misschien heb je 15Mb/sec en dat is te weinig voor een cam die 3 frames per sec schiet, met 10 mb per plaatje).
Ben ik nou de enige die hier post
Misschien iets voor de echte die-hards hier?
quote:Och, buiten krijg je ze toch niet zo fraai als wanneer ze in hun vliegkooi zittenOp zondag 23 mei 2010 16:29 schreef Omniej het volgende:
Ontsnapte kalkoengier vliegt in Friesland
Misschien iets voor de echte die-hards hier?
dit zou dus best wel eens de kalkoengier in kwestie kunnen zijn
En zoals je al zegt in gevangenschap zijn ze gewoon wat makkelijker vast te leggen.
Ik heb gewoon oldskool 3 uur voor een nestkastje gehangen.
quote:Daar leek het wel even op. De reiger staat er wel lekker scherp en goed belicht op, maar voor de compositie was het fraaier geweest als er wat meer van de onderkant te zien was geweest.
De nijlgans, tja, met tegenlicht valt het niet mee.
@robbedoes:
Je geduld is beloond zo te zien.
Grappig, ik heb deze gisteren nog gemaakt:
[1] Een tureluur in de vlucht:
[2] Tureluur poseert op een paaltje:
[3] Een tafeleend die voorbij vloog:
[4] Meneer kluut gaat wel heel ruw om met mevrouw kluut:
quote:Sorry niet goed gekeken...Op maandag 24 mei 2010 19:59 schreef Borelius het volgende:
Vandaag had ik bij mijn bezoek aan de waterberging bij Twisk (NH) weer aan aantal opnames die behoorlijk toonbaar zijn:
[1] Een tureluur in de vlucht:
[ link | afbeelding ]
[2] Tureluur poseert op een paaltje:
[ afbeelding ]
[3] Een tafeleend die voorbij vloog:
[ link | afbeelding ]
[4] Meneer kluut gaat wel heel ruw om met mevrouw kluut:
[ link | afbeelding ]
Had hier wat anders staan....
En van de week een verdwaalde oranje eend/gans in een gemeente vijver. Leek wel een lokeend.
Geen waardige FOT plaat, maar ik zal 'm binnenkort eens plaatsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jack4ya op 25-05-2010 11:05:35 ]
Ik schiet eigenlijk bijna nooit vogels (
) behalve in een dierentuin dan, maar deze zwaluw zag ik afgelopen Zondag op een hek zitten bij luchthaven lelystad:
@Ferry_76 leuk die zwaluw
Een Vink van mij
quote:Zoals gezegd geen FOT waardig plaat, maar ik vond het zo'n typische eend. Net een lokeend, toch!Op maandag 24 mei 2010 20:08 schreef jack4ya het volgende:
Vanochtend vlogen hier trouwens een zwikje lepelaars over.
En van de week een verdwaalde oranje eend/gans in een gemeente vijver. Leek wel een lokeend.
Geen waardige FOT plaat, maar ik zal 'm binnenkort eens plaatsen.
Normaal gesproken zet ik saturatie iets hoger (ik houd ervan
) nu heel bewust even niet gedaan.Zo valt het nog mee denk je:
Totdat je meer van de omgeving ziet (zelfde foto maar dan wijder) en dan valt ie wel uit de toon...
[ Bericht 8% gewijzigd door jack4ya op 25-05-2010 11:26:38 ]
quote:ik krijg hem niet goed bewerkt... maar een beetje onscherp is ie volgens mij welOp dinsdag 25 mei 2010 10:46 schreef jack4ya het volgende:
Is het vinkje onscherp? Leuke foto verder, dat groen is echt dat frisse zomerse groen.
het origineel staat Hier
[ Bericht 8% gewijzigd door Jumparound op 25-05-2010 11:39:41 ]
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:06 schreef jack4ya het volgende:
Totdat je meer van de omgeving ziet (zelfde foto maar dan wijder) en dan valt ie wel uit de toon...
[ afbeelding ]
Ja, da's wel een beetje een ehh... vreemde eend in de bijt?
quote:Het is een eendensoort met de naam Casarca. Die zie je niet dagelijks. Zelf heb ik in de jaren tot nu toe slechts één keer het genoegen gehad.Op dinsdag 25 mei 2010 11:06 schreef jack4ya het volgende:
.... en dan valt ie wel uit de toon...
quote:Toch is er wel wat meer van te maken. Ten eerste zou ik de uitsnede zo veranderen, dat die bladeren die er boven hangen en wel scherp zijn, niet meer in beeld komen, want dat leidt de aandacht af van de vink.Op dinsdag 25 mei 2010 11:32 schreef Jumparound het volgende:
[..]
ik krijg hem niet goed bewerkt... maar een beetje onscherp is ie volgens mij wel
het origineel staat Hier
Ik heb het origineel bewerkt met Nikon Capture Editor. Daarmee heb ik gecropped, D-lighting toegepast, wat verscherpt en weer wat donkerder gemaakt. Vervolgens met Neat-Image wat ruis verwijderd en daarna met Irfanview nog iets minder licht gemaakt en op maat voor het forum. Het resultaat:
quote:Net als bij de vink is hier nog wel wat aan te sleutelen, als je het op prijs stelt kan ik ook zoiets doen als ik met de vink heb gedaan.Op maandag 24 mei 2010 21:52 schreef Ferry_76 het volgende:
Geweldige foto's hier!
Ik schiet eigenlijk bijna nooit vogels (
Ik weet dat sommigen liever niets aan een foto doen en hem zo rechtstreeks uit de camera willen tonen. Een lovend streven, maar geloof me, in veel gevallen wordt er achteraf in de digitale doka nog het nodige aan gedaan. En dat is niet om de waarheid te verdoezelen, maar om het maximale resultaat van je foto te verkrijgen zoals jij het bedoeld had. Veel camera's kunnen niet voor niets in RAW de foto opslaan! Dat is bedoeld om de fotograaf achteraf de volledige controle te geven over het resultaat!
De pimpelmees van Borelius vind ik echt heel erg bijzonder goed gelukt Die nabewerking van je van de foto van Ferry laat maar weer eens zien dat niet elke foto direct is mislukt. Nooit geweten dat er nog zoveel van te maken is.
quote:Grappig om te zien hoe de 'bewerkstijl' van verschillende mensen totaal verschilt... Zonder dat ik jouw bewerking gezien had, ben ik ook met de originele RAW van Jumparound aan de slag gegaan en bij mij kwam dit eruit:Op dinsdag 25 mei 2010 17:19 schreef Borelius het volgende:
[..]
Toch is er wel wat meer van te maken. Ten eerste zou ik de uitsnede zo veranderen, dat die bladeren die er boven hangen en wel scherp zijn, niet meer in beeld komen, want dat leidt de aandacht af van de vink.
Ik heb het origineel bewerkt met Nikon Capture Editor. Daarmee heb ik gecropped, D-lighting toegepast, wat verscherpt en weer wat donkerder gemaakt. Vervolgens met Neat-Image wat ruis verwijderd en daarna met Irfanview nog iets minder licht gemaakt en op maat voor het forum. Het resultaat:
[ afbeelding ]
quote:Ja, leuk he? Wat compositie betreft zijn we het zo te zien redelijk eens!Op dinsdag 25 mei 2010 20:59 schreef Omniej het volgende:
[..]
Grappig om te zien hoe de 'bewerkstijl' van verschillende mensen totaal verschilt... Zonder dat ik jouw bewerking gezien had, ben ik ook met de originele RAW van Jumparound aan de slag gegaan en bij mij kwam dit eruit:
[ afbeelding ]
quote:Klopt ja.Op dinsdag 25 mei 2010 21:01 schreef Borelius het volgende:
Wat compositie betreft zijn we het zo te zien redelijk eens!
Eerste wat ik dacht toen ik de originele RAW opende was "Huh, waarom portrait?"
Vind 'm in landscape sowieso een stuk sterker.quote:Hoewel dit geen "bewerk mijn foto" topic is (vandaar image in de spoiler gezetOp dinsdag 25 mei 2010 21:05 schreef Omniej het volgende:
[..]
Klopt ja.
Eerste wat ik dacht toen ik de originele RAW opende was "Huh, waarom portrait?"
)zou ik de crop toch wat breder maken om meer scherpte te behouden. De diagonaal van de tak heeft ook wel iets .SPOILER
quote:Weer wat geleerd, die kende ik nog niet!Op dinsdag 25 mei 2010 21:54 schreef Arean het volgende:
....vandaar image in de spoiler gezet....
Om dan het topic maar weer even te voorzien van nieuw leven, deze mus van afgelopen pinkster-weekeinde, om nog maar eens te onderstrepen dat gewone vogels ook hun charme kunnen hebben:
Bij deze foto ben ik zelfs zo ver gegaan in de bewerking dat ik een paar kleine maar storende takjes heb weggecloned.
Mag ik vragen wat je gedaan hebt?
Onwijs bedankt!
quote:Artestike vrijheid heOp dinsdag 25 mei 2010 21:05 schreef Omniej het volgende:
[..]
Klopt ja.
Eerste wat ik dacht toen ik de originele RAW opende was "Huh, waarom portrait?"
het is zo een hoge resolutie, kan je mee doen wat je wil quote:Vergeet de bewerking van Arean niet hè die in een spoiler staat, die is ook vrij goed namelijk.Op donderdag 27 mei 2010 09:52 schreef Jumparound het volgende:
Bedankt Borelius en Omniej, dit geeft me moed om nog verder te prusten. Vooral die van Omniej vind ik goed gelukt qua kleur, dat komt het dichtst in de buurt van hoe het er on the spot uit zag (kleurig, niet zo donker als op mijn foto)
Mag ik vragen wat je gedaan hebt?
Onwijs bedankt!
Anyway, dit waren mijn settings:
SPOILERDaarna alleen gecropt en de vogel nog een beetje verscherpt.
quote:TnxOp dinsdag 25 mei 2010 21:54 schreef Arean het volgende:
[..]
Hoewel dit geen "bewerk mijn foto" topic is (vandaar image in de spoiler gezetSPOILER[ afbeelding ]
quote:dit is PS neem ik aan?Op donderdag 27 mei 2010 13:55 schreef Omniej het volgende:
[..]
Vergeet de bewerking van Arean niet hè die in een spoiler staat, die is ook vrij goed namelijk.
Anyway, dit waren mijn settings:SPOILERDaarna alleen gecropt en de vogel nog een beetje verscherpt.[ afbeelding ]
iig onwijs bedankt voor je bijdrage, ga thuis nog wel ff kloten met die foto
quote:Dit is met Adobe Camera RAW in PS gedaan inderdaad, maar in elke andere software waarmee je een RAW kunt bewerken moeten deze of vergelijkbare instellingen toe te passen zijn. (en er is geen vast recept voor natuurlijk, zoals uit de verschillende bewerkingen in dit topic al bleek
)quote:
Damn wat een lucky shot.
Best wel zielig, lag er dood, half in de sloot. Een eindje verder de partner
. Maar je hebt hem ook op het zieligst gefotografeerd 
quote:Ja, dat mag je wel zeggen. Hoi Shark.Bait, long time no see!
En och wat sneu voor de zwaan. Erger nog voor de overgebleven partner, die komt daar soms helemaal niet meer overheen!
Vandaag ben ik op pad geweest met een collega om foto's te maken. De leukste foto van de dag maakte ik echter toen ik eenmaal weer thuis was en uit het raam keek:
Wat een dramaplaat Shark Bait, het leven is geen Disney film, ook niet voor een zwaan.
Manda-rijn, toffe foto van een simpele eend. Centrale compositie werkt goed hier. Ook de (onrustige) achtergrond is OK door de onscherpte.
3 kuifeenden van mij. Het zwart is dichtgelopen maar het was een keuze om bij het laatste licht te fotograferen. Daardoor zijn de andere kleuren wel mooi zacht.
quote:Tof.
zielig
[ afbeelding ]
Op de een of andere manier lijkt de achtergrond wel 2D, geeft best een grappig effect.
quote:hoiOp maandag 31 mei 2010 16:54 schreef Borelius het volgende:
Ja, dat mag je wel zeggen. Hoi Shark.Bait, long time no see!
quote:Ehm...de partner was ook dood, maar dat was een massa drijvende veren.En och wat sneu voor de zwaan. Erger nog voor de overgebleven partner, die komt daar soms helemaal niet meer overheen!
Vraagje, mogen ze ook van wat langer geleden of moeten ze echt heel recent zijn.
quote:Lijkt me geen enkel probleem, als ze maar leuk zijn!Op maandag 31 mei 2010 21:04 schreef purplerose het volgende:
Leuk topic!!
Vraagje, mogen ze ook van wat langer geleden of moeten ze echt heel recent zijn.
quote:Gelukkig
[..]
Lijkt me geen enkel probleem, als ze maar leuk zijn!
Dan heb ik er nog wel een paar
Eerste 2 zijn geschoten met een Olympus E300 de laatste met de canon eos 1000D geschoten op de kinderboerderij waar ik werk.
Baby duckie
Nog een baby duckie (Sorry, ik hou van baby eendjes
)
Mrs goudfazant
quote:* ook nog een ingescande sepia foto met vlekjes en krasjes, dus ongeretoucheerd, aan voelt komenOp maandag 31 mei 2010 21:04 schreef purplerose het volgende:
Vraagje, mogen ze ook van wat langer geleden of moeten ze echt heel recent zijn.
quote:Nou, die mogen er beslist zijn hoor!Op maandag 31 mei 2010 21:43 schreef purplerose het volgende:
Gelukkig
quote:
[..]
* ook nog een ingescande sepia foto met vlekjes en krasjes, dus ongeretoucheerd, aan voelt komen
Gotcha! quote:Dankje!
Heerlijk om bij een kinderboerderij te werken
heb me pasgeleden uitgeleefd op de pasgeboren geitjes quote:Ik hoop dat je het over foto's maken hebtOp dinsdag 1 juni 2010 11:47 schreef purplerose het volgende:
Heerlijk om bij een kinderboerderij te werken
Leuke plaatjes trouwens.
quote:Uiteraard
[..]
Ik hoop dat je het over foto's maken hebt
Leuke plaatjes trouwens.
en thx
quote:We zitten hier toch niet in Het Keldertje?Op dinsdag 1 juni 2010 11:56 schreef KroodjeBip het volgende:
Ik hoop dat je het over foto's maken hebt
quote:Zelfs in Keldertje doen we dat soort dingen niet hoor!
[..]
We zitten hier toch niet in Het Keldertje?
Boze kip (omdat ik dr eieren kwam weghalen
) om ontopic te blijven 
[1] Een nijlgans die opvloog:
[2] Een moeder nijlgans met al weer wat grotere kuikens:
Wat was er gebeurd met de zwanen? Die zijn toch min of meer beschermd?
Komt er hier op het moment niet vaak van om vogels te fotograferen maar zijn onlangs even naar Wildwood Park geweest en heb het nodige ' wildlife' kunnen vinden waaronder 2 vogels.
Had de camera op vivid colors staan maar vind dat eigenlijk niet zo'n succes, zeker niet tussen al het groen.
Black Crowned Night Heron
Gray Catbird
en nog twee uit mijn tuin
Spreeuwen (European Starlings)
en een jonge Robin
quote:Dankjewel!Op woensdag 2 juni 2010 17:21 schreef Texas2step het volgende: Heerlijke foto's weer! Die Nijlgans is schitterend.
quote:Ja, je had natuurlijk de kleurverzadiging wat kunnen terugschroeven op de PC, dan zie je er niets meer van. Maar wel fraaie plaatjes verder, hoor!Had de camera op vivid colors staan maar vind dat eigenlijk niet zo'n succes, zeker niet tussen al het groen.
quote:Die zijn absoluut toonbaar
Gisteren baggerweer, althans, tijdens mijn vaartocht door de Weelen (NH) . Heel veel foto's waren mislukt door gebrek aan licht. Toch nog wat toonbaars weten over te houden.
[1] Een nijlgans die opvloog:
[ link | afbeelding ]
[2] Een moeder nijlgans met al weer wat grotere kuikens:
[ link | afbeelding ]
Prachtige nijlganzen quote:Die boze spreeuw
Heerlijke foto's weer! Die Nijlgans is schitterend.
Wat was er gebeurd met de zwanen? Die zijn toch min of meer beschermd?
Komt er hier op het moment niet vaak van om vogels te fotograferen maar zijn onlangs even naar Wildwood Park geweest en heb het nodige ' wildlife' kunnen vinden waaronder 2 vogels.
Had de camera op vivid colors staan maar vind dat eigenlijk niet zo'n succes, zeker niet tussen al het groen.
Black Crowned Night Heron
[ afbeelding ]
Gray Catbird
[ afbeelding ]
en nog twee uit mijn tuin
Spreeuwen (European Starlings)
[ afbeelding ]
en een jonge Robin
[ afbeelding ]
en fijne kleuren, dat roodborstje Mijn input van de dag
Mr Goudfazant
En een stoot kuikens
Er waren er nog 3 heel gaaf gelukt, 2waren net wat overbelicht en ik weet niet hoe ik overbelicht weg krijg
en 1 was precies bovenste helft onderbelicht en de onderste helft overbelicht. quote:Dat kan ook niet. Je moet het zo zien, wat overbelicht is, daar zijn extreem gesteld, pixels wit geworden.Op woensdag 2 juni 2010 22:42 schreef purplerose het volgende:
....en ik weet niet hoe ik overbelicht weg krijg.....
Je kunt het daarna zo donker maken als je wilt, maar enige detaillering komt nooit meer terug. Dus te donker, daar is vaak nog wat aan te doen, te licht, dat is meestal echt mislukt.
Je hebt op de kinderboerderij natuurlijk een heerlijke hoeveelheid gewillige objecten! Probeer eens een andere hoek met al dat pluimvee, ga eens door de knieën, of wacht tot ze ergens op gaan zitten, je zult verbaasd zijn wat dat voor je foto doet!
Ik heb een voorbeeldje. Ik lag zowat op de grond, koos een hoek waarbij de achtergrond bestond uit gras en zie, dan wordt een haan zoiets als dit:
quote:Jah, zoiets dacht ik al dat overbelicht nix aan te doen viel, jammer want dat waren eigenlijk de leukste
[..]
Dat kan ook niet. Je moet het zo zien, wat overbelicht is, daar zijn extreem gesteld, pixels wit geworden.
Je kunt het daarna zo donker maken als je wilt, maar enige detaillering komt nooit meer terug. Dus te donker, daar is vaak nog wat aan te doen, te licht, dat is meestal echt mislukt.
Je hebt op de kinderboerderij natuurlijk een heerlijke hoeveelheid gewillige objecten! Probeer eens een andere hoek met al dat pluimvee, ga eens door de knieën, of wacht tot ze ergens op gaan zitten, je zult verbaasd zijn wat dat voor je foto doet!
Ik heb een voorbeeldje. Ik lag zowat op de grond, koos een hoek waarbij de achtergrond bestond uit gras en zie, dan wordt een haan zoiets als dit:
[ afbeelding ]
Zal je altijd zien De fucked up ones
Normaal gesproken ga ik idd altijd door de knieeen maar dan moest ik door 2 verschillende maten kippengaas heen fotograferen en dat werkte niet.
Voor die fazant heb ik in hun kooi op de grond gelegen Thx for the tips uiteraard
[ Bericht 6% gewijzigd door purplerose op 07-06-2010 20:35:45 ]
Een van de voordelen van veel pixels is dat je de uitsnede zo kunt maken, dat het een panorama-foto wordt.
Hier heb ik dat bewust zo gedaan omdat het een leuk effect heeft op deze jonge zwaantjes met hun moeder:
(wel even op de foto klikken voor de brede versie)
quote:Ja nr 2 was ook mijn favo
Vooral jammer van nr. 2, daar zat meer in.
Een van de voordelen van veel pixels is dat je de uitsnede zo kunt maken, dat het een panorama-foto wordt.
Hier heb ik dat bewust zo gedaan omdat het een leuk effect heeft op deze jonge zwaantjes met hun moeder:
[ link | afbeelding ]
(wel even op de foto klikken voor de brede versie)
Omg die kleintjes zijn sweeeeeeeeeet
Die kleine volwassen veertjes die al uitkomen Zelf geef ik het al gauw op als er gaas oid in de weg zit, ik krijg dat vaak gewoon niet goed en eindig met te veel foto's die leuk hadden kunnen zijn.
Gelukkig vliegt er hier heel veel gewoon in het wild rond en daar vermaak ik me wel mee.
Een paar weken gelden zagen we de eerste kolibries en inmiddels blijft het vrouwtje lang genoeg in de buurt van de bloemen en voedingstations om een foto te kunnen maken.
De enige soort die we hier zien zijn de Ruby-throated Hummingbirds.
quote:Nice
Heerlijk, dat kleine grut.
Zelf geef ik het al gauw op als er gaas oid in de weg zit, ik krijg dat vaak gewoon niet goed en eindig met te veel foto's die leuk hadden kunnen zijn.
Gelukkig vliegt er hier heel veel gewoon in het wild rond en daar vermaak ik me wel mee.
Een paar weken gelden zagen we de eerste kolibries en inmiddels blijft het vrouwtje lang genoeg in de buurt van de bloemen en voedingstations om een foto te kunnen maken.
De enige soort die we hier zien zijn de Ruby-throated Hummingbirds.
[ afbeelding ]
Waar is hier ?
quote:Ach, geen onaardige vogelsoort om het mee te moeten doen hoor.
Gelukkig vliegt er hier heel veel gewoon in het wild rond en daar vermaak ik me wel mee.
Een paar weken gelden zagen we de eerste kolibries en inmiddels blijft het vrouwtje lang genoeg in de buurt van de bloemen en voedingstations om een foto te kunnen maken.
De enige soort die we hier zien zijn de Ruby-throated Hummingbirds.
[ afbeelding ]
Erg goed vastgelegd.
quote:Ik gok Texas.
quote:Ja dat vermoeden had ik ook...
[..]
Ach, geen onaardige vogelsoort om het mee te moeten doen hoor.
Erg goed vastgelegd.
[..]
Ik gok Texas.
Hier... is Dillsburg, Pennsylvania. Ver weg van Texas.
De reden voor mijn naam is een van onze honden, een greyhound met de race name, teaxas two step als ik het goed begrepen heb van mijn echtgenoot. maar pin me d'r niet op vast.
Maar sinds ruim 9 maanden woon ik in PA en dat bevalt me goed kan ik zeggen.
quote:Daar zou ik me ook prima mee kunnen vermaken! Mooi vastgelegd, petje af!Op maandag 14 juni 2010 18:24 schreef Texas2step het volgende:
...Gelukkig vliegt er hier heel veel gewoon in het wild rond en daar vermaak ik me wel mee.....
quote:Je kan ook niet zonder zoomlens voor vogels, tenzij ze tam zijn natuurlijkOp dinsdag 15 juni 2010 13:29 schreef dyonvbaal het volgende:
Hoe krijg je een foto van een vogel van zo dichtbij? Die beesten blijven daar toch helemaal niet voor zitten?
quote:Nee, ze blijven meestal niet zitten. Daarom is er de telelens bedacht. Dan kun je lekker ver van je onderwerp blijven en toch een gedetailleerde foto maken. Een telelens waarmee je nog eens kunt in- of uit-zoomen is helemaal fijn.Op dinsdag 15 juni 2010 13:29 schreef dyonvbaal het volgende:
Hoe krijg je een foto van een vogel van zo dichtbij? Die beesten blijven daar toch helemaal niet voor zitten?
Deze foto (klik er maar eens op) is gemaakt met zo'n soort telelens, eentje die in en uit kan zoomen, van 300 tot 800 mm. Deze foto is gemaakt op 700 mm, waarbij ik ongeveer op 25 meter van de vogel af stond.
(foto van gisterenavond)
quote:Zelf heb ik een 70-300 mm lens, dus moeten vogels toch redelijk dichtbij zitten wil ik er een goede foto van kunnen maken. Maar ik heb ook een hele fijne tuin met een open gras gedeelte en daarnaast struiken, bomen en een stroompje waar vogels graag komen.Op dinsdag 15 juni 2010 13:29 schreef dyonvbaal het volgende:
Hoe krijg je een foto van een vogel van zo dichtbij? Die beesten blijven daar toch helemaal niet voor zitten?
Daar hangen de nodige voederstations en als ik er rustig ga zitten komen ze min of meer naar me toe.
Met geduld en vogelvoer kom je ook een heel eind
quote:Wat een plaatje weer, scherp, kleur en prima dofOp dinsdag 15 juni 2010 13:47 schreef Borelius het volgende:
Deze foto (klik er maar eens op) is gemaakt met zo'n soort telelens, eentje die in en uit kan zoomen, van 300 tot 800 mm. Deze foto is gemaakt op 700 mm, waarbij ik ongeveer op 25 meter van de vogel af stond.
(foto van gisterenavond)
(klikbaar)
Ik vond deze ook wel een leuk bekkie hebben
[ Bericht 10% gewijzigd door Uncle op 16-06-2010 10:50:11 ]
quote:Nou zeker, leuk shot!Op dinsdag 15 juni 2010 17:57 schreef Uncle het volgende:
Ik vond deze ook wel een leuk bekkie hebben
quote:Zeker weten, leuke foto!Op dinsdag 15 juni 2010 17:57 schreef Uncle het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vond deze ook wel een leuk bekkie hebben
Daarnaast zijn de meeste eendjes tegenwoordig gelukkig/helaas niet meer zo mensenschuw dus als je verder geen gekke bewegingen maakt hoopt mamma eend stiekem ook gewoon dat je ergens nog een zak brood in je tas hebt zitten
quote:Hey zei ik niet dat ik nieuw was met fotograferenOp woensdag 16 juni 2010 07:22 schreef Uncle het volgende:
Zoals je in de EXIF data kunt zien wel genomen met een 70-200 op 200mm. Dus het was niet zo dat het eendje bijna tegen mijn lens aanliep
Daarnaast zijn de meeste eendjes tegenwoordig gelukkig/helaas niet meer zo mensenschuw dus als je verder geen gekke bewegingen maakt hoopt mamma eend stiekem ook gewoon dat je ergens nog een zak brood in je tas hebt zitten
wat is exif? en hoe kom je bij die info? (ik ga er vanuit dat het een soort id3 tag is voor foto's... maar is dat dan ook gewoon de eigenschappen? )Niet bij alle foto's op internet kun je de EXIF gegevens bekijken. Dat is een beetje afhankelijk van de uploader en de website. Anyway, als je op de foto klikt dna kom je op flickr pagina van de betreffende foto uit. Als je dan rechtsonderin bij "Additional Information" op "more properties" klikt dan krijg je de lijst met EXIF data.
Daar kun je de instellingen vinden waarmee de foto gemaakt is zoals sluitertijd, focal length, diafragma, iso waarde etc. Vaak leerzaam als je deze gegevens kunt bekijken als een interessante foto, is altijd een hoop van te leren
Het lijkt mij dat je er proffessioneler mee bezig bent... had ik dat eigenlijk ook wel anders om verwacht (de hoeveelheid info bedoel ik)
Zal er ook een vogeltje bij zetten, anders ben ik alleen maar aan het spammen...
[ Bericht 14% gewijzigd door dyonvbaal op 16-06-2010 11:18:21 ]
[1] Lepelaar in de vlucht, hij kijkt nog even wat ik doe.....
[2] Grauwe gans van achteren...
Kluten-gedonder:
Gans wappert zich uit:
elke dag heb ik de *($&%)* camera bij me behalve eergister..
Picknicken met vriendin... neem mn hengel mee (dus sta aan de waterkant) gaat er op 20 meter afstand een Koekoek zitten... grmbl...
zag op de zelfde stek ook een ijsvogel... dus 3 x raden waar ik veel te vinden ga zijn
quote:Hehehe, zo'n momentje had ik gisteren ook.
ik baal als een stekker...
elke dag heb ik de *($&%)* camera bij me behalve eergister..
Picknicken met vriendin... neem mn hengel mee (dus sta aan de waterkant) gaat er op 20 meter afstand een Koekoek zitten... grmbl...
zag op de zelfde stek ook een ijsvogel... dus 3 x raden waar ik veel te vinden ga zijn
Er zat een vrij forse, zwarte vogel in het water achter m'n huis. Weet niet precies wat voor soort, maar zou een aalscholver kunnen zijn geweest. Hij dook de hele tijd onder water in ieder geval om vis te vangen. Ik naar binnen rennen om m'n camera te halen, kon ik hem door het raam heen nog net weg zien vliegen.
Winst van vandaag:
met de Tokina 5.6/400
En fijne reiger Ouwesok
Ik ben naar de Apenheul geweest en dit was de vangst
Ara
Ara met voorliefde om aan schoenen en shirtjes te knabbelen.
Een geen idee vogeltje
Met dank aan Ouwesok
De Kwak (hihi ik zei kwak ) reiger 
Nog een ik niet weet soort
Some ugly ass chicks
En dit is de volgroeide versie
[ Bericht 6% gewijzigd door purplerose op 27-06-2010 01:13:22 ]
Dat die een hekel aan geflits heeft is niet vreemd, aan zijn oranjebruine ogen kun je zien dat het een schemer- en nachtjager is en het dus prima zonder flits af kan.
quote:Het geen idee vogeltje staat er fier bij!Op zaterdag 26 juni 2010 23:43 schreef purplerose het volgende:
Mooie set weer Borelius
En fijne reiger Ouwesok
Ik ben naar de Apenheul geweest en dit was de vangst
Ara
[ afbeelding ]
Ara met voorliefde om aan schoenen en shirtjes te knabbelen.
[ afbeelding ]
Een geen idee vogeltje
[ afbeelding ]
Volgens mij een reiger soort, hij was iig niet blij met al die flitsende camera's om hem heen
[ afbeelding ]
Nog een ik niet weet soort
[ afbeelding ]
Some ugly ass chicks
[ afbeelding ]
En dit is de volgroeide versie
[ afbeelding ]
quote:Ja he!
[..]
Het geen idee vogeltje staat er fier bij!
Hij had dan ook een zo een leeuwenaapje voor zn neus staan 
Bikkel van een vogel!Jij toevallig idee wat voor 1 het er is?
Het is hier te warm , al een tijdje om er op uit te gaan voor vogels.
Vandaag is het bijna 40 graden en de vogels die zich tonen zien er miserabel uit.
Wel vliegt er hier een red tailed Hawk rond met enige regelmaat, maar iedere keer net te ver voor een redelijke foto.
De kluten van Borelius vind ik echt schitterend.
Purplerose, die witte reigerachtige lijkt erg veel op de kleine witte egret die we hier wild zien.
De Kwak heeft wel wat weg van de Black Crowned Night Heron.
Surf Bunny, die roofvogel is grappig, net of ie je aanwijst en vraagt wat je daar moet.
quote:Het dooide hier vandaag ook wel verdienstelijk doorOp zondag 27 juni 2010 20:42 schreef Texas2step het volgende:
Hele fijne foto's weer.
Het is hier te warm , al een tijdje om er op uit te gaan voor vogels.
Daarom eendje die/dat verkoeling brengt
met de Tammy 200-400mm
de eend van Uncle en de wapperende gans van Borelius zijn toch wel mijn favoriet.
Mijn foto komt trouwens uit de dierentuin van Emmen.
Dat roofvogeltje (lijkt me een valkje) staat er mooi op!
@Ouwesok
Ik krijg zin in ook zo'n bad, want het dooit nog lekker door de komende week.
@EricDePeerik
Fraaie compositie van de rode ibis!
Zelf heb ik alleen maar wat zwarte zwanen, die erg van uit de hoogte deden tegen me, stelletje verwaande kwasten!
En dan een heerlijk eigenwijs donsje:
Nogmaals, nu kwispelend met het kleine staartje, vandaar de onscherpte op dit punt.
quote:Nice...
[ link | afbeelding ]
de eend van Uncle en de wapperende gans van Borelius zijn toch wel mijn favoriet.
Mijn foto komt trouwens uit de dierentuin van Emmen.
De kleuren steken zo mooi af tegen de achtergrond..
Alleen jammer dat je de focus niet op het oog van dat beestje heb gericht...
quote:Ja, ik ken dat gevoel! Zo was het bij mij ook, en niet eens zo heel lang geleden. Het lijkt wel alsof het daarna steeds beter gaat! Voor je het weet maak je er ook zo eentje (vorig jaar bij Lelystad).Op woensdag 30 juni 2010 22:51 schreef Jumparound het volgende:
nog een onbewerkte maar ben zo blij dat ik ein-de-lijk zo dichtbij een buizerd kon komen
[ afbeelding ]
Proficiat met de eerste en nu op naar de volgende en weer een stapje dichterbij.
1
2
allebei met de Sigma 8/600mm spiegeltele
Deze heb ik gisteren geschoten. Ik weet het, hij is verre van scherp, maar ik was er toch blij mee omdat ik erg veraf stond n ik geen zoomlens heb. Ik was dus al tevreden met dit resultaat
Ik denk zelf dat dit een sperwer jong is, iemand hier die er wat van weet???
[ Bericht 9% gewijzigd door Elorin op 05-07-2010 10:12:05 ]
Ik doe nog eens een huismus
met de Tokina AT-X 5.6/400mm
Iemand enig idee wat voor vogel dit is?
quote:een jonge duif?Op donderdag 22 juli 2010 07:23 schreef Omniej het volgende:
Ik zie net deze vogel op z'n gemakje door de tuin wandelen (hij zat wat aan het gras te plukken) en vraag me af om welke soort het hier gaat. Fototechnisch gezien niet zo'n interessante plaat overigens, maar dit topic leek me de beste plek om 't te vragen.
Iemand enig idee wat voor vogel dit is?
[ afbeelding ]
quote:Chinese dwergkwartel vrouw jongOp donderdag 22 juli 2010 07:23 schreef Omniej het volgende:
...
Iemand enig idee wat voor vogel dit is?
[ afbeelding ]
toch maar in het vogel-topic.. 't was immers een vogel
Woody was er weer
.http://i29.tinypic.com/5le4uh.jpg
[ Bericht 19% gewijzigd door Netsplitter op 03-08-2010 18:33:51 (Gaarne resizen, max 1024pixels.) ]
Meeuw op een speciaal bakje, ergens in Noorwegen richting de Noordkaap.
Een eend, neem ik aan
Geen idee wat dit voor vogels zijn. Het regende hier overigens erg hard.
quote:Afgaand op die foto zou ik zeggen: scholekstersOp zaterdag 24 juli 2010 21:34 schreef OA het volgende:
Geen idee wat dit voor vogels zijn. Het regende hier overigens erg hard.
[ afbeelding ]
.quote:Daar lijkt het inderdaad opOp zaterdag 24 juli 2010 21:47 schreef DaMart het volgende:
[..]
Afgaand op die foto zou ik zeggen: scholeksters
En het zou ook kunnen. 's zomers komen ze ook in het noorden van Noorwegen voor. Hoewel, zomer... het was slechts 3 graden
.@ouwesok: Die eerste is erg mooi op kleur en scherp, nice!
Hierbij een van mij, een kuifeendje:
[ Bericht 11% gewijzigd door Mr.Spaceman op 02-08-2010 23:47:06 ]
OA, het lijken me inderdaad Scholeksters. Volgens mij kom je die overal tegen.
Tijdens onze vakantie in New Jersey noemden ze ze Oyster Catchers, toen ik beter keek leken ze me Scholeksters.
Mr. Spaceman, misschien niet moeilijk, maar wel mooi, zeker in zwart wit.
Vorige week hebben we eens de andere kant van Cape May bekeken, niet de badplaats, maar de schitterende zoutmarshes, de natuurgebieden net achter de duinen, dolfijnen in de oceaan bekijken en de bossen.
Helaas heb ik nogal zitten knoeien met mijn ISO waardes en is het niet echt gemakkelijk om foto's te maken terwijl de boot als een gek schommelt.
Osprey, heet geloof ik visarend in NL?
waren een aantal jaren geleden hier bijna uitgestorven, nu hebben we ze overal zien vliegen en nestelen.
Jonge meeuw, weet niet welk merk
Laughing Gull, (Kokmeeuw geloof ik?) voert z'n jong.
met de EOS en de Tokina AT-X 5.6/400mm
Kuifeendje is een mooie compositie, zo met die waterlelies, eendje zelf had wat lichter gekund.
@Texas2step
Het is inderdaad de visarend. Goh, daar moeten we hier heel wat meer moeite voor doen om die te vinden! Bofkont!
@Ouwesok
Prachtig, die jonge koekoek, daar had ik ook wel bij willen zijn!
Zelf heb ik er weer een paar uitgezocht:
[1] Eerst een vreemde meeuw, te kromme snavel en gaatjes in de zwemvliezen!
[2] Een triootje die een geintje uithaalt: Beste beentje voor:
[3] Een musje dat zich nog laat voeren:
quote:Ik vind 'm briljant.
[2] Een triootje die een geintje uithaalt: Beste beentje voor:
[ link | afbeelding ]
met de EOS en de Sigma 8/600 spiegel
@Borelius, 2 is geweldig, zouden ze allemaal linkspotig zijn? Bij 1 vraag ik me toch af wat er met dat arme dier gebeurd is.
@DaMart, mooi die gaai , net als de woodpecker die toch net weer even anders is als die wij hier in de tuin hebben.
We zijn afgelopen weekeinde naar Shavers creek geweest, er is daar een opvang specifiek voor roofvogels en uilen die gewond zijn en niet meer gerehabiliteerd kunnen worden.
De Bald Eagles zijn in hun hok gefotografeerd, de rest had ik recht voor mijn neus. Het was echter geen show waarbij vlucht demonstraties gegeven werden, de meeste vogels missen een vleugel of een oog.
Screech Owl
Red Tailed Hawk
Great Horned Owl
en de Bald Eagles
Tijdens het zeilen kregen we onverwachts bezoek.
quote:Mooie foto's, maar wat zijn ze donker zeg.
Hierbij eentje van mij, moest even mijn nieuwe lens testen
Vogels zijn niet perse mijn specialiteit, maar gewoon voor de lief:
Een meeuw op het strand. canon 50mm f1.8
Avifauna 2010 108 by maryvon71, on Flickr
Alleen jammer van het rechter hoekje, iemand nog een tip om dit weg te werken?
Die arenden
Curiosity, heb helaas geen idee, heb weinig fotosoep skills
Iets met een clone tool? Aantal van mijn hand van verschillende locaties
Mijn eerste Nijleend
Baby ganzen kontjes
Zwaan aan de waterweg
Duif @ mijn balkon
En geen post compleet zonder een eend
zag hier laatst in de buurt een lepelaar, die ga ik maar eens even opzoeken
met een Fraaie foto's. Jammer bij sommige van die streepjes in de achtergrond, zonder dat waren ze nog mooier geweest dan ze al zijn.
[ Bericht 50% gewijzigd door Borelius op 12-08-2010 16:21:17 ]
quote:Pak de linker bovenhoek, spiegel deze en plak die rechts er overheen. Beetje prutsen met de overgang (geen scherp randjes) en je ziet er niets meer van.Op woensdag 11 augustus 2010 21:02 schreef Curiosity het volgende:
.......Alleen jammer van het rechter hoekje, iemand nog een tip om dit weg te werken?
Misschien wel
Met de Dynax 5 en Sigma 8/600mm spiegeltele
2 by maryvon71, on Flickr
Met hulp van Borelius bijgwerkt.
Vraagje voor Ouwesok, is die foto door een hekwerk heen genomen?
Het geeft vaak zo'n waas over de foto.
Wel een hele mooie rechtstreekse blik die je daar kreeg, je zou er ongemakkelijk van worden.
Hier is het rustig op vogel gebied, de Grackles zijn gelukkig vertrokken en dus krijgen de kleinere vogels de tijd om bij de voedings stations te komen. Zo ook meneer en mevrouw Downy Woodpecker.
Vanochtend eindelijk een kunnen vangen, de luchtvochtigheid was lager dan de afgelopen weken en dus bleef mijn lens voor de verandering onbeslagen.
quote:De opname is zonder hekwerk gemaakt maar met een Maksutov-Cassegrain-type spiegeltele van een jaartje of dertig oud. Die hebben een wat lager contrast plus het verschijnsel dat voor en achtergronddetails nogal wat vertroebeling en onrust in beeld geven. Het ideale plaatje met een spiegeltele maak je tegen een donkere achtergrond maar die moet er dan wel even zijnOp dinsdag 24 augustus 2010 19:48 schreef Texas2step het volgende:
Zitten weer mooie plaatjes bij.
Vraagje voor Ouwesok, is die foto door een hekwerk heen genomen?
Het geeft vaak zo'n waas over de foto.
Fraaie specht trouwens
quote:Dank je voor je uitleg, heel interessant.Op dinsdag 24 augustus 2010 21:42 schreef Ouwesok het volgende:
De opname is zonder hekwerk gemaakt maar met een Maksutov-Cassegrain-type spiegeltele van een jaartje of dertig oud. Die hebben een wat lager contrast plus het verschijnsel dat voor en achtergronddetails nogal wat vertroebeling en onrust in beeld geven. Het ideale plaatje met een spiegeltele maak je tegen een donkere achtergrond maar die moet er dan wel even zijn
Ik heb weinig verstand van fotografie, maar hier klopte voor mijn gevoel iets niet.
Kon er de vinger niet op leggen maar het leek op waar ik vaak tegen aan loop als ik door een hekwerk moet werken.
Eigenlijk vind ik de achtergrond wel iets hebben.
Off to google Maksutov-Cassegrain-type spiegeltele
met de EOS30D en de Tokina At-X 5.6/400mm
borelius als van mensen die ik nog niet kende.@Texas2step mooi moment, spechten zitten voor mij áltijd aan de verkeerde kant van de boom
@goatie, wat is dat voor vogeltje op de derde foto, en waar gemaakt? mooi, had perfect geweest als ie vanaf iets lager standpunt genomen was en zijn hele staartje erop had gestaan.
Borelius en ouwesok hoef ik niet eens te noemen, zulke knappe platen steeds
@ purplerose, ik vind je foto's wat onrustig ogen, misschien omdat je de meeste vogels vanaf de achterkant erop hebt staan, toch een leuke verzameling, die nijleend vind ik het mooist.
Zelf ben ik van het voorjaar op fotovakantie in de extremadura (spanje) geweest. Heb er heel veel vogelfoto's gemaakt. Zelf vind ik dit geloof ik de mooiste.
Grauwe Gors
Maar zal er nog wel meer laten zien
die mijn aanwezigheid niet op prijs stelde
Avifauna 2010 086 by maryvon71, on Flickr
Avifauna 2010 102 by maryvon71, on Flickr
quote:Het derde vogeltje is een Amerikaanse Torenvalk, en foto's zijn genomen tijdens een roofvogel demonstratie in Schiedam.Op dinsdag 21 september 2010 14:35 schreef pea4fun het volgende:
@goatie, wat is dat voor vogeltje op de derde foto, en waar gemaakt? mooi, had perfect geweest als ie vanaf iets lager standpunt genomen was en zijn hele staartje erop had gestaan.
Ik had de foto ook liever uit een iets ander standpunt gemaakt maar kwam er helaas niet beter bij.
Maar volgens mij heb ik wel een foto waar zijn staartje er wat beter op staat.(zal hem morgen wel plaatsen)
(zijn 2 foto's in 1)
@kamermans, mooie actie, samengevoegd komt het ook mooit tot zijn recht.
Van mij nog van mijn tripje de rode patrijs
en een haan, ja die zijn ook mooi hoor
De haan is idd prachtig. De bauwe bloemen geven een mooi contrast. Ik heb de laatste tijd ook wat vogels geklikt.Kauwen:
Jonge duif:
Strandplevier:
quote:Is dat niet gewoon een turkse tortel? ( in de zin van geen jonge duif)Op donderdag 23 september 2010 19:59 schreef Kimbell het volgende:
O wat leuk, een vogelfototopic
[ afbeelding ]
Jonge duif:
[
met de Alfa500 en de Tammy 70-300
met de Alfa500 en de Tammy 70-300
Winterkoninkje.
probeerde laatst een leuke foto te schieten van een vogel, komt er een bultrug walvis langs en verpest het plaatje:
Een of andere Arctische meeuw
Ik viel in slaap tijdens vogelspotles, hier enkele Arctische vogels...
Wat vogels uit het Antarctisch gebied:
pinguins zijn ook vogels!
Tucans in Brazilie
Roodborstje in de woestijn bij Huacachina, Peru:
Deze vloog ook in dezelfde woestijn rond als de vorige vogel
Voor mij onbekende vogel in Marokko
Nestende ooievaar in de ruines van Chellah, Marokko
[ Bericht 5% gewijzigd door ETA op 03-10-2010 02:09:05 ]
quote:lol
maar zo moeilijk te fotograferen@ETA, met foto's van zulk een bijzondere plaats zou je eigenlijk een showcase moeten openen. De foto's komen in een verzameltopic niet tot zijn recht. Je krijgt zo veel te weinig commentaar.
Er zitten mooie plaatjes tussen, maar lastig commentaar geven als ze niet genummerd zijn. Die synchroon vliegende vogels vind ik erg mooi.
@kimbell, die strandplevier is een mooie, alleen zou ik proberen de kleuren nog wat frisser te krijgen in de nabewerking.
van mij nog foto's van het voorjaar in de extremadura
de hop
@pea4fun: Jammer dat in je eerste foto de patrijs met zijn rug naar je toestaat en er een grastengel tussen zit. De haan staat er wel mooi op, zeker met die achtergrond! Je hop op je latere foto's vind ik ook wel mooi.
@Kimbell: je eerste kauw vind ik mooi, goed scherp!
@ouwesok: mooie mus, lekker scherp po de foto gezet!
@ETA: je foto's van antarctica vind ik technisch niet zo fijn kijken, vooral qua scherpte ziet het er niet zo fijn uit. Je tucans uit brazillie echter vind ik erg mooi, vooral de eerste is tof.
Geen idee of crosposten toegstaan is, maar had deze ook al in het beoordelignstopic gezet. aangezien dit echter het vogelverzameltopic is, wil ik hem toch hier ook ff kwijt:
Kluten:
Kluten / Recurvirostra avosetta by Marcel Tuit, on FlickrVooropgesteld dat ik het een hele bijzondere foto vind met die kluten (ik zou ze zo graag tegenkomen) heb ik toch een aanmerking.
Ik vind de uitsnede niet helemaal lekker. De meest linkse vogel zit erg dicht tegen het randje, en de voorste 2 vogels zijn afgesneden. Ik weet natuurlijk niet of je die mogelijkheid had, maar anders was iets meer ruimte misschien mooier. Als dat niet mogelijk was dan is het misschien handiger om juist minder op de foto te zetten, waardoor de foto wat rustiger wordt. Een portretje ofzo. Heb je nog meer foto's van dit groepje?
Wat dan weer een pluspunt van deze foto is, is dat door de opstelling van de vogels je wel diepte creëert.
Nog maar wat van mij
grauwe gors met sprinkhaan
De tweede foto is ietsjes minder scherp omdat hij zijn evenwicht verloor, maar ik vond em zo cute met die pootjes uit elkaar en die staartveren open
Heb nog meer foto's van de kluten, ook portretten. zal die binnenkort eens gaan bekijken en evt. plaatsen.
OVer je mussen: je eerste vind ik erg mooi. De tweede wat minder omdat die niet lekker scherp is. De bokeh in de eerste foto vind ik ook fijner kijken. wel vind ik die 'veeg' rechtsboven een beetje gek eruitzien.
Mister fat guy by Marcel Tuit, on Flickr@ polariteit, je scheldt mijn grauwe gorsjes toch niet uit voor mussen he?
Jou portretje ziet er uit als een strandloperachtigiets...ik heb onder die familie gezocht en het lijkt het meest op een kemphaan denk ik. Die staan op de rode lijst, dus als je die ergens in het wild bent tegengekomen is het wel bijzonder. Mooi scherp ook nog
Ik heb een foto die als foto niet echt geweldig is, maar er staan wel 2 vossen en een zeearend op!
quote:WowOp zaterdag 9 oktober 2010 13:56 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb een foto die als foto niet echt geweldig is, maar er staan wel 2 vossen en een zeearend op!
[ afbeelding ]
Oostvaardersplassen neem ik aan
Die zeearend is zelfs in deze setting al lastig. Ik heb er tot nog toe één binnen schootsveld van mijn 400mm gehad, die was echter zo rap weg dat je de camera niet eens opgetild kreeg
@Polariteit. Het is inderdaad een kemphaan.
quote:sorry, dacht echt dat het een mus wasOp zaterdag 9 oktober 2010 13:56 schreef pea4fun het volgende:
@ schannulleke, dank je
@ polariteit, je scheldt mijn grauwe gorsjes toch niet uit voor mussen he?
Jou portretje ziet er uit als een strandloperachtigiets...ik heb onder die familie gezocht en het lijkt het meest op een kemphaan denk ik. Die staan op de rode lijst, dus als je die ergens in het wild bent tegengekomen is het wel bijzonder. Mooi scherp ook nog
Ik heb een foto die als foto niet echt geweldig is, maar er staan wel 2 vossen en een zeearend op!
[ afbeelding ]
(had je tekstje vlak boven de foto over het hoofd gezien... )en thanks voor het helpen naar de naam, als ik zo kijk lijkt hij daar inderdaad wel op. bedankt! De foto is overigens niet in het wild genomen maar in de dierentuin, dus denk dat ze niet echt onder de noemer 'wild' vallen
Over jou foto: best gaaf zeg! uberhaupt 2 vossen en 1 arend in 1 vind ik al bijzonder; mij is het zelfs nog niet gelukt om er uberhaupt 1 te spotten in het wild.
@ polariteit, volgende keer ff op het naambordje kijken dan
Nog maar wat plaatjes die beter zijn gelukt...in spanje is het ook niet altijd mooi weer
klapekster in de regen
te druk met andere zaken (foto's nemen )mooie eksters! Tweede spreekt mij qua houding het meest aan, al vind ik hem wel iets te overbelicht onder zijn snavel
hele fraaie klapekster trouwens
@polariteit: met het fotograferen van vogels in dierentuinen is niks mis, zeker niet met die vliegkooi in Blijdorp. Ik gebruik het meestal als oefenveldje. Daarnaast pak ik in dierentuinen nogal wat vogels die wat meer van mensen houden
Terrasspreeuwen bijvoorbeeld die van voorbijgangers frietjes aftroggelen
beide met de Alfa500 en Tammy 70-300
quote:Mooi deze, alleen jammer van het pootje van het arme beest.Op zaterdag 9 oktober 2010 23:27 schreef Ouwesok het volgende:
@pea4fun: Voor bronstige herten is de OVP niet een denderend gebied, ze trekken zich meestal achter op de vlakte terug waar je er alleen met de excursiekar bij kunt komen en zelfs dan is het nog geluk hebben. Beter ga je dan een paar kilometer verder naar Natuurpark Lelystad waar het elke avond lachen gieren burlen is.
hele fraaie klapekster trouwens
@polariteit: met het fotograferen van vogels in dierentuinen is niks mis, zeker niet met die vliegkooi in Blijdorp. Ik gebruik het meestal als oefenveldje. Daarnaast pak ik in dierentuinen nogal wat vogels die wat meer van mensen houden
Terrasspreeuwen bijvoorbeeld die van voorbijgangers frietjes aftroggelen
[ afbeelding
@pea4fun, ook weer heel mooi vooral de gors met sprinkhaan
@apk, LOL, als jij het zegt….
@ETA, wat bijzonder om op zoveel mooie plaatsen te kunnen fotograferen.
@Ouwesok, schitterende spreeuw die eerste.
Dit jaar hadden we niet veel kolibries, deze dame joeg alles weg wat maar in de buurt wilde komen:-(
Een blauwe reiger gefotografeerd tijdens een boottocht door de salt marshes van Cape May
Net als de Snowy Egret en de Red winged Blackbird
En ook deze kom je daar tegen, de Turkey Vulture
quote:Heel tof.
Dit jaar hadden we niet veel kolibries, deze dame joeg alles weg wat maar in de buurt wilde komen:-(
[ afbeelding ]
Tijd terug ook vaak geprobeerd te fotograferen toen er veel in m'n tuin zaten, maar met de nadruk op 'geprobeerd'... Kreeg ze nooit goed te pakken.
quote:Ik vond het wel een mooie ple, die vliegkooi. niet zo veel kans op een hek oid op je fotopolariteit: met het fotograferen van vogels in dierentuinen is niks mis, zeker niet met die vliegkooi in Blijdorp.
Je spreeuwen zien er goed uit zeg!
@texas2step: knappe foto's!
quote:Ik begeef me ook bijzonder graag in die vliegkooiOp maandag 11 oktober 2010 07:27 schreef polariteit het volgende:
[..]
Ik vond het wel een mooie ple, die vliegkooi. niet zo veel kans op een hek oid op je foto
Een vogel die een éénpoot nadoet. Een soort van Mangrutto
wederom met de Alfa500 en de Tammy 70-300
Alleen ziet het vogeltje er niet echt stabiel uit zo
hier nog eentje uit Blijdorp, alleen wel een beetje hard licht
European white stork / Ooievaar / Ciconia Ciconia by Marcel Tuit, on Flickr
tikje rottig licht tijdens die show
een dorstige Chickadee
http://www.zie.nl/video/o(...)naleerd/m1fzq24fpr2s
Hier noemen ze het de Cedar Wax Wing en ik heb ze nu een paar keer gezien, prachtige vogels, maar erg schichtig en heb ze nog nooit goed voor de camera gehad.
Mister... by Marcel Tuit, on Flickr
En een hoop vogeltjes bij elkaar:
Triangles, Squares and BIRDS!!! by Marcel Tuit, on Flickr
geweldig Zie ze ook wel eens tussen amsterdam en bussum op de kabels van de verlichting langs de A1 zitten... echt een suf gezicht, al die beesten op een rij
http://www.treehugger.com(...)-are-fake.php?page=1
Hier weer een vogeltje van mij, een steenloper die ik tegen kwam op de Brouwersdam gisteren:
Steenloper / Ruddy Turnstone / Arenaria interpres by Marcel Tuit, on Flickr
Haematopus ostralegus / Scholekster / Oyster catcher by Marcel Tuit, on Flickr
Mooi zeg, vooral foto 7, hoe doen ze dat toch ..quote:
even ter inspiratie in dit grauwe weer
http://www.treehugger.com(...)-are-fake.php?page=1
Heb hem op Flickr opgezocht, verbazingwekkende foto's.quote:
[..]
Mooi zeg, vooral foto 7, hoe doen ze dat toch ..
Moet ik nog heeeeeeeel wat oefenen.
Iets waar ik al een lange tijd op hoopte gebeurde vandaag eindelijk, een groep Cedar Waxwings (pestvogel) landde in onze tuin.
Jammer genoeg was het het erg grauw en donker, maar heb er toch een paar.
De groep bestond uit voornamelijk jonge vogels, dus nog geen rode vleugel tippen en maar een paar volwassenen.
Echt heel jammer van dat takje voor zijn hoofd.quote:
[..]
Heb hem op Flickr opgezocht, verbazingwekkende foto's.
Moet ik nog heeeeeeeel wat oefenen.
Iets waar ik al een lange tijd op hoopte gebeurde vandaag eindelijk, een groep Cedar Waxwings (pestvogel) landde in onze tuin.
Jammer genoeg was het het erg grauw en donker, maar heb er toch een paar.
De groep bestond uit voornamelijk jonge vogels, dus nog geen rode vleugel tippen en maar een paar volwassenen.
[ afbeelding ]
Dank je, mijn enthousiasme over het feit dat ik eindelijk, na zo lange tijd eindelijk een foto heb met mijn beperkte middelen heb je vakkundig de grond in geboord.quote:
[..]
Echt heel jammer van dat takje voor zijn hoofd.
Wat ik probeerde te zeggen was dat ik de foto wel mooi vind, alleen heel jammer van dat takje voor zijn hoofd.quote:
[..]
Dank je, mijn enthousiasme over het feit dat ik eindelijk, na zo lange tijd eindelijk een foto heb met mijn beperkte middelen heb je vakkundig de grond in geboord.
Kijk, dat komt heel anders over, dank je.quote:
[..]
Wat ik probeerde te zeggen was dat ik de foto wel mooi vind, alleen heel jammer van dat takje voor zijn hoofd.
Als ik het zo teruglees is het inderdaad ook best botquote:
[..]
Kijk, dat komt heel anders over, dank je.
Dat is het internet, vaak moet je iets meer aandacht geven aan hoe je iets zegt omdat je slechts ziet wat er op het scherm staat.quote:
[..]
Als ik het zo teruglees is het inderdaad ook best bot
Maar goed, vergeten en enz. Ik zal eens kijken of ik er een zonder takje heb, maar dat zal iets meer afstand hebben en minder scherp.
Met dieren heb je het niet altijd voor het kiezen.