FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Soms ist matig dat er iets bijzonders vlakbij je gebeurt, maar je er simpelweg niet bij kunt. Mezen in een splinternieuwe nestkast hebben kleintjes, maar meer dan dit krijg ik natuurlijk niet te zien. Misschien met het uitvliegen 
@Paarsbeestje: Mooie foto's; waarbij de eerste mooi is vanwege de scherpte van de meeuw; en de tweede is mooi vanwege de dynamische golven op de achtergrond.
@nigelator: Leuke foto, alleen jammer dat het best wel van een afstandje is
@nigelator: Leuke foto, alleen jammer dat het best wel van een afstandje is
Voor wat foto's, kijk hier
Klopt heb het nestkastje xpress uit bereik van de katten gehangen.. en nu wil ik ze ook niet meer storen.
heb het nestkastje xpress uit bereik van de katten gehangen.. en nu wil ik ze ook niet meer storen.
Probeer eerst eens een schouderstatief bij die Sigma. Die lens moet het wel kunnen, vaak is de stabiliteit het grootste probleem.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:03 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Mee eens, ik heb een Sigma 170-500 en ik heb altijd meer onscherpe foto's dan scherpe, maar ik ga sparen voor een Canon 400mm met IS ... en die is dan ook aardig aan de prijs.
Wat je met een schouderstatief in elk geval bewerkstelligt is dat je in de tijd tot die Canon 400 L-IS-USM-TDi-GTX-EN-DE-REST, die absoluut beter is, in elk geval met die Sigma flink kunt oefenen. Betekent alleen maar winst wanneer je uiteindelijk die Canon op je camera draait.
Roodborstjen
met de Tamron 5.6/200-400 op een schouderstatief
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah volgens mij kan mijn camera dat ook ja ... mijn probleem zit erin dat ik altijd pas richt op het moment dat de vogel al aan het vliegen isquote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:41 schreef Borelius het volgende:
[..]
Dat begint met scherpstellen op de vogels voordat ze gaan vliegen, mee blijven bewegen en snel achter elkaar wat foto's nemen. En ja, dat mislukt nogal eens. Veel oefenen maakt de kans op succes steeds groter.
De Nikon D90 kan zo ingesteld worden dat indien eenmaal scherpgesteld het object gevolgd kan worden terwijl het beweegt, iets dat steeds meer camera's tegenwoordig standaard aan boord hebben.
.Leuke foto's, verrassende achtergronden en vooral die laatste is erg mooi! Rustig water op de voorgrond, vogel niet in het midden, vogel zit niet statisch maar is zo te zien op zoek naar eten, en dan onrustig water op de achtergrond. Enige vorm van commentaar (aangezien je daar om vroeg): ik vind de foto wat donker, en was de buik van die vogel bruin, of staat je witbalans niet helemaal goed? Maar ga vooral zo door, ik vind ze erg mooi!quote:Op maandag 10 mei 2010 20:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook even zeevogels:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Commentaar is welkom
Een stel zwanen heeft een nestje gebouwd, op 2 meter van een druk fietspad. Papa zwaan vond het prima dat ik in de buurt kwam, al heeft ie wel lopen blazen. Dat is voordat ik wist dat zo'n beest je arm kan breken. Zal nog wel vaker langskomen met soortgelijke foto's (en hopelijk ook met zwanenkuikens, ligt een hele stapel eieren onder het vrouwtje):
Dat stuk gras zit ongelooflijk in de weg, maar ik denk dat ik een mep had gekregen als ik die weg had willen halen, het mannetje stond ernaast. Zelf wat meer naar links verplaatsen ging niet, dan zou het vrouwtje verdwijnen achter het riet.
Het is wat je zelf al zegt dat gras zit in de weg maar ja wat niet is, is niet 
Ben zelf nu al een hele tijd aan het lurken in FOT en vandaag de stoute schoenen aangetrokken en mijn eerste foto ook gepost:
Randers Regnskov in Denemarken. Canon 450D met kitlens. Had hem hier net dus was ff aan het 'vogelen'
Ben zelf nu al een hele tijd aan het lurken in FOT en vandaag de stoute schoenen aangetrokken en mijn eerste foto ook gepost:
Randers Regnskov in Denemarken. Canon 450D met kitlens. Had hem hier net dus was ff aan het 'vogelen'
'En hoe gaat het met jou?' vroeg Winnie the Pooh.
Eeyore schudde heftig metzijn kop. 'Niet zo erg hoe,'
zei hij, 'ik voel me al een tijd niet helemaal hoe.'
Eeyore schudde heftig metzijn kop. 'Niet zo erg hoe,'
zei hij, 'ik voel me al een tijd niet helemaal hoe.'
ik las: canon 450D met kittensquote:Op dinsdag 11 mei 2010 09:10 schreef LadyMorgana het volgende:
Het is wat je zelf al zegt dat gras zit in de weg maar ja wat niet is, is niet
Ben zelf nu al een hele tijd aan het lurken in FOT en vandaag de stoute schoenen aangetrokken en mijn eerste foto ook gepost:
Randers Regnskov in Denemarken. Canon 450D met kitlens. Had hem hier net dus was ff aan het 'vogelen'
[ afbeelding ]
maareh, papagaaien zijn wel dankbare objecten om te fotograferen, mooie kleuren enzo
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Dat is misschien wel een idee om naar te kijken, zo'n schouderstatief ... vooral omdat dat kreng best zwaar isquote:Op maandag 10 mei 2010 23:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Probeer eerst eens een schouderstatief bij die Sigma. Die lens moet het wel kunnen, vaak is de stabiliteit het grootste probleem.
Roodborstjen
[ afbeelding ]
met de Tamron 5.6/200-400 op een schouderstatief
Mooie plaat van het roodborstje, goed van kleur en lekker scherp.
Ik ben vorige maand op een valkeniersboerderij geweest en heb daar nog wat leuke fotootjes gemaakt:
Helaas is het op z'n kop overbelicht, maar de pose is wel erg mooi:
Arend in vlucht:
Ik heb het idee dat er nog aardig wat ruimte aanwezig is om de foto mooi op te blazen zodat het kastje dichterbij te halen is.quote:Op maandag 10 mei 2010 22:24 schreef polariteit het volgende:
@Paarsbeestje: Mooie foto's; waarbij de eerste mooi is vanwege de scherpte van de meeuw; en de tweede is mooi vanwege de dynamische golven op de achtergrond.
@nigelator: Leuke foto, alleen jammer dat het best wel van een afstandje is
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Die eerste is heel erg gaafquote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:13 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Dat is misschien wel een idee om naar te kijken, zo'n schouderstatief ... vooral omdat dat kreng best zwaar is
Mooie plaat van het roodborstje, goed van kleur en lekker scherp.
Ik ben vorige maand op een valkeniersboerderij geweest en heb daar nog wat leuke fotootjes gemaakt:
Helaas is het op z'n kop overbelicht, maar de pose is wel erg mooi:
[ afbeelding ]
Arend in vlucht:
[ afbeelding ]
, ik denk dat ik 'm alleen op de kop van de adelaar gekropt had..
Daar heb ik ook nog een versie van:quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:38 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Die eerste is heel erg gaaf
Daar wil je niet je vinger tussen hebben. 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het blijkt dat ze je niet bijten of zo, de begeleider deed haar hand in de snavel bij een grote uil. Als ze je aanvallen, slaan ze met hun poten ... maar dat wil je ook niet, ze hebben een mechanisme in hun poten die op 'slot' schiet zodra ze warmte en/of een hartslag voelen (Visarends verzuipen ook heel vaak omdat ze vissen pakken die te groot zijn). En als je die poten ziet ... dat is echt niet normaal.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:43 schreef Netsplitter het volgende:
Daar wil je niet je vinger tussen hebben.
Die begeleidster doet nooit haar hand in de snavel van een wilde uil die ze totaal niet kent of andersom.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:49 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Het blijkt dat ze je niet bijten of zo, de begeleider deed haar hand in de snavel bij een grote uil. Als ze je aanvallen, slaan ze met hun poten ... maar dat wil je ook niet, ze hebben een mechanisme in hun poten die op 'slot' schiet zodra ze warmte en/of een hartslag voelen (Visarends verzuipen ook heel vaak omdat ze vissen pakken die te groot zijn). En als je die poten ziet ... dat is echt niet normaal.
Die poten breekt je arm als je pech hebt volgens mij.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik betwijfel het, ze zorgt er uiteraard wel voor dat ze geen honger hebben, het is niet zo dat die roofvogels de begeleidster kennen en aardig vinden. Het was iig een bizar gezicht, die uil vond het alleen maar irritant en draaide zijn kop weg en bleef krijsen (ze verteld ook dat een uil binnen de 40cm niets kan zien) .. reuze interessant allemaal.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:52 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die begeleidster doet nooit haar hand in de snavel van een wilde uil die ze totaal niet kent of andersom.
Die poten breekt je arm als je pech hebt volgens mij.
Very nice!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:42 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Daar heb ik ook nog een versie van:
[ afbeelding ]
Ik doe ook nog een keer mee...
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
De uitsnede is zo erg fijn hoor.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...
[ afbeelding ]
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Zou er niets aan veranderen.
Vind je? Ik vind het nogal amateuristisch overkomen doordat alles zo in het midden is gefocust, maar ik kon er niets beters van maken..quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:13 schreef Omniej het volgende:
[..]
De uitsnede is zo erg fijn hoor.
Het is niet verboden om je onderwerp in het midden te zetten... Zolang het maar bewust gebeurt.
Hier vind ik het juist wel mooi dat de veren vanuit het midden naar de hoeken van de foto toe trekken, en ook het hele beeld vullen. De 'streepjes' in de veren (of eigenlijk de witte stukken tussen de veren in) gaan vanuit het midden perfect naar alle vier de hoeken toe.
Hier vind ik het juist wel mooi dat de veren vanuit het midden naar de hoeken van de foto toe trekken, en ook het hele beeld vullen. De 'streepjes' in de veren (of eigenlijk de witte stukken tussen de veren in) gaan vanuit het midden perfect naar alle vier de hoeken toe.
@paarsbeestje: strakke foto. Centrale positie van het lijf van de vogel kan hier absoluut geen kwaad. Geeft juist een soort van symmetrie aan de foto. mooie foto!
@Ladymorgana: mooie compositie en fijne kleuren. wel jammer dat het geel helemaal dichtgelopen is, je ziet er amper tot geen detail in.
@Chemiu: Fijne plaat. mooie kleuren en licht. Jammer van die ene grastengel precies in het midden
@Ouwesok: mooie foto! Jammer dat het vogeltje niet helemaal scherp is. Scherptediepte kijkt erg prettig in deze foto.
@Ladymorgana: mooie compositie en fijne kleuren. wel jammer dat het geel helemaal dichtgelopen is, je ziet er amper tot geen detail in.
@Chemiu: Fijne plaat. mooie kleuren en licht. Jammer van die ene grastengel precies in het midden
@Ouwesok: mooie foto! Jammer dat het vogeltje niet helemaal scherp is. Scherptediepte kijkt erg prettig in deze foto.
Voor wat foto's, kijk hier
Ondanks dat hij in het midden staat, is het toch wel een erg mooi plaatje hoorquote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...
[ afbeelding ]
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Torenvalk op de uitkijk.
Biddende torenvalk, genomen met veel tegenlicht.
Gaaf Bip, vooral die zittende! Ben ik al weken naar opzoek
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Holy crap... da's juist een mooie foto.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...
[ afbeelding ]
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Ik meen dat ik een andere foto van je ook al zo mooi vond... even zoeken.
Thanks allemaal voor de complimenten! 
Had ik eerlijk gezegd niet verwacht.. wat me gelijk doet afvragen wat voor leuks ik regelmatig delete omdat ik het zelf niet goed genoeg vind 
Tof!
Had ik eerlijk gezegd niet verwacht.. wat me gelijk doet afvragen wat voor leuks ik regelmatig delete omdat ik het zelf niet goed genoeg vind Die zittende torenvalk is heel erg gaaf. Ik heb er zelfs nog nooit 1 gezienquote:Op woensdag 12 mei 2010 09:27 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Ondanks dat hij in het midden staat, is het toch wel een erg mooi plaatje hoor
Torenvalk op de uitkijk.
[ afbeelding ]
Biddende torenvalk, genomen met veel tegenlicht.
[ afbeelding ]
Tof!
Voor dit topic heb ik ook een foto. Het was een lucky shot.
Hij zat op het dak en toen ik een foto wou maken vloog hij niet weg. Toen ik de foto terug keek bleek hij er op te staan. En ook nog eens scherp te zijn.
Oja, het is een duif.
Hij zat op het dak en toen ik een foto wou maken vloog hij niet weg. Toen ik de foto terug keek bleek hij er op te staan. En ook nog eens scherp te zijn.
Oja, het is een duif.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Coolquote:Op woensdag 12 mei 2010 15:25 schreef Heintje het volgende:
Voor dit topic heb ik ook een foto. Het was een lucky shot.
[ afbeelding ]
Hij zat op het dak en toen ik een foto wou maken vloog hij niet weg. Toen ik de foto terug keek bleek hij er op te staan. En ook nog eens scherp te zijn.
Oja, het is een duif.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:25 schreef Heintje het volgende:
Voor dit topic heb ik ook een foto. Het was een lucky shot.
[ afbeelding ]
Hij zat op het dak en toen ik een foto wou maken vloog hij niet weg. Toen ik de foto terug keek bleek hij er op te staan. En ook nog eens scherp te zijn.
Oja, het is een duif.
Scherp? Waar dan?Die opstijgende woerd
en de spetteraar van Borelius.De arend van Kroodje Bip is ook erg prettig om naar te kijken!
Afgelopen januari dit jaar, locatie Oostvaardersplassen, een Roerdomp met de lunch:
Zelfde dag, ook in de OVP, een pimpelmeesje:
Eind april, nabij Rheden, staat dit roodborstje op z'n uitkijkpostje:
Edit: Verderop volgt een verbeterde versie van deze foto, n.a.v. de commentaren, waar ik mij wel in kon vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door DigiPire op 12-05-2010 23:19:29 ]
The worst day diving is better than the best day working
@Digipire: Jammer dat er toch best afstand tot die roerdomp is. Hij valt amper op door de kleuren. Die foto van het roodborstje vind ik wel gaaf, alleen ik heb het idee dat de kleur van de paal de witbalans een beetje van slag heeft gemaakt. er zit een geel/groene waas over je foto
Voor wat foto's, kijk hier
Dichterbij de roerdomp, dan was-tie weggeweest of had kaarsrechtop gaan staan zonder te gaan lunchen. Ze zijn zeldzaam (staan op de Nederlandse rode lijst als bedreigde soort) en schuw. Een roerdomp vast kunnen leggen is best wel bijzonder en ik was en ben dan ook erg blij met de serie (die groter is dan deze drie). Er lagen / zaten dan ook zes fotografen naast elkaar om deze lunch vast te leggen. In ieder geval één van deze zes was daar al een aantal uren omdat hij wist dat er een roerdomp in dat gedeelte moest zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:48 schreef polariteit het volgende:
@Digipire: Jammer dat er toch best afstand tot die roerdomp is. Hij valt amper op door de kleuren. Die foto van het roodborstje vind ik wel gaaf, alleen ik heb het idee dat de kleur van de paal de witbalans een beetje van slag heeft gemaakt. er zit een geel/groene waas over je foto
V.w.b. de WB in de foto van het roodborstje: WB hier staat op manual / daglicht (zie Exif). Ik weet zo even niet of ik deze nog bijgesteld heb in Bridge (heb de RAW-files niet op m'n laptop, kan ik nu dus niet nagaan). Als het groen de WB beïnvloed had, dan had er te veel cyaan in gezeten (cyaan staat i.i.g. tegenover groen binnen Bridge) en had je een meer paarse gloed gehad. Het groene in de achtergrond is gewoon gras.
The worst day diving is better than the best day working
quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:36 schreef DigiPire het volgende:
Zelfde dag, ook in de OVP, een pimpelmeesje:
[ afbeelding ]
Toffe foto, zo met die hangende rietpluim.
Heel erg gaaf inderdaadquote:Op woensdag 12 mei 2010 17:57 schreef Omniej het volgende:
[..]
Toffe foto, zo met die hangende rietpluim.
Die roerdomp vind ik overigens ook heel erg tof. Ben het wel eens met de groene waas in de foto van het roodborstje.. Het verenpakket van het beestje lijkt een wat groenige tint te hebben in plaats van het gebruikelijke bruine.
Dan kan ik het me heel goed voorstellen dat je even de afstand in acht neemt. Zou ik ook erg blij mee zijnquote:Dichterbij de roerdomp, dan was-tie weggeweest of had kaarsrechtop gaan staan zonder te gaan lunchen. Ze zijn zeldzaam (staan op de Nederlandse rode lijst als bedreigde soort) en schuw. Een roerdomp vast kunnen leggen is best wel bijzonder en ik was en ben dan ook erg blij met de serie (die groter is dan deze drie). Er lagen / zaten dan ook zes fotografen naast elkaar om deze lunch vast te leggen. In ieder geval één van deze zes was daar al een aantal uren omdat hij wist dat er een roerdomp in dat gedeelte moest zijn.
Wat betreft de wb: ik heb het vooral over de kleuren van het roodborstje.
nog maar eentje van mij, maar dan wel een beetje ruisig. ik blijf het moeilijk vinden, vogelfoto'tjes
Voor wat foto's, kijk hier
@NiGeLaToR: sparen voor een goede telelens?
[@Ouwesok: prachtige roodborst!
@KroodjeBop: Mooi arendportret! En het torenvalkje op die paal vind ik ook best geslaagd!
@DigiPire: Die roerdomp met vis, heel fraai. En ja, daar kom je zomaar niet even dichterbij!
@polariteit: Flink blijven oefen, dan gaat het vanzelf beter!
En dan nog even een kleine bijdrage van mij, het futenbal:
[@Ouwesok: prachtige roodborst!
@KroodjeBop: Mooi arendportret! En het torenvalkje op die paal vind ik ook best geslaagd!
@DigiPire: Die roerdomp met vis, heel fraai. En ja, daar kom je zomaar niet even dichterbij!
@polariteit: Flink blijven oefen, dan gaat het vanzelf beter!
En dan nog even een kleine bijdrage van mij, het futenbal:
...niet geschoten is altijd mis...
Ik had inderdaad de WB nog bijgesteld in Bridge. N.a.v. de commentaren heb ik de hele serie van die dag (ook de niet-vogeltjesfoto's) nog eens even bekeken en bij zes foto's de WB wat teruggezet. Over een aantal foto's was ik al niet 100% tevreden en het roodborstje was daar één van. Jullie hebben me net even dat duwtje gegeven om opnieuw weer even de WB onder de loupe te nemen bij de betreffende serie.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:10 schreef DigiPire het volgende:
[..]
V.w.b. de WB in de foto van het roodborstje: WB hier staat op manual / daglicht (zie Exif). Ik weet zo even niet of ik deze nog bijgesteld heb in Bridge (heb de RAW-files niet op m'n laptop, kan ik nu dus niet nagaan). Als het groen de WB beïnvloed had, dan had er te veel cyaan in gezeten (cyaan staat i.i.g. tegenover groen binnen Bridge) en had je een meer paarse gloed gehad. Het groene in de achtergrond is gewoon gras.
Ook het roodborstje heeft dus een nieuwe bewerking ondergaan (da's nou het lekkere van RAW, origineeltjes opnieuw post-processen) en dit is het nu geworden:
The worst day diving is better than the best day working
@Borelius: SChitterend, geen andere woorden voor. Lekker scherp en mooi moment.
@Digipire: DIe is stukken beter, top! Ik vind hem zo heel fijn kijken
Van mijn futenfoto even een nieuwe versie, ik kreeg van iemand de tip om eens naar Noise Ninja te kijken. Dit is het resultaat. is dit beter dan het origineel, of ziet het er gelijk stukken nepper uit:
@Digipire: DIe is stukken beter, top! Ik vind hem zo heel fijn kijken
Van mijn futenfoto even een nieuwe versie, ik kreeg van iemand de tip om eens naar Noise Ninja te kijken. Dit is het resultaat. is dit beter dan het origineel, of ziet het er gelijk stukken nepper uit:
Voor wat foto's, kijk hier
Heel erg tof!quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:06 schreef Borelius het volgende:
En dan nog even een kleine bijdrage van mij, het futenbal:
[ link | afbeelding ]
@digipre: Veel beter! Roodborstje steekt zo ook beter af tegen de achtergrond.
@polariteit: Nooit geweten dat er zoiets bestond als Noise Ninja. Ik heb nog een complete dierentuinserie liggen die ik op een te hoge ISO heb geschoten (en dus enorm korrelig is).
Het ziet er wel beter uit. Wat echter bij sommige foto's wel jammer is, dat je het te goed kunt zien dat er noisereductie heeft plaatsgevonden omdat met de ruis ook de kleine details verdwijnen. Je krijgt dan idd zo'n superglad nepresultaat. Bij deze foto zit dat er een beetje wel in, maar het kan nog net. Ik ken Ninja Noise niet, maar meestal kun je bij dit soort programma's wel instellen hoe krachtig de reductie moet zijn, daar kun je nog eens wat mee proberen te doen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:09 schreef polariteit het volgende:
...... is dit beter dan het origineel, of ziet het er gelijk stukken nepper uit.....
Ik vind het zelf heel vaak niet erg als een foto een beetje ruis vertoont, dat kan zelfs een bepaalde charme met zich mee brengen. Ik heb leren fotograferen in de jaren 70, toen sprak men over korrel i.p.v. ruis en het was heel gewoon. Ik moet eerlijk zeggen dat ik me wel eens erger over dat gezeur over ruis.
En dan toch maar even een foto erbij, anders lijkt het meer een chatbox dan een fotoforum
[ Bericht 0% gewijzigd door Borelius op 13-05-2010 17:13:39 ]
...niet geschoten is altijd mis...
Ninja Noise bevat ook aardig wat instelmogelijkheden bij het reduceren van de ruis, eigenlijk teveel om het even binnen een paar minuten te leren kennen. Ik heb om eerlijk te zijn gewoon maar wat geschoven met de schuifjes tot ik het een beetje aantoonbaarder vond
Wat betreft ruis: Vind ik ook niet altijd even storend, ligt echt puur aan de compositie/onderwerpen of ik het storend vind of niet. In deze foto (de eerste versie dan) is het wel nadrukkelijk aanwezig, maar meer in de achtergrond en niet zo heel veel in het onderwerp. Ik heb echter ook foto's waar het het onderwerp ook dusdanig verziekt en dat vind ik gewoon jammer
Over jou foto: erg mooi. lekker scherp. die vogeltjes op de achtergrond zijn grappig
Hierbij nog eentje van mij, net even geschoten. Een kuifeend. Helaas niet de meest makkelijke vogels qua kleuren, het zwart is helaas een beetje dichtgelopen. Maar ik vond de centrale posities in de cirkels wel wat hebben op zich. Is het echt nog wat, of kan ik hem beter van het web afhalen en ergens in de diepste krochten van mijn harde schijf verstoppen?
Wat betreft ruis: Vind ik ook niet altijd even storend, ligt echt puur aan de compositie/onderwerpen of ik het storend vind of niet. In deze foto (de eerste versie dan) is het wel nadrukkelijk aanwezig, maar meer in de achtergrond en niet zo heel veel in het onderwerp. Ik heb echter ook foto's waar het het onderwerp ook dusdanig verziekt en dat vind ik gewoon jammer
Het gaat toch over fotograferenquote:En dan toch maar even een foto erbij, anders lijkt het meer een chatbox dan een fotoforum
Over jou foto: erg mooi. lekker scherp. die vogeltjes op de achtergrond zijn grappig
Hierbij nog eentje van mij, net even geschoten. Een kuifeend. Helaas niet de meest makkelijke vogels qua kleuren, het zwart is helaas een beetje dichtgelopen. Maar ik vond de centrale posities in de cirkels wel wat hebben op zich. Is het echt nog wat, of kan ik hem beter van het web afhalen en ergens in de diepste krochten van mijn harde schijf verstoppen?
Voor wat foto's, kijk hier
Bij kuifeenden lijkt het bijna verplicht om met de rimpeling van het water te spelen, ze zijn ontzettend schuw. Wel mag de nadruk wat meer op spelen waarbij je de eend eens op andere plekken in het beeld zou kunnen zetten dan exact in het midden
maar uiteindelijk moet je toch ergens beginnen
Een etensgast in Aquazoo
met de Tokina AT-X 5.6/400
maar uiteindelijk moet je toch ergens beginnen
Een etensgast in Aquazoo
met de Tokina AT-X 5.6/400
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
@polariteit:
Je hebt gelijk, het was niet off-topic, we hadden het niet alleen over foto's maar ook nog eens over de foto's in dit topic. Het was dan ook slechts een kwinkslag.
Maar ja, je kuifeend. Ik zou hem niet gepost hebben, maar dat is voor iedereen anders. Op dit forum word je daarover niet afgebrand, gelukkig maar. Je hebt meer aan opbouwende kritiek dan een zouteloze belediging.
Het is idd, net als de meerkoet een lastige vogel om er goed belicht op te krijgen.
Maar waar ligt nu de grens tussen gelukt en mislukt? Dat is lastig en niet eenduidig aan te geven, maar eigenlijk weet je het zelf wel bij deze:
- de belichting is niet best
- het onderwerp is eigenlijk te ver weg
- de compositie kon wat beter
Maar laat je dat niet ontmoedigen, ik heb hier een foto van een kuifeend in de vlucht, met naar mijn persoonlijke smaak net iets te veel ruis. Maar de belichting is daarentegen weer prima en het oog staat er ook goed op, heel belangrijk bij alle foto's van dieren!
Gewoon doorgaan met oefenen, fotograferen is heel erg leuk om te doen!
Je hebt gelijk, het was niet off-topic, we hadden het niet alleen over foto's maar ook nog eens over de foto's in dit topic. Het was dan ook slechts een kwinkslag.
Maar ja, je kuifeend. Ik zou hem niet gepost hebben, maar dat is voor iedereen anders. Op dit forum word je daarover niet afgebrand, gelukkig maar. Je hebt meer aan opbouwende kritiek dan een zouteloze belediging.
Het is idd, net als de meerkoet een lastige vogel om er goed belicht op te krijgen.
Maar waar ligt nu de grens tussen gelukt en mislukt? Dat is lastig en niet eenduidig aan te geven, maar eigenlijk weet je het zelf wel bij deze:
- de belichting is niet best
- het onderwerp is eigenlijk te ver weg
- de compositie kon wat beter
Maar laat je dat niet ontmoedigen, ik heb hier een foto van een kuifeend in de vlucht, met naar mijn persoonlijke smaak net iets te veel ruis. Maar de belichting is daarentegen weer prima en het oog staat er ook goed op, heel belangrijk bij alle foto's van dieren!
Gewoon doorgaan met oefenen, fotograferen is heel erg leuk om te doen!
...niet geschoten is altijd mis...
Borelius: Bij deze foto (en ook bij de vorige van de fuut) ben ik me zeer van bewust dat het verre van topplaten zijn. Ik ben me er terdege van bewust dat ik het risico loop dat de foto afgebrand wordt, maar ik doe het vooral voor de tips. Vogelfotografie heb ik me de afgelopen 3 jaar dat ik serieus met foto's maken bezig ben eigenlijk nooit echt mee bezig gehouden, en ik wil me er wat meer in verdiepen. Dus alle tips zijn welkom
Met landschapsfoto's ben ik bijvoorbeeld wel veel strenger met selecteren
@Ouwesok: Mooie plaat. Reiger is erg mooi, en de achtergrond vind ik ook tof. Zou misschien iets onscherper mogen zijn (de achtergrond dan).
Met landschapsfoto's ben ik bijvoorbeeld wel veel strenger met selecteren
@Ouwesok: Mooie plaat. Reiger is erg mooi, en de achtergrond vind ik ook tof. Zou misschien iets onscherper mogen zijn (de achtergrond dan).
Voor wat foto's, kijk hier
Voor vogelfotografie is een snelle camera en een flinke telelens een goed begin. Daarnaast is veel geduld en oefening ook een vereiste. Door goed te observeren kun je veel leren over het gedrag van vogels en daardoor kun je vaker in een situatie komen die anderen als mazzel zouden beschouwen. Ga bijvoorbeeld eens kijken waar veel vogels te vinden zijn in je eigen omgeving, een hulpmiddel daarbij kan de site www.waarneming.nl zijn.quote:Op donderdag 13 mei 2010 22:55 schreef polariteit het volgende:
.... ik wil me er wat meer in verdiepen. Dus alle tips zijn welkom....
Ik heb vandaag deze drie foto's gemaakt (en nog vele tientallen anderen), allemaal bij het waterberginggebied nabij Twisk (Noord-Holland). Geduld en goed kijken leverde dus o.a. dit op:
[1] Twee grauwe ganzen:
[2] Een overvliegende zwaan, hier was 180 mm tele reeds voldoende:
[3] Een overvliegende grutto, prachtig als je ze ziet vliegen:
...niet geschoten is altijd mis...
Daar ben ik inmiddels ook al achter dat geduld een schone zaak is met vogels, en ook dat je goed om je heen moet kijken. Heb al vaak genoeg net iets te laat een mooie vogel gezien die mij net een miliseconde eerder zag waardoor hij weg kon vliegen
Toevallig vorige week die website ook tegengekomen, toen ik die fuut op de foto had gezet. Was benieuwd naar wat info hierover, en kwam hem toen tegen. Is inderdaad heel handig om erachter te komen wat er zoal zit in de buurt. Kwam er ook achter dat er bij mij achter in de Gaatkensplas in barendrecht ook een heel zeldzame eendensoort rondzwemt (buffelkopeend). Die wil ik nog eens op de plaat zien te krijgen, maar ben bang dat ik daar wel iets meer dan 300mm voor nodig heb aangezien ze nogal schuw zijn dus steeds een flinke afstand van de wal af aanhouden
Over jou foto's: heel mooi, ook erg scherrp. Eigenlijk jammer dat er niet wat bewolking is te zien die onscherp is zodat het meer lijkt dat de vogels vliegen.
Vooral die grutto is gaaf
Hierbij nog maar 1 van mij, van dezelfde avond en fuut als van de week. Wat minder ruisig gelukkig. Helaas wel een dichtgelopen wit kleed vna de fuut, en dat terwijl het bewolkt was en ik 1/3 onderbelicht had
Toevallig vorige week die website ook tegengekomen, toen ik die fuut op de foto had gezet. Was benieuwd naar wat info hierover, en kwam hem toen tegen. Is inderdaad heel handig om erachter te komen wat er zoal zit in de buurt. Kwam er ook achter dat er bij mij achter in de Gaatkensplas in barendrecht ook een heel zeldzame eendensoort rondzwemt (buffelkopeend). Die wil ik nog eens op de plaat zien te krijgen, maar ben bang dat ik daar wel iets meer dan 300mm voor nodig heb aangezien ze nogal schuw zijn dus steeds een flinke afstand van de wal af aanhouden
Over jou foto's: heel mooi, ook erg scherrp. Eigenlijk jammer dat er niet wat bewolking is te zien die onscherp is zodat het meer lijkt dat de vogels vliegen.
Vooral die grutto is gaaf
Hierbij nog maar 1 van mij, van dezelfde avond en fuut als van de week. Wat minder ruisig gelukkig. Helaas wel een dichtgelopen wit kleed vna de fuut, en dat terwijl het bewolkt was en ik 1/3 onderbelicht had
Voor wat foto's, kijk hier
Damn, ik wist dat er veel vogels in het natuurgebied hier vlakbij zaten, maar nu ik deze site zie zijn het er toch meer dan ik dacht.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 21:51 schreef Borelius het volgende:
Ga bijvoorbeeld eens kijken waar veel vogels te vinden zijn in je eigen omgeving, een hulpmiddel daarbij kan de site www.waarneming.nl zijn.
Worden er tientallen per dag gespot. Ben zelf niet zo van de vogels overigens, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik er nooit in ben geslaagd er eentje écht goed vast te leggen.
Jammer, want op zich wat dat geen slecht idee. Ik maak om die reden van dit soort situaties meerdere opnames, dat zul je ook wel gedaan hebben?quote:Op zondag 16 mei 2010 11:31 schreef polariteit het volgende:
...Helaas wel een dichtgelopen wit kleed van de fuut, en dat terwijl het bewolkt was en ik 1/3 onderbelicht had
Dat heet dus een uitdaging, die ga je aan of je laat het rusten omdat het toch niet genoeg prikkelt.quote:Op zondag 16 mei 2010 14:55 schreef Omniej het volgende: [..] ...Ben zelf niet zo van de vogels overigens, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik er nooit in ben geslaagd er eentje écht goed vast te leggen.
Goed, dan vandaag, wederom en leuke dag en ik zag ze weer volop vliegen:
[1] Een blauwe reiger, subtitel: "aan de kant, mijn hoogteroer is stuk!!! "
[2] Een Canadese gans, vloog zomaar voor mijn neus langs, ik was gelukkig alert!
[3] Een aalscholver in de vlucht:
[4] Terwijl ik stond te kijken naar nog meer aalscholvers kwam ineens een lepelaar voorbij:
(had ik al gezegd dat vliegende vogels mijn voorkeur hebben?)
...niet geschoten is altijd mis...
Mooie foto's.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Prachtspul weer Borelius
Bij mij was het licht helaas even op toen de koekoek zich meldde. Volgende keer beter zawwemaarzegge
met de Tokina AT-X 5.6/400mm
Bij mij was het licht helaas even op toen de koekoek zich meldde. Volgende keer beter zawwemaarzegge
met de Tokina AT-X 5.6/400mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat overkomt je nog al eens, misschien eens wat vroeger opstaan?quote:Op zondag 16 mei 2010 21:46 schreef Ouwesok het volgende:
Bij mij was het licht helaas even op toen de koekoek zich meldde. Volgende keer beter zawwemaarzegge
Maar petje af, want zover was ik nog nooit gekomen met de koekoek!
...niet geschoten is altijd mis...
