FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Een vers deel waar hopelijk veel mooie foto's gepost gaan worden. 
LaPo
LaPo
Ik ben vandaag weer het Delftse Hout in gelopen en heb oa deze gemaakt.quote:Op donderdag 22 april 2010 14:26 schreef Borelius het volgende:
[..]
Ja, en ook heel mooi, zo met al die variaties blauw!
@Danny:
Die eerste foto uit je laatste post. Die is mooi gelukt zo, net de zon precies achter de meeuw, denk ik?
@Jumparound:
Roofvogels in de lucht is niet anders dan andere vogels in de lucht. Veel oefenen en opletten met het weer.
Het gaat het beste bij een strakke blauwe lucht zonder wolken. Als de hemel bewolkt is krijg je het bijna niet voor elkaar om een beetje contrast in je foto te krijgen, het is dan net alsof je altijd met tegenlicht staat te fotograferen.
Een voorbeeldje:
[ afbeelding ]
Zie je wel hoe lekker blauw de lucht is. Met nevelig of grauw weer kun je het schudden, behalve als de vogel laag vliegt, wat met roofvogels zelden het geval is.
Klik maar eens op de foto om de grotere versie te bekijken.....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Coole pose Netsplitter! Echt een kwestie van op precies het goede moment afdrukken 
Hierbij een bijdrage(oudje) van mij. een van de weinige vogel-foto's van mij die redelijk gelukt is
[ Bericht 16% gewijzigd door Danny op 08-10-2010 09:26:06 ]
Hierbij een bijdrage(oudje) van mij. een van de weinige vogel-foto's van mij die redelijk gelukt is
[ Bericht 16% gewijzigd door Danny op 08-10-2010 09:26:06 ]
Voor wat foto's, kijk hier
Nettespitter, mooi! Het moment heb je goed gebruikt.
Polariteit, netjes! Erg scherp.
Drie jaar oud en genomen in Madurodam.
Polariteit, netjes! Erg scherp.
Drie jaar oud en genomen in Madurodam.
Ben gewoon een sjonnie. Veel skijt, ken geen sorry.
Heel mooi gedaan!quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:56 schreef Netsplitter het volgende:
Een vers deel waar hopelijk veel mooie foto's gepost gaan worden.
Ik heb trouwens het gevoel dat sommige vogels als je die fotografeert express
gaan poseren omdat ze dan altijd hun kop zo houden (lijkt op een schuin oog)
alsof ze jouw in de gaten houden.(zoals met die vogel in Madurodam 2 foto's
hierboven)
75 topics = FIN
Deze bedoel je?quote:Op donderdag 22 april 2010 14:26 schreef Borelius het volgende:
@Danny:
Die eerste foto uit je laatste post. Die is mooi gelukt zo, net de zon precies achter de meeuw, denk ik?
Die had de zon inderdaad precies in z'n rug
@BarrieButsers:
Die foto in madurodam is tof
Moest eerst drie keer kijken hoe het perspectief nou zat tot ik zag dat de achtergrond in miniatuur was 
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Mooi op het goede moment geschoten.quote:Op zondag 25 april 2010 16:24 schreef Danny het volgende:
[..]
Deze bedoel je?
[ link | afbeelding ]
Die had de zon inderdaad precies in z'n rug
@BarrieButsers:
Die foto in madurodam is tof
De beweging zit er goed in, te zien aan de vleugels.
De boom vind ik alleen jammer, maar dat is zo te fixen.
1
2
3
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Gestorven voor een goed doel.quote:
Het leuke was dat dat gekke beest totaal niet wist wat hij/zij er mee aan moest vangen.
Wel zelf gevangen, maar opeten ho maar.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat grauwe (grijstinten) heeft wel wat zo, ben benieuwd hoe deze het in zwartwit zou doenquote:Op zondag 25 april 2010 14:58 schreef Stienn het volgende:
Leuke verhouding tussen die vogel en dat autotje... ookal is het madurodam.
Struisvogel.
[ afbeelding ]
(zonder de groene plukjes van het gras op de achtergrond). @Netsplitter: Roofvogel in actie, leuk
. Toevallig kastje tegengekomen of een dag zitten posten voordat er eindelijk een vogel voorbij kwam?
Kwam 'm spontaan tegen en ik hoorde gepiep er uit komen en zo nu en dan een paar ogen net boven het randje om te loeren wat er buiten allemaal gebeurde.quote:Op zondag 25 april 2010 18:17 schreef Chemiu het volgende:
[..]
Dat grauwe (grijstinten) heeft wel wat zo, ben benieuwd hoe deze het in zwartwit zou doen
@Netsplitter: Roofvogel in actie, leuk
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En dat werd meteen zijn doodquote:
[..]
Kwam 'm spontaan tegen en ik hoorde gepiep er uit komen en zo nu en dan een paar ogen net boven het randje om te loeren wat er buiten allemaal gebeurde.
. Eentje die ik toevallig tegenkwam: een babyduifje, midden in de stad
. Waarschijnlijk die dag uitgevlogen, want hij heeft een paar uur in die boom gezeten, op dezelfde tak. Ma zat een paar takken verder en vloog af en toe weg. 
Het is wel een beetje een zoekplaatje, zo tussen alle takken
.
Lief.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Oh oeps ik wilde nog helemaal niet op invoeren drukken. Want ik had deze ook nog (iets minder verstopt tussen de takken):
(zie groter op Flickr). Daarna nooit meer gezien. De buurt zit vol katten, dus ik vrees het ergste .
[ Bericht 4% gewijzigd door Chemiu op 25-04-2010 19:16:36 ]
(zie groter op Flickr)
Echt welquote:
. Daarna nooit meer gezien. De buurt zit vol katten, dus ik vrees het ergste .[ Bericht 4% gewijzigd door Chemiu op 25-04-2010 19:16:36 ]
quote:Op zondag 25 april 2010 19:00 schreef Chemiu het volgende:
Oh oeps ik wilde nog helemaal niet op invoeren drukken. Want ik had deze ook nog (iets minder verstopt tussen de takken):
[ afbeelding ]
(zie groter op Flickr)
[..]
Echt wel
Neee!! Roekoe
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
die babyduif
Beetje suf... Grote bonte specht... (floepen altijd weg als ik een foto wil maken)
Koolmeesje bezig met een beuk te verkrachten
Beetje suf... Grote bonte specht... (floepen altijd weg als ik een foto wil maken)
Koolmeesje bezig met een beuk te verkrachten
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Ik had het even niet in de gaten, een nieuw vogeltopic. Oeps, loop ik toch een tijdje achter. Nou ja, daar gaat ie dan weer:
[1] Zwanenzooi..... (klik er op voor een grotere versie).
[2] Een opstijgende woerd...
[1] Zwanenzooi..... (klik er op voor een grotere versie).
[2] Een opstijgende woerd...
...niet geschoten is altijd mis...
Super.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wow Borelius, die zwanen zijn geweldig.
Vanmiddag naar een klein , echt klein meertje in de buurt geweest.
Het wordt gevoed door een bron en er zit veel forel, uitgezet.
Dus ook vogels. Heb er onlangs een Bald Eagle (Amerikaanse zeearend) gezien en nu is er regelmatig een koppel Ospreys (visarenden)
Ze blijven op behoorlijke hoogte, maar hoop tzt een beter foto te krijgen….
Vanmiddag naar een klein , echt klein meertje in de buurt geweest.
Het wordt gevoed door een bron en er zit veel forel, uitgezet.
Dus ook vogels. Heb er onlangs een Bald Eagle (Amerikaanse zeearend) gezien en nu is er regelmatig een koppel Ospreys (visarenden)
Ze blijven op behoorlijke hoogte, maar hoop tzt een beter foto te krijgen….
Heel erg gaaf.. De waterdruppels vallen nog van z'n poten af..quote:Op maandag 3 mei 2010 19:24 schreef Borelius het volgende:
Ik had het even niet in de gaten, een nieuw vogeltopic. Oeps, loop ik toch een tijdje achter. Nou ja, daar gaat ie dan weer:
[2] Een opstijgende woerd...
[ link | afbeelding ]
Bedankt, ook de anderen voor hun complimenten!quote:Op dinsdag 4 mei 2010 03:18 schreef Texas2step het volgende:
Wow Borelius, die zwanen zijn geweldig. ... Bald Eagle (Amerikaanse zeearend) .....
Maar deze verdient er ook eentje, Ik zal voor je duimen dat je binnenkort er eentje van dichterbij treft.
...niet geschoten is altijd mis...
Prachtige foto, ik zag er van de week 1 vliegen en had geen idee wat het was, ik kon hem er ook niet scherp op krijgen en hij vloog op een gegeven moment verboden terrein op. Gigantisch grote vogel ook trouwens.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 03:18 schreef Texas2step het volgende:
Wow Borelius, die zwanen zijn geweldig.
Vanmiddag naar een klein , echt klein meertje in de buurt geweest.
Het wordt gevoed door een bron en er zit veel forel, uitgezet.
Dus ook vogels. Heb er onlangs een Bald Eagle (Amerikaanse zeearend) gezien en nu is er regelmatig een koppel Ospreys (visarenden)
Ze blijven op behoorlijke hoogte, maar hoop tzt een beter foto te krijgen….
[ afbeelding ]
Ik had nog wel een geluk met deze foto van een torenvalk, deze bleef voor de verandering zitten tijdens de laatste 5 minuten zonsondergang
Heel mooi, deze torenvalk. ook de achtergrond past fraai bij de kleuren van de vogel.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:51 schreef KroodjeBip het volgende:
.....Ik had nog wel een geluk met deze foto van een torenvalk, deze bleef voor de verandering zitten tijdens de laatste 5 minuten zonsondergang
...niet geschoten is altijd mis...
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:51 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Prachtige foto, ik zag er van de week 1 vliegen en had geen idee wat het was, ik kon hem er ook niet scherp op krijgen en hij vloog op een gegeven moment verboden terrein op. Gigantisch grote vogel ook trouwens.
Ik had nog wel een geluk met deze foto van een torenvalk, deze bleef voor de verandering zitten tijdens de laatste 5 minuten zonsondergang
[ afbeelding ]
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Echt heel erg mooi. Die kleuren ookquote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:51 schreef KroodjeBip het volgende:
Ik had nog wel een geluk met deze foto van een torenvalk, deze bleef voor de verandering zitten tijdens de laatste 5 minuten zonsondergang
[ afbeelding ]
.Hoe krijg je ze zo scherp?quote:Op maandag 3 mei 2010 19:24 schreef Borelius het volgende:
Ik had het even niet in de gaten, een nieuw vogeltopic. Oeps, loop ik toch een tijdje achter. Nou ja, daar gaat ie dan weer:
[1] Zwanenzooi..... (klik er op voor een grotere versie).
[ link | afbeelding ]
[2] Een opstijgende woerd...
[ link | afbeelding ]
Bewegende vogels is mij nog nooit gelukt om acceptabel in beeld te krijgen, laat staan scherp. Water bij de poten van die tweede geeft wat extra dynamiek, mooi.
Dat begint met scherpstellen op de vogels voordat ze gaan vliegen, mee blijven bewegen en snel achter elkaar wat foto's nemen. En ja, dat mislukt nogal eens. Veel oefenen maakt de kans op succes steeds groter.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:04 schreef Chemiu het volgende:
.....Hoe krijg je ze zo scherp?......
De Nikon D90 kan zo ingesteld worden dat indien eenmaal scherpgesteld het object gevolgd kan worden terwijl het beweegt, iets dat steeds meer camera's tegenwoordig standaard aan boord hebben.
...niet geschoten is altijd mis...
We gaan gewoon door, vandaag deze gemaakt:
[1] Love is in the air:
[2] Macho gans, nee niet wazig, maar heel veel waterspetters, kijk maar naar de grote versie (klik op de foto).
[3] Nog zo'n spetteraar:
[1] Love is in the air:
[2] Macho gans, nee niet wazig, maar heel veel waterspetters, kijk maar naar de grote versie (klik op de foto).
[3] Nog zo'n spetteraar:
...niet geschoten is altijd mis...
Heb je ze in de nabewerking nog extra verscherpt? Vooral bij de eerste twee lijkt het erop dat ze iets te enthousiast verscherpt zijn namelijk... Verder wel weer fraaie platen hoor.quote:Op woensdag 5 mei 2010 20:01 schreef Borelius het volgende:
We gaan gewoon door, vandaag deze gemaakt:
[1] Love is in the air:
[ link | afbeelding ]
[2] Macho gans, nee niet wazig, maar heel veel waterspetters, kijk maar naar de grote versie (klik op de foto).
[ link | afbeelding ]
[3] Nog zo'n spetteraar:
[ afbeelding ]
Dat komt door het verkleinen, als je op de foto klikt en de grotere versie bekijkt zul je zien dat dit effect verdwenen is.quote:Op donderdag 6 mei 2010 00:04 schreef Omniej het volgende:
[..]
Heb je ze in de nabewerking nog extra verscherpt? Vooral bij de eerste twee lijkt het erop dat ze iets te enthousiast verscherpt zijn namelijk... Verder wel weer fraaie platen hoor.
Verder ligt het kennelijk ook aan de monitor waarop je een en ander bekijkt, want thuis zie ik dit helemaal niet en op het werk (waar ik nu zit) zie ik hetzelfde als jij.
...niet geschoten is altijd mis...
Ik zie het ook, wellicht ligt het ook aan mijn monitor .. ook in de grote versie, hoge ISO gebruikt ?quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:10 schreef Borelius het volgende:
[..]
Dat komt door het verkleinen, als je op de foto klikt en de grotere versie bekijkt zul je zien dat dit effect verdwenen is.
Verder ligt het kennelijk ook aan de monitor waarop je een en ander bekijkt, want thuis zie ik dit helemaal niet en op het werk (waar ik nu zit) zie ik hetzelfde als jij.
Het zijn wel prachtige foto's hoor en het stoort mij verder niet echt.
Nog even wat plaatjes die ik onlangs geschoten heb:
Onderweg naar huis zag ik een witte reiger staan, snel m'n camera opgehaald en weer terug gegaan, het was een lepelaar (had ik nog nooit gezien) dus die witte reiger moet nog ff wachten:
En een gele kwikstaart:
Onderweg naar huis zag ik een witte reiger staan, snel m'n camera opgehaald en weer terug gegaan, het was een lepelaar (had ik nog nooit gezien) dus die witte reiger moet nog ff wachten:
En een gele kwikstaart:
Ja, de eerste keer een lepelaar voor je lens is een heerlijk moment, en dan meteen zo, nou dat is nog boffen ook!quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:57 schreef KroodjeBip het volgende:
....het was een lepelaar (had ik nog nooit gezien)....
En een gele kwikstaart:
De gele kwikstaart is ook een prachtig plaatje geworden.
Ik heb voor mijn laatste foto's idd een vrij hoge iso-waarde moeten gebruiken.
Op mijn 19 inch HP L1950 (werk) ziet het er behoorlijk anders uit dan thuis op mijn 22 inch breedbeeld LG.
LCD-schermen zijn (m.u.v. die hele dure) niet zo geschikt om foto's te beoordelen. Ik had dan ook een "ouderwetse" Eizo Flexscan, daar ben ik van af gestapt niet omdat ik er ontevreden over was, maar omdat ik geen idee meer had wat LCD-gebruikers zagen wat ik niet zag.
Nu blijkt dat ook bij de LCD-schermen onderling de verschillen groot zijn.
...niet geschoten is altijd mis...
Borelius 
Die spetteraar
Die spetteraar
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Die gele kwikstaart is echt erg mooi geworden , superquote:Op donderdag 6 mei 2010 09:57 schreef KroodjeBip het volgende:
Nog even wat plaatjes die ik onlangs geschoten heb:
Onderweg naar huis zag ik een witte reiger staan, snel m'n camera opgehaald en weer terug gegaan, het was een lepelaar (had ik nog nooit gezien) dus die witte reiger moet nog ff wachten:
[ afbeelding ]
En een gele kwikstaart:
[ afbeelding ]
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Erg mooie foto's. die lepelaar van kroodjebip vind ik erg gaaf, al oogt de foto wel wat korrelig en onscherp. Wil ook zelf nog een keer een lepelaar tegenkomen, maar kom ze helaas nooit tegen
Hierbij een vogeltje van mij, gisteren gelukt een fazant te pakken te krijgen die zich te ver van de bosjes had gewaagd, en zodoende geen kans meer maakte
Hierbij een vogeltje van mij, gisteren gelukt een fazant te pakken te krijgen die zich te ver van de bosjes had gewaagd, en zodoende geen kans meer maakte
Voor wat foto's, kijk hier
Jammer dat de fazant wat te donker is. Ik heb de vrijheid genomen eens te kijken wat de foto in potentie nog had en dat was veel. Bij voorbaat mijn excuus als je dat niet op prijs stelt, maar kijk eens naar deze versie:
LICHTERE VERSIE
LICHTERE VERSIE
...niet geschoten is altijd mis...
ik vind eerlijk gezegd de donkerdere versie meer sfeer hebben dan deze..quote:Op zondag 9 mei 2010 22:56 schreef Borelius het volgende:
Jammer dat de fazant wat te donker is. Ik heb de vrijheid genomen eens te kijken wat de foto in potentie nog had en dat was veel. Bij voorbaat mijn excuus als je dat niet op prijs stelt, maar kijk eens naar deze versie:
LICHTERE VERSIE
Verder: erg gave foto's in dit topic!
Mee eens, ik heb een Sigma 170-500 en ik heb altijd meer onscherpe foto's dan scherpe, maar ik ga sparen voor een Canon 400mm met IS ... en die is dan ook aardig aan de prijs.quote:Op zondag 9 mei 2010 10:57 schreef polariteit het volgende:
Erg mooie foto's. die lepelaar van kroodjebip vind ik erg gaaf, al oogt de foto wel wat korrelig en onscherp.
@Borelius: nee hoor is geen probleem. vind hem er zelf zo veel beter uitzien als hij iets lichter is. thanks!
@kroodjebip: zelfde probleem heb ik vaak met mijn 75-300 canon lensje. Nu ben ik pasgeleden een truukje teweten gekomen: 1/3 tot 2/3 stop onderbelichten, scheelt zo weer een paar tellen sluitertijd. en dat scheelt weer bewegingsonscherpte.
@kroodjebip: zelfde probleem heb ik vaak met mijn 75-300 canon lensje. Nu ben ik pasgeleden een truukje teweten gekomen: 1/3 tot 2/3 stop onderbelichten, scheelt zo weer een paar tellen sluitertijd. en dat scheelt weer bewegingsonscherpte.
Voor wat foto's, kijk hier
Ik neem aan dat jouw lens er 1 is zonder IS ?quote:Op maandag 10 mei 2010 11:27 schreef polariteit het volgende:
@kroodjebip: zelfde probleem heb ik vaak met mijn 75-300 canon lensje. Nu ben ik pasgeleden een truukje teweten gekomen: 1/3 tot 2/3 stop onderbelichten, scheelt zo weer een paar tellen sluitertijd. en dat scheelt weer bewegingsonscherpte.
Of zit ik er compleet naast en maakt IS het verschil niet ...?
Ik zal dat eens proberen, een stop onderbelichten, de ISO verhogen doe ik liever niet vanwege de ruis .. maar soms kan je niet anders.
ja klopt, heb geen IS. is wel te merken ook, zeker als ik erg naar de 300mm toe zit.
ISO omhooggooien doe ik max tot 400. dan ziet het er nog wel een beetje netjes uit. iso 800 en 1600 is al te lelijk.
ISO omhooggooien doe ik max tot 400. dan ziet het er nog wel een beetje netjes uit. iso 800 en 1600 is al te lelijk.
Voor wat foto's, kijk hier
Ja 800 en 1600 zie je het direct, het ziet er niet uit. Toevallig zat ik net even op een fotosite te kijken, daar had iemand een plaatje geschoten met ISO4000 met een Nikon D700 en geen ruis ... ik snap het nu niet meerquote:Op maandag 10 mei 2010 14:37 schreef polariteit het volgende:
ja klopt, heb geen IS. is wel te merken ook, zeker als ik erg naar de 300mm toe zit.
ISO omhooggooien doe ik max tot 400. dan ziet het er nog wel een beetje netjes uit. iso 800 en 1600 is al te lelijk.
Maar goed, nog ff sparen ... daar ben ik niet zo goed in aangezien er al een Tokina 11-16 onderweg is (iets met een gat in mn hand).
meeuw
meuw2
Eend:
Misschien een beetje onscherp, maar de combinatie met de strakblauwe lucht maakte het voor mij wel een mooi plaatje
meuw2
Eend:
Misschien een beetje onscherp, maar de combinatie met de strakblauwe lucht maakte het voor mij wel een mooi plaatje
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Hoewel de Canon een voortreffelijke lens is, is het zelfs met IS geen garantie op scherpe foto's. Maar het is zonder kijf een veel betere lens en de IS helpt wel degelijk.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:03 schreef KroodjeBip het volgende:.....maar ik ga sparen voor een Canon 400mm met IS ... en die is dan ook aardig aan de prijs.....
Zelf heb ik de (op papier) veel mindere Sigma 150-500 met OS (is hetzelfde als IS bij Canon), en hoewel de Canon veel beter is, is deze ook minstens 7 keer zo duur (de 4.0) of zelfs 8 keer zo duur (de 2.8) en dat verschil zie ik er niet aan af. Maar als je het geld er voor over hebt is het zeker geen slechte keus.
Overigens zijn al mijn recent geposte foto's hier met die Sigma gemaakt.
...niet geschoten is altijd mis...
Die 2e meeuw is top!quote:Op maandag 10 mei 2010 16:56 schreef Jumparound het volgende:
meeuw
[ afbeelding ]
meuw2
[ afbeelding ]
Eend:
[ afbeelding ]
Misschien een beetje onscherp, maar de combinatie met de strakblauwe lucht maakte het voor mij wel een mooi plaatje
De 'verkeerde crop/uitsnede' die het nu heeft vind ik sterker dan een 'correcte' crop.
Hij komt mooi uit, en het blauw is fijn.
Mooie foto's hoor.
De jonge meeuw is mooi neer gezet op de foto.
Vind de onderste het mooist.
De jonge meeuw is mooi neer gezet op de foto.
Vind de onderste het mooist.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Thanks 
Ik heb er ook nog 1 waarbij de scholekster zo ongeveer verpletterd wordt door een golf, maar die is fototechnisch niet helemaal verantwoord
Ik heb er ook nog 1 waarbij de scholekster zo ongeveer verpletterd wordt door een golf, maar die is fototechnisch niet helemaal verantwoord
Soms ist matig dat er iets bijzonders vlakbij je gebeurt, maar je er simpelweg niet bij kunt. Mezen in een splinternieuwe nestkast hebben kleintjes, maar meer dan dit krijg ik natuurlijk niet te zien. Misschien met het uitvliegen
@Paarsbeestje: Mooie foto's; waarbij de eerste mooi is vanwege de scherpte van de meeuw; en de tweede is mooi vanwege de dynamische golven op de achtergrond.
@nigelator: Leuke foto, alleen jammer dat het best wel van een afstandje is
@nigelator: Leuke foto, alleen jammer dat het best wel van een afstandje is
Voor wat foto's, kijk hier
Klopt heb het nestkastje xpress uit bereik van de katten gehangen.. en nu wil ik ze ook niet meer storen.
heb het nestkastje xpress uit bereik van de katten gehangen.. en nu wil ik ze ook niet meer storen.
Probeer eerst eens een schouderstatief bij die Sigma. Die lens moet het wel kunnen, vaak is de stabiliteit het grootste probleem.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:03 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Mee eens, ik heb een Sigma 170-500 en ik heb altijd meer onscherpe foto's dan scherpe, maar ik ga sparen voor een Canon 400mm met IS ... en die is dan ook aardig aan de prijs.
Wat je met een schouderstatief in elk geval bewerkstelligt is dat je in de tijd tot die Canon 400 L-IS-USM-TDi-GTX-EN-DE-REST, die absoluut beter is, in elk geval met die Sigma flink kunt oefenen. Betekent alleen maar winst wanneer je uiteindelijk die Canon op je camera draait.
Roodborstjen
met de Tamron 5.6/200-400 op een schouderstatief
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah volgens mij kan mijn camera dat ook ja ... mijn probleem zit erin dat ik altijd pas richt op het moment dat de vogel al aan het vliegen isquote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:41 schreef Borelius het volgende:
[..]
Dat begint met scherpstellen op de vogels voordat ze gaan vliegen, mee blijven bewegen en snel achter elkaar wat foto's nemen. En ja, dat mislukt nogal eens. Veel oefenen maakt de kans op succes steeds groter.
De Nikon D90 kan zo ingesteld worden dat indien eenmaal scherpgesteld het object gevolgd kan worden terwijl het beweegt, iets dat steeds meer camera's tegenwoordig standaard aan boord hebben.
.Leuke foto's, verrassende achtergronden en vooral die laatste is erg mooi! Rustig water op de voorgrond, vogel niet in het midden, vogel zit niet statisch maar is zo te zien op zoek naar eten, en dan onrustig water op de achtergrond. Enige vorm van commentaar (aangezien je daar om vroeg): ik vind de foto wat donker, en was de buik van die vogel bruin, of staat je witbalans niet helemaal goed? Maar ga vooral zo door, ik vind ze erg mooi!quote:Op maandag 10 mei 2010 20:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook even zeevogels:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Commentaar is welkom
Een stel zwanen heeft een nestje gebouwd, op 2 meter van een druk fietspad. Papa zwaan vond het prima dat ik in de buurt kwam, al heeft ie wel lopen blazen. Dat is voordat ik wist dat zo'n beest je arm kan breken. Zal nog wel vaker langskomen met soortgelijke foto's (en hopelijk ook met zwanenkuikens, ligt een hele stapel eieren onder het vrouwtje):
Dat stuk gras zit ongelooflijk in de weg, maar ik denk dat ik een mep had gekregen als ik die weg had willen halen, het mannetje stond ernaast. Zelf wat meer naar links verplaatsen ging niet, dan zou het vrouwtje verdwijnen achter het riet.
Het is wat je zelf al zegt dat gras zit in de weg maar ja wat niet is, is niet
Ben zelf nu al een hele tijd aan het lurken in FOT en vandaag de stoute schoenen aangetrokken en mijn eerste foto ook gepost:
Randers Regnskov in Denemarken. Canon 450D met kitlens. Had hem hier net dus was ff aan het 'vogelen'
Ben zelf nu al een hele tijd aan het lurken in FOT en vandaag de stoute schoenen aangetrokken en mijn eerste foto ook gepost:
Randers Regnskov in Denemarken. Canon 450D met kitlens. Had hem hier net dus was ff aan het 'vogelen'
'En hoe gaat het met jou?' vroeg Winnie the Pooh.
Eeyore schudde heftig metzijn kop. 'Niet zo erg hoe,'
zei hij, 'ik voel me al een tijd niet helemaal hoe.'
Eeyore schudde heftig metzijn kop. 'Niet zo erg hoe,'
zei hij, 'ik voel me al een tijd niet helemaal hoe.'
ik las: canon 450D met kittensquote:Op dinsdag 11 mei 2010 09:10 schreef LadyMorgana het volgende:
Het is wat je zelf al zegt dat gras zit in de weg maar ja wat niet is, is niet
Ben zelf nu al een hele tijd aan het lurken in FOT en vandaag de stoute schoenen aangetrokken en mijn eerste foto ook gepost:
Randers Regnskov in Denemarken. Canon 450D met kitlens. Had hem hier net dus was ff aan het 'vogelen'
[ afbeelding ]
maareh, papagaaien zijn wel dankbare objecten om te fotograferen, mooie kleuren enzo
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Dat is misschien wel een idee om naar te kijken, zo'n schouderstatief ... vooral omdat dat kreng best zwaar isquote:Op maandag 10 mei 2010 23:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Probeer eerst eens een schouderstatief bij die Sigma. Die lens moet het wel kunnen, vaak is de stabiliteit het grootste probleem.
Roodborstjen
[ afbeelding ]
met de Tamron 5.6/200-400 op een schouderstatief
Mooie plaat van het roodborstje, goed van kleur en lekker scherp.
Ik ben vorige maand op een valkeniersboerderij geweest en heb daar nog wat leuke fotootjes gemaakt:
Helaas is het op z'n kop overbelicht, maar de pose is wel erg mooi:
Arend in vlucht:
Ik heb het idee dat er nog aardig wat ruimte aanwezig is om de foto mooi op te blazen zodat het kastje dichterbij te halen is.quote:Op maandag 10 mei 2010 22:24 schreef polariteit het volgende:
@Paarsbeestje: Mooie foto's; waarbij de eerste mooi is vanwege de scherpte van de meeuw; en de tweede is mooi vanwege de dynamische golven op de achtergrond.
@nigelator: Leuke foto, alleen jammer dat het best wel van een afstandje is
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Die eerste is heel erg gaafquote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:13 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Dat is misschien wel een idee om naar te kijken, zo'n schouderstatief ... vooral omdat dat kreng best zwaar is
Mooie plaat van het roodborstje, goed van kleur en lekker scherp.
Ik ben vorige maand op een valkeniersboerderij geweest en heb daar nog wat leuke fotootjes gemaakt:
Helaas is het op z'n kop overbelicht, maar de pose is wel erg mooi:
[ afbeelding ]
Arend in vlucht:
[ afbeelding ]
, ik denk dat ik 'm alleen op de kop van de adelaar gekropt had..
Daar heb ik ook nog een versie van:quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:38 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Die eerste is heel erg gaaf
Daar wil je niet je vinger tussen hebben.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het blijkt dat ze je niet bijten of zo, de begeleider deed haar hand in de snavel bij een grote uil. Als ze je aanvallen, slaan ze met hun poten ... maar dat wil je ook niet, ze hebben een mechanisme in hun poten die op 'slot' schiet zodra ze warmte en/of een hartslag voelen (Visarends verzuipen ook heel vaak omdat ze vissen pakken die te groot zijn). En als je die poten ziet ... dat is echt niet normaal.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:43 schreef Netsplitter het volgende:
Daar wil je niet je vinger tussen hebben.
Die begeleidster doet nooit haar hand in de snavel van een wilde uil die ze totaal niet kent of andersom.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:49 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Het blijkt dat ze je niet bijten of zo, de begeleider deed haar hand in de snavel bij een grote uil. Als ze je aanvallen, slaan ze met hun poten ... maar dat wil je ook niet, ze hebben een mechanisme in hun poten die op 'slot' schiet zodra ze warmte en/of een hartslag voelen (Visarends verzuipen ook heel vaak omdat ze vissen pakken die te groot zijn). En als je die poten ziet ... dat is echt niet normaal.
Die poten breekt je arm als je pech hebt volgens mij.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik betwijfel het, ze zorgt er uiteraard wel voor dat ze geen honger hebben, het is niet zo dat die roofvogels de begeleidster kennen en aardig vinden. Het was iig een bizar gezicht, die uil vond het alleen maar irritant en draaide zijn kop weg en bleef krijsen (ze verteld ook dat een uil binnen de 40cm niets kan zien) .. reuze interessant allemaal.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:52 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die begeleidster doet nooit haar hand in de snavel van een wilde uil die ze totaal niet kent of andersom.
Die poten breekt je arm als je pech hebt volgens mij.
Very nice!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:42 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Daar heb ik ook nog een versie van:
[ afbeelding ]
Ik doe ook nog een keer mee...
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
De uitsnede is zo erg fijn hoor.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...
[ afbeelding ]
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Zou er niets aan veranderen.
Vind je? Ik vind het nogal amateuristisch overkomen doordat alles zo in het midden is gefocust, maar ik kon er niets beters van maken..quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:13 schreef Omniej het volgende:
[..]
De uitsnede is zo erg fijn hoor.
Het is niet verboden om je onderwerp in het midden te zetten... Zolang het maar bewust gebeurt.
Hier vind ik het juist wel mooi dat de veren vanuit het midden naar de hoeken van de foto toe trekken, en ook het hele beeld vullen. De 'streepjes' in de veren (of eigenlijk de witte stukken tussen de veren in) gaan vanuit het midden perfect naar alle vier de hoeken toe.
Hier vind ik het juist wel mooi dat de veren vanuit het midden naar de hoeken van de foto toe trekken, en ook het hele beeld vullen. De 'streepjes' in de veren (of eigenlijk de witte stukken tussen de veren in) gaan vanuit het midden perfect naar alle vier de hoeken toe.
@paarsbeestje: strakke foto. Centrale positie van het lijf van de vogel kan hier absoluut geen kwaad. Geeft juist een soort van symmetrie aan de foto. mooie foto!
@Ladymorgana: mooie compositie en fijne kleuren. wel jammer dat het geel helemaal dichtgelopen is, je ziet er amper tot geen detail in.
@Chemiu: Fijne plaat. mooie kleuren en licht. Jammer van die ene grastengel precies in het midden
@Ouwesok: mooie foto! Jammer dat het vogeltje niet helemaal scherp is. Scherptediepte kijkt erg prettig in deze foto.
@Ladymorgana: mooie compositie en fijne kleuren. wel jammer dat het geel helemaal dichtgelopen is, je ziet er amper tot geen detail in.
@Chemiu: Fijne plaat. mooie kleuren en licht. Jammer van die ene grastengel precies in het midden
@Ouwesok: mooie foto! Jammer dat het vogeltje niet helemaal scherp is. Scherptediepte kijkt erg prettig in deze foto.
Voor wat foto's, kijk hier
Ondanks dat hij in het midden staat, is het toch wel een erg mooi plaatje hoorquote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...
[ afbeelding ]
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Torenvalk op de uitkijk.
Biddende torenvalk, genomen met veel tegenlicht.
Gaaf Bip, vooral die zittende! Ben ik al weken naar opzoek
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Holy crap... da's juist een mooie foto.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:50 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik doe ook nog een keer mee...
[ afbeelding ]
Ik ben niet helemaal overtuigd van de uitsnede van deze foto.. wijder laat de tralies zien, met krapper kaderen verdwijnen er teveel veren...
Ik meen dat ik een andere foto van je ook al zo mooi vond... even zoeken.
Thanks allemaal voor de complimenten! Had ik eerlijk gezegd niet verwacht.. wat me gelijk doet afvragen wat voor leuks ik regelmatig delete omdat ik het zelf niet goed genoeg vind Tof!
Had ik eerlijk gezegd niet verwacht.. wat me gelijk doet afvragen wat voor leuks ik regelmatig delete omdat ik het zelf niet goed genoeg vind Die zittende torenvalk is heel erg gaaf. Ik heb er zelfs nog nooit 1 gezienquote:Op woensdag 12 mei 2010 09:27 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Ondanks dat hij in het midden staat, is het toch wel een erg mooi plaatje hoor
Torenvalk op de uitkijk.
[ afbeelding ]
Biddende torenvalk, genomen met veel tegenlicht.
[ afbeelding ]
Tof!
Voor dit topic heb ik ook een foto. Het was een lucky shot.
Hij zat op het dak en toen ik een foto wou maken vloog hij niet weg. Toen ik de foto terug keek bleek hij er op te staan. En ook nog eens scherp te zijn.
Oja, het is een duif.
Hij zat op het dak en toen ik een foto wou maken vloog hij niet weg. Toen ik de foto terug keek bleek hij er op te staan. En ook nog eens scherp te zijn.
Oja, het is een duif.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Coolquote:Op woensdag 12 mei 2010 15:25 schreef Heintje het volgende:
Voor dit topic heb ik ook een foto. Het was een lucky shot.
[ afbeelding ]
Hij zat op het dak en toen ik een foto wou maken vloog hij niet weg. Toen ik de foto terug keek bleek hij er op te staan. En ook nog eens scherp te zijn.
Oja, het is een duif.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:25 schreef Heintje het volgende:
Voor dit topic heb ik ook een foto. Het was een lucky shot.
[ afbeelding ]
Hij zat op het dak en toen ik een foto wou maken vloog hij niet weg. Toen ik de foto terug keek bleek hij er op te staan. En ook nog eens scherp te zijn.
Oja, het is een duif.
Scherp? Waar dan?Die opstijgende woerd
en de spetteraar van Borelius.De arend van Kroodje Bip is ook erg prettig om naar te kijken!
Afgelopen januari dit jaar, locatie Oostvaardersplassen, een Roerdomp met de lunch:
Zelfde dag, ook in de OVP, een pimpelmeesje:
Eind april, nabij Rheden, staat dit roodborstje op z'n uitkijkpostje:
Edit: Verderop volgt een verbeterde versie van deze foto, n.a.v. de commentaren, waar ik mij wel in kon vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door DigiPire op 12-05-2010 23:19:29 ]
The worst day diving is better than the best day working
@Digipire: Jammer dat er toch best afstand tot die roerdomp is. Hij valt amper op door de kleuren. Die foto van het roodborstje vind ik wel gaaf, alleen ik heb het idee dat de kleur van de paal de witbalans een beetje van slag heeft gemaakt. er zit een geel/groene waas over je foto
Voor wat foto's, kijk hier
Dichterbij de roerdomp, dan was-tie weggeweest of had kaarsrechtop gaan staan zonder te gaan lunchen. Ze zijn zeldzaam (staan op de Nederlandse rode lijst als bedreigde soort) en schuw. Een roerdomp vast kunnen leggen is best wel bijzonder en ik was en ben dan ook erg blij met de serie (die groter is dan deze drie). Er lagen / zaten dan ook zes fotografen naast elkaar om deze lunch vast te leggen. In ieder geval één van deze zes was daar al een aantal uren omdat hij wist dat er een roerdomp in dat gedeelte moest zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:48 schreef polariteit het volgende:
@Digipire: Jammer dat er toch best afstand tot die roerdomp is. Hij valt amper op door de kleuren. Die foto van het roodborstje vind ik wel gaaf, alleen ik heb het idee dat de kleur van de paal de witbalans een beetje van slag heeft gemaakt. er zit een geel/groene waas over je foto
V.w.b. de WB in de foto van het roodborstje: WB hier staat op manual / daglicht (zie Exif). Ik weet zo even niet of ik deze nog bijgesteld heb in Bridge (heb de RAW-files niet op m'n laptop, kan ik nu dus niet nagaan). Als het groen de WB beïnvloed had, dan had er te veel cyaan in gezeten (cyaan staat i.i.g. tegenover groen binnen Bridge) en had je een meer paarse gloed gehad. Het groene in de achtergrond is gewoon gras.
The worst day diving is better than the best day working
quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:36 schreef DigiPire het volgende:
Zelfde dag, ook in de OVP, een pimpelmeesje:
[ afbeelding ]
Toffe foto, zo met die hangende rietpluim.
Heel erg gaaf inderdaadquote:Op woensdag 12 mei 2010 17:57 schreef Omniej het volgende:
[..]
Toffe foto, zo met die hangende rietpluim.
Die roerdomp vind ik overigens ook heel erg tof. Ben het wel eens met de groene waas in de foto van het roodborstje.. Het verenpakket van het beestje lijkt een wat groenige tint te hebben in plaats van het gebruikelijke bruine.
Dan kan ik het me heel goed voorstellen dat je even de afstand in acht neemt. Zou ik ook erg blij mee zijnquote:Dichterbij de roerdomp, dan was-tie weggeweest of had kaarsrechtop gaan staan zonder te gaan lunchen. Ze zijn zeldzaam (staan op de Nederlandse rode lijst als bedreigde soort) en schuw. Een roerdomp vast kunnen leggen is best wel bijzonder en ik was en ben dan ook erg blij met de serie (die groter is dan deze drie). Er lagen / zaten dan ook zes fotografen naast elkaar om deze lunch vast te leggen. In ieder geval één van deze zes was daar al een aantal uren omdat hij wist dat er een roerdomp in dat gedeelte moest zijn.
Wat betreft de wb: ik heb het vooral over de kleuren van het roodborstje.
nog maar eentje van mij, maar dan wel een beetje ruisig. ik blijf het moeilijk vinden, vogelfoto'tjes
Voor wat foto's, kijk hier
@NiGeLaToR: sparen voor een goede telelens?
[@Ouwesok: prachtige roodborst!
@KroodjeBop: Mooi arendportret! En het torenvalkje op die paal vind ik ook best geslaagd!
@DigiPire: Die roerdomp met vis, heel fraai. En ja, daar kom je zomaar niet even dichterbij!
@polariteit: Flink blijven oefen, dan gaat het vanzelf beter!
En dan nog even een kleine bijdrage van mij, het futenbal:
[@Ouwesok: prachtige roodborst!
@KroodjeBop: Mooi arendportret! En het torenvalkje op die paal vind ik ook best geslaagd!
@DigiPire: Die roerdomp met vis, heel fraai. En ja, daar kom je zomaar niet even dichterbij!
@polariteit: Flink blijven oefen, dan gaat het vanzelf beter!
En dan nog even een kleine bijdrage van mij, het futenbal:
...niet geschoten is altijd mis...
Ik had inderdaad de WB nog bijgesteld in Bridge. N.a.v. de commentaren heb ik de hele serie van die dag (ook de niet-vogeltjesfoto's) nog eens even bekeken en bij zes foto's de WB wat teruggezet. Over een aantal foto's was ik al niet 100% tevreden en het roodborstje was daar één van. Jullie hebben me net even dat duwtje gegeven om opnieuw weer even de WB onder de loupe te nemen bij de betreffende serie.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:10 schreef DigiPire het volgende:
[..]
V.w.b. de WB in de foto van het roodborstje: WB hier staat op manual / daglicht (zie Exif). Ik weet zo even niet of ik deze nog bijgesteld heb in Bridge (heb de RAW-files niet op m'n laptop, kan ik nu dus niet nagaan). Als het groen de WB beïnvloed had, dan had er te veel cyaan in gezeten (cyaan staat i.i.g. tegenover groen binnen Bridge) en had je een meer paarse gloed gehad. Het groene in de achtergrond is gewoon gras.
Ook het roodborstje heeft dus een nieuwe bewerking ondergaan (da's nou het lekkere van RAW, origineeltjes opnieuw post-processen) en dit is het nu geworden:
The worst day diving is better than the best day working
@Borelius: SChitterend, geen andere woorden voor. Lekker scherp en mooi moment.
@Digipire: DIe is stukken beter, top! Ik vind hem zo heel fijn kijken
Van mijn futenfoto even een nieuwe versie, ik kreeg van iemand de tip om eens naar Noise Ninja te kijken. Dit is het resultaat. is dit beter dan het origineel, of ziet het er gelijk stukken nepper uit:
@Digipire: DIe is stukken beter, top! Ik vind hem zo heel fijn kijken
Van mijn futenfoto even een nieuwe versie, ik kreeg van iemand de tip om eens naar Noise Ninja te kijken. Dit is het resultaat. is dit beter dan het origineel, of ziet het er gelijk stukken nepper uit:
Voor wat foto's, kijk hier
Heel erg tof!quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:06 schreef Borelius het volgende:
En dan nog even een kleine bijdrage van mij, het futenbal:
[ link | afbeelding ]
@digipre: Veel beter! Roodborstje steekt zo ook beter af tegen de achtergrond.
@polariteit: Nooit geweten dat er zoiets bestond als Noise Ninja. Ik heb nog een complete dierentuinserie liggen die ik op een te hoge ISO heb geschoten (en dus enorm korrelig is).
Het ziet er wel beter uit. Wat echter bij sommige foto's wel jammer is, dat je het te goed kunt zien dat er noisereductie heeft plaatsgevonden omdat met de ruis ook de kleine details verdwijnen. Je krijgt dan idd zo'n superglad nepresultaat. Bij deze foto zit dat er een beetje wel in, maar het kan nog net. Ik ken Ninja Noise niet, maar meestal kun je bij dit soort programma's wel instellen hoe krachtig de reductie moet zijn, daar kun je nog eens wat mee proberen te doen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:09 schreef polariteit het volgende:
...... is dit beter dan het origineel, of ziet het er gelijk stukken nepper uit.....
Ik vind het zelf heel vaak niet erg als een foto een beetje ruis vertoont, dat kan zelfs een bepaalde charme met zich mee brengen. Ik heb leren fotograferen in de jaren 70, toen sprak men over korrel i.p.v. ruis en het was heel gewoon. Ik moet eerlijk zeggen dat ik me wel eens erger over dat gezeur over ruis.
En dan toch maar even een foto erbij, anders lijkt het meer een chatbox dan een fotoforum
[ Bericht 0% gewijzigd door Borelius op 13-05-2010 17:13:39 ]
...niet geschoten is altijd mis...
Ninja Noise bevat ook aardig wat instelmogelijkheden bij het reduceren van de ruis, eigenlijk teveel om het even binnen een paar minuten te leren kennen. Ik heb om eerlijk te zijn gewoon maar wat geschoven met de schuifjes tot ik het een beetje aantoonbaarder vond
Wat betreft ruis: Vind ik ook niet altijd even storend, ligt echt puur aan de compositie/onderwerpen of ik het storend vind of niet. In deze foto (de eerste versie dan) is het wel nadrukkelijk aanwezig, maar meer in de achtergrond en niet zo heel veel in het onderwerp. Ik heb echter ook foto's waar het het onderwerp ook dusdanig verziekt en dat vind ik gewoon jammer
Over jou foto: erg mooi. lekker scherp. die vogeltjes op de achtergrond zijn grappig
Hierbij nog eentje van mij, net even geschoten. Een kuifeend. Helaas niet de meest makkelijke vogels qua kleuren, het zwart is helaas een beetje dichtgelopen. Maar ik vond de centrale posities in de cirkels wel wat hebben op zich. Is het echt nog wat, of kan ik hem beter van het web afhalen en ergens in de diepste krochten van mijn harde schijf verstoppen?
Wat betreft ruis: Vind ik ook niet altijd even storend, ligt echt puur aan de compositie/onderwerpen of ik het storend vind of niet. In deze foto (de eerste versie dan) is het wel nadrukkelijk aanwezig, maar meer in de achtergrond en niet zo heel veel in het onderwerp. Ik heb echter ook foto's waar het het onderwerp ook dusdanig verziekt en dat vind ik gewoon jammer
Het gaat toch over fotograferenquote:En dan toch maar even een foto erbij, anders lijkt het meer een chatbox dan een fotoforum
Over jou foto: erg mooi. lekker scherp. die vogeltjes op de achtergrond zijn grappig
Hierbij nog eentje van mij, net even geschoten. Een kuifeend. Helaas niet de meest makkelijke vogels qua kleuren, het zwart is helaas een beetje dichtgelopen. Maar ik vond de centrale posities in de cirkels wel wat hebben op zich. Is het echt nog wat, of kan ik hem beter van het web afhalen en ergens in de diepste krochten van mijn harde schijf verstoppen?
Voor wat foto's, kijk hier
Bij kuifeenden lijkt het bijna verplicht om met de rimpeling van het water te spelen, ze zijn ontzettend schuw. Wel mag de nadruk wat meer op spelen waarbij je de eend eens op andere plekken in het beeld zou kunnen zetten dan exact in het midden
maar uiteindelijk moet je toch ergens beginnen
Een etensgast in Aquazoo
met de Tokina AT-X 5.6/400
maar uiteindelijk moet je toch ergens beginnen
Een etensgast in Aquazoo
met de Tokina AT-X 5.6/400
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
@polariteit:
Je hebt gelijk, het was niet off-topic, we hadden het niet alleen over foto's maar ook nog eens over de foto's in dit topic. Het was dan ook slechts een kwinkslag.
Maar ja, je kuifeend. Ik zou hem niet gepost hebben, maar dat is voor iedereen anders. Op dit forum word je daarover niet afgebrand, gelukkig maar. Je hebt meer aan opbouwende kritiek dan een zouteloze belediging.
Het is idd, net als de meerkoet een lastige vogel om er goed belicht op te krijgen.
Maar waar ligt nu de grens tussen gelukt en mislukt? Dat is lastig en niet eenduidig aan te geven, maar eigenlijk weet je het zelf wel bij deze:
- de belichting is niet best
- het onderwerp is eigenlijk te ver weg
- de compositie kon wat beter
Maar laat je dat niet ontmoedigen, ik heb hier een foto van een kuifeend in de vlucht, met naar mijn persoonlijke smaak net iets te veel ruis. Maar de belichting is daarentegen weer prima en het oog staat er ook goed op, heel belangrijk bij alle foto's van dieren!
Gewoon doorgaan met oefenen, fotograferen is heel erg leuk om te doen!
Je hebt gelijk, het was niet off-topic, we hadden het niet alleen over foto's maar ook nog eens over de foto's in dit topic. Het was dan ook slechts een kwinkslag.
Maar ja, je kuifeend. Ik zou hem niet gepost hebben, maar dat is voor iedereen anders. Op dit forum word je daarover niet afgebrand, gelukkig maar. Je hebt meer aan opbouwende kritiek dan een zouteloze belediging.
Het is idd, net als de meerkoet een lastige vogel om er goed belicht op te krijgen.
Maar waar ligt nu de grens tussen gelukt en mislukt? Dat is lastig en niet eenduidig aan te geven, maar eigenlijk weet je het zelf wel bij deze:
- de belichting is niet best
- het onderwerp is eigenlijk te ver weg
- de compositie kon wat beter
Maar laat je dat niet ontmoedigen, ik heb hier een foto van een kuifeend in de vlucht, met naar mijn persoonlijke smaak net iets te veel ruis. Maar de belichting is daarentegen weer prima en het oog staat er ook goed op, heel belangrijk bij alle foto's van dieren!
Gewoon doorgaan met oefenen, fotograferen is heel erg leuk om te doen!
...niet geschoten is altijd mis...
Borelius: Bij deze foto (en ook bij de vorige van de fuut) ben ik me zeer van bewust dat het verre van topplaten zijn. Ik ben me er terdege van bewust dat ik het risico loop dat de foto afgebrand wordt, maar ik doe het vooral voor de tips. Vogelfotografie heb ik me de afgelopen 3 jaar dat ik serieus met foto's maken bezig ben eigenlijk nooit echt mee bezig gehouden, en ik wil me er wat meer in verdiepen. Dus alle tips zijn welkom
Met landschapsfoto's ben ik bijvoorbeeld wel veel strenger met selecteren
@Ouwesok: Mooie plaat. Reiger is erg mooi, en de achtergrond vind ik ook tof. Zou misschien iets onscherper mogen zijn (de achtergrond dan).
Met landschapsfoto's ben ik bijvoorbeeld wel veel strenger met selecteren
@Ouwesok: Mooie plaat. Reiger is erg mooi, en de achtergrond vind ik ook tof. Zou misschien iets onscherper mogen zijn (de achtergrond dan).
Voor wat foto's, kijk hier
Voor vogelfotografie is een snelle camera en een flinke telelens een goed begin. Daarnaast is veel geduld en oefening ook een vereiste. Door goed te observeren kun je veel leren over het gedrag van vogels en daardoor kun je vaker in een situatie komen die anderen als mazzel zouden beschouwen. Ga bijvoorbeeld eens kijken waar veel vogels te vinden zijn in je eigen omgeving, een hulpmiddel daarbij kan de site www.waarneming.nl zijn.quote:Op donderdag 13 mei 2010 22:55 schreef polariteit het volgende:
.... ik wil me er wat meer in verdiepen. Dus alle tips zijn welkom....
Ik heb vandaag deze drie foto's gemaakt (en nog vele tientallen anderen), allemaal bij het waterberginggebied nabij Twisk (Noord-Holland). Geduld en goed kijken leverde dus o.a. dit op:
[1] Twee grauwe ganzen:
[2] Een overvliegende zwaan, hier was 180 mm tele reeds voldoende:
[3] Een overvliegende grutto, prachtig als je ze ziet vliegen:
...niet geschoten is altijd mis...
Daar ben ik inmiddels ook al achter dat geduld een schone zaak is met vogels, en ook dat je goed om je heen moet kijken. Heb al vaak genoeg net iets te laat een mooie vogel gezien die mij net een miliseconde eerder zag waardoor hij weg kon vliegen
Toevallig vorige week die website ook tegengekomen, toen ik die fuut op de foto had gezet. Was benieuwd naar wat info hierover, en kwam hem toen tegen. Is inderdaad heel handig om erachter te komen wat er zoal zit in de buurt. Kwam er ook achter dat er bij mij achter in de Gaatkensplas in barendrecht ook een heel zeldzame eendensoort rondzwemt (buffelkopeend). Die wil ik nog eens op de plaat zien te krijgen, maar ben bang dat ik daar wel iets meer dan 300mm voor nodig heb aangezien ze nogal schuw zijn dus steeds een flinke afstand van de wal af aanhouden
Over jou foto's: heel mooi, ook erg scherrp. Eigenlijk jammer dat er niet wat bewolking is te zien die onscherp is zodat het meer lijkt dat de vogels vliegen.
Vooral die grutto is gaaf
Hierbij nog maar 1 van mij, van dezelfde avond en fuut als van de week. Wat minder ruisig gelukkig. Helaas wel een dichtgelopen wit kleed vna de fuut, en dat terwijl het bewolkt was en ik 1/3 onderbelicht had
Toevallig vorige week die website ook tegengekomen, toen ik die fuut op de foto had gezet. Was benieuwd naar wat info hierover, en kwam hem toen tegen. Is inderdaad heel handig om erachter te komen wat er zoal zit in de buurt. Kwam er ook achter dat er bij mij achter in de Gaatkensplas in barendrecht ook een heel zeldzame eendensoort rondzwemt (buffelkopeend). Die wil ik nog eens op de plaat zien te krijgen, maar ben bang dat ik daar wel iets meer dan 300mm voor nodig heb aangezien ze nogal schuw zijn dus steeds een flinke afstand van de wal af aanhouden
Over jou foto's: heel mooi, ook erg scherrp. Eigenlijk jammer dat er niet wat bewolking is te zien die onscherp is zodat het meer lijkt dat de vogels vliegen.
Vooral die grutto is gaaf
Hierbij nog maar 1 van mij, van dezelfde avond en fuut als van de week. Wat minder ruisig gelukkig. Helaas wel een dichtgelopen wit kleed vna de fuut, en dat terwijl het bewolkt was en ik 1/3 onderbelicht had
Voor wat foto's, kijk hier
Damn, ik wist dat er veel vogels in het natuurgebied hier vlakbij zaten, maar nu ik deze site zie zijn het er toch meer dan ik dacht.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 21:51 schreef Borelius het volgende:
Ga bijvoorbeeld eens kijken waar veel vogels te vinden zijn in je eigen omgeving, een hulpmiddel daarbij kan de site www.waarneming.nl zijn.
Worden er tientallen per dag gespot. Ben zelf niet zo van de vogels overigens, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik er nooit in ben geslaagd er eentje écht goed vast te leggen.
Jammer, want op zich wat dat geen slecht idee. Ik maak om die reden van dit soort situaties meerdere opnames, dat zul je ook wel gedaan hebben?quote:Op zondag 16 mei 2010 11:31 schreef polariteit het volgende:
...Helaas wel een dichtgelopen wit kleed van de fuut, en dat terwijl het bewolkt was en ik 1/3 onderbelicht had
Dat heet dus een uitdaging, die ga je aan of je laat het rusten omdat het toch niet genoeg prikkelt.quote:Op zondag 16 mei 2010 14:55 schreef Omniej het volgende: [..] ...Ben zelf niet zo van de vogels overigens, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik er nooit in ben geslaagd er eentje écht goed vast te leggen.
Goed, dan vandaag, wederom en leuke dag en ik zag ze weer volop vliegen:
[1] Een blauwe reiger, subtitel: "aan de kant, mijn hoogteroer is stuk!!! "
[2] Een Canadese gans, vloog zomaar voor mijn neus langs, ik was gelukkig alert!
[3] Een aalscholver in de vlucht:
[4] Terwijl ik stond te kijken naar nog meer aalscholvers kwam ineens een lepelaar voorbij:
(had ik al gezegd dat vliegende vogels mijn voorkeur hebben?)
...niet geschoten is altijd mis...
Mooie foto's.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Prachtspul weer Borelius
Bij mij was het licht helaas even op toen de koekoek zich meldde. Volgende keer beter zawwemaarzegge
met de Tokina AT-X 5.6/400mm
Bij mij was het licht helaas even op toen de koekoek zich meldde. Volgende keer beter zawwemaarzegge
met de Tokina AT-X 5.6/400mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat overkomt je nog al eens, misschien eens wat vroeger opstaan?quote:Op zondag 16 mei 2010 21:46 schreef Ouwesok het volgende:
Bij mij was het licht helaas even op toen de koekoek zich meldde. Volgende keer beter zawwemaarzegge
Maar petje af, want zover was ik nog nooit gekomen met de koekoek!
...niet geschoten is altijd mis...
Neuh, dat was me nog niet opgevallenquote:Op zondag 16 mei 2010 20:41 schreef Borelius het volgende:
(had ik al gezegd dat vliegende vogels mijn voorkeur hebben?)
Wederom hele mooie plaatjes Borelius
Borelius, ik zie dat je in RAW schiet, heb je dan last ervan dat RAW langzamer is? Of maakt dat met de huidige camera's niet zoveel meer uit?
-edit-
Oh, en gave vogels
-edit-
Oh, en gave vogels
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
RAW is niet langzamer dan JPG hoor. Enige waar je het aan merkt is dat je buffer sneller vol loopt en je dus minder foto's in burst kunt schieten, maar op de snelheid van het schieten zelf is het niet van invloed.quote:Op maandag 17 mei 2010 15:53 schreef Jumparound het volgende:
Borelius, ik zie dat je in RAW schiet, heb je dan last ervan dat RAW langzamer is? Of maakt dat met de huidige camera's niet zoveel meer uit?
ah, tnx... dus niet dat je niet op de korste sluitertijd kan fotograveren (om gave platen te maken van vliegende vogels) omdat het te lang duurt om de foto te bufferen / weg te schrijven...
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Nee, de sluitertijd maakt niet uit. Alleen als je veel foto's achter elkaar in burst schiet, loop je met RAW-foto's sneller tegen de maximum capaciteit van je buffer aan, domweg omdat de bestanden groter zijn.
Maar goed, ik weet niet wat voor camera jij hebt, maar ik heb met de mijne zelden m'n buffer helemaal volgeschoten in ieder geval, terwijl ik uitsluitend in RAW fotografeer.
Maar goed, ik weet niet wat voor camera jij hebt, maar ik heb met de mijne zelden m'n buffer helemaal volgeschoten in ieder geval, terwijl ik uitsluitend in RAW fotografeer.
een canon eos 100dd
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Nou dat maakt idd niet zoveel meer uit, soms heb ik het idee dat het zelfs sneller is, er hoeft aan RAW niets gedaan te worden, het kan zo worden weggeschreven en als je een snelle kaart hebt, dan gaat het allemaal prima. Overigens wissel ik dat af, ik schiet soms liever RAW, soms liever jpg. Ik vind RAW achteraf wel meer werk kosten en ik heb daar niet altijd tijd voor of zin in. En ik kan heel snel schakelen met de Nikon D90 tussen die twee en ik heb zelfs een stand dat er zowel een RAW als een jpg-file tegelijkertijd wordt weggeschreven!quote:Op maandag 17 mei 2010 15:53 schreef Jumparound het volgende:
Borelius, ik zie dat je in RAW schiet, heb je dan last ervan dat RAW langzamer is? Of maakt dat met de huidige camera's niet zoveel meer uit?
-edit-
Oh, en gave vogels
Ik had vandaag bij een bepaalde foto eens gewoon ronduit mazzel. Ik stond met de camera in de hand te wachten bij een spechtenholletje op de ouders die af en aan vlogen om hun jongen te voeren. Op een bepaald moment kwamen er in de boom ook wat staart- en pimpelmezen hun kostje bij elkaar scharrelen.
Ik richt op een staartmees en deze vliegt net weg op het moment dat ik afdruk. Ik was te laat, geen staartmees op de foto. Maar op datzelfde moment vloog er een pimpelmees juist mijn beeld in, en die stond er dus wel op en nog prima ook. Wat een gelukje!
De moraal van dit verhaal: je kunt nog zo ervaren zijn, soms moet het gewoon een keertje meezitten!
@Ouwesok:
Fraaie Passer Domesticus!
...niet geschoten is altijd mis...
Heerlijke plaat Borellius, en nog goed scherp ook! Dat is echt geluk hebben zeg
Scholekster van mijn kant:
Scholekster van mijn kant:
Voor wat foto's, kijk hier
Dit kan ook heel goed aan je geheugen liggen, als je op dat kaartje kijkt kan je zien hoe snel het is.quote:Op maandag 17 mei 2010 17:02 schreef Jumparound het volgende:
ah, tnx... dus niet dat je niet op de korste sluitertijd kan fotograveren (om gave platen te maken van vliegende vogels) omdat het te lang duurt om de foto te bufferen / weg te schrijven...
(misschien heb je 15Mb/sec en dat is te weinig voor een cam die 3 frames per sec schiet, met 10 mb per plaatje).
Och, buiten krijg je ze toch niet zo fraai als wanneer ze in hun vliegkooi zittenquote:Op zondag 23 mei 2010 16:29 schreef Omniej het volgende:
Ontsnapte kalkoengier vliegt in Friesland
Misschien iets voor de echte die-hards hier?
dit zou dus best wel eens de kalkoengier in kwestie kunnen zijn
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Lekker koppie
En zoals je al zegt in gevangenschap zijn ze gewoon wat makkelijker vast te leggen.
Ik heb gewoon oldskool 3 uur voor een nestkastje gehangen.
En zoals je al zegt in gevangenschap zijn ze gewoon wat makkelijker vast te leggen.
Ik heb gewoon oldskool 3 uur voor een nestkastje gehangen.
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Daar leek het wel even op. De reiger staat er wel lekker scherp en goed belicht op, maar voor de compositie was het fraaier geweest als er wat meer van de onderkant te zien was geweest.quote:
De nijlgans, tja, met tegenlicht valt het niet mee.
@robbedoes:
Je geduld is beloond zo te zien.
Grappig, ik heb deze gisteren nog gemaakt:
...niet geschoten is altijd mis...
Vandaag had ik bij mijn bezoek aan de waterberging bij Twisk (NH) weer aan aantal opnames die behoorlijk toonbaar zijn:
[1] Een tureluur in de vlucht:
[2] Tureluur poseert op een paaltje:
[3] Een tafeleend die voorbij vloog:
[4] Meneer kluut gaat wel heel ruw om met mevrouw kluut:
[1] Een tureluur in de vlucht:
[2] Tureluur poseert op een paaltje:
[3] Een tafeleend die voorbij vloog:
[4] Meneer kluut gaat wel heel ruw om met mevrouw kluut:
...niet geschoten is altijd mis...
Sorry niet goed gekeken...quote:Op maandag 24 mei 2010 19:59 schreef Borelius het volgende:
Vandaag had ik bij mijn bezoek aan de waterberging bij Twisk (NH) weer aan aantal opnames die behoorlijk toonbaar zijn:
[1] Een tureluur in de vlucht:
[ link | afbeelding ]
[2] Tureluur poseert op een paaltje:
[ afbeelding ]
[3] Een tafeleend die voorbij vloog:
[ link | afbeelding ]
[4] Meneer kluut gaat wel heel ruw om met mevrouw kluut:
[ link | afbeelding ]
Had hier wat anders staan....
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Vanochtend vlogen hier trouwens een zwikje lepelaars over.
En van de week een verdwaalde oranje eend/gans in een gemeente vijver. Leek wel een lokeend.
Geen waardige FOT plaat, maar ik zal 'm binnenkort eens plaatsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jack4ya op 25-05-2010 11:05:35 ]
En van de week een verdwaalde oranje eend/gans in een gemeente vijver. Leek wel een lokeend.
Geen waardige FOT plaat, maar ik zal 'm binnenkort eens plaatsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jack4ya op 25-05-2010 11:05:35 ]
Geweldige foto's hier!
Ik schiet eigenlijk bijna nooit vogels ( ) behalve in een dierentuin dan, maar deze zwaluw zag ik afgelopen Zondag op een hek zitten bij luchthaven lelystad:
Ik schiet eigenlijk bijna nooit vogels (
) behalve in een dierentuin dan, maar deze zwaluw zag ik afgelopen Zondag op een hek zitten bij luchthaven lelystad:
@Borelius mooi weer
@Ferry_76 leuk die zwaluw
Een Vink van mij
@Ferry_76 leuk die zwaluw
Een Vink van mij
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Zoals gezegd geen FOT waardig plaat, maar ik vond het zo'n typische eend. Net een lokeend, toch!quote:Op maandag 24 mei 2010 20:08 schreef jack4ya het volgende:
Vanochtend vlogen hier trouwens een zwikje lepelaars over.
En van de week een verdwaalde oranje eend/gans in een gemeente vijver. Leek wel een lokeend.
Geen waardige FOT plaat, maar ik zal 'm binnenkort eens plaatsen.
Normaal gesproken zet ik saturatie iets hoger (ik houd ervan
) nu heel bewust even niet gedaan.Zo valt het nog mee denk je:
Totdat je meer van de omgeving ziet (zelfde foto maar dan wijder) en dan valt ie wel uit de toon...
[ Bericht 8% gewijzigd door jack4ya op 25-05-2010 11:26:38 ]
ook de eenden van fan van oranje!
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
ik krijg hem niet goed bewerkt... maar een beetje onscherp is ie volgens mij welquote:Op dinsdag 25 mei 2010 10:46 schreef jack4ya het volgende:
Is het vinkje onscherp? Leuke foto verder, dat groen is echt dat frisse zomerse groen.
het origineel staat Hier
[ Bericht 8% gewijzigd door Jumparound op 25-05-2010 11:39:41 ]
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:06 schreef jack4ya het volgende:
Totdat je meer van de omgeving ziet (zelfde foto maar dan wijder) en dan valt ie wel uit de toon...
[ afbeelding ]
Ja, da's wel een beetje een ehh... vreemde eend in de bijt?
Het is een eendensoort met de naam Casarca. Die zie je niet dagelijks. Zelf heb ik in de jaren tot nu toe slechts één keer het genoegen gehad.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:06 schreef jack4ya het volgende:
.... en dan valt ie wel uit de toon...
...niet geschoten is altijd mis...
Toch is er wel wat meer van te maken. Ten eerste zou ik de uitsnede zo veranderen, dat die bladeren die er boven hangen en wel scherp zijn, niet meer in beeld komen, want dat leidt de aandacht af van de vink.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:32 schreef Jumparound het volgende:
[..]
ik krijg hem niet goed bewerkt... maar een beetje onscherp is ie volgens mij wel
het origineel staat Hier
Ik heb het origineel bewerkt met Nikon Capture Editor. Daarmee heb ik gecropped, D-lighting toegepast, wat verscherpt en weer wat donkerder gemaakt. Vervolgens met Neat-Image wat ruis verwijderd en daarna met Irfanview nog iets minder licht gemaakt en op maat voor het forum. Het resultaat:
...niet geschoten is altijd mis...
Net als bij de vink is hier nog wel wat aan te sleutelen, als je het op prijs stelt kan ik ook zoiets doen als ik met de vink heb gedaan.quote:Op maandag 24 mei 2010 21:52 schreef Ferry_76 het volgende:
Geweldige foto's hier!
Ik schiet eigenlijk bijna nooit vogels (
Ik weet dat sommigen liever niets aan een foto doen en hem zo rechtstreeks uit de camera willen tonen. Een lovend streven, maar geloof me, in veel gevallen wordt er achteraf in de digitale doka nog het nodige aan gedaan. En dat is niet om de waarheid te verdoezelen, maar om het maximale resultaat van je foto te verkrijgen zoals jij het bedoeld had. Veel camera's kunnen niet voor niets in RAW de foto opslaan! Dat is bedoeld om de fotograaf achteraf de volledige controle te geven over het resultaat!
...niet geschoten is altijd mis...
Wat een toffe foto's weer in dit topic De pimpelmees van Borelius vind ik echt heel erg bijzonder goed gelukt
Die nabewerking van je van de foto van Ferry laat maar weer eens zien dat niet elke foto direct is mislukt. Nooit geweten dat er nog zoveel van te maken is.
De pimpelmees van Borelius vind ik echt heel erg bijzonder goed gelukt Die nabewerking van je van de foto van Ferry laat maar weer eens zien dat niet elke foto direct is mislukt. Nooit geweten dat er nog zoveel van te maken is.
Grappig om te zien hoe de 'bewerkstijl' van verschillende mensen totaal verschilt... Zonder dat ik jouw bewerking gezien had, ben ik ook met de originele RAW van Jumparound aan de slag gegaan en bij mij kwam dit eruit:quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:19 schreef Borelius het volgende:
[..]
Toch is er wel wat meer van te maken. Ten eerste zou ik de uitsnede zo veranderen, dat die bladeren die er boven hangen en wel scherp zijn, niet meer in beeld komen, want dat leidt de aandacht af van de vink.
Ik heb het origineel bewerkt met Nikon Capture Editor. Daarmee heb ik gecropped, D-lighting toegepast, wat verscherpt en weer wat donkerder gemaakt. Vervolgens met Neat-Image wat ruis verwijderd en daarna met Irfanview nog iets minder licht gemaakt en op maat voor het forum. Het resultaat:
[ afbeelding ]
Ja, leuk he? Wat compositie betreft zijn we het zo te zien redelijk eens!quote:Op dinsdag 25 mei 2010 20:59 schreef Omniej het volgende:
[..]
Grappig om te zien hoe de 'bewerkstijl' van verschillende mensen totaal verschilt... Zonder dat ik jouw bewerking gezien had, ben ik ook met de originele RAW van Jumparound aan de slag gegaan en bij mij kwam dit eruit:
[ afbeelding ]
...niet geschoten is altijd mis...
Klopt ja.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:01 schreef Borelius het volgende:
Wat compositie betreft zijn we het zo te zien redelijk eens!
Eerste wat ik dacht toen ik de originele RAW opende was "Huh, waarom portrait?"
Vind 'm in landscape sowieso een stuk sterker.
Hoewel dit geen "bewerk mijn foto" topic is (vandaar image in de spoiler gezetquote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:05 schreef Omniej het volgende:
[..]
Klopt ja.
Eerste wat ik dacht toen ik de originele RAW opende was "Huh, waarom portrait?"
)zou ik de crop toch wat breder maken om meer scherpte te behouden. De diagonaal van de tak heeft ook wel iets .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weer wat geleerd, die kende ik nog niet!quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:54 schreef Arean het volgende:
....vandaar image in de spoiler gezet....
Om dan het topic maar weer even te voorzien van nieuw leven, deze mus van afgelopen pinkster-weekeinde, om nog maar eens te onderstrepen dat gewone vogels ook hun charme kunnen hebben:
Bij deze foto ben ik zelfs zo ver gegaan in de bewerking dat ik een paar kleine maar storende takjes heb weggecloned.
...niet geschoten is altijd mis...
Mooie vogels komen er weer voorbij. Hierbij een meerkoet van mij, die net was wezen zwemmen:
Voor wat foto's, kijk hier
Bedankt Borelius en Omniej, dit geeft me moed om nog verder te prusten. Vooral die van Omniej vind ik goed gelukt qua kleur, dat komt het dichtst in de buurt van hoe het er on the spot uit zag (kleurig, niet zo donker als op mijn foto)
Mag ik vragen wat je gedaan hebt?
Onwijs bedankt!
Mag ik vragen wat je gedaan hebt?
Onwijs bedankt!
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Artestike vrijheid hequote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:05 schreef Omniej het volgende:
[..]
Klopt ja.
Eerste wat ik dacht toen ik de originele RAW opende was "Huh, waarom portrait?"
het is zo een hoge resolutie, kan je mee doen wat je wil
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Vergeet de bewerking van Arean niet hè die in een spoiler staat, die is ook vrij goed namelijk.quote:Op donderdag 27 mei 2010 09:52 schreef Jumparound het volgende:
Bedankt Borelius en Omniej, dit geeft me moed om nog verder te prusten. Vooral die van Omniej vind ik goed gelukt qua kleur, dat komt het dichtst in de buurt van hoe het er on the spot uit zag (kleurig, niet zo donker als op mijn foto)
Mag ik vragen wat je gedaan hebt?
Onwijs bedankt!
Anyway, dit waren mijn settings:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarna alleen gecropt en de vogel nog een beetje verscherpt.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:54 schreef Arean het volgende:
[..]
Hoewel dit geen "bewerk mijn foto" topic is (vandaar image in de spoiler gezetTnxSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:55 schreef Omniej het volgende:
[..]
Vergeet de bewerking van Arean niet hè die in een spoiler staat, die is ook vrij goed namelijk.
Anyway, dit waren mijn settings:dit is PS neem ik aan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarna alleen gecropt en de vogel nog een beetje verscherpt.
iig onwijs bedankt voor je bijdrage, ga thuis nog wel ff kloten met die fotoInorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Dit is met Adobe Camera RAW in PS gedaan inderdaad, maar in elke andere software waarmee je een RAW kunt bewerken moeten deze of vergelijkbare instellingen toe te passen zijn. (en er is geen vast recept voor natuurlijk, zoals uit de verschillende bewerkingen in dit topic al bleekquote:
)
quote:
Damn wat een lucky shot.
Best wel zielig, lag er dood, half in de sloot. Een eindje verder de partner
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
zielig 
. Maar je hebt hem ook op het zieligst gefotografeerd
. Maar je hebt hem ook op het zieligst gefotografeerd 
man.da.rijn de; -en 3 m,v kleine, oranje citrusvrucht
Ja, dat mag je wel zeggen. Hoi Shark.Bait, long time no see!quote:
En och wat sneu voor de zwaan. Erger nog voor de overgebleven partner, die komt daar soms helemaal niet meer overheen!
Vandaag ben ik op pad geweest met een collega om foto's te maken. De leukste foto van de dag maakte ik echter toen ik eenmaal weer thuis was en uit het raam keek:
...niet geschoten is altijd mis...
Mooie foto's hier. Het is duidelijk wie de meester is, goeie platen Borelius !
Wat een dramaplaat Shark Bait, het leven is geen Disney film, ook niet voor een zwaan.
Manda-rijn, toffe foto van een simpele eend. Centrale compositie werkt goed hier. Ook de (onrustige) achtergrond is OK door de onscherpte.
3 kuifeenden van mij. Het zwart is dichtgelopen maar het was een keuze om bij het laatste licht te fotograferen. Daardoor zijn de andere kleuren wel mooi zacht.
Wat een dramaplaat Shark Bait, het leven is geen Disney film, ook niet voor een zwaan.
Manda-rijn, toffe foto van een simpele eend. Centrale compositie werkt goed hier. Ook de (onrustige) achtergrond is OK door de onscherpte.
3 kuifeenden van mij. Het zwart is dichtgelopen maar het was een keuze om bij het laatste licht te fotograferen. Daardoor zijn de andere kleuren wel mooi zacht.
Tof.quote:
zielig
[ afbeelding ]
Op de een of andere manier lijkt de achtergrond wel 2D, geeft best een grappig effect.
hoiquote:Op maandag 31 mei 2010 16:54 schreef Borelius het volgende:
Ja, dat mag je wel zeggen. Hoi Shark.Bait, long time no see!
Ehm...de partner was ook dood, maar dat was een massa drijvende veren.quote:En och wat sneu voor de zwaan. Erger nog voor de overgebleven partner, die komt daar soms helemaal niet meer overheen!
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |