TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
maar ff serieus, als het een foutje van de lens/camera is, waarom zie ik dan een lichte groene schaduw onder die plek? heb net ff gezocht op google naar "lensflare" en ff afbeeldingen bekeken, maar nergens zie ik een schaduw of i.d.
Meer een gelige vlek wat idd duidt op een lensflare...
Meer een gelige vlek wat idd duidt op een lensflare...
Wat denk je? stond ik laatst bij de TRAMHALTE....
Van die lampen kan ik je zo vertellen, dat is je overleden omaquote:
.Ik weet dat soort dingen, omdat ik zelf helderwetend, helderhorend, heldervoelend, helderruikend, en helderziend ben, maar ik ben totaal niet zweverig hoor
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
en dat ben je serieus?quote:Op dinsdag 20 april 2010 16:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Van die lampen kan ik je zo vertellen, dat is je overleden oma
Ik weet dat soort dingen, omdat ik zelf helderwetend, helderhorend, heldervoelend, helderruikend, en helderziend ben, maar ik ben totaal niet zweverig hoor
Wat denk je? stond ik laatst bij de TRAMHALTE....
Omdat het helemaal geen lensflare is, maar een ufo, dat zie je toch zoquote:Op dinsdag 20 april 2010 16:26 schreef LaRF het volgende:
maar ff serieus, als het een foutje van de lens/camera is, waarom zie ik dan een lichte groene schaduw onder die plek?
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Oh en je vergeet te vertellen dat je een troll bent.quote:Op dinsdag 20 april 2010 16:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Van die lampen kan ik je zo vertellen, dat is je overleden oma
Ik weet dat soort dingen, omdat ik zelf helderwetend, helderhorend, heldervoelend, helderruikend, en helderziend ben, maar ik ben totaal niet zweverig hoor
The truth was in here.
sowieso.. het ligt aan je telefoon
Nokia e66
E = de 5de letter.. eerste in de rij. 5+1=6
Nokia 666
dat is iig wat de numerologie erover te zegen heeft
Nokia e66
E = de 5de letter.. eerste in de rij. 5+1=6
Nokia 666
dat is iig wat de numerologie erover te zegen heeft
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik heb alle 3 de foto's even door de ghost indentifier gehaald.
Resultaat:
Die witte vlek is wel raar trouwens.
Resultaat:
Die witte vlek is wel raar trouwens.
Of niet?
quote:Op dinsdag 20 april 2010 18:38 schreef Self-Catering het volgende:
Ik heb alle 3 de foto's even door de ghost indentifier gehaald.
Resultaat:
[ afbeelding ]
Die witte vlek is wel raar trouwens.
Misschien een hele domme constatering maar toen ik de foto zag , kwam als eerste bij me op, een stukje astroide misschien
Uhuh,quote:Op zondag 25 april 2010 11:35 schreef mousy31 het volgende:
Misschien een hele domme constatering maar toen ik de foto zag , kwam als eerste bij me op, een stukje astroide misschien
En op deze foto's zie je groene asteroides voor de auto's uitvliegen
zzz
...quote:Op zondag 25 april 2010 11:35 schreef mousy31 het volgende:
Misschien een hele domme constatering maar toen ik de foto zag , kwam als eerste bij me op, een stukje astroide misschien
Precies. Maar dat vergeten sommige mensen nog weleens en denken dat ze alles kunnen verklaren.quote:Op dinsdag 20 april 2010 16:23 schreef LaRF het volgende:
[..]
alleen ik denk wel dat wij met onze 5 zintuigen echt niet alles kunnen waarnemen, neem een voorbeeldje; gsm straling, je ziet het niet maar is wel degelijk aanwezig.
Zo denk ik ook een beetje over andere energieen...
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
en wat jij vergeet is dat je gsm straling wel kunt METEN. Wind zie je ook niet maar je kunt wind wel AANTONEN.quote:Op zondag 2 mei 2010 13:13 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Precies. Maar dat vergeten sommige mensen nog weleens en denken dat ze alles kunnen verklaren.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
die zijn mooiquote:Op maandag 26 april 2010 10:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Uhuh,
En op deze foto's zie je groene asteroides voor de auto's uitvliegen
[ afbeelding ]
van welke planeet zijn deze? 
Dat is een raar fenomeen, dat heb ik ook wel eens.quote:Op dinsdag 20 april 2010 16:23 schreef LaRF het volgende:
als ik bijvoorbeeld net iemand sms , dat ik net even iets eerder een sms terugkrijg, allemaal dat soort kleine dingen.
Ik heb het laatst onderzocht, en wat blijkt, mijn smsje is dan meestal ook een antwoord op dat smsje dat ik net daarvoor binnenkreeg!
Nu heb ik het stap voor stap doorgenomen.
Telefoon krijgt een smsje.
Ik lees het.
ik reageer.
En verdomt, is het weer gebeurt. iemand een verklaring?
Dus zo mysterieus is het dus.quote:Op zondag 2 mei 2010 13:20 schreef Michielos het volgende:
[..]
en wat jij vergeet is dat je gsm straling wel kunt METEN. Wind zie je ook niet maar je kunt wind wel AANTONEN.
The truth was in here.
Wat is het verschil tussen aantonen en meten bij jou?quote:
[..]
en wat jij vergeet is dat je gsm straling wel kunt METEN. Wind zie je ook niet maar je kunt wind wel AANTONEN.
Niks bijzonders.....Het is een lensflarequote:Op dinsdag 20 april 2010 09:47 schreef LaRF het volgende:
Hallo allemaal,
Kan er iemand verklaren wat er is te zien op deze foto?
Is gemaakt vlak bij het crematorium in Dieren, een uur of anderhalf voor wij een tante van mijn vriendin gingen cremeren. toen wij even in het bos gingen lopen
Kan er iemand iets mee?
is het een fout op de camera, of onjuist lichtinval?
is gemaakt met mijn telefoon op de nokia e66...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Nee, ik heb al lang niet alleen een betere verklaring gegeven, maar ook de juiste.quote:
Heb jij een betere verklaring dan? Nee jullie maken alles alleen maar belachelijk
Van de site van Nikon :
http://help.nikon.ca/app/answers/detail/a_id/5830
"The example below shows light rays caused by internal lens reflection, again this can happen when images are taken into bright sunlight. This phenomenon can appear on both digital and film camera images at any angle and in any colour, they should not be confused with digital "smear" which only appears in the horizontal or vertical planes as white light."
Helaas is de foto op normale grote niet meer aanwezig, dit is de bijbehorende thumbnail :
Komt iets je bekend voor ?
quote:
[..]
Precies. Maar dat vergeten sommige mensen nog weleens en denken dat ze alles kunnen verklaren.
Je hoeft iets niet waar te kunnen nemen om aan te kunnen tonen dat het bestaat.
Mijn god, dat er in 2010 nog steeds mensen zijn die zo weinig van de wetenschap snappen
Je GPS-systeem is zeker ook iets compleet magisch voor je, of niet ?
[ Bericht 10% gewijzigd door _Led_ op 03-05-2010 09:53:53 ]
zzz
Ja maar dit is gewoon te verklarenquote:Op zondag 2 mei 2010 13:13 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Precies. Maar dat vergeten sommige mensen nog weleens en denken dat ze alles kunnen verklaren.
Stel nou dat ik denk dat mijn overleden oma de tv omschakelt als ik op de afstandbediening druk.
Dan zeg jij: Nee dat komt daar een infrarood zendertje en ontvangertje.
Ik: Ja jij denkt echt dat je alles kunt verklaren zeker
Dat is toch een beetje domme discussie, of niet? Lensflare is een heel normaal verschijnsel, ZEKER als je tegen het licht in fotografeert zoals op deze foto's.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
|
|
